複製鏈接
請複製以下鏈接發送給好友

新唐書

鎖定
《新唐書》是北宋時期宋祁歐陽修範鎮呂夏卿等合撰的一部記載唐朝歷史紀傳體史書,屬“二十四史”之一。
全書共有225卷,其中包括本紀10卷,志50卷,表15卷,列傳150卷。《新唐書》前後修史歷經17年,於宋仁宗嘉祐五年(1060年)完成。
《新唐書》在體例上第一次寫出了《兵志》,系統論述唐代府兵軍事制度。這是中國正史體裁史書的一大開創,為以後《宋史》等所沿襲。 [1] 
書    名
新唐書
作    者
宋祁歐陽修、範鎮、呂夏卿
類    別
史書
譯    者
羅言發
出版社
中華書局
出版時間
1975年2月1日
頁    數
6472 頁
定    價
250 元
裝    幀
平裝
ISBN
9787101003208
外文名
New History of the Tang Dynasty
創作年代
北宋
卷    數
225卷
四部分類
史部>正史
從    書
點校本二十四史

新唐書創作背景

五代時期就曾有《唐書》(即《舊唐書》)編成,但宋仁宗認為《舊唐書》“紀次無法,詳略失中,文采不明,事實零落”,慶曆四年(公元1044年)下詔重修 [2]  。至和元年(公元1054年)七月,仁宗催促“速上所修《唐書》”。前後參預其事的有宋敏求範鎮歐陽修宋祁呂夏卿梅堯臣,《新唐書》所依據的唐人文獻及唐史著作均審慎選擇,刪除當中的讖緯怪誕內容,裁減舊史本紀十分之七 [3]  。總的説來,〈列傳〉部分主要由宋祁負責編寫,〈志〉和〈表〉分別由範鎮、呂夏卿負責編寫。最後在歐陽修主持下完成。〈本紀〉10卷和〈贊〉〈志〉〈表〉的“序”以及《選舉志》《儀衞志》等都出自歐陽修之手。因為〈列傳〉部分出自宋祁之手,而歐陽修只是主持了〈志〉〈表〉的編寫,出於謙遜,同時歐陽修認為宋祁是前輩,所以他沒有對宋祁所寫的列傳部分從全書整體的角度作統一工作,因而《新唐書》存在着記事矛盾、風格體例不同的弊端。所以《新唐書》署“歐陽修、宋祁撰”。其為二十四史之一。
《新唐書》對〈志〉十分重視,新增《儀衞志》《選舉志》和《兵志》。《兵志》附以馬政,原有的《天文志》和《歷志》篇幅超過《舊唐書》三倍,新〈志〉載有文武百官俸祿制度,為舊〈志〉所無 [4]  。又有屯田、邊鎮、和糴等,皆舊〈志〉所無。《新唐書》也恢復立〈表〉,立了《宰相表》《方鎮表》《宗室世系表》、《宰相世系表》,歷代官修正史〈表〉多缺略。清代學者王鳴盛在《十七史商榷》中説:“新書最佳者志、表,列傳次之,本紀最下” [5] 王鳴盛同時還指出《新唐書》史表的設置有一些不足,“竊謂史之無表者,固宜補矣,有有表而尤不可以不補者……禁軍以宦官掌之,不但朝政盡為所撓,並廢立皆出其手,則左右神策中尉亦當表” [6]  。宋祁有文名,曾任知制誥翰林學士等職。他歷時十餘年完成〈列傳〉,於嘉祐三年(公元1058年)交齊全部列傳的稿子。歐陽修是北宋著名的文學家,擅長古文,他因參加推行“慶曆新政”的活動,被貶為地方官,至至和元年(公元1054年)才調到朝廷任翰林學士,主持修史工作,等到他寫定〈本紀〉〈志〉〈表〉,已是嘉祐五年(公元1060年)的事了。 [7] 
清人王鳴盛以《宋史·宋祁傳》《歐陽修傳》為據,認為宋祁修書“在仁宗天聖之晚年,歷明道、景祐寶元康定,至慶曆告成,以書成進左丞云云”;“(歐陽)修之修《唐書》,乃在嘉祐之前至和年間事,距祁稿成時,相去已十餘年”,“書成,上距祁稿成約又二十餘年矣”。因此,“二公修書不同時明矣”。這一説法,迄今仍為部分學者沿用,都未發現王鳴盛錯繆的關鍵所在。其根源在《宋史·宋祁傳》將“詔求直言”的時間誤作“景佑中”,而這又是《宋祁傳》中唯一的一個年號。
《宋祁傳》文中指明宋祁受命纂修《唐書》在“詔求直言”前,故王鳴盛誤以為宋祁修《唐書》自天聖至慶曆,前後差不多也是17個年頭。但《宋史·仁宗紀》景祐年間並無“詔求直言”一類的事,皇祐元年才有“詔台諫非朝廷得失”。《宋祁傳》中宋祁“直言對”後緊接“進温成皇后為貴妃”,與《仁宗紀三》的記載相符,時在“皇祐”,而非“景祐”。顯然,《宋祁傳》是將“皇祐”誤作“景祐”了,一下子把時間提前了10多年。王鳴盛提到宋祁“守亳州,以稿自隨”,《宋祁傳》説得很清楚,是因為“坐其子從張彥方遊”。傳中雖無明確紀年,但宋祁是附在其兄宋庠傳後的,前面《宋庠傳》明明白白地寫着:皇祐三年,“祁子與越國夫人曹氏客張彥方遊”。宋庠受牽連罷相在這一年,宋祁出知亳州也是這一年。此時尚“以稿自隨”,仍在修撰中,怎麼會在慶曆中告成?王鳴盛的失誤,一是不知“景祐”當為“皇祐”,二是後來在《蛾術編》卷九考知“祁修書凡七年,而自皇祐元年至三年獨秉筆,自此出知亳州,皆書局自隨以至於成,凡歷十六年也”,卻仍然堅持“宋歐修《新唐書》不同時”的結論。《宋史·宋祁傳》的這一年號錯誤,除了《宋景文集》卷二九《直言對》有案語註明“仁宗本紀皇祐三年春三月詔求直言”,“本傳作景祐中誤”而外,迄今竟似無人知曉,請同仁們注意。
就整個《新唐書》的纂修而言,應當説:新修唐史前後17個年頭,前10年宋祁主持編修,後7年歐、宋共同“刊修”。草稿初成,呈宋仁宗審閲。仁宗看後,發現這部史書出於二人之手,體例與文采均不盡相同,於是令歐陽修刪改修飾為一體。歐陽修此時卻拒不修改,他説:“宋公於我為前輩,且人所見不同,豈可悉如已意?”最後僅校閲過一遍,一無所易 [8] 

新唐書歷代版本

由於《新唐書》歷宋、元、明至清初一直佔有正統地位,一般人只讀《新唐書》而不讀《舊唐書》,所以《新唐書》宋以來的版本遠多於《舊唐書》,流傳的主要版本有:
(1)南宋刻本4種,分別是十四行殘本,舊藏皕宋樓,現藏日本靜嘉文庫;同十四行元補版殘本,藏於北京圖書館;十六行殘本124卷,亦藏北京圖書館;建陽書坊魏仲立刻殘本,舊藏嘉業堂。
(2)元刻本,明國子監根據元版修補印行。
(3)明刻本3種,分別是成化年間(1465~1487年)國子監刻本,萬曆年間(1573—1620年)北京國子監二十一史本,明末毛晉汲古閣十七史本。
(4)清刻本多種,乾隆四年(1739年)武英殿刻本,附宋董衝《唐書釋音》25卷。殿本又有各種翻刻本影刻本排印本縮印本以及五局合刻本、開明二十五史本等。
(5)商務印書館百衲本,以靜嘉堂本為主,配合“北圖”、“雙鑑樓”及“嘉業堂”藏本,保存了《新唐書》舊刻的真面目,勝於殿本。
(6)中華書局標點本,1975年版,底本用百衲本。2000年,中華書局又推出了簡體橫排本。
後世對《新唐書》進行糾謬、辨證的著作頗多,舉其要者有:
(1)吳縝新唐書糾謬》,20卷,分20門,凡400餘事,宋元祐四年(1089)成書紹聖四年(1097)上於朝廷。
(2)汪應辰《唐書列傳辨證》,20卷,專攻《新唐書》列傳缺點。
(3)王若虛《新唐書辨》,3卷,見《滹南遺老集》。
(4)陳黃中《新唐書刊誤》3卷。
(5)佚名《新唐書證誤》(《稽瑞樓書目》注錄抄本一冊)。
(6)羅振常《南監本新唐書斠義》1卷,1936年上海石印本

新唐書作品目錄

新唐書本紀

卷次
目次
題目
卷中人物(括號人物為附傳)
卷1
本紀第一
高祖
卷2
本紀第二
太宗
卷3
本紀第三
高宗
卷4
本紀第四
則天皇后・中宗
卷5
本紀第五
睿宗・玄宗
卷6
本紀第六
肅宗・代宗
卷7
本紀第七
德宗・順宗・憲宗
卷8
本紀第八
穆宗・敬宗・文宗・武宗・宣宗
卷9
本紀第九
懿宗・僖宗
卷10
本紀第十
昭宗・哀帝

新唐書

志第一 禮樂一
志第二 禮樂二
志第三 禮樂三
志第四 禮樂四
志第五 禮樂五
志第六 禮樂六
志第七 禮樂七
志第八 禮樂八
志第九 禮樂九
志第十 禮樂十
志第十一 禮樂十一
志第十二 禮樂十二
志第十三上 儀衞上
志第十三下 儀衞下
志第十四 車服
志第十五 歷一
志第十六 歷二
志第十七上 歷三上
志第十七下 歷三下
志第十八上 歷四上
志第十八下 歷四下
志第十九 歷五
志第二十上 歷六上
志第二十下 歷六下
志第二十一 天文一
志第二十二 天文二
志第二十三 天文三
志第二十四 五行一
志第二十五 五行二
志第二十六 五行三
志第二十七 地理一
志第二十八 地理二
志第二十九 地理三
志第三十 地理四
志第三十一 地理五
志第三十二 地理六
志第三十三上 地理七上
志第三十三下 地理七下
志第三十四 選舉上
志第三十五 選舉下
志第三十六 百官一
志第三十七 百官二
志第三十八 百官三
志第三十九上 百官四上
志第三十九下 百官四下
志第四十 兵
志第四十一 食貨一
志第四十二 食貨二
志第四十三 食貨三
志第四十四 食貨四
志第四十五 食貨五
志第四十六 刑法
志第四十七 藝文一
志第四十八 藝文二
志第四十九 藝文三
志第五十 藝文四

新唐書

表第一 宰相上
表第二 宰相中
表第三 宰相下
表第四 方鎮一
表第五 方鎮二
表第六 方鎮三
表第七 方鎮四
表第八 方鎮五
表第九 方鎮六
表第十上 宗室世系 上
表第十下 宗室世系 下
表第十一上 宰相世系一上
表第十一下 宰相世系一下
表第十二上 宰相世系二上
表第十二中 宰相世系二中
表第十二下 宰相世系二下
表第十三上 宰相世系三上
表第十三下 宰相世系三下
表第十四上 宰相世系四上
表第十四下 宰相世系四下
表第十五上 宰相世系五上
表第十五下 宰相世系五下


新唐書列傳

卷次
目次
卷中人物(括號人物為附傳)
卷76
列傳第一
后妃上 - 太穆竇皇后・文德長孫皇后・徐賢妃・王皇后・則天武皇后・和思趙皇后・韋皇后・上官昭容・肅明劉皇后・昭成竇皇后・王皇后・貞順武皇后・元獻楊皇后・楊貴妃
卷77
列傳第二
后妃下 - 張皇后・章敬吳太后・貞懿獨狐皇后・睿真沈太后・昭德王皇后・韋賢妃・莊憲王皇后・懿安郭太后・孝明鄭太后・恭僖王太后・貞獻蕭太后・宣懿韋太后・尚宮宋若昭郭貴妃王賢妃・元昭晁太后・惠安王太后・郭淑妃・恭憲王太后・何皇后
卷78
列傳第三
卷79
列傳第四
卷80
列傳第五
卷81
列傳第六
三宗諸子 - 燕王李忠・悼王李孝・澤王李上金・許王李素節・褒信王李璆・孝敬皇帝李弘・章懷太子李賢・守禮嗣王李光仁懿德太子李重潤・譙王李重福・節愍太子李重俊・讓皇帝李憲・惠莊太子李撝・惠文太子李範・惠宣太子李業・隋王李隆悌
卷82
列傳第七
十一宗諸子 -李琮李琬李璲李瑛、肅宗、李琰李瑤李琚李一李敏李瑁李琦李璬李璘李玢李環李瑝李玼李圭李珙李瑱李璇李璥
卷83
列傳第八
諸帝公主 - 世祖一女、高祖十九女、太宗二十一女、高宗三女、中宗八女、睿宗十一女、玄宗二十九女、肅宗七女、代宗十八女、德宗十一女、順宗十一女、憲宗十八女、穆宗八女、敬總三女、文宗四女、武宗七女、宣宗十一女、懿宗八女、昭宗十一女
卷84
列傳第九
卷85
列傳第十
卷86
列傳第十一
卷87
列傳第十二
卷88
列傳第十三
卷89
列傳第十四
卷90
列傳第十五
劉弘基殷開山劉政會許紹・程知節・柴紹任瑰丘和 [11] 
卷91
列傳第十六
卷92
列傳第十七
卷93
列傳第十八
卷94
列傳第十九
卷95
列傳第二十
卷96
列傳第二十一
卷97
列傳第二十二
卷98
列傳第二十三
卷99
列傳第二十四
卷100
列傳第二十五
卷101
列傳第二十六
卷102
列傳第二十七
卷103
列傳第二十八
卷104
列傳第二十九
卷105
列傳第三十
卷106
列傳第三十一
卷107
列傳第三十二
卷108
列傳第三十三
卷109
列傳第三十四
卷110
列傳第三十五
卷111
列傳第三十六
卷112
列傳第三十七
卷113
列傳第三十八
卷114
列傳第三十九
卷115
列傳第四十
卷116
列傳第四十一
卷117
列傳第四十二
卷118
列傳第四十三
卷119
列傳第四十四
卷120
列傳第四十五
卷121
列傳第四十六
卷122
列傳第四十七
卷123
列傳第四十八
卷124
列傳第四十九
卷125
列傳第五十
卷126
列傳第五十一
卷127
列傳第五十二
卷128
列傳第五十三
卷129
列傳第五十四
卷130
列傳第五十五
卷131
列傳第五十六
宗室宰相 - 李適之李峴李勉李夷簡李程李石李回
卷132
列傳第五十七
卷133
列傳第五十八
卷134
列傳第五十九
卷135
列傳第六十
卷136
列傳第六十一
卷137
列傳第六十二
卷138
列傳第六十三
卷139
列傳第六十四
卷140
列傳第六十五
卷141
列傳第六十六
卷142
列傳第六十七
卷143
列傳第六十八
卷144
列傳第六十九
卷145
列傳第七十
卷146
列傳第七十一
卷147
列傳第七十二
卷148
列傳第七十三
卷149
列傳第七十四
卷150
列傳第七十五
卷151
列傳第七十六
卷152
列傳第七十七
卷153
列傳第七十八
卷154
列傳第七十九
卷155
列傳第八十
卷156
列傳第八十一
卷157
列傳第八十二
卷158
列傳第八十三
卷159
列傳第八十四
卷160
列傳第八十五
卷161
列傳第八十六
卷162
列傳第八十七
卷163
列傳第八十八
卷164
列傳第八十九
卷165
列傳第九十
卷166
列傳第九十一
卷167
列傳第九十二
卷168
列傳第九十三
卷169
列傳第九十四
卷170
列傳第九十五
卷171
列傳第九十六
卷172
列傳第九十七
卷173
列傳第九十八
卷174
列傳第九十九
卷175
列傳第一百
卷176
列傳第一百一
卷177
列傳第一百二
卷178
列傳第一百三
卷179
列傳第一百四
卷180
列傳第一百五
卷181
列傳第一百六
卷182
列傳第一百七
卷183
列傳第一百八
卷184
列傳第一百九
卷185
列傳第一百一十
卷186
列傳第一百一十一
卷187
列傳第一百一十二
卷188
列傳第一百一十三
卷189
列傳第一百一十四
卷190
列傳第一百一十五
卷191
列傳第一百一十六
卷192
列傳第一百一十七
卷193
列傳第一百一十八
卷194
列傳第一百一十九
卷195
列傳第一百二十
卷196
列傳第一百二十一
卷197
列傳第一百二十二
卷198
列傳第一百二十三
卷199
列傳第一百二十四
儒學中-郎餘令・徐齊聃・沈伯儀 ・路敬淳王元感王紹宗・彭景直・盧粲尹知章・張齊賢・柳衝馬懷素孔若思
卷200
列傳第一百二十五
儒學下-褚無量徐安貞元行衝陳貞節・施敬本・盧履冰王仲丘康子元侯行果趙冬曦・尹愔・陸堅・鄭欽説・盧僎啖助韋彤陳京暢當林藴韋公肅許康佐
卷201
列傳第一百二十六
卷202
列傳第一百二十七
卷203
列傳第一百二十八
卷204
列傳第一百二十九
卷205
列傳第一百三十
列女-李德武妻裴淑英 楊慶妻王 房玄齡妻盧 獨孤師仁姆王蘭英 楊三安妻李樊 會仁母敬 衞孝女無忌 鄭義宗妻盧 劉寂妻夏侯碎金 於敏直妻張 楚王靈龜妃 上官 楊紹宗妻王 賈孝女 李氏妻王阿足 攀彥琛妻魏 李母 汴女李崔繪妻盧 賢貞節婦李 符鳳妻玉英 高叡妻秦 王琳妻韋 盧惟清妻徐 饒娥竇伯女仲女 盧甫妻李 鄒待徵妻薄 金節婦 高愍女 楊烈婦 賈直言妻 董李孝女妙法 李湍妻 董昌齡丹楊 王孝女和子 段居貞妻謝 楊含妻蕭 韋雍妻蕭 衡方厚妻程 鄭孝女 李廷節妻崔 殷保晦妻封絢 竇烈 婦 李拯妻盧山陽女趙 周迪妻 硃延壽妻王
卷206
列傳第一百三十一
卷207
列傳第一百三十二
卷208
列傳第一百三十三
卷209
列傳第一百三十四
卷210
列傳第一百三十五
卷211
列傳第一百三十六
卷212
列傳第一百三十七
卷213
列傳第一百三十八
卷214
列傳第一百三十九
藩鎮宣武彰義澤潞 - 劉玄佐・鄧惟恭・吳少誠吳少陽吳元濟李祐劉悟劉從諫・李佐之・李師晦李丕
卷215
列傳第一百四十
卷216
列傳第一百四十一
卷217
列傳第一百四十二
卷218
列傳第一百四十三
卷219
列傳第一百四十四
卷220
列傳第一百四十五
東夷 - 高麗百濟新羅日本流鬼(流鬼國)
卷221
列傳第一百四十六
西域- 泥婆羅・党項・東女・高昌吐谷渾焉耆龜茲跋祿迦疏勒于闐天竺摩揭陀・罽賓・康國・寧遠・大勃律吐火羅・謝・識匿・個失密・骨咄・蘇毗・師子・波斯・拂菻大食
卷222
列傳第一百四十七
南蠻中 - 南詔・蒙巂詔越析詔浪穹詔邆賧詔施浪詔・環王・盤盤扶南真臘訶陵・投和・瞻博室利佛逝・名蔑・單單・兩爨蠻・南平獠西原蠻
卷223
列傳第一百四十八
卷224
列傳第一百四十九
卷225
列傳第一百五十

新唐書附錄

進新唐書表
臣公亮誠惶誠恐,頓首頓首:伏惟體天法道欽文聰武聖神孝德皇帝陛下,有虞之智而好問,躬大禹之聖而克勤,天下和平,民物安樂。而猶垂心積精,以求治要,日與鴻生舊學講誦《六經》,考覽前古,以謂商、周以來,為國長久,惟漢與唐,而不幸接乎五代。衰世之士,氣力卑弱,言淺意陋,不足以起其文,而使明君賢臣,俊功偉烈,與夫昏虐賊亂,禍根罪首,皆不得暴其善惡以動人耳目,誠不可以垂勸戒,示久遠,甚可嘆也!乃因邇臣之有言,適契上心之所閔,於是刊修官翰林學士兼龍圖閣學士、給事中、知制誥臣歐陽修,端明殿學士翰林侍讀學士、龍圖閣學士、尚書吏部侍郎臣宋祁,與編修官禮部郎中、知制誥臣範鎮,刑部郎中、知制誥臣王疇,太常博士、集賢校理臣宋敏求,秘書丞臣呂夏卿,著作佐郎臣劉羲叟等,並膺儒學之選,悉發秘府之藏,俾之討論,共加刪定,凡十有七年,成二百二十五卷。其事則增於前,其文則省於舊。至於名篇著目,有革有因,立傳紀實,或增或損,義類凡例,皆有據依。纖悉綱條,具載別錄。臣公亮典司事領,徒費日月,誠不足以成大典,稱明詔,無任慚懼戰汗屏營之至。臣公亮誠惶誠懼,頓首頓首謹言。 [12] 
嘉佑五年六月日
提舉編修推忠佐理功臣正奉大夫尚書禮部侍郎參知政事臣曾公亮上表

新唐書新舊對比

新唐書優點

《新唐書》比起《舊唐書》來,確有自己的一些特點和優點。因為宋代大體上繼承了唐代的制度,為了總結唐代的典章制度供宋王朝參考,《新唐書》對〈志〉特別重視,新增了《舊唐書》所沒有的《儀衞志》、《選舉志》和《兵志》。其中《兵志》是《新唐書》的首創。《選舉志》與《兵志》系統地整理了唐朝科舉制度和兵制的演變資料。
食貨志》增加為5卷,不僅比《舊唐書》份量大而且比較有系統、有條理地保存了大量社會經濟史資料。《地理志》着重敍述唐朝地理沿革,記載軍府設置、物產分佈、水利興廢等情況,補充了不少《舊唐書·地理志》所沒有的資料。
天文志》和《歷志》在篇幅上超過《舊唐書》3倍以上,記載了唐代流行的7種曆法,特別是保存了曆法史上佔有重要地位的《大衍曆》的《歷議》,反映了唐代曆法理論的水平和發展高度。
藝文志》比《舊唐書·經籍志》增加了很多,特別是唐玄宗開元以後的著作補充了不少。如李白、柳宗元的著作,就有一些是《舊唐書》所沒有收錄的。
北宋人認為,《新唐書》要比《舊唐書》高明。他們嚴厲批評《舊唐書》“紀次無法,詳略失中,文采不明,事實零落”(《曾公亮進新唐書表》),認為《新唐書》無論從體例、剪裁、文采等各方面都很完善。《新唐書》作者批評《舊唐書》“使明君賢臣、雋功偉烈與夫昏虐賊亂、禍根罪首,皆不得暴其善惡”,所以在《新唐書》中秉孔子修春秋之意,進行所謂“忠奸順逆”的褒貶,並在《舊唐書》的類傳的基礎上,增添了卓行、奸臣、叛臣、逆臣等類傳,又將原有次序作了重新排列。《新唐書》修成後,其主編曾公亮曾上皇帝表,頗為得意地説:“其事則增於前,其文則省其舊”,認為這是大大勝過《舊唐書》的地方。
新書廢舊書61傳、增331傳,但對其原始根據卻説法不一。有説是“文徵明《重刻舊唐書序》言”,有引作“馬端臨在《文獻通考》中指出”,也有不少人看出馬端臨是引用的陳振孫直齋書錄解題》的著錄:“凡廢傳六十一,增傳三百三十一。”清代錢大昕另有統計,也被認為“遺漏很多”。黃永年統計説,新書共增修了315傳,包括“只有一兩句話極簡略”的記載,不包括“諸帝公主傳所記二百一十二個公主”。事實上,那種“只有一兩句話”追述其在唐代先祖的記載,作為“人名索引”開列得越細緻越有利於讀者,但這絕不能視為是人物小傳或新增人物傳,兩者不應混同。其實,關於新書增廢舊傳的情況,《新唐書》的編修者是有他們的統計標準和統計數字的。《郡齋讀書志》卷七《史評類》著錄,呂夏卿撰《唐書直筆》4卷、《唐書新例須知》1卷,為其“在書局時所建明”。其中,《唐書新例須知》記有“新書比舊書增減志、傳及其總數”。這就告訴人們,呂夏卿作為編修官,在當時有過統計。儘管在《郡齋讀書志》的著錄中未記錄其“增減志、傳及其總數”的具體數字,但這個統計數字無疑會存於書局,併為各編修官所熟記。
據《玉海》卷四六《嘉祐新唐書》條引《國史志》雲:紀十、志五十、列傳百五十。凡廢舊傳六十一,增新傳三百三十一,又增三志、四表,凡二百二十五卷、錄一卷。(舊史凡一百九十萬字,新史凡一百七十五萬九百三十字。)所謂《國史志》,指北宋《國史》中的《藝文志》。北宋《國史》,仁宗天聖八年修成宋太祖宋太宗、宋真宗《三朝國史》,神宗元豐五年修成宋仁宗、宋英宗《兩朝國史》,南宋宋孝宗淳熙十三年修成宋神宗、宋哲宗宋徽宗、宋欽宗《四朝國史》。其中,仁、英《兩朝國史》120卷,紀5卷、志45卷、列傳70卷,宋敏求作為史館修撰參預其編修。因此,《兩朝國史·藝文志》著錄《嘉祐新唐書》,必然要依據當年書局的統計數字,更何況宋敏求又是當年《新唐書》的六編修官之一。《郡齋讀書志》據此記錄了“舊書約一百九十萬,新書約一百七十四萬(言)”,而《直齋書錄解題》則據此記錄了“凡廢傳六十一,增傳三百三百十一、志三、表四”,為《文獻通考》、文徵明等轉相引錄。以兩部《唐書》每卷人物列傳前的目錄為統計依據,除去各自的重複,所增(包括正傳、附傳)、所廢(僅指正傳)數字極為接近上面所引《國史志》的數字(諸帝公主不在統計之列),證明“廢舊傳六十一,增新傳三百三十一”,確實是《新唐書》書局留給後人的一個權威性的統計。
《新唐書》還在〈列傳〉中保存了一些《舊唐書》所未載的史料。自安史之亂以後,史料散失不少,唐穆宗以下又無官修實錄,所以宋祁為唐後期人物立傳,採用了不少小説、筆記、傳狀、碑誌、家譜、野史等資料。同時,還增加了不少唐代晚期人物的列傳。關於少數民族的種族、部落的記載,新唐書比舊唐書多而且詳。據趙翼廿二史札記·新唐書》載:“觀《新唐書·藝文志》所載唐代史事,無慮百數十種,皆五代修唐書時所未嘗見者。據以參考,自得為詳。又宋初績學之士,各據所見聞,別有撰述。”這一切對修唐書都提供了有用的資料。許多列傳中採用了小説、文集、碑誌、逸史和政書等文獻。諸志在採用“舊書”各志資料之外,又有新的擴大。有關實錄、政書、逸史、文集、碑誌以及小説等文獻,均在採摘之列。

新唐書缺點

《新唐書》也有明顯的缺點,最主要之點是鄙視農民起義思想較為嚴重。 [9]  編寫者對隋末、唐末農民起義大加撻伐。在《黃巢傳》前冠以“逆臣”二字;對隋末竇建德等農民軍使用了極為惡毒的詞彙,如“蝟毛而奮”、“磨牙搖毒”、“孽氣腥焰”等等。諸如此類,都可看出《新唐書》在觀點的正統方面更勝於《舊唐書》。《新唐書》雖列有《兵志》,卻很空疏,例如《新唐書·兵志》記載:“唐有天下二百餘年,而兵之大勢三變,其始盛時有府兵,府兵後廢而為彍騎,彍騎又廢,而方鎮之兵盛矣。”,其議論不明,於史實亦不符。
《新唐書》大量採用筆記、小説 [10]  ,形成不少錯誤,《直齋書錄解題》卷四批評《新唐書》“拾取小説私記,則皆附著無棄”,“徒繁無補”。王觀國《學林》卷五“霓裳羽衣曲”説:“蓋《國史補》雖唐人小説,然其記事多不實,修唐史者一概取而分綴入諸列傳,曾不核其是否,故舛誤類如此也。”
在寫法上,《新唐書》也有不及《舊唐書》的地方。例如有的〈本紀〉、〈列傳〉失之太簡,甚至作了毫無道理的砍削。清代史評家王鳴盛《十七史商榷》曾提及,《新唐書》本紀較舊書幾乎減去十分之六七。有人統計,《舊唐書·本紀》部分近三十萬字,到《新唐書》僅剩下九萬字,而《哀帝本紀》舊書約一萬三千字,新書只剩千字左右。這種過簡的寫法,使《新唐書》失去了許多重要史料。又由於苛求文字精煉,宋祁、歐陽修等不惜刪去許多重要情節,如《舊唐書》裏寫得十分生動、極為悲壯的《封常清傳》《高仙芝傳》,到《新唐書》則刪削得索然無味。

新唐書作品鑑賞

新唐書文采編纂

《新唐書》主要作者宋祁歐陽修是北宋一代文宗,著名文學家。宋祁及其兄宋庠,在當時有“二宋”之稱,宋人《東軒筆錄》説宋祁“博學能文,天資藴籍”;歐陽修為“唐宋八大家”之一,散文為其特長。他們筆下的功夫當然不同一般。
參加編撰《新唐書》的其它作者,也都為北宋時期名家高手。宋仁宗嘉佑年間曾公亮《進新唐書表》中所列之範鎮王疇宋敏求劉羲叟等,都是當時文壇知名人物。範鎮曾為翰林學士,文筆流暢,有《東齋紀事》等百餘卷流傳於世。王疇文辭嚴麗,一向為世所稱。宋敏求為北宋一代掌故大家,富於藏書,曾編《唐大詔令集》和《長安志》,對唐史十分熟悉。劉羲叟是著名天文學家,後來曾助司馬光編《資治通鑑》,《新唐書》用這些人主筆,自然文采粲然,體例嚴謹。另一方面,宋、歐等人在修《新唐書》時,態度也很認真。歐陽修負責〈本紀〉、〈志〉、〈表〉部分,撰稿六、七年。宋祁的〈列傳〉部分時間更長,前後長達十餘年。他曾一度為亳州太守,“出入內外”把這部稿子隨身攜帶。在任成都知府時,每天晚宴過後,開門垂簾燃燭,幾乎都要著作到深夜。這種認真謹嚴的態度,使《新唐書》在不少方面的確勝過《舊唐書》。
舊唐書》因撰稿時間倉促,有些轉抄自唐實錄國史的痕跡都沒能抹掉,存在許多“大唐”、“本朝”、“今上”字樣。宋祁等在新修時,把這些不倫不類的話都刪削了。使《新唐書》在體例和筆法、風格上顯得比《舊唐書》完整嚴謹得多。另外,《新唐書》在列傳的標名上也作了歸納整理,如把少數民族仕唐將領合併到“諸夷蕃將傳”中;把割據的藩鎮也歸到一起來寫等等。這樣,就使得眉目更為清楚。
《新唐書》以清新質樸的語言特點為後世人賞識。也有了巨大的影響。

新唐書史料考證

因為北宋時期比較安寧,有許多在戰亂時期不易收集到的史料,到北宋初年得到了徵集和整理。據專家估計,司馬光修《資治通鑑》時參考史料達三百種之多,《新唐書》的修撰與《通鑑》時間相近,司馬光看到的,宋、歐等勢必見到。如在《新唐書》增加的《李績傳》記載立武后之爭時的態度,記房玄齡論守成之難易,都是《舊唐書》和其它書所不及的。其它如《新唐書》的《食貨志》裏增加了唐朝屯田、和糴、礦冶等資料;《地理志》記載各地河渠陂堰的灌溉情況和各州的土特產,也都是他書少見的珍貴史料。
歐陽修還是當時有數的金石大家,他對古代金石學頗有研究,曾撰《集古錄》,用金石刻的記載考證史實。最有名一例,即他用孔穎達碑文考證出這位唐初傑出經史學家表字衝遠的事實。這些都使《新唐書》在某些史實考證方面更勝一籌。

新唐書體例創新

《新唐書》第一次寫出了《兵志》、《選舉志》,系統論述唐代府兵軍事制度科舉制度,這是中國正史體裁史書的一大開創,為以後《宋史》等所沿襲,保存了中國軍事制度和用人制度的許多寶貴史料。《新唐書》的宰相、方鎮諸表,也給讀者認識唐朝宰相族系(世家大族)的升降和藩鎮勢力的消長,提供了一條線索。
著名史論家王鳴盛在《十七史商榷》中説:“新書最佳者志、表”。這是公允的評價。自司馬遷創紀、表、志、傳體史書後,魏晉至五代,修史者志、表缺略,至《新唐書》始又恢復了這種體例的完整性。以後各朝史書,多循此制。這也是《新唐書》在中國史學史上的一大功勞。

新唐書作品影響

《新唐書》是中國正史體裁史書的一大開創,為以後《宋史》等所沿襲。自司馬遷創紀、表、志、傳體史書後,魏晉至五代,修史者志、表缺略,至《新唐書》始又恢復了這種體例的完整性。以後各朝史書,多循此制,這也是《新唐書》在中國史學史上的一大功勞。

新唐書考訂之作

新唐書札記二十五史三編第7冊第182-204頁
新唐書糾謬20卷(宋吳縝明萬曆中海虞趙開美刊本 武英殿聚珍本福建廣東覆聚珍本附校勘記2卷知不足齋叢書十五集本附錢大昕唐書史臣表1卷 四部叢刊三編影印萬曆本 叢書集成第3835-37冊 二十五史三編第7冊第1-65頁
新唐書糾謬校補(清錢大昕)嘉定錢大昕全集第4冊,陳文和輯校本
新唐書辨3卷(金王若虛) 滹南遺老集卷22-24 二十五史三編第7冊第64-83頁
新唐書刊誤3卷(清陳黃中) 見南獻遺徵 書目答問雲未刻
新唐書證誤(失名) 稽瑞樓書目著錄抄本1卷
唐書釋音(宋董衝) 二十四史訂補第9冊第347-391頁影印重刻汲古閣本
新唐書校議正誤 羅振常著 民國時期印本 (4)
新唐書藝文志注 四卷 - 民國間抄本 (8)
參考資料
  • 1.    新唐書  .古詩文網[引用日期2019-01-12]
  • 2.    宋敏求《春明退朝錄》;“慶曆四年,賈魏公建議修《唐書》。始令在館學士人供《唐書》外故事二件。積累既多,乃請曾魯公、掌侍郎唐卿分釐,附於本傳。”
  • 3.    王鳴盛《十七史商榷》卷七十〈《新紀》太簡〉條:“新《唐書·本紀》較舊《書》減去十之七,可謂簡極矣。意欲仿班、陳、範也。夫文日趨繁,勢也,作者當隨時變通,不可泥古。紀唐而以班、陳、範之筆行之,於情事必有所不盡。”
  • 4.    《玉海》卷四六《嘉佑新唐書》條引《國史志》雲:紀十、志五十、列傳百五十。凡廢舊傳六十一,增新傳三百三十一,又增三志、四表,凡二百二十五卷、錄一卷。”
  • 5.    《十七史商榷》卷六十九〈二書不分優劣〉條,頁732。
  • 6.    《十七史商榷》卷一百〈補歷代史表〉條,頁1157。
  • 7.    周國偉著;侯德仁,曾文傑整理. 二十四史述評[M]. 蘇州:蘇州大學出版社, 2017.09.115頁
  • 8.    【宋人軼事彙編·歐陽修】 歐陽公於修唐書,最後至局,專任紀志而已,列傳則宋尚書祁所修。朝廷以一書出兩手,體不能一,遂命公看詳列傳,令刪革為一體。公雖受命,退而嘆曰:“宋公於我為前輩,且人所見多不同,豈可悉如己意。”於是一無所易。及書成奏御,御史曰:“舊例修書,祇列局內官高者一人姓名,公官高宜書。”公曰:“宋公於列傳亦功深者,為日且久,豈可掩而奪其功乎?”於是紀志書公姓名,列傳書宋姓名。宋公聞而喜曰:“自古文人不相讓而好相陵,此事前所未聞也。”墨莊漫錄
  • 9.    章學誠評論《新唐書》的本紀:“遷、固以下,本紀雖法《春秋》而中載詔誥號令,又雜《尚書》之體。至歐陽修撰《新唐書》始用大書之法,筆削謹嚴,乃出遷、固之上,此則可謂善於師《春秋》者矣。”(《章氏遺書外篇》卷1《信摭》)
  • 10.    朱弁《曲洧舊聞》卷九雲:“《新唐書》載事倍於《舊》,皆取小説。本朝小説尤少,士大夫縱私有所記,多不肯輕出之。”岑仲勉提到《新唐書》列傳採筆記,有卷七七懿安郭太后事、卷一七七李珏事、卷一八三畢諴事採《東觀奏記》,卷八三和政公主事、卷一六九韋温事採《因話錄》,卷一一六杜景佺事採《朝野僉載》,卷一二四姚崇事採《開元昇平源》,卷一五九崔雍事採《唐闕史》,卷二○七魚朝恩事採《杜陽雜編》(岑仲勉《唐史餘瀋》卷四)
  • 11.    卷九十 列傳第十五  .國學導航[引用日期2021-12-23]
  • 12.    附錄:進新唐書表  .國學導航[引用日期2022-07-01]
展開全部 收起