-
李德裕
鎖定
- 全 名
- 李德裕
- 別 名
-
李衞公
李太尉 - 字
- 文饒
- 所處時代
- 唐朝
- 民族族羣
- 漢族
- 出生地
- 趙郡贊皇
- 出生日期
- 787年
- 逝世日期
- 850年
- 主要成就
- 輔佐唐武宗、開創會昌中興
- 主要作品
- 《會昌一品集》等
- 官 職
- 太尉
- 爵 位
- 衞國公
李德裕人物生平
李德裕早年經歷
李德裕自幼便胸懷大志，苦心攻讀經史，尤精《漢書》、《左傳》，但卻不喜參加科舉，後以門蔭入仕，補任校書郎。
[2-3]
他在元和年間因父親李吉甫擔任宰相，為避嫌疑而到藩鎮任職，常被各藩鎮闢為幕府從事。
[4]
李德裕任職台省
元和十五年（820年），唐穆宗繼位。李德裕被召入翰林院，充任翰林學士。穆宗尚在東宮時，便素聞李吉甫之名，因此對李德裕非常器重，常讓他起草朝廷的詔制典冊。李德裕還被召到思政殿問對，獲賜紫衣、金魚袋，後改授屯田員外郎。
[7]
長慶元年（821年），李德裕針對當時外戚干政的現象，上疏道：“本朝舊例，駙馬不得與朝廷要員相來往，玄宗年間禁止尤其嚴格。近日駙馬常至宰相與要官私宅，有時泄露機密，交結內外，這是很大的弊病。請陛下宣示宰輔大臣，駙馬等皇親國戚，今後凡屬公務就在中書省會見宰相，不要讓他們造訪私宅。”唐穆宗贊同。不久，李德裕改任考功郎中、知制誥。
[8]
李德裕出鎮浙西
長慶二年（822年），李德裕改任中書舍人，仍充任翰林學士。李逢吉此時亦入朝任兵部尚書
[114]
，他因在元和年間便與李吉甫結怨，於是指使黨羽擯斥李德裕。李德裕最終被免去翰林學士之職，改授御史中丞。是年六月，李逢吉拜相，欲引薦牛僧孺為相。當時，李德裕與牛僧孺都有拜相的希望，李逢吉擔心李德裕會破壞此事，便於九月將其外放為浙西觀察使，出鎮潤州（治今江蘇鎮江）。牛僧孺則被授為同平章事，拜為宰相。
[9]
李德裕到浙西任職時，正值王國清兵亂之後。前任觀察使竇易直竭盡府庫，供給軍用，致使軍士驕橫，府庫財用拮据。李德裕躬身儉約，儘量減少開支，把節餘的財物全部供養軍隊，儘管所給不甚豐足，將士卻並無抱怨。他革除陳規陋習，以儒家倫理道德教化百姓，並對不接受教育者繩之以法。幾年之內便使得江南弊風盡除。當時，李德裕還依據方誌，整頓當地祠廟，保存供奉前代名臣賢后的祠廟，其餘四郡淫祠一千一十所全部拆毀，同時又拆毀私邑山房一千四百六十處，以肅清盜賊。
[10]
長慶四年（824年），唐敬宗繼位。敬宗年少，奢侈無度，雖曾敕令各地不準貢獻，但不久便派使者往各地徵收貢品。七月，唐敬宗命浙西進貢脂朅妝具，共需用銀二萬三千兩，金一百三十兩。李德裕考慮到當時財政困難，向下面攤派又會加重百姓負擔，因而上疏朝廷，講述浙西現狀，請朝廷罷造脂朅妝具。不久，朝廷又命浙西進獻盤絛繚綾一千匹。李德裕再次上疏，以太宗命李大亮停獻名鷹、玄宗禁止在江南捕鴶諸鳥的故事為鑑戒，極力勸諫敬宗要以太宗、玄宗為榜樣，學習漢文帝簡樸的風尚，請求停進繚綾。唐敬宗採納。但當時李逢吉當政，李德裕始終不能回朝。
[11]
李德裕治理西川
成都新繁鎮李德裕塑像
太和四年（830年），李宗閔引薦牛僧孺為宰相，凡與李德裕親善的官員，都被排擠出朝廷。同年十月，李德裕改授檢校兵部尚書、成都尹、劍南西川節度使、管內觀察處置使、西山八國雲南招撫使。裴度雖對李宗閔有舊恩，此時也因推薦李德裕，遭到李宗閔的嫉恨，被免去宰相之職，外放為山南西道節度使。牛僧孺、李宗閔一黨的權勢顯赫一時。
[13]
當時西川正值南詔入侵之後，民不聊生，而前任節度使郭釗卻因病難以理事。李德裕到任後，着手整頓邊防。他用一個月的時間對當地的山川、城邑、道路、關隘，進行調查研究，並繪製與南詔、吐蕃有關的軍事地圖。同時，李德裕又遣使入南詔，請求南詔遣返被俘工匠。南詔遂將俘獲的僧道、工匠四千餘人放回唐朝。
[14-15]
他治理西川兩年，西拒吐蕃，南平蠻蜒，境內安寧，民生略有恢復。
[16]
李德裕擔任宰相
太和六年（832年），唐文宗召李德裕入朝，拜為兵部尚書，同時將牛僧孺罷為淮南節度使。太和七年（833年）二月，李德裕拜相，加授同平章事，進封贊皇縣伯，食邑七百户。六月，唐文宗又免去李宗閔的宰相之職，讓李德裕接任中書侍郎、集賢殿大學士。
[17]
太和八年（834年），唐文宗患病。鄭注通過宦官王守澄向文宗獻藥，而李訓又通過鄭注的引薦，入宮講解《周易》，都受到文宗的器重。李德裕因為人正直，受到李訓、鄭注的嫉恨與排擠。九月，李宗閔又被召回京師，拜為宰相，而李德裕則罷為興元節度使。他入宮自陳，表示不願出居藩鎮。李宗閔卻表示詔令已經下發，不宜更改。不久，李德裕又改任檢校尚書左僕射、潤州刺史、鎮海軍節度使、蘇常杭潤觀察等使，再次出鎮浙西。
[18]
李德裕再遭外放
李德裕到浙西后，奉詔將宮人杜仲陽（即杜秋娘，漳王李湊的養母，因漳王獲罪，被放歸潤州故鄉）安置在道觀。尚書左丞王璠與户部侍郎李漢為此於太和九年（835年）聯名上奏，稱李德裕厚賂杜仲陽，結交漳王，欲圖不軌。唐文宗便召王涯、李固言、路隨、王璠、李漢、鄭注等人到蓬萊殿，當面對證此事。王璠、李漢極力證實，路隨卻道：“李德裕絕不會如此。如果真像王璠、李漢所説，臣也有罪。”但李德裕最終還是被貶為太子賓客，分司東都事務，而路隨不久也被免去宰相之職。
[19]
同年四月，唐文宗患病，宰相王涯召李德裕入京探疾。李德裕卻逗留洛陽，沒有前往長安。而這時，又有人告發李德裕，稱他在西川之時曾徵收三十萬緡懸錢（指以物抵押的貸款），使得百姓困苦。李德裕因此被貶為袁州長史。
[20]
後來，李宗閔、李漢因結黨被貶，王璠、李訓也在甘露之變中被宦官處死。唐文宗這才對前事有所醒悟，知道李德裕是在黨爭中受到誣陷。
[21]
開成元年（836年），李德裕被授為銀青光祿大夫、滁州刺史，後改任太子賓客。十一月，唐文宗又任命李德裕為檢校户部尚書、浙西觀察使，這是李德裕第三次出鎮浙西。開成二年（837年），李德裕又接替牛僧孺，出任揚州大都督府長史、淮南節度使。
[22]
李德裕會昌輔政
開成五年（840年），唐武宗繼位，將李德裕從淮南召回朝廷，拜為宰相，授其為門下侍郞、同中書門下平章事。當時唐武宗不理朝政，屢次出獵遊幸，至深夜方才還宮。李德裕加以勸諫，被冊拜為司空。
[23]
會昌元年（841年）四月，李德裕奏請改撰《憲宗實錄》，命史官刪除父親李吉甫在元和年間不善的事蹟，遭到時人非議。
[24]
此前，回紇被黠戛斯擊敗，部族分散各地。唐武宗會昌元年（841年）八月，回紇嗢沒斯部到天德軍請求內附。天德軍使田牟、監軍韋仲平貪求邊功，想聯合吐谷渾、沙陀、党項等部落，乘勢出擊。朝臣大多表示贊成，李德裕則竭力反對。他認為回紇在平定安史之亂中有功，如今嗢沒斯率部來降，秋毫無犯，應予以安撫。即使需要出擊的話，天德軍兵力不足，一旦交戰失利，城池必然陷落。如果他們騷擾邊境，即可調動各道兵馬討伐。朝廷採納了李德裕的建議，賜給嗢沒斯部糧食二萬斛。
[25]
贊皇縣的李德裕塑像
當時回紇大肆劫掠，党項、退渾等部落都不敢抵拒。李德裕制定了奇襲烏介可汗、奪回太和公主（唐憲宗之女，和親公主）的策略，並推薦猛將石雄，唐武宗便將方略告訴劉沔。劉沔命石雄率三千騎兵為先鋒，自己率大軍繼後。石雄在夜晚利用地道奇襲烏介可汗牙帳。烏介可汗身受重傷，倉皇而逃。劉沔也率大軍趕到，在殺胡山大破回紇軍。太和公主得以回朝，李德裕也因功進位司徒。
[28-29]
會昌三年（843年），昭義節度使劉從諫病逝，其侄劉稹欲效仿河朔三鎮，要求襲任節度使。李德裕力主出兵征討，道：“澤潞鎮深處國家內陸，與河朔三鎮情況不同，不能讓他們效仿河朔。劉從諫跋扈難制，多次脅迫朝廷，如今病死，又將兵權交給劉稹。如不討伐澤潞，朝廷何以號令四方？如授劉稹為節度使，各藩鎮必效仿其所為，從此天子威令何在？”他又道：“劉稹依仗的無非是河朔三鎮，只要魏博、成德不出兵相助，必能平定劉稹。陛下可遣使告訴二鎮，讓他們出兵攻取山東三州。”唐武宗贊同。成德節度使王元逵、魏博節度使何弘敬果然奉詔出兵。
[30]
此前商議出兵征討澤潞時，朝臣都上表勸諫，請朝廷同意劉稹襲任節度使，宰相之中也有認為不宜出兵的。李德裕道：“如果師出無功，一切罪責由我一人承擔。”何弘敬、王元逵出兵後，李德裕又奏道：“貞元、太和年間，朝廷伐叛。各藩鎮出兵方才離開邊境，軍餉便由國家負擔，藩帥便因此逗留不進。有的甚至與叛軍密謀，奪取一縣或一柵寨，便以為大捷。陛下可曉諭何弘敬、王元逵，只讓他們收取州郡，不要攻打縣邑。”唐武宗採納了他的建議。
[31]
當時晉絳行營節度使李彥佐行動遲緩，並請求朝廷增援。李德裕上奏武宗，認為李彥佐顧望不前，沒有討叛之意，並建議由石雄取代李彥佐。王元逵進擊堯山，擊敗叛軍援兵，李德裕則立即奏請武宗，加授王元逵同平章事，以激勵眾將。後來，昭義大將李丕投降官軍，很多人都認為李丕是在詐降。李德裕道：“用兵已有半年，一直無人來降。現在李丕來降，不管是真是假，都必須給予優厚的賞賜，以鼓勵再來投降的將士。只是不能把他安排到重要的地方。”
[32]
同年十二月，河東橫水戍卒發生譁變，攻佔太原，驅逐節度使李石，並推都將楊弁為首。唐武宗見劉稹尚未平定，河東又發生動亂，憂慮不已，便命中使馬元貫到太原觀察虛實，馬元貫卻接受楊弁的賄賂。會昌四年（844年）正月，馬元貫回朝，稱楊弁兵多將廣，物資充足，卻被李德裕詰問得啞口無言。李德裕奏道：“楊弁小賊，絕對不能寬恕。如朝廷兩處用兵，國力不支，那麼寧可先放過劉稹。”他請武宗下詔，命王逢與王元逵分道進兵，會於太原。河東監軍呂義忠得知，當日便率榆社戍軍，誅殺楊弁，平定叛亂。
[33]
同年閏七月，李德裕聽取降將高文端的建議，築夾城圍困潞州，斷絕固鎮寨水道，並招降洺州守將王釗。
[34]
八月，唐軍先後收復邢州、磁州。昭義軍將領郭誼、王協遂殺死劉稹，投降唐軍以贖罪。李德裕對武宗道：“劉稹稚子，年幼無知，昭義軍之所以敢對抗朝廷，郭誼等人才是罪魁禍首。現在勢窮力孤，又殺死劉稹，以圖賞賜。這種人若不誅除，何以懲治惡人？”武宗贊同，命石雄進入潞州，將郭誼、王協等人械送京城。
[35]
唐武宗繼位後，破回紇，平澤潞，用兵五年。期間籌謀決策，選用將帥，徵調兵力，起草詔令，指揮調度，全都由李德裕獨自決斷，其他宰相併無參與。澤潞之亂平定後，李德裕因功兼任太尉，進封衞國公，食邑三千户。
[36]
李德裕貶死崖州
李德裕在三亞的雕像
大中元年（847年），宰相白敏中、崔鉉指使黨羽李鹹，檢舉李德裕輔政時的過失。李德裕因此被貶為太子少保，分司東都事務。後來，白敏中又指使前永寧縣尉吳汝納進京訴冤，稱李紳誣奏其弟吳湘贓罪，李德裕枉法附會李紳，致使吳湘冤死。唐宣宗命複審此案，李德裕再貶潮州司馬。大中二年（848年），李德裕從洛陽由水路南行，趕赴潮州。當他到達潮陽後，又貶崖州司户參軍。
[41-42]
大中三年十二月（850年1月），李德裕在崖州（今海南海口東南）病逝，終年六十三歲。
[43]
鹹通元年（860年），右拾遺劉鄴上奏唐懿宗，稱讚李德裕輔政時的功勳，請求對他加以追贈。唐懿宗遂恢復李德裕太子少保、衞國公的官爵，並追贈他為尚書左僕射。
[44-45]
李德裕主要影響
李德裕在會昌年間擔任宰相，輔佐唐武宗，開創會昌中興。他的政績主要有：
- 裁汰冗官：李德裕認為“省事不如省官，省官不如省吏，能簡冗官，誠治本也”。他為精簡機構，提高行政效率，命吏部郎中柳仲郢裁減州縣官吏，罷斥冗吏兩千餘人。 [51-52]
李德裕軼事典故
李德裕牛李黨爭
牛李黨爭是中唐時期牛黨、李黨兩派士大夫進行的朋黨之爭，兩派官員互相傾軋，爭吵不休，從憲宗時期開始，到宣宗時期才結束，前後將近四十年。《劍橋中國隋唐史》認為，牛黨領袖是牛僧孺、李宗閔和李逢吉，而李黨的領袖則是李德裕、裴度和李紳。
[55]
唐憲宗年間，舉人牛僧孺、李宗閔在科考時批評朝政。考官認為二人符合選擇條件，便把他們推薦給憲宗。宰相李吉甫得知，認為牛李二人揭露他的短處，便在憲宗面前哭訴，稱二人與考官有私人關係。憲宗遂將考官降職，牛李二人也未得到提拔。不料朝野譁然，爭相為牛僧孺等人叫屈，譴責李吉甫嫉賢妒能。憲宗只得將李吉甫貶為淮南節度使，另任宰相。朝臣從此分為兩個對立派，這就是牛李黨爭的開端。但當時李德裕、牛僧孺尚未進入朝廷供職，所以派系鬥爭色彩尚不濃厚。
唐穆宗即位後，又舉行進士考試，由牛黨人物錢徽主持，結果又被告徇私舞弊。在時任翰林學士的李德裕的證實下，錢徽被降職，李宗閔也受到牽連，貶謫外地。李宗閔認為李德裕成心排擠，懷恨在心。而牛僧孺則很同情李宗閔。此後，牛僧孺、李宗閔與科舉出身的官員結成一派，李德裕也與士族出身的官員結成一派。牛黨得勢，則打擊李黨，李黨得勢，也排擠牛黨，兩派之間明爭暗鬥。唐文宗面對兩派的黨爭，不禁嘆道：“平定河北藩鎮之亂容易，而想平息朝中黨爭卻很難啊。”
[56]
- 李德裕與牛僧孺
李德裕鎮守西川時，吐蕃維州（故址在今四川省阿壩藏族羌族自治州理縣薛城鎮）守將悉怛謀降唐，率部眾投奔成都。維州地處險要，是蜀地控制吐蕃的關鍵之地，被吐蕃稱為“無憂城”，此前韋皋用盡計謀也無法奪回。李德裕命虞藏儉率軍鎮守維州，並向朝廷陳述佔據維州的重要性，建議攻打吐蕃，得到朝臣的贊同。牛僧孺卻因與李德裕有隙，上言反對道：“吐蕃疆域廣闊，幅員萬里，失一維州，無損國力。如今唐蕃和好，約定罷減邊防戍守兵力，我們怎能失信？吐蕃在原州蔚茹川蓄有戰馬，如出兵直取平涼原，三日便能抵達咸陽橋。到時長安危急，即便西川收復一百個維州，又有何用？李德裕的建議，徒使我國丟棄誠信，有百害而無一利。”唐文宗遂命李德裕將維州歸還吐蕃，並將悉怛謀等人全部送還，結果悉怛謀等人都被吐蕃殘忍殺害。李德裕也因此深恨牛僧孺。
[57-58]
李德裕接替牛僧孺擔任淮南節度使時，牛僧孺將軍府事務交給副使張鷺，當即入朝。當時淮南府庫有八十萬緡錢，李德裕卻奏稱只有四十萬，而被張鷺用去一半。牛僧孺向唐文宗申訴，諫官姚合、魏謨也彈劾李德裕，稱他挾怨中傷牛僧孺。唐文宗將奏章壓下，命李德裕審察核實。李德裕奏道：“藩鎮交接時，按慣例要預留府庫的一半儲備，用來防備災害，供給軍費，當初王播、段文昌、崔從等人交接時都是這樣做的。崔從病死在任上，牛僧孺接任，他所預留的數目在歷任節度使中是最多的。”他自劾待罪，唐文宗最終未予追究。
[59]
- 李德裕與李宗閔
李德裕擔任兵部尚書時，京兆尹杜悰曾向李宗閔建議，讓他與李德裕修好。杜悰道：“李德裕擅長文學，卻不是科舉出身，常為此而不快。若讓他主持科考，必喜出望外。”李宗閔卻不同意。杜悰又道：“那您就推薦他為御史大夫。”李宗閔同意，杜悰便去拜訪李德裕，提出這一方案。李德裕大喜，連連請杜悰轉達對李宗閔的感謝。但李宗閔卻又與給事中楊虞卿商議，終止了這項計劃，錯過了這個很可能是雙方和解的最好機會。
[60]
牛黨人物楊虞卿、楊汝士、楊漢公、張元夫、蕭澣等人相互勾結，依附權貴，干涉有司事務，為士人大肆求取官職以及進士身份，唐文宗對此非常憎恨。李德裕拜相後，將他們貶為地方官。後來唐文宗又談起朋黨問題，李宗閔道：“朝廷中誰在朋黨，我很清楚，所以不授予楊虞卿等人好的官職。”李德裕反駁道：“他們以前擔任的給事中、中書舍人的職務難道不夠好嗎？這又是誰給他們授予的職務？”李宗閔聞言失色。
[61]
- 李德裕與李珏、楊嗣復
文宗去世時，宰相李珏支持太子李成美，楊嗣復則支持安王李溶，但宦官仇士良卻矯詔擁立武宗。武宗繼位後，在仇士良的慫恿下，將李珏、楊嗣復貶出朝外，後又遣使赴貶所，命二人自殺。李德裕認為武宗剛剛即位，誅殺大臣會導致人情不安，李楊二人雖是牛黨骨幹，他仍以大局為重，不計個人恩怨，連上三狀，極力論救。他道：“李珏、楊嗣復如果真有罪惡，就請陛下再加重貶。如陛下實在不能容忍，也應先進行審訊，弄清罪狀，再殺不遲。”武宗開延英殿問對，李德裕又極力勸阻，説明利害關係。武宗三次命李德裕就坐，他都推辭道：“我希望陛下赦免楊嗣復和李珏，以免二人死後，百官都認為冤枉。陛下不批准，臣不敢坐。”武宗最終同意赦免楊嗣復、李珏，下令追還使者，只是將二人再次貶官。
[62]
- 李德裕與白敏中
白居易與牛僧孺交好，李德裕對他素來厭惡，便道：“白居易年老多病，恐不堪擔負朝廷重任，其從弟白敏中學問不低於他，可加以任用。”唐文宗雖任命白敏中為翰林學士。
[63]
但唐宣宗繼位後，李德裕失勢。白敏中卻趁機極力排擠李德裕，並指使李鹹揭發李德裕的罪行，使得李德裕被貶為閒官。
[64]
白敏中也被認為是牛黨的重要成員。
李德裕語慚武相
李德裕幼年時便姿質不凡，唐憲宗對他非常讚賞，常把他抱坐在膝上，李吉甫也常在同僚面前稱讚兒子的敏辯。宰相武元衡召見李德裕，問道：“你在家都看些什麼書？”想借此試探他的志向，李德裕卻緘默不言。次日，武元衡將此事告訴李吉甫，嘲笑不已。李吉甫回家責備李德裕，李德裕答道：“武公身為宰相，不問治國之道，卻問我所讀何書，這是成均、禮部該管的事。武公所問不當，我因而不答。”武元衡得知，不禁大慚。
[65-66]
李德裕翰林三俊
李德裕丹扆六箴
唐敬宗少年繼位，遊幸無常，荒廢朝政，李德裕特進獻《丹扆六箴》。《丹扆六箴》分為：
- 《宵衣箴》，規勸敬宗勤政愛民，上朝不要太少太晚。
- 《正服箴》，規勸敬宗遵循法度，服飾不要雜亂而不合制度。
- 《罷獻箴》，規勸敬宗禁止各地奉獻，不要向地方徵求珍寶古玩。
- 《納誨箴》，規勸敬宗虛心納諫，不要侮弄和拋棄百官的忠直上言。
- 《辨邪箴》，規勸敬宗辨別忠正奸邪，不要信用小人。
- 《防微箴》，規勸敬宗提高警惕，不要輕率外出遊玩。
六篇箴文都是在諷諫唐敬宗。敬宗雖未完全採納李德裕的意見，仍命韋處厚草詔，嘉許李德裕。
[68]
李德裕智破妖言
張大千繪《李德裕見客圖》
李德裕反對李訓
唐文宗欲任命李訓為諫官，安置在翰林院。李德裕反對道：“李仲言（李訓本名）過去所為，我想陛下都知道，這種人怎能安置在身邊。”文宗道：“難道不允許他改正錯誤？”李德裕答道：“李仲言的過錯，出自內心，怎能改得了！”文宗又道：“李訓是李逢吉舉薦的，朕不想食言。”李德裕道：“李逢吉身為宰相，卻舉薦奸邪，貽誤國家，也是罪人。”文宗無奈，欲另授官職。李德裕仍不同意，王涯卻表示贊成。不久，文宗任命李訓為四門助教，給事中鄭肅、韓佽封還敕書，打算駁回任命。李德裕對王涯道：“給事中封還敕書，真值得高興！”王涯卻對鄭肅、韓佽道：“李公剛才對我説，讓二位不要封還敕書。”李訓的任命因而得以通過。李德裕知道後，驚道：“我如果不同意你們二人封還敕書，肯定會當面對你們説，何必叫別人轉達！況且給事中行使封駁權，難道還要秉承宰相的意圖嗎？”二人懊恨而去。
[70]
李德裕父子同命
李德裕諫君崇道
唐武宗崇信道教，道士趙歸真很受寵信。李德裕進諫道：“趙歸真是敬宗朝的罪人，陛下不應該親近這種人！”武宗不以為然的道：“朕只不過是在無事之時和他談論道教，以便消除煩惱而已。至於朝政大事，我肯定是要和你們這些宰臣商議的。”李德裕再諫道：“小人趨利，就像飛蛾撲火。聽説近十多天來，趙歸真的府門前，車馬擁擠，不少人看他得陛下的寵愛，爭相去和他交結。希望陛下深加戒備。”可惜武宗未能聽取。
[72-73]
李德裕辭讓官爵
澤潞鎮平定後，李德裕被拜為太尉，進封趙國公。他極力推辭，道：“自開國以來，僅有七人被拜為太尉
[74]
，就連郭子儀都不敢接受太尉之職。裴度當了十年的司徒，也未被拜為太尉。臣不敢受封。”武宗道：“我只恨沒有官職來獎賞你的功勞，你就不要推辭了。”李德裕又道：“臣的父親曾封趙國公，嫡長孫出生時便取表字為三趙，意思是要把這個爵位傳給嫡子嫡孫，而不傳給旁支庶子。臣先世都曾居住在汲（古地名，在今河南衞輝），希望陛下封我為衞國公。”唐武宗允諾。
[75]
李德裕威懾宣宗
李德裕食萬羊
宣宗繼位後，李德裕以太子少保之職，分司東都事務，並向一個僧人探問前程。僧人説他會遭貶南行萬里，但還能回還，並道：“相公命中註定要吃一萬隻羊，現在還差五百沒吃完，所以一定能夠回來。”李德裕嘆道：“師傅真是神人。我在元和年間，曾做夢走到晉山，看見滿山都是羊羣，有幾十個牧羊人對我説，這是給侍御吃的羊啊！我一直記着這個夢，沒有告訴過別人！”十幾日後，振武節度使米暨遣使前來，饋贈他五百隻羊。李德裕大驚，將此事告知僧人，道：“這些羊我不吃，可以免禍嗎？”僧人道：“羊已經送到，已是歸你所有。”不久，李德裕果然被貶到萬里之外的崖州，並死在那裏。
[77]
後人便用“食萬羊”表示聽天由命，不必強求富貴。
李德裕八百孤寒
李德裕在任時，愛才如渴，常提拔出身貧寒的讀書人，深受愛戴。他貶官崖州時，有人作詩懷念：“八百孤寒齊下淚，一時南望李崖州。”
[78]
後人便用“八百孤寒”形容人數眾多、處境貧寒的讀書人。
李德裕智斷疑案
李德裕鎮守浙東時，潤州甘露寺的僧侶控告在移交寺院固定資產時，被前任住持耗費常住金若干兩，引證前幾任住持都有互相移交，記載得很清楚，眾僧也指證前任住持私下挪用常住金，而且説初上任時，移交的銀兩數目很清楚，到交出來時銀兩卻不見了。審判結束後，罪證昭然，但沒有追究銀兩用到哪裏。
李德裕懷疑案子沒有審問清楚，於是隱約地對僧人稍加誘導，僧侶於是説出他的冤情道：“多少年來，都是隻移交記錄銀兩的文書，其實早就沒有銀兩了，眾僧因為我孤立，想乘此機會排擠我。”李德裕説：“這種事不難查清楚。”就找了數頂轎子，命令相關的僧侶都進入轎中，轎門對着牆壁，彼此看不見，再命令人取各種形狀的黃泥來，讓每個僧侶分別捏出交付給下任的黃金模式，作為證據，僧侶既不知道形狀，當然捏不出來，前數任住持僧侶才俯首認罪。
[79]
李德裕歷史評價
李德裕唐代
李湛：卿文雅大臣，方隅重寄。表率諸部，肅清全吳。化洽行春，風澄坐嘯，眷言善政，想嘆在懷。卿之宗門，累著聲績，冠內廷者兩代，襲侯伯者六朝。果能激愛君之誠，喻詩人之旨。在遠而不忘忠告，諷上而常深慮微。博我以端躬，約予以循禮。三複規諫，累夕稱嗟。置之座隅，用比韋弘之益；銘諸心腑，何啻藥石之功？
[46]
李商隱：成萬古之良相，為一代之高士。
[81]
李德裕五代、兩宋
劉昫：①德裕以器業自負，特達不羣。好著書為文，獎善嫉惡，雖位極台輔，而讀書不輟。②德裕特承武宗恩顧，委以樞衡。決策論兵，舉無遺悔，以身扞難，功流社稷。及昭肅棄天下，不逞之伍，鹹害其功。③臣總角時，亟聞耆德言衞公故事。是時天子神武，明於聽斷；公亦以身犯難，酬特達之遇。言行計從，功成事遂，君臣之分，千載一時。觀其禁掖彌綸，巖廊啓奏，料敵制勝，襟靈獨斷，如由基命中，罔有虛發，實奇才也。語文章，則嚴、馬扶輪；論政事，則蕭、曹避席。罪其竊位，即太深文。所可議者，不能釋憾解仇，以德報怨，泯是非於度外，齊彼我於環中。與夫市井之徒，力戰錐刀之末，淪身瘴海，可為傷心。古所謂攫金都下，忽於市人，離婁不見於眉睫。才則才矣，語道則難。④ 公之智決，利若青萍。破虜誅叛，摧枯建瓴。功成北闕，骨葬南溟。嗚呼煙閣，誰上丹青？
[46]
孫光憲：愚曾覽太尉《三朝獻替錄》，真可謂英才，竟罹朋黨，亦獨秀之所致也。
[82]
范仲淹：李遇武宗，獨立不懼，經制四方，有相之功，雖奸黨營陷，而義不朽矣。
[83]
孫甫：① 德裕所與者多才徳之人，幾於不黨。但剛強之性好勝，所怨者不忘，所與者必進，以此不免朋黨之累。② 李德裕自穆宗至文宗朝，歷內外職任，奏議忠直，政績彰顯，遂當輔相之任。然為邪佞所排，不克就功業。及相武宗，英主始盡其才。③ 李德裕以傑才為武宗經綸夷夏，屢成大功。振舉法令，致朝廷之治。誠賢相矣！
宋祁：① 當國凡六年，方用兵時，決策制勝，它相無與，故威名獨重於時。2、德裕性孤峭，明辯有風采，善為文章。雖至大位，猶不去書。其謀議援古為質，袞袞可喜。常以經綸天下自為，武宗知而能任之，言從計行，是時王室幾中興。② 元和後數用兵，宰相不休沐，或繼火，乃得罷。德裕在位，雖遽書警奏，皆從容裁決，率午漏下還第，休沐輒如令，沛然若無事時。③ 漢劉向論朋黨，其言明切，可為流涕，而主不悟，卒陷亡辜。德裕復援向言，指質邪正，再被逐，終嬰大禍。嗟乎！朋黨之興也，殆哉！根夫主威奪者下陵，聽弗明者賢不肖兩進，進必務勝，而後人人引所私，以所私乘狐疑不斷之隙；是引桀、蹠、孔、顏相哄於前，而以眾寡為勝負矣。欲國不亡，得乎？身為名宰相，不能損所憎，顯擠以仇，使比周勢成，根株牽連，賢智播奔，而王室亦衰，寧明有未哲歟？不然，功烈光明，佐武中興，與姚、宋等矣。
[84]
歐陽修：贊皇文辭甚可愛也。其所及禍，或責其不能自免，然古今聰明賢智之士不能免者多矣，豈獨斯人也歟！
[85]
司馬光：論者多疑維州之取捨，不能決牛、李之是非。臣以為昔荀吳圍鼓，鼓人或請以城叛，吳弗許，曰：“或以吾城叛，吾所甚惡也，人以城來，吾獨何好焉！吾不可以欲城而邇奸。”使鼓人殺叛者而繕守備。是時唐新與吐蕃修好而納其維州，以利言之，則維州大而信大；以害言之，則維州緩而關中急。然則為唐計者，宜何先乎？悉怛謀在唐則為向化，在吐蕃不免為叛臣，其受誅也又何矜焉！且德裕所言者利也，僧孺所言者義也，匹夫徇利而亡義猶恥之，況天子乎！譬如鄰人有牛，逸而入於家，或勸其兄歸之，或勸其弟攘之。勸歸者曰：“攘之不義也，且致訟。”勸攘者曰：“彼嘗攘吾羊矣，何義之拘！牛大畜也，鬻之可以富家。”以是觀之，牛、李之是非，端可見矣。
[86]
蘇轍：唐自憲宗以來，士大夫黨附牛、李，好惡不本於義，而從人以喜愠，雖一時公卿將相，未有傑然自立者也。牛黨出於僧孺，李黨出於德裕，二人雖黨人之首，然其實則當世之偉人也。蓋僧孺以德量高，而德裕以才氣勝。德與才不同，雖古人鮮能兼之者，使二人各任其所長，而不為黨，則唐末之賢相也。……僧孺南遷於循，老而獲歸，二子蔚、叢，後皆為名卿。德裕沒於朱崖，子孫無聞，後世深悲其窮，豈德不足而才有餘，固天之所不予耶？
[87]
海南五公祠中的李德裕塑像
張叔椿：汲黯在而淮南寢謀，德裕用而三鎮率使。
[88]
葉夢得：① 李德裕是唐中世第一等人物，其才遠過裴晉公，錯綜萬務，應變開闔，可與姚崇並立，而不至為崇之權譎任數。
[89]
② 唐人房喬、裴度優於德量，宋璟、張九齡優於氣節，魏鄭公、陸贄優於學術，姚崇、李德裕優於材能，姚崇蔽於權數，德裕溺於愛憎，則所勝者為之累也。
[90]
胡寅：①李德裕志氣豪邁，蓋以公輔自許，人亦以是期之。今對杜悰稱小子，聞大夫之命，驚喜泣下，此凡庸嵬瑣、不應得而得者之情態也，德裕豈有是哉？②李衞公功名富貴人也。故知仕進而已，而不知既為宰相，不獲於君尚，欲徘徊京師，強顏班列，於義何處也？素懷忿忮，又存物慾，兩不得伸，將有偷合苟得之行、離合傾攘之計，不能自已者，何則？此固功名富貴塗轍之所同也。使文饒知道循義，於以處興廢進退，豈不綽綽然有餘裕哉？③夫信近於義，而後言可復。取我故地，乃義所當，為司馬氏（司馬光），不以義斷之，而以利害為言；既以利害為言，又斥德裕為利，取僧孺為義，是皆無所據矣。故以維州歸吐蕃，棄祖宗土宇，縛送悉怛謀，沮歸附之心，僧孺以小信妨大計也。下維州，遣兵據之，洗數十年之恥，追獎悉怛謀，贈以官秩，德裕以大義謀國事也。此二人是非之辨也。④德裕才氣謀略，誠高絕一時，而於道則萬分未得一焉者也。⑤李德裕公私參半，是非莫掩，宣宗去其非，取其是，則公道得矣。乃又以好惡偏黨勝之故，雖竄德裕於鯨波之南、炎毒之地，在德裕固有以取之，而人終不服者，為宣宗有私故也。
[117]
洪邁：① 若唐宰相三百餘人，自房、杜、姚、宋之外，如魏徵、王珪、褚遂良、狄仁傑、魏元忠、韓休、張九齡、楊綰、崔祐甫、陸贄、杜黃裳、裴垍、李絳、李藩、裴度、崔羣、韋處厚、李德裕、鄭畋，皆為一時名宰，考其行事，非漢諸人可比也。
[91]
② 李德裕功烈光明，佐武宗中興，威名獨重。
[92]
朱熹：德裕所言雖以利害言，然意卻全在為國；僧孺所言雖義，然意卻全濟其己私。且德裕既受其降矣，雖義有未安，也須別做置處。乃縛送悉怛謀，使之恣其殺戮，果何為也！
趙秉文：肅代有一顏真卿而不能用，德朝有一陸贄而不能用，宣朝有一李德裕而不能用，自是以還，唐衰矣。
胡三省：牛僧孺患失之心重，李德裕進取之心鋭，所謂楚則失矣，齊亦未為得也。
[93]
許浩：然（藩鎮）亦乘人君之暗懦、宰相之凡庸耳，有君如憲宗武宗，相如裴度李德裕，則剪殪而芟劉之不遺餘力矣。後之人君覽此，其亦拔禍本，攬權綱，任賢輔，惜名器，庶不成此厲階也。嗚呼！萬世之炯鑑哉！
李德裕明清
王世貞：餘嘗怪唐中興以後，稱賢相者獨舉裴晉公，不及李文饒，以為不可解。後得文饒《一品集》讀之，無論其文辭剴鑿瑰麗而已，即揣摩懸斷，曲中利害，雖晁陸不及也。文饒佐武宗，通頡戛斯，破回鶻，平太原，定澤潞，若振枯千里之外，披膽待燭，百萬之眾，俯首而聽，一言之指麾，國勢威，主威震，既不啻屣裴公而上之。
張燧：唐至文宗之朝，可謂衰弱矣。武宗既立，得一李德裕相之，而威令遂振。德裕初為相，即上言日：“宰相非其人，當亟廢罷。至天下之政，則不可不歸中書。”武宗聽之，號令紀綱，鹹自己出，故能削平僭偽，號為中興。
王夫之：① 李德裕修其父之夙怨，元稹佐之，以擊李宗閔、楊汝士，長慶元年進士榜發，而攻訐以逞，於是朋黨爭衡，國是大亂，迄於唐亡而後已。②李德裕自以門蔭起家，遠嫌疑而名位亦伸，既有以謝薦紳之怨怒；其知貢舉，榜發而有“相將白日上青天”之譽；迨其貶竄，而有“八百孤寒齊下淚”之思；持此以摘發奸私而快其誅鉏，何求而不克乎？幸而德裕之於唐，功過相半也，使德裕而為温體仁之奸，唐亡於其手而眾且欣戴焉。
[94]
③李宗閔、牛僧孺攻李吉甫，正也；李德裕修其父之怨而與相排擯，私也。乃宗閔與元稹落拓江湖，而投附宦官以進，則邪移於宗閔、稹；而德裕晚節，功施赫然，視二子者有薰猶之異矣。
[95]
④德裕之相也，首請政事皆出中書，仇士良挾定策之功，而不能不引身謝病以去。唐自肅宗以來，內豎之不得專政者，僅見於會昌。德裕之翼贊密勿、曲施銜勒者，不為無力。⑤唐之相臣能大有為者，狄仁傑而外，德裕而已。武宗不夭，德裕不竄，唐其可以復興乎！
[96]
王士禎：① 唐牛、李之黨，贊皇君子，功業爛然，與裴晉公相頡頏，武宗之治幾復開元、元和之盛，其黨又皆君子也。
[97]
② 李衞公一代偉人，功業與裴晉公伯仲。其《會昌一品制集》，駢偶之中，雄奇駿偉，與陸宣公上下。別集《憶平泉》五言諸詩，較白樂天、劉夢得不啻過之。
[98]
嵇震：再涉鯨波竄瘴鄉，平川草木竟荒涼。籌邊智足收三鎮，望闕心灰食萬羊。驂乘威應同博陸，覆車禍始鬥奇章。一時寒畯空回首，翁仲無言對夕陽。（詩作《吊唐李衞公德裕》）
袁枚：唐鑑稱李德裕、裴度俱為賢相，而李以提怨言，故致竄死海上，不能如裴之善終。又曰李之黨多君子，牛之黨多小人，李報牛，是以燕伐燕。陋哉，範氏之説也！……宋尹源之答客問曰：人臣不忠孰大？曰無過為大。嗟乎，若德裕者，固人臣之有過者歟？（《小倉山房文集》）
蔡東藩：① 回鶻殘破，嗢沒斯誠心內附，而烏介復劫主橫行，忽服忽叛，幸李德裕建以夷攻夷之策，於是強虜退，帝女歸，朔方仍得安定，乃知為政在人之固非虛語也。文宗有一德裕而不能用，此其所以齎恨終身歟。
[99]
② 武宗之討澤潞，全由李德裕主謀，故本回於德裕規劃，敍述較詳，當時前敵諸將，非真公忠無二，經德裕操縱有方，能令悍夫怯將，並效馳驅，決機廟堂之上，轉移俄頃之間，中使不得關説，武人樂為盡死，即裴度杜黃裳諸相臣，恐亦未之逮也。
[100]
李嶽瑞：守成之主，其仁柔庸闇者無論已；即有英武睿哲之令闢，奮然欲拯衰弱為富強，然苟任之不得其人，則雖有大有為之志，而終絀於輔相之無才，以齎志而莫之伸者，比比是也。於乎！宰相之所繫，顧不重哉！吾於漢晉之間，得一人焉，曰諸葛忠武；於有唐中葉，得一人焉，曰李衞公。……衞公生於唐室積弱之秋，而慨焉有致君堯舜之想；觀其氣折逆奄，明周萬事，合智謀忠勇之士，以盡其材；用危困瘡痍之卒，以致其武；至於誠能動物，所糾所斥，退無怨言，叛將遠人，鹹革面洗心，靡敢有貳，則自諸葛忠武而後，規模氣象，惟公有焉！不幸端陵早世，光王立於閹人之手，不得志之徒，比肩而起，合君臣上下中外之力，以甘心於公，投老南荒，孤寒下淚，菉葹盈室，輔頰誼騰。公之志節功名既埋沒於鑠金之口舌；而易代之後，謗史流傳。新舊《唐書》，舉沿曲筆；當世大賢，如司馬涑水者，徒以仇視荊公之故，遂並公而貶之，而千古無復真是非矣！嗟乎！蚍蜉撼大樹，可笑不自量。區區異議之口，曷足為衞公輕重？
[101]
李德裕當代
張雨：滿懷中興夢想的唐武宗和李德裕，就這樣遽然辭世。大唐王朝重振國勢的掙扎，也就此徹底失去了希望。既然親手斷送了自己的最後一根救命稻草，唐王朝所能做的只能是靜靜地等待着歷史大幕的無情落下。剩下的就只能是任由後人去憑弔和評判了。
[115]
岑仲勉：德裕攘外安內，政績彰彰，史家衡量人物，應採其大長，寬其小短。《通鑑》在憲、穆、敬、文、武、宣各紀，夾雜着許多私見，對德裕不特毫無表彰，而且偏採反對派之意見，吹毛求疵，為非分之苛責；牛黨諸人毫無建樹，朋比濟貪，卻多方替之掩飾，是直喪失史家之公正立場，無當於“鑑戒”之本義。餘嘗抉其隱，以為德裕敢作敢為，深得武宗信用，略類安石，司馬光痛惡安石，因而惡及德裕，不惜倒行逆施，同情於險譎之逢吉。簡言之，懷挾着滿胸私見，其為信史也幾希矣。
[120]
烏廷玉：李德裕決不是保守派，而且興利除弊的改革家和傑出的政治家。由於李德裕的慘淡經營，使唐朝後期積貧積弱的朝廷逐漸強大，從而在會昌年間又出現中興之局。假若沒有李德裕的堅持改革，會昌中興的局勢是不可能出現的。李德裕一生所作所為，實質上是“永貞革新”的延續和發展。但李德裕改革的程度和效果，卻遠遠超過“二王八馬”的業績。早在六十年代初年，史學界給“二王八馬”以公正的評價。今天，對李德裕也應當還以本來面目，肯定其歷史功績。
[116]
田廷柱：李德裕是唐代後期傑出的政治家和軍事家，他富有革新精神，興利除弊，多所建樹。尤其在會昌鋪政期間，“武宗知而能任之，言從計行”，他的政治才幹與軍事才能得以充分發揮，因此，在反擊回鶻和討伐昭義鎮割據的戰爭中，都取得了重大的勝利，會昌禁佛也取得了很大的成功。他維護了中央集權，一度重振了唐廷的聲威，出現了唐“王室幾至中興”的政治局面。
[118]
邁克爾·多爾比：在某種意義上説，這時五十幾歲的李德裕，已為獲得這樣的機會準備了一輩子。他的傳記和誄詞異乎尋常地談到了他的抱負、剋制和幹勁。但是，除了他個人的奉獻和自力更生精神以外，他還是一位非常精明的政治家：他善於找出和利用每一個可能推進他的事業的關節。……通過他留下的大量政事文書來看，我們知道李德裕之享有一位極端幹練的行政官員的名聲，不光是同情他的歷史學家描寫的結果。他善於掌握細節；會斟酌別人的長處和短處而量才加以使用；能夠協調大規模的政府行動，並且向皇帝提交設想複雜的建議：這些才能都不時地反映在他的奏疏和代擬的制誥之中。在這些方面他足以與陸贄相匹，而在實際工作方面又或過之。主要由於李德裕的努力，唐政府才能夠頂住9世紀40年代之初經常發生的外國可能的入侵、方鎮的叛亂和國內的騷動等危機。……李德裕作為宰相能夠有所成就的另一個同樣重要的原因，是他上任以後事情接踵而來，而危機的氣氛有利於實幹家。……當回鶻和中國軍隊之間的戰爭終於爆發時，李德裕做了總指揮官，集軍政大權於一身。他的領導藝術勝過了晚唐的任何宰相。他監督戰略和重大戰術決策的執行，督促長安運往前線的供應，但是他把戰術細節留給他精選的戰地將軍們去處理。
[119]
李德裕人際關係
- 祖父
- 父親
- 妻妾
- 兒子
- 孫子（女）
李氏，李燁之女，嫁宰相劉瞻。其子劉贊，後梁時任崇政院學士。
[111]
李德裕主要作品
李德裕《金松賦》（懷禪微刻）
李德裕史料索引
《舊唐書·卷一百七十四·列傳第一百二十四》。
[46]
《新唐書·卷一百八十·列傳第一百五》。
[84]
李德裕影視形象
- 參考資料
-
- 1. 李德裕像取自明代王圻輯，萬曆刻《三才圖會》。
- 2. 《舊唐書·李德裕傳》：德裕幼有壯志，苦心力學，尤精《西漢書》、《左氏春秋》。恥與諸生同鄉賦，不喜科試。
- 3. 《新唐書·李德裕傳》：少力於學，既冠，卓犖有大節。不喜與諸生試有司，以蔭補校書郎。
- 4. 《舊唐書·李德裕傳》：元和初，以父再秉國鈞，避嫌不仕台省，累闢諸府從事。
- 5. 李德裕石刻像刻於1827.11（清道光七年），孔繼堯繪，石藴玉正書贊，譚松坡鐫，為《滄浪亭五百名賢像》之一。
- 6. 《舊唐書·李德裕傳》：十一年，張弘靖罷相，鎮太原，闢為掌書記。由大理評事得殿中侍御史。十四年府罷，從弘靖入朝，真拜監察御史。
- 7. 《舊唐書·李德裕傳》：明年正月，穆宗即位，召入翰林，充學士。帝在東宮，素聞吉甫之名，既見德裕，尤重之。禁中書詔大手筆，多詔德裕草之。是月，召對思政殿，賜金紫之服。逾月，改屯田員外郎。
- 8. 《舊唐書·李德裕傳》：穆宗不持政道，多所恩貸，戚里諸親，邪謀請謁；傳導中人之旨，與權臣往來，德裕嫉之。長慶元年正月，上疏論之曰：“伏見國朝故事，駙馬緣是親密，不合與朝廷要官往來。玄宗開元中，禁止尤切。訪聞近日駙馬輒至宰相及要官私第，此輩無他才伎可以延接，唯是泄漏禁密；交通中外，羣情所知，以為甚弊。其朝官素是雜流，則不妨來往。若職在清列，豈可知聞？伏乞宣示宰臣，其駙馬諸親，今後公事即於中書見宰相，請不令詣私第。”上然之。尋轉考功郎中、知制誥。
- 9. 《舊唐書·李德裕傳》：二年二月，轉中書舍人，學士如故。元和初，用兵伐叛，始於杜黃裳誅蜀。吉甫經畫，欲定兩河，方欲出師而卒。繼之元衡、裴度。而韋貫之、李逢吉沮議，深以用兵為非。而韋、李相次罷相，故逢吉常怒吉甫、裴度。而德裕於元和時，久之不調，而逢吉、僧孺、宗閔以私怨恆排擯之。時德裕與李紳、元稹俱在翰林，以學識才名相類，情頗款密。而逢吉之黨深惡之。其月，罷學士，出為御史中丞。其元稹自禁中出，拜工部侍郎、平章事。六月，元稹、裴度俱罷相。稹出為同州刺史。逢吉代裴度為門下侍郎、平章事。既得權位，鋭意報怨。時德裕與牛僧孺俱有相望，逢吉欲引僧孺，懼紳與德裕禁中沮之；九月，出德裕為浙西觀察使，尋引僧孺同平章事。
- 10. 《舊唐書·李德裕傳》：潤州承王國清兵亂之後，前使竇易直傾府藏賞給，軍旋浸驕，財用殫竭。德裕儉於自奉，留州所得，盡以贍軍，雖施與不豐，將卒無怨。二年之後，賦輿復集。德裕壯年得位，鋭於佈政，凡舊俗之害民者，悉革其弊。江、嶺之間信巫祝，惑鬼怪，有父母兄弟厲疾者，舉室棄之而去。德裕欲變其風，擇鄉人之有識者，諭之以言，繩之以法，數年之間，弊風頓革。屬郡祠廟，按方誌，前代名臣賢后則祠之。四郡之內，除淫祠一千一十所。又罷私邑山房一千四百六十，以清寇盜。人樂其政，優詔嘉之。
- 11. 《新唐書·李德裕傳》：敬宗立，侈用無度，詔浙西上脂朅妝具，德裕奏：“比年旱災，物力未完。乃三月壬子赦令，常貢之外，悉罷進獻。此陛下恐聚斂之吏緣以成奸，雕窶之人不勝其敝也。本道素號富饒，更李錡、薛蘋，皆榷酒於民，供有羨財。元和詔書停榷酤，又赦令禁諸州羨餘無送使。今存者惟留使錢五十萬緡，率歲經費常少十三萬，軍用褊急。今所須脂朅妝具，度用銀二萬三千兩，金百三十兩，物非土產，雖力營索，尚恐不逮。願詔宰相議，何以俾臣不違詔旨，不乏軍興，不疲人，不斂怨，則前敕後詔，鹹可遵承。”不報。方是時，罷進獻，不閲月，而求貢使者足相接於道，故德裕推一以諷它。又詔索盤絛繚綾千匹，復奏言：“太宗時，使至涼州，見名鷹，諷李大亮獻之，大亮諫止，賜詔嘉嘆。玄宗時，使者抵江南捕、翠鳥，汴州刺史倪若水言之，即見褒納。皇甫詢織半臂、造琵琶捍撥、鏤牙筩於益州，蘇頲不奉詔，帝不加罪。夫、鏤牙，微物也。二三臣尚以勞人損德為言，豈二祖有臣如此，今獨無之？蓋有位者蔽而不聞，非陛下拒不納也。且立鵝天馬，盤絛掬豹，文彩怪麗，惟乘輿當御。今廣用千匹，臣所未諭。昔漢文身衣弋綈，元帝罷輕纖服，故仁德慈儉，至今稱之。願陛下師二祖容納，遠思漢家恭約，裁賜節減，則海隅蒼生畢受賜矣。”優詔為停。……然為逢吉排笮，訖不內徙。
- 12. 《舊唐書·李德裕傳》：文宗即位，就加檢校禮部尚書。太和三年八月，召為兵部侍郎，裴度薦以為相。而吏部侍郎李宗閔有中人之助，是月拜平章事，懼德裕大用。九月，檢校禮部尚書，出為鄭滑節度使。德裕為逢吉所擯，在浙西八年。雖遠闕庭，每上章言事。文宗素知忠藎，採朝論徵之。到未旬時，又為宗閔所逐，中懷於悒，無以自申。賴鄭覃侍講禁中，時稱其善；雖朋黨流言，帝乃心未已。
- 13. 《舊唐書·李德裕傳》：宗閔尋引牛僧孺同知政事，二憾相結，凡德裕之善者，皆斥之於外。四年十月，以德裕檢校兵部尚書、成都尹、劍南西川節度副大使、知節度事、管內觀察處置、西山八國雲南招撫等使。裴度於宗閔有恩。度徵淮西時，請宗閔為彰義觀察判官，自後名位日進。至是恨度援德裕，罷度相位，出為興元節度使，牛、李權赫於天下。
- 14. 《資治通鑑·唐紀六十》：蜀自南詔入寇，一方殘弊，郭釗多病，未暇完補。德裕至鎮，作籌邊樓，圖蜀地形，南入南詔，西達吐蕃。日召老於軍旅、習邊事者，雖走卒蠻夷無所間，訪以山川、城邑、道路險易廣狹遠近，未逾月，皆若身嘗涉歷。
- 15. 《舊唐書·李德裕傳》：西川承蠻寇剽虜之後，郭釗撫理無術，人不聊生。德裕乃復葺關防，繕完兵守。又遣人入南詔，求其所俘工匠，得僧道工巧四千餘人，復歸成都。
- 16. 《舊唐書·；李德裕傳》：德裕所歷徵鎮，以政績聞。其在蜀也，西拒吐蕃，南平蠻、蜒。數年之內，夜犬不驚；瘡痏之民，粗以完復。
- 17. 《舊唐書·李德裕傳》：其年冬，召德裕為兵部尚書。僧孺罷相，出為淮南節度使。七年二月，德裕以本官平章事，進封贊皇伯，食邑七百户。六月，宗閔亦罷，德裕代為中書侍郎、集賢大學士。
- 18. 《舊唐書·李德裕傳》：其年十二月，文宗暴風恙，不能言者月餘。八年正月十六日，始力疾御紫宸見百僚。宰臣退問安否，上嘆醫無名工者久之。由是王守澄進鄭注。初，注構宋申錫事，帝深惡之，欲令京兆尹杖殺之。至是以藥稍效，始善遇之。守澄復進李訓，善《易》。其年秋，上欲授訓諫官。德裕奏曰：“李訓小人，不可在陛下左右。頃年惡積，天下皆知；無故用之，必駭視聽。”上曰：“人誰無過，俟其悛改。朕以逢吉所託，不忍負言。”德裕曰：“聖人有改過之義。訓天性奸邪，無悛改之理。”上顧王涯曰：“商量別與一官。”遂授四門助教。製出，給事中鄭肅、韓佽封之不下。王涯召肅面喻令下。俄而鄭注亦自絳州至。訓、注惡德裕排己，九月十日，復召宗閔於興元，授中書侍郎、平章事，代德裕。出德裕為興元節度使。德裕中謝日，自陳戀闕，不願出藩，追敕守兵部尚書。宗閔奏制命已行，不宜自便，尋改檢校尚書左僕射、潤州刺史、鎮海軍節度、蘇常杭潤觀察等使，代王璠。
- 19. 《舊唐書·李德裕傳》：德裕至鎮，奉詔安排宮人杜仲陽於道觀，與之供給。仲陽者，漳王養母，王得罪，放仲陽於潤州故也。九年三月，左丞王璠、户部侍郎李漢進狀，論德裕在鎮，厚賂仲陽，結托漳王，圖為不軌。四月，帝於蓬萊殿召王涯、李固言、路隨、王璠、李漢、鄭注等，面證其事。璠、漢加誣構結，語甚切至。路隨奏曰：“德裕實不至此。誠如璠、漢之言，徼臣亦合得罪。”羣論稍息。尋授德裕太子賓客，分司東都。路隨坐證德裕，罷相，出鎮浙西。
- 20. 《資治通鑑·唐紀六十一》：庚子，制以曏日上初得疾，王涯呼李德裕奔問起居，德裕竟不至。又在西蜀徵逋懸錢三十萬緡，百姓愁困。貶德裕袁州長史。
- 21. 《舊唐書·李德裕傳》：其年七月，宗閔坐救楊虞卿，貶處州。李漢坐黨宗閔，貶汾州。十一月，王璠與李訓造亂伏誅，而文宗深悟前事，知德裕為朋黨所誣。
- 22. 《舊唐書·牛僧孺傳》：明年三月，授德裕銀青光祿大夫，量移滁州刺史。七月，遷太子賓客。十一月，檢校户部尚書，復浙西觀察使。德裕凡三鎮浙西，前後十餘年。開成二年五月，授揚州大都督府長史、淮南節度副大使、知節度使事，代牛僧孺。
- 23. 《新唐書·李德裕傳》：武宗立，召為門下侍郎、同中書門下平章事。時帝數出畋遊，暮夜乃還，德裕上言；“人君動法於日，故出而視朝，入而燕息。《傳》曰：‘君就房有常節。’惟深察古誼，毋繼以夜。側聞五星失度，恐天以是勤勤儆戒。《詩》曰：‘敬天之渝，不敢馳驅。’願節田遊，承天意。”尋冊拜司空。
- 24. 《舊唐書·武宗本紀》：四月辛丑，敕：“《憲宗實錄》舊本未備，宜令史官重修進內。其舊本不得注破，候撰成同進。”時李德裕先請不遷憲宗廟，為議者沮之，復恐或書其父不善之事，故復請改撰實錄，朝野非之。
- 25. 《資治通鑑·唐紀六十二》：天德軍使田牟、監軍韋仲平欲擊回鶻以求功，奏稱：“回鶻叛將嗢沒斯等侵逼塞下，吐谷渾、沙陀、党項皆世與為仇，請自出兵驅逐。”上命朝臣議之，議者皆以為嗢沒斯等叛可汗而來，不可受，宜如牟等所請，擊之便。上以問宰相，李德裕以為：“回鶻屢建大功，今為鄰國所破，部落離散，窮無所歸，遠依天子，無秋毫犯塞，奈何乘其困而擊之！宜遣使者鎮撫，運糧食以賜之，此漢宣帝所以服呼韓邪也。”陳夷行曰：“此所謂藉寇兵資盜糧也，不如擊之。”德裕曰：“今天德城兵才千餘，若戰不利，城陷必矣。不若以恩義撫而安之，必不為患。縱使侵暴邊境，亦須俟徵諸道大兵討之，豈可獨使天德擊之乎！”……上乃許以谷二萬斛賑之。
- 26. 《資治通鑑·唐紀六十二》：時烏介眾雖衰減，尚號十萬，駐牙於大同軍北閭門山。楊觀自回鶻還，可汗表求糧食、牛羊，且請執送嗢沒斯等。詔報以“糧食聽自以馬價于振武糴三千石。牛，稼穡之資，中國禁人屠宰；羊，中國所鮮，出於北邊雜虜，國家未嘗科調。嗢沒斯自本國初破，先投塞下，不隨可汗已及二年，慮彼猜嫌，窮迫歸命。前可汗正以猜虐無親，致內離外叛，今可汗失地遠客，尤宜深矯前非。若復骨肉相殘，則可汗左右信臣誰敢自保！朕務在兼愛，已受其降。於可汗不失恩慈，於朝廷免虧信義，豈不兩全事體，深葉良圖！”……烏介可汗復遣其相上表，借兵助復國，又借天德城，詔不許。……八月，可汗帥眾過杷頭烽南，突入大同川，驅掠河東雜虜牛馬數萬，轉鬥至雲州城門。
- 27. 《舊唐書·武宗本紀》：宰相李德裕議：“以回匕所恃者嗢沒、赤心耳，今已離叛，其強弱之勢可見。戎人獷悍，不顧成敗，以失二將，乘忿入侵，出師急擊，破之必矣。守險示弱，虜無由退。擊之為便。”天子以為然。乃徵發許、蔡、汴、滑等六鎮之師，以太原節度使劉沔為回紇南面招討使；以張仲武為幽州盧龍節度使、檢校工部尚書，封蘭陵郡王，充回紇東面招討使；以李思忠為河西党項都將，回紇西南面招討使：皆會軍於太原。
- 28. 《新唐書·李德裕傳》：轉戰雲州，刺史張獻節嬰城不出。回鶻乃大掠，党項、退渾皆保險莫敢拒。帝益知向不許田牟用二部兵之效，乃復問以計，德裕曰：“杷頭峯北皆大磧，利用騎，不可以步當之。今烏介所恃，公主爾，得健將出奇奪還之，王師急擊，彼必走。今鋭將無易石雄者，請以藩渾勁卒與漢兵銜枚夜擊之，勢必得。”帝即以方略授劉沔，令雄邀擊可汗於殺胡山，敗之，迎公主還，回鶻遂敗。進位司徒。
- 29. 《資治通鑑·唐紀六十三》：劉沔遣麟州刺史石雄、都知兵馬使王逢帥沙陀朱邪赤心三部及契苾、拓跋三千騎襲其牙帳，沔自以大軍繼之。……雄乃鑿城為十餘穴，引兵夜出，直攻可汗牙帳。至其帳下，虜乃覺之。可汗大驚，不知所為，棄輜重走，雄追擊之。庚子，大破回鶻於殺胡山，可汗被瘡，與數百騎遁去，雄迎太和公主以歸。斬首萬級，降其部落二萬餘人。
- 30. 《舊唐書·李德裕傳》：四月，澤潞節度使劉從諫卒，軍人以其侄稹擅總留後，三軍請降旄鉞。帝與宰臣議可否，德裕曰：“澤潞國家內地，不同河朔。……開成初，於長子屯軍，欲興晉陽之甲，以除君側；與鄭注、李訓交結至深，外託效忠，實懷窺伺。自疾病之初，便令劉稹管兵馬。若不加討伐，何以號令四方？若因循授之，則藩鎮相效，自茲威令去矣！”帝曰：“卿算用兵必克否？”對曰：“劉稹所恃者，河朔三鎮耳。但得魏鎮不與稹同，破之必矣。請遣重臣一人，傳達聖旨，言澤潞命帥，不同三鎮。自艱難已來，列聖皆許三鎮嗣襲，已成故事。今國家欲加兵誅稹，禁軍不欲出山東。其山東三州，委鎮魏出兵攻取。”上然之，乃令御史中丞李回使三鎮諭旨，賜魏鎮詔書雲：“卿勿為子孫之謀，欲存輔車之勢。”何弘敬、王元逵承詔，聳然從命。
- 31. 《舊唐書·李德裕傳》：初議出兵，朝官上疏相繼，請依從諫例，許之繼襲，而宰臣四人，亦有以出師非便者。德裕奏曰：“如師出無功，臣請自當罪戾，請不累李紳、讓夷等。”及弘敬、元逵出兵，德裕又奏曰：“貞元、太和之間，朝廷伐叛，詔諸道會兵，才出界便費度支供餉，遲留逗撓，以困國力。或密與賊商量，取一縣一柵以為勝捷，所以師出無功。今請處分元逵、弘敬，只令收州，勿攻縣邑。”帝然之。
- 32. 《資治通鑑·唐紀六十三》：晉絳行營節度使李彥佐自發徐州，行甚緩，又請休兵於絳州，兼請益兵。李德裕言於上曰：“彥佐逗遛顧望，殊無討賊之意，所請皆不可許，宜賜詔切責，令進軍翼城。”上從之。德裕因請以天德防禦使石雄為彥佐之副，俟至軍中，令代之。乙巳，以雄為晉絳行營節度副使，仍詔彥佐進屯翼城。……王元逵奏拔宣務柵，擊堯山。劉稹遣兵救堯山，元逵擊敗之，詔切責李彥佐、劉沔、王茂元，使速進兵逼賊境，且稱元逵之功以激厲之，加元逵同平章事。八月，乙丑，昭義大將李丕來降。議者或謂賊故遣丕降，欲以疑誤官軍。李德裕言於上曰：“自用兵半年，未有降者，今安問誠之與詐？且須厚賞以勸將來，但不可置之要地耳。”
- 33. 《舊唐書·李德裕傳》：三年十二月，太原橫水戍兵因移戍榆社。乃倒戈入太原城，逐節度使李石，推其都將楊弁為留後。武宗以賊稹未殄，又起太原之亂，心頗憂之。遣中使馬元貫往太原宣諭，覘其所為。元貫受楊弁賂，欲保祐之。四年正月，使還，奏曰：“楊弁兵馬極多，自牙門列隊至柳子，十五餘裏，明光甲曳地。”德裕奏曰：“李石比以城內無兵，抽橫水兵一千五百人赴榆社，安能朝夕間便致十五里兵甲耶？”元貫曰：“晉人驍敢，儘可為兵，重賞招致耳。”德裕曰：“招召須財，昨橫水兵亂，止為欠絹一匹。李石無處得，楊弁從何致耶？又太原有一聯甲，並在行營，安致十五里明光耶？”元貫詞屈。德裕奏曰：“楊弁微賊，決不可恕！如國力不及，寧舍劉稹。”即時請降詔，令王逢起榆社軍，又令王元逵兵自土門入，會於太原。河東監軍呂義忠聞之，即日召榆社本道兵，誅楊弁以聞。
- 34. 《資治通鑑·唐紀六十三》：劉稹腹心將高文端降，言賊中乏食，令婦人挼穗舂之以給軍。德裕訪文端破賊之策，文端以為：“官軍今真攻澤州，恐多殺士卒，城未易得。澤州兵約萬五千人，賊常分兵太半，潛伏山谷，伺官軍攻城疲弊，則四集救之，官軍必失利。今請令陳許軍過乾河立寨，自寨城連延築為夾城，環繞澤州，日遣大軍布陳於外以扞救兵。賊見圍城將合，必出大戰；待其敗北，然後乘勢可取。”德裕奏請詔示王宰。文端又言：“固鎮寨四崖懸絕，勢不可攻。然寨中無水，皆飲澗水，在寨東南約一里許。宜令王逢進兵逼之，絕其水道，不過三日，賊必棄寨遁去，官軍即可追躡。前十五里至青龍寨，亦四崖懸絕，水在寨外，可以前法取也。其東十五里則沁州城。”德裕奏請詔示王逢。文端又言：“都頭王釗將萬兵戍洺州，劉稹既族薛茂卿，又誅刑洺救援兵馬使談朝義兄弟三人，釗自是疑懼。稹遣使召之，釗不肯入，士卒皆譁噪，釗必不為稹用。但釗及士卒家屬皆在潞州，又士卒恐己降為官軍所殺，招之必不肯來。惟有諭意於釗，使引兵入潞州取稹。事成之日，許除別道節度使，仍厚有賜與，庶幾肯從。”德裕奏請詔何弘潛遣人諭以此意。
- 35. 《資治通鑑·唐紀六十三》：八月，辛卯，鎮、魏奏邢、洺、磁三州降，宰相入賀。……潞人聞三州降，大懼。郭誼、王協謀殺劉稹以自贖，稹再從兄中軍使匡周兼押牙，誼患之，……董可武遂前執其手，崔率度自後斬之，因收稹宗族，匡周以下至襁褓中子皆殺之。……丙申，宰相入賀。上曰：“郭誼宜如何處之？”德裕對曰：“劉稹騃孺子耳，阻兵拒命，皆誼為之謀主。及勢孤力屈，又賣稹以求賞。此而不誅，何以懲惡！宜及諸軍在境，並誼等誅之！”上曰：“朕意亦以為然。”乃詔石雄將七千人入潞州，以應謠言。……晚牙，誼等至，唱名引入，凡諸將桀黠拒官軍者，悉執送京師。
- 36. 《舊唐書·李德裕傳》：自開成五年冬回紇至天德，至會昌四年八月平澤潞，首尾五年，其籌度機宜，選用將帥，軍中書詔，奏請雲合，起草指蹤，皆獨決於德裕，諸相無預焉。以功兼守太尉，進封衞國公，三千户。
- 37. 《新唐書·李德裕傳》：宣宗即位，德裕奉冊太極殿。翌日，罷為檢校司徒、同中書門下平章事，荊南節度使。
- 38. 《資治通鑑·唐紀六十四》：甲子，上崩。以李德裕攝冢宰。以李德裕攝冢宰。丁卯，宣宗即位。宣宗素惡李德裕之專。……夏，四月，辛未朔，上始聽政。壬申，以門下侍郎、同平章事李德裕同平章事，充荊南節度使。德裕秉權日久，位重有功，眾不謂其遽罷，聞之莫不驚駭。
- 39. 《舊唐書·李德裕傳》：宣宗即位，罷相，出為東都留守、東畿汝都防禦使。
- 40. 《資治通鑑·唐紀六十四》：九月，以荊南節度使李德裕為東都留守，解平章事。
- 41. 《舊唐書·李德裕傳》：白敏中、令狐綯，在會昌中德裕不以朋黨疑之，置之台閣，顧待甚優。及德裕失勢，抵掌戟手，同謀斥逐，而崔鉉亦以會昌末罷相怨德裕。大中初，敏中復薦鉉在中書，乃相與掎摭構致，令其黨人李鹹者，訟德裕輔政時陰事。乃罷德裕留守，以太子少保分司東都，時大中元年秋。尋再貶潮州司馬。敏中等又令前永寧縣尉吳汝納進狀，訟李紳鎮揚州時謬斷刑獄。明年冬，又貶潮州司户。德裕既貶，大中二年，自洛陽水路經江、淮赴潮州。其年冬，至潮陽，又貶崖州司户。
- 42. 《舊唐書》稱李德裕在貶崖州司户前，曾貶潮州司户，但《新唐書》、《資治通鑑》均未記載。《全唐文》收錄有《再貶李德裕崖州司户參軍制》，其中記載李德裕在貶謫崖州前，官職為“守潮州司馬員外置同正員”，也未提及潮州司户。
- 43. 《舊唐書·李德裕傳》：德裕既貶，大中二年，自洛陽水路經江、淮赴潮州。其年冬，至潮陽，又貶崖州司户。至三年正月，方達珠崖郡。十二月卒，時年六十三。
- 44. 《新唐書·李德裕傳》：懿宗時，詔追復德裕太子少保、衞國公，贈尚書左僕射，距其沒十年。
- 45. 《資治通鑑·唐紀六十六》：癸酉，右拾遺句容劉鄴上言：“李德裕父子為相，有聲跡功效，竄逐以來，血屬將盡，生涯已空，宜賜哀閔，贈以一官。”冬，十月，丁亥，敕復李德裕太子少保、衞國公，贈左僕射。
- 46. 舊唐書：列傳第一百二十四 ．國學導航[引用日期2015-01-31]
- 47. 《新唐書·李德裕傳》：又言：“開元初，輔相率三考輒去，雖姚崇、宋璟不能逾。至李林甫，秉權乃十九年，遂及禍敗。是知亟進罷宰相，使政在中書，誠治本也。”
- 48. 《新唐書·百官志二》：會昌末，宰相李德裕建議：台閣常務、州縣奏請，復以舍人平處可否。
- 49. 《資治通鑑·唐紀六十四》：德裕乃與樞密使楊欽義、劉行深議，約敕監軍不得預軍政，每兵千人聽監使取十人自衞，有功隨例沾賞。二樞密皆以為然，白上行之。
- 50. 《讀通鑑論·卷二十六》：唐自肅宗以來，內豎之不得專政者，僅見於會昌。
- 51. 《新唐書·李德裕傳》：又嘗謂：“省事不如省官，省官不如省吏，能簡冗官，誠治本也。”乃請罷郡縣吏凡二千餘員，衣冠去者皆怨。
- 52. 《資治通鑑·唐紀六十三》：李德裕以州縣佐官太冗，奏令吏部郎中柳仲郢裁減。六月，仲郢奏減一千二百一十四員。
- 53. 《資治通鑑·唐紀六十四》：李德裕請置備邊庫，令户部歲入錢帛十二萬緡匹，度支鹽鐵歲入錢帛十三萬緡匹，明年減其三之一，凡諸道所進助軍財貨者皆入焉，以度支郎中判之。……（大中三年）冬，十月，改備邊庫為延資庫。
- 54. 《資治通鑑·唐紀六十四》：五台僧多亡奔幽州。李德裕召進奏官謂曰："汝趣白本使，五台僧為將必不如幽州將，為卒必不如幽州卒，何為虛取容納之名，染於人口！獨不見近日劉從諫招聚無算閒人，竟有保益！"張仲武乃封二刀付居庸關曰："有遊僧入境則斬之！"主客郎中韋博以為事不宜太過，李德裕惡之，出為靈武節度副使。
- 55. 劍橋中國隋唐史：九世紀中葉的朝廷（820—859年） ．國學導航[引用日期2015-02-04]
- 56. 《資治通鑑·唐紀六十一》：時德裕、宗閔各有朋黨，互相擠援。上患之，每嘆曰：“去河北賊易，去朝中朋黨難！”
- 57. 《舊唐書·李德裕傳》：五年九月，吐蕃維州守將悉怛謀請以城降。其州南界江陽，岷山連嶺而西，不知其極；北望隴山，積雪如玉；東望成都，若在井底。一面孤峯，三面臨江，是西蜀控吐蕃之要地。吐蕃得之，號曰“無憂城”。貞元中，韋皋鎮蜀，經略西山八國，萬計取之不獲，至是悉怛謀遣人送款。……悉怛謀乃盡率郡人歸成都，德裕乃發兵鎮守，因陳出攻之利害。時牛僧孺沮議，言新與吐蕃結盟，不宜敗約，語在《僧孺傳》。乃詔德裕卻送悉怛謀一部之人還維州，贊普得之，皆加虐刑。
- 58. 《資治通鑑·唐紀六十》：九月，吐蕃維州副使悉怛謀請降，盡帥其眾奔成都。德裕遣行維州刺史虞藏儉將兵入據其城。庚申，具奏其狀，且言“欲遣生羌三千，燒十三橋，搗西戎腹心，可洗久恥，是韋皋沒身恨不能致者也！”事下尚書省，集百官議，皆請如德裕策。牛僧孺曰：“吐蕃之境，四面各萬里，失一維州，未能損其勢。比來修好，約罷戍兵，中國御戎，守信為上。彼若來責曰：‘何事失信？’養馬蔚茹川，上平涼阪，萬騎綴回中，怒氣直辭，不三日至咸陽橋。此時西南數千裏外，得百維州何所用之！徒棄誠信，有害無利。此匹夫所不為，況天子乎！”上以為然，詔德裕以其城歸吐蕃，執悉怛謀及所與偕來者悉歸之。吐蕃盡誅之於境上，極其慘酷。德裕由是怨僧孺益深。
- 59. 《新唐書·李德裕傳》：德裕三在浙西，出入十年，遷淮南節度使，代牛僧孺。僧孺聞之，以軍事付其副張鷺，即馳去。淮南府錢八十萬緡，德裕奏言止四十萬，為鷺用其半。僧孺訴於帝，而諫官姚合、魏謨等共劾奏德裕挾私怨沮傷僧孺，帝置章不下，詔德裕覆實。德裕上言：“諸鎮更代，例殺半數以備水旱、助軍費。因索王播、段文昌、崔從相授簿最具在。惟從死官下，僧孺代之，其所殺數最多。”即自劾“始至鎮，失於用例，不敢妄”，遂待罪，有詔釋之。
- 60. 《資治通鑑·唐紀六十》：初，李宗閔與德裕有隙，及德裕還自西川，上注意甚厚，朝夕且為相，宗閔百方沮之不能。京兆尹杜悰，宗閔黨也，嘗詣宗閔，見其有憂色，曰：“得非以大戎乎？”宗閔曰：“然。何以相救？”悰曰：“悰有一策，可平宿憾，恐公不能用。”宗閔曰：“何如？”悰曰：“德裕有文學而不由科第，常用此為慊慊，若使之知舉，必喜矣。”宗閔默然有間，曰：“更思其次。”悰曰：“不則用為御史大夫。”宗閔曰：“此則可矣。”悰再三與約，乃詣德裕。德裕迎揖曰：“公何為訪此寂寥？”悰曰：“靖安相公令悰達意。”即以大夫之命告之。德裕驚喜泣下，曰：“此大門官，小子何足以當之！”寄謝重沓。宗閔復與給事中楊虞卿謀之，事遂中止。
- 61. 《資治通鑑·唐紀六十》：時給事中楊虞卿與從兄中書舍人汝士、弟户部郎中漢公、中書舍人張元夫、給事中蕭澣等善交結，依附權要，上幹執政，下撓有司，為士人求官及科第，無不如志，上聞而惡之，故與德裕言首及之。德裕因得以排其所不悦者。……庚戌，以楊虞卿為常州刺史，張元夫為汝州刺史。它日，上覆言及朋黨，李宗閔曰：“臣素知之，故虞卿輩臣皆不與美官。”李德裕曰：“給、舍非美官而何！”宗閔失色。
- 62. 《資治通鑑·唐紀六十二》：初，知樞密劉弘逸、薛季陵寵於文宗，仇士良惡之。上之立，非二人及宰相意，故楊嗣復出為湖南觀察使，李珏出為桂管觀察使。士良屢譖弘逸等於上，勸上除之。乙未，賜弘逸、季陵死，遣中使就潭、桂州誅嗣復及珏。户部尚書杜悰奔馬見李德裕曰：“天子年少，新即位，茲事不宜手滑！”丙申，德裕與崔珙、崔鄲、陳夷行三上奏，又邀樞密使至中書，使入奏。以為：“……嗣復、珏等若有罪惡，乞更加重貶。必不可容，亦當先行訊鞫，俟罪狀著白，誅之未晚。今不謀於臣等，遽遣使誅之，人情莫不震駭。願開延英賜對。”至晡時，開延英，召德裕等入。德裕等泣涕極言：“陛下宜重慎此舉，毋致後悔！”上曰：“朕不悔！”三命之坐，德裕等曰：“臣等願陛下免二人於死，勿使既死而眾以為冤。今未奉聖旨，臣等不敢坐。”久之，上乃曰：“特為卿等釋之。”德裕等躍下階舞蹈。……遂追還二使，更貶嗣復為潮州刺史，李珏為昭州刺史，裴夷直為驩州司户。
- 63. 《資治通鑑·唐紀六十二》：上聞太子少傅白居易名，欲相之，以問李德裕。德裕素惡居易，乃言居易衰病，不任朝謁。其從父弟左司員外郎敏中，辭學不減居易，且有器識。甲辰，以敏中為翰林學士。
- 64. 《資治通鑑·唐紀六十四》：初，李德裕執政，引白敏中為翰林學士。乃武宗崩，德裕失勢，敏中乘上下之怒，竭力排之，使其黨李鹹訟德裕罪，德裕由是自東都留守以太子少保、分司。
- 65. 《北夢瑣言·卷一》：太尉李德裕幼神俊，憲宗賞之，坐於膝上，父吉甫每以敏辯誇於同列。武相元衡召之，謂曰：“吾子在家所嗜何書？”意欲探其志也。德裕不應。翌日，元衡具告吉甫，因戲曰：“公誠涉大痴耳。”吉甫歸以責之，德裕曰：“武公身為帝弼，不問理國調陰陽，而問所嗜書。書者，成均禮部之職也。其言不當，所以不應。”吉甫復告，元衡大慚，由是振名。
- 66. 這個故事的可信度不高。傅璇琮先生在《李德裕年譜》中認為：唐憲宗繼位時，李德裕年已十九，實無“坐於膝上”之可能；武元衡於元和二年拜相，李德裕已二十一歲，亦不可能有如此對答語。
- 67. 《舊唐書·李紳傳》：“歲餘，穆宗召為翰林學士，與李德裕、元稹同在禁署，時稱“三俊”，情意相善。
- 68. 《新唐書·李德裕傳》：時帝昏荒，數遊幸，狎比羣小，聽朝簡忽。德裕上《丹扆六箴》，表言：“‘心乎愛矣，遐不謂矣’，此古之賢人篤於事君者也。夫跡疏而言親者危，地遠而意忠者忤。臣竊惟念拔自先聖，遍荷寵私，不能竭忠，是負靈鑑。臣在先朝，嘗獻《大明賦》以諷，頗蒙嘉採。今日盡節明主，亦由是也。”其一曰《宵衣》，諷視朝希晚也；二曰《正服》，諷服御非法也；三曰《罷獻》，諷斂求怪珍也；四曰《納誨》，諷侮棄忠言也；五曰《辨邪》，諷任羣小也；六曰《防微》，諷偽遊輕出也。辭皆明直婉切。帝雖不能用其言，猶敕韋處厚諄諄作詔，厚謝其意。
- 69. 《唐語林·卷一》：寶曆中，亳州雲出聖水，服之愈宿疾，亦無一差者。自洛已來及江西數十郡，人爭施金，貸之衣服，以飲焉。獲利千萬，人轉相惑。李德裕在浙西，命於大市集人，置釜取其水，設司取豬肉五斤煮，雲：“若聖水也，肉當如故。”逡巡熟爛。自此人心稍定，妖者尋而敗露。
- 70. 《資治通鑑·唐紀六十一》：八月，辛卯，上欲以仲言為諫言，置之翰林。李德裕曰：“仲言向所為，計陛下必盡知之，豈宜置之近侍？”上曰：“然豈不容其改過？”對曰：“至於仲言之惡，著於心本，安能悛改邪！”上曰：“李逢吉薦之，朕不欲食言。”對曰：“逢吉身為宰相，乃薦奸邪以誤國，亦罪人也。”上曰：“然則別除一官。”對曰：“亦不可。”上顧王涯，涯對曰：“可。”尋以仲言為四門助教，給事中鄭肅、韓佽封還敕書。德裕將出中書，謂涯曰：“且喜給事中封敕！”涯即召肅、佽謂曰：“李公適留語，令二閣老不用封敕。”二人即行下，明日，以白德裕，德裕驚曰：“德裕不欲封還，當面聞，何必使人傳言！且有司封駁，豈復稟宰相意邪！”二人悵恨而去。
- 71. 《舊唐書·李德裕傳》：初，德裕父吉甫，年五十一出鎮淮南，五十四自淮南復相。今德裕鎮淮南，復入相，一如父之年，亦為異事。
- 72. 《資治通鑑·唐紀六十三》：上好神仙，道士趙歸真得幸，諫官屢以為言。丙子，李德裕亦諫曰：“歸真，敬宗朝罪人，不宜親近！”上曰：“朕宮中無事時與之談道滌煩耳。至於政事，朕必問卿等與次對官，雖百歸真不能惑也。”德裕曰：“小人見勢利所在，則奔趣之，如夜蛾之投燭。聞旬日以來，歸真之門，車馬輻湊，願陛下深戒之！”
- 73. 《新唐書·李德裕傳》：方士趙歸真以術進，德裕諫曰：“是嘗敬宗時以詭妄出入禁中，人皆不願至陛下前。”帝曰：“歸真我自識，顧無大過，召與語養生術爾。”對曰：“小人於利，若蛾赴燭。向見歸真之門，車轍滿矣。”帝不聽。
- 74. 根據《新唐書·宰相世系表》記載，李德裕之前被拜為（不含追贈）太尉的只有秦王李世民（唐太宗）、長孫無忌、韓王李元嘉、安國相王李旦（唐睿宗）、宋王李成器、廣平郡王李俶（唐代宗）、李光弼、郭子儀、田承嗣、朱泚、李懷光、李晟，共十二人。其中，宗室五人，大臣有七人。
- 75. 《新唐書·李德裕傳》：策功拜太尉，進封趙國公。德裕固讓，言：“唐興，太尉惟七人，尚父子儀乃不敢拜。裴度為司徒十年，亦不遷，臣願守舊秩足矣。”帝曰：“吾恨無官酬公，毋固辭。”德裕又陳：“先臣封於趙，冢孫寬中始生，字曰三趙，意將傳嫡，不及支庶。臣先世皆嘗居汲，願得封衞。”從之，遂改衞國公。
- 76. 《資治通鑑·唐紀六十四》：宣宗素惡李德裕之專，即位之日，德裕奉冊。既罷，謂左右曰：“適近我者非太尉邪？每顧我，使我毛髮灑淅。”
- 77. 《宣室志》：唐相國李德裕為太子少保，分司東都。嘗召一僧問己之休咎，……謂公曰：“公災戾未已，當萬里南去耳。”……因問：“南去誠不免矣，然乃遂不還乎？”僧曰：“當還耳。”公訊其事，對曰：“相國平生當食萬羊，今食九千五百矣。所以當還者，未盡五百羊耳。”公慘然而嘆曰：“吾師果至人。且我元和十三年為巫相張公從事，於北都，嘗夢行於晉山，見山上盡目皆羊，有牧者十數迎拜我。我因問牧者，牧者曰：‘此侍御平生所食羊。’吾嘗記此夢，不泄於人。今者果如師之説耶。乃知陰騭固不誣也。”後旬日，振武節度使米暨遣使致書於公，且饋五百羊。公大驚，召告其事。僧嘆曰：“萬羊將滿，公其不還乎？”公曰：“吾不食之，亦可免耶！”曰：“羊至此，已為相國所有。”公戚然。旬日，貶潮州司馬，連貶崖州司户，竟沒於荒裔也。
- 78. 《唐摭言·卷第七》：李太尉德裕頗為寒畯開路，及謫官南去，或有詩曰：“八百孤寒齊下淚，一時南望李崖州。”
- 79. 智囊察智部·李德裕 ．古詩文網[引用日期2020-02-22]
- 80. 半身像取自清代顧沅輯，道光九年刻本《吳郡名賢圖傳贊》，孔繼堯繪。
- 81. 全唐文：卷七百七十九 ．漢典古籍[引用日期2015-02-07]
- 82. 北夢瑣言：卷六 ．國學導航[引用日期2015-02-07]
- 83. 良相高士李德裕（第五段） ．·潮州日報數字報·潮州新聞網[引用日期2015-01-31]
- 84. 新唐書：列傳第一百五 ．國學導航[引用日期2015-01-31]
- 85. 集古錄跋尾：卷九 ．漢典古籍[引用日期2015-01-31]
- 86. 資治通鑑：唐紀六十三 ．國學導航[引用日期2015-02-04]
- 87. 欒城後集：卷十一 ．漢典古籍[引用日期2015-01-31]
- 88. 北宋·杜大珪·《名臣碑傳琬琰之集下·卷八》
- 89. 避暑錄話：捲上 ．中國社會科學網[引用日期2015-01-31]
- 90. 避暑錄話：卷下 ．中國社會科學網[引用日期2015-01-31]
- 91. 容齋續筆：卷第十 ．國學導航[引用日期2015-01-31]
- 92. 容齋五筆：卷第一 ．國學導航[引用日期2015-01-31]
- 93. 胡三省注資治通鑑：第二百四十四 ．國學導航[引用日期2015-02-04]
- 94. 讀通鑑論：卷二十六 唐穆宗 ．國學導航[引用日期2015-01-31]
- 95. 讀通鑑論：卷二十六 唐文宗 ．國學導航[引用日期2015-02-11]
- 96. 讀通鑑論：卷二十六 唐武宗 ．國學導航[引用日期2015-01-31]
- 97. 香祖筆記：卷五 ．國學導航[引用日期2015-01-31]
- 98. 池北偶談：卷十七 ．國學導航[引用日期2015-01-31]
- 99. 唐史演義：第八十四回 奉皇弟權閹矯旨 迎公主猛將建功 ．國學導航[引用日期2015-01-31]
- 100. 唐史演義：第八十五回 興大軍老成定議 墮狡計逆豎喪元 ．國學導航[引用日期2015-01-31]
- 101. 梁啓超、李嶽瑞等編著．中國六大政治家：中華書局，2014年
- 102. 新唐書：藝文志二 ．國學導航[引用日期2015-01-31]
- 103. 新唐書：藝文志三 ．國學導航[引用日期2015-01-31]
- 104. 新唐書：藝文志四 ．國學導航[引用日期2015-01-31]
- 105. 《舊唐書·李德裕傳》：祖棲筠，御史大夫。父吉甫，趙國忠公，元和初宰相。
- 106. 《新唐書·宰相世系表》：棲筠字貞一，贊皇文獻公。吉甫字弘憲，相憲宗。
- 107. 李德裕撰有《唐茅山燕洞宮大洞練師彭城劉氏墓誌銘》，其中記載：“臨淮郡人也，不知其氏族所興。……以餘南遷，不忍言別，綿歷萬里，寒暑再期……以己巳歲八月二十一日終於海南旅舍，享年六十有二。”
- 108. 李德裕撰有《滑州瑤台觀女真徐氏墓誌銘》，其中記載：“徐氏，潤州丹徒縣人，名盼，字正定，……大和己酉歲十一月己亥終於滑州官舍，享年二十三。……長慶壬寅歲，餘自御史中丞出鎮金陵，徐氏年十六，以才惠歸我。”
- 109. 《新唐書·宰相世系表》：德裕字文饒，相文、武。生椅、渾、燁。渾比部員外郎。燁郴尉，生殷衡、延古。殷衡右補闕，延古司勳員外郎。
- 110. 《新唐書·李德裕傳》：子燁，仕汴宋幕府，貶象州立山尉。懿宗時，以赦令徙郴州。
- 111. 《十國春秋·南漢五》：先是，故唐宰相劉瞻者，殷衡姊婿也，有子贊。……梁時充崇政院學士。
- 112. 《十國春秋·南漢五》：李殷衡，世為趙郡人，唐相德裕孫也。仕梁太祖，為右補闕。開平二年，充嶺南官告副使。至，則烈宗留之幕府，署節度判官，不時遣還。乾亨初，官禮部侍郎、同平章事，居無何，終於其職。
- 113. 《新唐書·李德裕傳》：燁子延古，乾符中，為集賢校理，擢累司勳員外郎，還居平泉。昭宗東遷，坐不朝謁，貶衞尉主簿。
- 114. 《舊唐書·李逢吉傳》：穆宗即位，移襄州刺史、山南東道節度使。逢吉於帝有侍讀之恩，遣人密結倖臣，求還京師。長慶二年三月，召為兵部尚書。
- 115. 劉後濱、張雨、彭麗華等．《隋唐頂級文臣》：花山文藝出版社，2007年：第250頁
- 116. 烏廷玉．《唐朝傑出的政治家李德裕》，《唐史研究會論文集》：陝西人民出版社，1983年：,第267頁
- 117. 胡寅．《讀史管見》：嶽麓書社，2011年：第913、914、924、929、933頁
- 118. 田廷柱：《李德裕》，《唐史論叢》第5輯，第207頁。
- 119. 《劍橋中國隋唐史》第9章 ．國學導航[引用日期2023-03-15]
- 120. 岑仲勉．隋唐史：商務印書館，2017年：382
- 收起
