-
元日戰爭
鎖定
元日戰爭是指13世紀後期元朝皇帝忽必烈（元世祖）對日本發動的兩次戰爭，高麗亦以元朝屬國的身份參戰。日本稱之為蒙古合戰、異國合戰、蒙古襲來等，又以兩次戰爭的紀年而分別稱為“文永之役”和“弘安之役”。江户時代以後開始稱為“元寇”（げんこう）。
元朝的前身大蒙古國建立以後，征伐四方，與日本隔海相望的高麗在13世紀中葉基本被蒙古征服。隨後，蒙古（1271年建國號“大元”）以高麗為媒介，派了六批使節招諭日本，要求“通好”，日本鎌倉幕府均無迴應，忽必烈便決定對日本用兵。1274年（元至元十一年，日本文永十三年），忽敦、洪茶丘、劉復亨、金方慶所率的元麗聯軍四萬人出征日本，佔領對馬、壹岐二島，登陸博多，遭到日本九州武士的頑強抵抗，由於準備不足及劉復亨中箭受傷等因素而很快撤退。其後忽必烈又派兩批使節赴日，都被日本人殺害，於是在1281年（元至元十八年，日本弘安四年）發動十四萬大軍，在忻都、洪茶丘、范文虎等人的統率下，兵分兩路（高麗出發的東路軍和浙江出發的江南軍）征討日本。兩路大軍會師後，準備登陸進攻大宰府，但在八月一日遭遇大型颱風，損失大半，諸將先行撤退，殘餘元軍被殺或被俘。此後忽必烈屢次籌劃第三次東征，然而終究沒有實現。
元日戰爭戰爭背景
元日戰爭元朝（蒙古）方面
13世紀，蒙古帝國興起，其兵鋒席捲歐亞大陸。經過成吉思汗、窩闊台、貴由、蒙哥四代大汗的征戰，蒙古已將除南宋和高麗外的東亞大陸其他主要政權和部族全部征服，此外在中亞、西亞和東歐也陸續建立起四大汗國。但是，不習水戰是蒙古帝國的短板，因此無法很快征服有江淮作為屏障的南宋和逃至江華島的高麗。1260年（蒙古中統元年，日本正元二年），忽必烈繼承汗位，開始行用“漢法”，以中原皇帝自居，但另一方面亦保持蒙古大汗之特色。他在消滅了競爭對手阿里不哥後，繼承前四汗征伐四方的事業，繼續攻打南宋，並採納阿術、劉整的建議，重視水軍訓練，力圖彌補蒙古軍隊的短板。
[2]
忽必烈即位時，高麗已經歸降蒙古（參見詞條蒙麗戰爭），與高麗隔海相望的日本便進入蒙古人的視野，成為忽必烈的下一個征服目標。
元日戰爭日本方面
日本鎌倉武士
元日戰爭雙邊關係
蒙麗戰爭期間，有一個叫趙彝（又叫趙藺如）的高麗進士投奔蒙古。1265年（元至元二年，日本文永二年），趙彝對忽必烈説高麗以東有個日本國，漢唐以來時常朝貢中國，向忽必烈建議通過高麗招諭日本。1266年（元至元三年，日本文永三年）八月，忽必烈派兵部侍郎黑的、禮部侍郎殷弘出使日本，於十一月二十五日先至高麗王京，令高麗國王王禃協助招諭日本，並攜帶以“上天眷命大蒙古國皇帝奉書日本國王”開頭的國書，該國書以高麗為前例，勸諭日本遣使來蒙古“通問結好，以相親睦”，最後説“以至用兵，夫孰所好？王其圖之”，隱含威脅之意。
[3-5]
王禃遂派樞密院副使宋君斐、侍御史金贊陪同黑的、殷弘出使日本，他們到了高麗與日本往來的窗口金州（今韓國慶尚南道金海市），拆毀了高麗接待對馬島使者的客館，然後來到巨濟島，只見“大洋萬里，風濤蹴天”，高麗方面便勸蒙古使者返回，並向忽必烈奏報高麗與日本並無官方往來，還發誓道“聖恩天大，誓欲報效，如有可為之勢而不盡心力，有如天日”。
[6-7]
事實上，高麗不僅誇大了去日本的難度，也隱瞞了他們兩年前才派洪濘、郭王府（郭預）去過日本的事實。
[8]
日本東大寺所藏《蒙古國牒狀》抄本
忽必烈仍不善罷甘休，於1268年（元至元五年，日本文永五年）九月派黑的、殷弘第三次來高麗，王禃派申思佺、陳子厚、潘阜等陪同他們去日本。
[14-15]
蒙麗使團共八十多人在1268年（元至元六年，日本文永六年）三月抵達對馬島，日本人拒絕他們入境，雙方發生衝突，最後蒙麗使團抓了兩個對馬島人塔二郎、彌二郎，途經高麗去燕京。
[16-17]
忽必烈對此十分滿意，稱高麗王和使者“忠節可嘉”，並告知兩名對馬島人説：“爾國朝覲中國，其來尚矣。今朕欲爾國之來朝，非以逼汝也，但欲垂名於後耳。”厚加賞賜，讓他們遊覽燕京萬壽山玉殿及城闕，然後於同年秋放回。
[18]
忽必烈讓高麗使者金有成、高柔護送塔二郎、彌二郎回對馬島，並讓他們攜帶要求日本臣服的蒙古中書省牒狀及高麗國書。九月，少貳資能將這些文書送至鎌倉幕府，隨後呈達京都朝廷。十月十七日，京都朝廷決定回覆，並命菅原長成起草日本太政官致蒙古中書省的返牒，指責蒙古以“兇器”（戰爭）相威脅，還自詡日本是所謂“神國”，“非可以智競，非可以力爭”，此外還起草了大宰府致高麗慶尚道按察使的返牒。但鎌倉幕府堅持不回覆蒙古牒狀的強硬路線，所以京都朝廷所擬返牒並未被送出。金有成等滯留多時，無功而返。
[19-20]
元日戰爭戰爭起因
在1268年（元至元五年，日本文永五年）第一次到達日本的高麗使節潘阜還在日本期間，忽必烈就打算對日本動武，命令高麗“備兵一萬、造船一千”，以助蒙古征討南宋或日本。
[21]
黑的、金有成兩批到達日本的使團出使相繼失敗後，忽必烈意識到日本“執迷固閉，難以善言開諭”
[22]
，他對日用兵的決心也就更加堅定。至元七年（1270年）十一月，蒙古設置屯田經略司於高麗鳳州（今朝鮮黃海北道鳳山郡），並忻都、史樞為經略使，領兵5000人屯田於與日本隔海相望的金州，歸順蒙古的高麗人洪茶丘亦率舊領民2000人屯田，以備進攻日本。
[22-23]
忽必烈還再次要求高麗準備兵馬、戰艦、資糧，配合蒙軍從海路攻打南宋或日本。
[24]
與此同時，忽必烈繼續派遣使節招諭日本，承擔任務的人是在蒙古朝廷任職的女真人趙良弼。忽必烈起初安排他在高麗當屯田經略使，他認為在高麗屯田不合適，屢次推辭，忽必烈就授予他秘書監之頭銜，以國信使的身份出使日本。趙良弼及忽林赤、王國昌、洪茶丘所帶衞兵於至元八年（1271年）正月抵達高麗，其後高麗派譯語別將徐偁等陪同。
[25-27]
九月十九日，一共百餘人的使團在日本筑前國今津登陸，雙方以武裝相待，氣氛十分緊張，趙良弼堅持要得到回信，而鎌倉幕府也決不妥協。趙良弼的國書副本儘管被迅速遞至鎌倉幕府，並送到京都朝廷，但最終仍因其中有挑釁性的內容而不作回答。趙良弼所提出的面見幕府將軍（惟康親王，無實權）及國王（龜山天皇，無實權）呈交國書的要求，亦因“蠻夷者參帝闕事無先例”而被拒絕。
[28]
另一方面，少貳資能通過曾為入宋留學僧的同筑前國姪浜興德寺禪僧南浦紹明與趙良弼酬唱詩歌，以此來緩和雙方關係。
[29]
趙良弼在日本期間，忽必烈建漢式國號“大元”，此後與日本的往來也開始以“大元”名義進行。
至元九年（1272年）正月，趙良弼從對馬島出發，帶着所謂日本大宰府守護所的使臣彌四郎等12人（一説26人）回到高麗。他先派自己的副手張鐸回大都報告出使情況，自己留在了高麗。日本方面後來稱這些使臣是趙良弼找對馬島人冒充的，而忽必烈則懷疑是日本國主以守護所名義派出的，故聽從儒臣姚樞、許衡的意見，不準覲見，於三月將其遣還。
[30-32]
五月，忽必烈又讓張鐸傳達“令必通好大朝”的國書，不得回覆，又派趙良弼第二次出使日本，同樣滯留大宰府一段時間後空手而還。
[33-34]
此行基本不具備外交意義，而是戰前偵察。趙良弼於1273年（元至元十年，日本文永十年）從高麗回到大都，向忽必烈覆命，詳細彙報“日本君臣爵號、州郡名數、風俗土宜”，他提到日本民俗兇悍、不知禮義、無耕桑之利以及海上交通的不便，得出“勿擊便”（最好不要打日本）的結論。忽必烈稱讚他“不辱君命”，並聽從其建議。
[35]
不過，忽必烈並不願意放棄已經緊鑼密鼓籌備起來的東征日本計劃。1272年（元至元九年，日本文永九年），在討伐躲在耽羅（今濟州島）的高麗抗蒙勢力三別抄時，元朝意外抓到三個熟悉日本的耽羅人。元朝樞密院經過對他們的審訊，不僅“畫到圖本”，還獲悉“日本太宰府等處下船之地，俱可下岸”，估算登陸軍隊規模為2萬至3萬。
[36]
到1273年（元至元十年，日本文永十年）時，襄陽已失守，無需再從海上進攻南宋，所以忽必烈在對高麗的造船要求中不再包含進攻南宋的目標；而盤踞耽羅的三別抄也被消滅，使元朝不再有東征日本的後顧之憂，並獲得跨海作戰的經驗，因此忽必烈並未真正聽從趙良弼的建議。在趙良弼覆命當年的九月，襄樊之戰的宋軍戰俘被押送大都時，忽必烈就派伯顏宣佈赦免他們，並讓他們從徵日本。
[37]
忽必烈又派總管察忽於1274年（元至元十一年，日本文永十一年）正月來到高麗，監造戰艦300艘，又令洪茶丘監督，從正月十五日開始。高麗王也任命侍中金方慶為東南道都督使，樞密院副使許珙為全州道都指揮使，右僕射洪祿遒為羅州道指揮使，又遣大將軍羅裕等為諸道部夫使，徵集工匠役徒30500餘人。
[38-39]
為了趕工，金方慶將元朝原定的“蠻樣”（南宋船隻式樣）改成相對落後的“本國船樣”（高麗船隻式樣），獲得元朝批准。
[47]
三月，元朝派一個姓王的總管來高麗，正式命令高麗發兵五千，助徵日本。
[40]
五月，忽必烈將自己的親女兒忽都魯揭裏迷失下嫁高麗世子王諶，同月，15000名元朝東征官兵進駐高麗，這些軍隊除了之前提到的南宋戰俘外，還包括屯田軍、女真軍和水軍。
[41-42]
六月，高麗王派大將軍羅裕向元朝報告已造好900艘戰船，正待命於金州。
[43]
八月，元軍東征統帥忽敦來到高麗，加發高麗京軍458人。
[44-45]
另一方面，幕府執權北條時宗也在展開防備元朝的一系列應對措施。1272年（元至元九年，日本文永九年）二月，趙良弼剛走，北條時宗就命九州各國的御家人停止“大番役”，改為“異國警固番役”，輪流去北九州沿岸的筑前、肥前等要害地區執行一定天數的警戒任務。此後不久，鎌倉幕府還命令諸國製作並呈報“大田文”，普查全國的經濟和軍事潛力。同時，北條時宗製造“二月騷動”，除掉同父異母的長兄北條時輔及名越時章等人，然後將原由時章兼任的筑後、肥後和大隅三國守護，分賜給了自己的親信大友賴泰（筑後守護）、安達泰盛（肥後守護）、千葉宗胤（大隅守護），從而加強了對九州地區的控制，以應對元軍的進攻。
[46]
元日戰爭戰爭經過
元日戰爭第一次戰爭
- 東征規模
所屬國 | 官職 | 將領名 |
|---|---|---|
元朝 | 都元帥 | |
右副元帥 | ||
左副元帥 | 劉復亨
[48]
| |
昭勇大將軍 | ||
不詳 | ||
高麗 | 東南道都督使、中軍使 | |
中軍知兵馬事 | ||
中軍副使 | ||
左軍使 | ||
左軍知兵馬事 | ||
左軍副使 | ||
右軍使 | ||
右軍知兵馬事 | ||
右軍副使 |
據《高麗史》記載，出征前進駐高麗的東征元軍有15000人，元朝簽發的高麗軍有5458人（前文已述）。但到了出征時，元朝方面的蒙漢軍達25000人，而高麗軍則有8000人。
[48]
《經世大典》也記載東征元軍為25000人。
[51]
元朝方面亦有記載稱東征元軍20000人
[52]
，可能是後來進駐高麗的15000人加上原來屯田高麗的5000人。
[53]
總之，元麗聯軍的兵力在30000人左右。此外還有8000名梢工、6700名引海水手。
[48]
- 對馬、壹岐、松浦之戰
元麗聯軍乘坐900艘戰船，於十月初五日抵達對馬島。對馬代理守護宗資國（又作宗助國）在翌日晨率八十餘名武士迎戰於佐須浦，因寡不敵眾而戰死殆盡，只有小太郎、兵衞次郎等少數人生還，奔赴博多報告戰況。隨後元麗聯軍入島，“擊殺甚眾”。
[47]
[54]
經過數日休整，元麗聯軍又於十月十四日下午登陸壹岐島。壹岐的守護代平景隆率領100餘名御家人，在一座叫“莊三郎城”的城堡前和元麗聯軍對射，日軍大敗，被斬超過千級。平景隆敗退城內，翌日自殺。
[47]
[54]
至此，元麗聯軍佔領了對馬和壹岐這兩個補給線上最重要的站點。
十月十六、十七日，元麗聯軍中襲擊肥前沿岸的松浦半島，松浦黨的武士也被擊敗，御家人佐志房等數百人陣亡或被俘。被元麗聯軍襲擊的三地百姓中，男子或被殺，或被擄，女子則集中於一處，部分人被挑選上船，其餘放回。
[54]
[55]
- 日本迎戰
鎌倉幕府接到對馬、壹岐被攻擊的急報，命九州的御家人集結於大宰府的博多迎戰。然而，薩摩、日向、大隅等南九州的御家人在前往博多之際，必須要渡過被稱為九州第一難關的筑後川神代浮橋，因此很難在元麗聯軍登陸之前到達博多。與此相對，筑後的神代良忠設法使南九州的諸軍順利渡過浮橋，會合於博多，後來獲得北條時宗的嘉獎。
[56]
趕來參戰的武士來自少弍氏（少貳氏）、大友氏、臼杵、户次、松浦黨、菊池、原田、小玉黨，還有附近一些神社和佛寺的僧兵，薩摩守護島津氏麾下的武士負責博多灣北部箱崎方面的守備，總兵力據説有102000人之眾。
[57-58]
- 元麗聯軍登陸戰
詳細記載元日交戰情況的《八幡愚童訓》書影
- 元麗聯軍撤退
在博多方面，左副元帥劉復亨與少貳資能之子少貳景資遭遇，並中箭受傷，退回船上。
[47]
[59]
當晚，日軍退守太宰府附近的水城，而元麗聯軍內部也召開會議，討論進退。金方慶説：“兵法上説：‘千里懸軍，其鋒不可當。’我軍人數雖然不多，但既然進入了敵境，士兵人人都會拼命。孟明視渡河之後就把自己的船燒了，淮陰侯韓信背水列陣，都是這個道理。還請大帥下令，明日繼續戰鬥。”忽敦説：“但是兵法上也説：‘小敵之堅，大敵之擒。’我軍目前已經很疲勞了，敵軍的增援越來越多。這麼硬拼下去不是辦法，還是撤退吧！”鑑於劉復亨已經受傷，元麗聯軍箭矢也在一天的戰鬥中消耗殆盡，因此達成了撤退的決定。然而撤退當晚，出現“大風雨”，元麗聯軍“戰艦觸巖崖多敗”，高級將領中有高麗左軍使金侁落水身亡。
[47]
十月二十一日，日軍發現志賀島有一艘觸礁戰船，將船上130餘名元軍斬首或俘虜。
[61]
元麗聯軍在撤退途中可能進行了修船和休整，直到十一月二十七日才回到合浦，損失多達13500餘人。
[62]
其中多數戰死或溺死，少數人如杜肺子、白德義、羨六郎、劉保兒等被俘
[61]
，亦有一名出身儒生的萬户投降日本。
[63]
事後元日雙方都對有功人員進行了嘉獎，但忽必烈並未達成戰略目標，於是在七年後又發生第二次元日戰爭。
描繪日本武士竹崎季長參戰情況的《蒙古襲來繪詞》（第一次戰爭）
元日戰爭第二次戰爭
- 戰前準備
1275年（元至元十二年，日本建治元年），忽必烈派禮部侍郎杜世忠、兵部郎中何文著攜國書宣諭日本。
[64]
三月抵達高麗，高麗派翻譯（舌人郎將）徐贊和三十名梢工陪同出使。
[65-66]
元使一行於四月十五日在長門國的室津登陸，隨即遭到扣押，八月才由太宰府護送北上，繞開京都，前往鎌倉。九月初七日，北條時宗下令將杜世忠、何文著、徐贊以及計議官撒都魯丁（回回人）、書狀官果（“薰畏國人”，可能是畏兀兒人）五人押至龍口斬首。
[67]
梢工、水手都被扣留，所以元朝長期不知道使團遇害的消息。
元使五人冢
在元朝積極備戰之時，鎌倉幕府也在防備元軍再次來犯，着手構築和加強九州沿海防禦機制。於1276年（元至元十三年，日本建治二年）命令九州各地的莊園主按領有田地的多少出錢出力，在博多沿岸建造了一道綿延20多公里的高2米、底部寬3米防禦工事，稱為“石築地”（今名“元寇防壘”）。此外，鎌倉幕府還於1275年（元至元十二年，日本建治元年）十二月制定了“異國征伐”計劃，準備以九州島為中心，動員山陰、山陽和南海諸道武士在次年三月出兵高麗，以攻為守。雖然“異國征伐”計劃最終未能實行，但是被集合於博多灣一帶的船隻和兵力長期留在九州北岸一帶，負責該海域的警備工作。北條時宗還利用備戰的緊張狀態，把九州和其他幾個國（筑後、肥前、肥後、周防、長門、石見、伯耆、越前、能登）的守護換成了自己的親信，進一步強化執權的權力。同時，鎌倉幕府還對日本各寺社下達“異國降伏祈禱令”，通過宗教活動來提升幕府的權威。
[46]
- 出征規模
1281年（元至元十八年，日本弘安四年）二月，東征諸將陛辭，忽必烈告誡他們兩點，一是不準濫殺百姓，二是諸將務必拋棄個人恩怨，同心協力。
[81]
元麗聯軍兵分江南路和東路軍兩路，忽必烈設立“日本行中書省”（日本行省）和“徵東行中書省”（徵東行省）兩個機構，作為這次戰爭的指揮部，分別管理兩路軍隊。阿剌罕被任命為日本行省的最高長官——右丞相，統率40萬蒙古軍東征，但並未馬上出發，可能是為了在江南軍和東路軍站穩腳跟後的接收和增援（即“徵東留後軍”
[166]
）。然而阿剌罕已身患重病，忽必烈聽説後，於六月二十六日下令以阿塔海替代。不久後的七月初六日，阿剌罕卒於慶元（今浙江寧波）的元軍大本營中。
[81]
[91-92]
徵東行省則由高麗國王王賰主管，由忻都、洪茶丘分別任右、左丞。
[121-122]
此次戰爭中，元麗聯軍陣容如下：
單位 | 所屬國 | 官職 | 姓名 | 規模 |
|---|---|---|---|---|
東路軍 | 元朝 | 徵東行省右丞 | ||
徵東行省左丞 | ||||
東征左副都元帥 | ||||
高麗 | 徵日本都元帥 | 金方慶
[82]
| ||
管高麗國徵日本軍萬户 | 樸球、金周鼎
[82]
| |||
江南軍 | 元朝 | 日本行省平章政事 | ||
日本行省右丞 | ||||
日本行省左丞 | ||||
都元帥 | ||||
管軍萬户 |
- 東路軍戰況
東路軍首先於五月初四日乘坐900艘戰船從合浦出征。
[82]
[95]
他們計劃於六月十五日與江南軍會師於壹岐島。五月二十一日，東路軍之一部在世界村大明浦登陸對馬島，期間遭遇大風，不少軍人被淹死，金周鼎設法救活了不少人。
[93]
[96-97]
上岸後，東路軍派通事金貯檄諭，高麗將領金周鼎與日軍首先交鋒，高麗郎將康彥、康師子戰死。
[93]
二十六日，向壹岐島進發，途中遭遇風暴，水軍113人、梢工36人失蹤。
[98]
據説兩島有三百多名百姓被殺。
[97]
六月六日，東路軍在志賀島登陸，避開了西邊橫亙博多灣沿岸的“石築地”防線。日軍獲悉東路軍轉向志賀島，急忙分兵，一路自陸地馳援，一路乘船出發，襲擾元軍的海上大營。六月六日當夜，雙方就開始了零星的海戰。備前國的御家人草野次郎經永帶領郎黨分乘兩艘小船，在夜色的掩護下，襲擊了一艘東路軍戰船，斬首21級，燒船而退。第二天，為了防備夜襲，東路軍“舳艫十里，以鎖聯之，為圜營外向”，並在甲板上佈置了石弩，此後就擊退了日軍的襲擊。
[99-100]
忻都先派出小股精鋭部隊，攜帶輕便武器，搶佔島上和海中道幾處關鍵的阻擊陣地。六月八日，元軍百户張成率軍攜帶“纏弓弩”，登岸迎戰自海中道來襲的日本軍，奪佔險要，雙方相持到日暮。天黑前，日本軍最後一次嘗試突破，張成又返回擊敗。六月九日，日本大軍來戰，東路軍的大部分也陸續登陸，洪茶丘命金方慶、金周鼎、樸球等人所率的高麗軍以及荊姓萬户等人所率的蒙漢軍迎戰肥後國守護安達盛宗麾下的日軍。交戰伊始，東路軍斬三百餘級。張成也趁機率部下“入陣奮戰”，重創日軍。關鍵時刻，日本援兵突然殺到，東路軍潰敗，洪茶丘棄馬逃走，一個姓王的萬户帶兵從側後方趕上來，殺死50多名日本武士，才勉強擊退了追兵，使洪茶丘得救。十日，再戰，東路軍又敗
[93]
[101]
（亦有記載稱元軍大破日軍，擒獲了據稱是少貳經資之弟的一個叫“宗資”的人
[105]
）。此外，當時京都還盛傳有一支300艘戰艦的元軍奇襲本州島的長門國，但除了給京都造成恐慌外，並無太多信息可以確認。
[102-103]
此後，東路軍內部開始流行瘟疫，三千餘人病死。六月十五日左右，東路軍退至壹岐島。此時忻都、洪茶丘有意退兵，便與金方慶舉行會議，表示范文虎失期未至，東路軍先打了幾仗，如今“船腐糧盡，其將奈何”。金方慶不答，只好暫緩撤軍。十餘日後，忻都、洪茶丘再次與金方慶討論撤軍，金方慶表示：“我們奉聖旨帶着三個月的糧食，如今還有一個月的糧食在，等江南軍來再合攻，必定消滅日本人！”於是忻都等繼續等待江南軍。
[93]
描繪日本武士竹崎季長參戰情況的《蒙古襲來繪詞》（第二次戰爭）
- 平户會師
五月初，東路軍出發後沒幾天，日本行省參議裴國佐等就提出了新的會師方案，即依據當年三月漂到中國沿海的日本船工所提供的地圖和情報，將會師地點移至大宰府西面的防守鬆懈、利於大船停泊的平户島。
[104]
可能是由於作戰計劃的變動，江南軍遲至六月十八日前後才從慶元、定海出征。
[52]
[87]
動員的船隻多達3500多艘
[90]
，時人稱“隋唐以來，出師之盛，未之見也”。
[105]
期間，船隊一度偏離航向，駛至耽羅。
[106]
直到六月二十四日或稍早，江南軍前鋒50艘戰船才抵達對馬島，其後向壹岐島與東路軍會合。
[107-108]
六月二十九日，松浦黨、彼杵、千葉、高木、龍造寺、島津等各方勢力組成的數萬日軍直撲壹岐島，試圖殲滅東路軍。經過六月三十日和七月初二日兩次戰鬥，東路軍通過火器等優勢武器而取得勝利，少貳資能傷重而死，孫子少貳資時也戰死。其後，東路軍放棄壹岐島，前往平户島與江南軍會師。
[109-111]
- 遭遇颱風
東征元軍部分遺物(8張)
倖存的元麗聯軍官兵集合於近旁的小島上，東征諸將為下一步如何行動而起了爭執，到了八月初五日，諸將帶着各自剩下的直屬部隊，草草收拾了一下還能浮動的船隻，先向平户島撤退。
[88]
同日，撤退途中的三艘元軍戰艦在御廚子崎海域遭到日軍追擊。
[179]
此前，張禧的軍隊不僅在島上築壘，而且各艦還“相去五十步止泊，以避風濤觸擊”，所以未受颱風影響。范文虎一行到了平户島，張禧勸其“因糧於敵以進戰”，范文虎堅持要走，並保證還朝後自擔其責，於是張禧只好分了一些船給范文虎一行，然後丟棄船中的七十匹馬，帶着自己的兵同范文虎們回高麗合浦。
[84]
[88]
八月十五日左右，東征諸將抵達高麗合浦，此消息於八月十六日傳至高麗王所在的安東行宮。
[117]
元麗聯軍喪師10萬以上
[123]
，隨諸將歸來的只有不到3萬
[118]
，其中高麗方面回來的人員就有19397人（含梢工）。
[83]
- 鷹島掃蕩
在東征諸將撤回期間，鷹島打響了元日戰爭最後一役。據後來倖存逃回的士兵於閶、沈聰等的控訴，留在鷹島的元麗聯軍還剩十餘萬。但元麗聯軍加起來就十四萬人左右，因為有東路軍的戰鬥與瘟疫、颱風造成的巨大損失以及後來諸將帶回的部隊，所以這個數字顯然是誇大了的。日本方面記載鷹島殘兵有數千人，可能更接近事實。這些被遺棄的元麗聯軍推一個姓張的百户為首領，稱“張總管”，在島上“伐木作舟”，修補受損戰船，以備撤離。八月初七日，少貳景資率領的日軍登上鷹島，掃蕩殘餘元軍，元軍因飢餓而喪失戰鬥能力，幾乎是束手待斃，最後有一千餘人請求投降。這些人中，蒙古人、高麗人和北方漢人都被押至中河（那珂川）岸邊斬首，南方漢人被稱為“唐人”，免死為奴（一説留下的是工匠和農民），其後他們當中的於閶、莫青、吳萬五、沈聰等極少數人成功逃回。
[87-88]
[119-120]
元日戰爭戰爭結果
第二次元日戰爭期間，鎌倉幕府部署了增援兵力，派來自六波羅探題的引付眾宇都宮貞綱率60000騎兵前赴九州。當先頭部隊行至長府時，就獲悉元麗聯軍因遭遇颱風而土崩瓦解的消息。
[126]
日本“上下大慶”
[127]
，龜山上皇和他的母親大宮院、后妃新陽明門院一同祭拜石清水八幡宮，舉行盛大的還願和放生法事。同時，京都朝廷命令在西大寺由長老思圓領着數百和尚為戰爭中殉國的日本將士誦經超度三日三夜。
[128]
而鎌倉幕府則再次宣佈“異國征伐”，試圖討伐高麗以報復
[129]
，但最終仍未落實。此後，鎌倉幕府不斷派間諜偵察元朝動向，一直處於防備元朝的緊張狀態。
[130]
高麗方面接到東征諸將歸來的消息後，緊急派人去元朝稟告。忽必烈在上都得知敗報，為之“震怒”
[113]
，八月二十九日命留在高麗的殘兵敗將回國。
[131]
閏八月二十四日，高麗派潘阜慰勞忻都、洪茶丘、范文虎，隨後三將帶着他們所屬將士返回元朝。
[123]
[132]
他們向忽必烈解釋稱，他們在遭遇颱風後還想戰鬥，無奈萬户厲德彪、招討王國佐、水手總管陸文政等不聽節制，擅自逃脱，他們見軍心如此渙散，只好撤走，後來於閶等逃回，訴説真相，除了張禧外的東征諸將都獲罪
[84]
[88]
，但如何懲罰則不得而知，《元史》記載1282年（元至元十九年，日本弘安五年）十二月曾命將范文虎等所擁有的300艘海船移交阿塔海，可能是一項懲罰措施。
[133]
但不管怎樣，東征諸將並未被重懲，之後繼續獲得任用。
東征失敗當年十一月，忽必烈下令將還沒出發的“徵東留後軍”用於守備慶元、上海、澉浦三處海港。
[166]
十二月，忽必烈下令撤銷日本行省
[167]
，翌年正月撤銷徵東行省
[168]
，似乎有罷兵之意。但終其一生，忽必烈對東征日本失敗之事耿耿於懷，很不甘心，此後多次遣使招諭和籌備征討，主要有如下四次：
- 1282年（元至元十九年，日本弘安五年）七月，高麗國王王賰請求造船150艘，助徵日本；九月，忽必烈命平灤、高麗、耽羅、揚州、隆興、泉州共造大小船3000艘，其中平灤由洪茶丘監造，目的就是用於第三次徵日；1283年（元至元二十年，日本弘安六年）正月，預備徵日本軍糧，命高麗備20萬石，並恢復徵東行省，以阿塔海為右丞相，四月任命王賰為左丞相，又以徹裏帖木兒（闍裏帖木兒）和劉國傑（劉二拔都兒）分任右、左丞，動員五衞軍2萬人、探馬赤軍1萬人、蒙古水軍2000人、習水戰者500人以及35名萬户徵日本。這一系列舉措導致江南地區“民間騷動、盜賊竊發”，忽必烈就在五月暫停東征日本的準備工作，將本來用於徵日本的囚犯用於徵佔城、緬國（緬甸），但是徵東行省的建制仍然被保留下來。 [134-136]
- 1283年（元至元二十年，日本弘安六年）八月，江南“盜賊”基本平息後，忽必烈重啓東征計劃。他利用日本崇信佛教的習俗，派提舉王君治和補陀禪寺長老如智攜詔書出使日本，因在海上遭遇颱風而中途折返。 [137] 同時，開始修船並招募水手，調海南黎兵從徵日本。 [138] 十月，福建爆發黃華起義，聲勢浩大，忽必烈不得不派劉國傑率預備東征日本的軍隊去鎮壓。 [139] 翌年二月，又將阿塔海調去占城作戰。在內外局勢不安的情況下，忽必烈再次暫停東征計劃，於1284年（元至元二十一年，日本弘安七年）五月收繳徵東行省印章，中止其運作。 [140] 其時派南宋降臣王積翁和陀禪寺長老如智出使日本，行至對馬島，水手不願去日本，便殺王積翁而回。 [137] [141]
- 1284年（元至元二十一年，日本弘安七年）十月，忽必烈命令增價募集徵日本船及水手。翌年十月，忽必烈第三次設立徵東行省，以阿塔海為左丞相、洪茶丘為右丞，劉國傑、陳巖為左丞，展開各項戰備工作，預備來年大舉出徵。 [142] 此時元朝和安南（交趾）發生衝突（參見詞條元越戰爭），忽必烈於1286年（元至元二十三年，日本弘安九年）正月作出了“日本孤遠島夷，重困民力，罷徵日本”“日本未嘗相侵，今交趾犯邊，宜置日本，專事交趾”的指示。 [143-144]
- 1292年（元至元二十九年，日本正應五年）五月，有日本船隻漂至耽羅，高麗報告元朝。元朝有個姓丁的右丞建議以高麗船隻為主力東征日本。忽必烈按洪君祥的建議，派他出使高麗，就東征日本之事詢問高麗國王王賰，王賰表示願意效力；又要求高麗在送還日本漂流民的同時遣使招諭。於是高麗派金有成、郭麟帶着勸説日本向元朝屈服的高麗國書出使日本。 [116] [145-146] 然而金、郭使團到了日本後就被扣押，金有成在十五年後去世，郭麟後也死於日本。 [147] 翌年八月，元朝所派的萬户洪波豆兒、寶錢庫副使瞻思丁來到高麗，分別負責造船和軍糧，準備東征日本。 [148] 同年冬，忠烈王赴大都朝覲，順便以高麗“濱水材木，斫伐殆盡，造艦實難”為由請求暫緩東征日本 [149] ，隨從閔漬也做洪君祥的工作，稱日本“雖得之不足以肥中國（元朝）”，得到洪君祥的允諾。 [180] 適逢忽必烈在翌年正月去世，洪君祥趁機説服元丞相完澤，取消了東征日本的計劃。 [149]
忽必烈第三次東征日本的計劃之所以屢屢流產，除了江南的動盪以及與安南的戰爭等客觀因素外，還有元廷內部強大的阻力。除了之前提到的趙良弼、耶律希亮和王磐外，對東征日本明確表示反對意見或請求暫緩的大臣或近侍還有賈居貞、徐世隆、相威、昂吉兒、崔彧、劉宣、申屠致遠、田忠良、張康等人。最有力的反對者就是皇太子真金，他直接促成了“弭兵日本”（可能是1282年到1285年期間東征計劃的暫停）。
[150]
但忽必烈始終解不開這個心結，直到他去世，元朝才無期限凍結了東征日本的計劃。
1298年（元大德二年，日本永仁六年），江浙行省平章政事也速答兒向忽必烈的繼承者鐵穆耳（元成宗）請求東征日本，鐵穆耳表示：“今非其時，朕徐思之。”但在翌年決定派如智的繼承者一山攜詔書隨商船赴日，表達“通好”之意。
[151-152]
一山被執權北條貞時扣留，後來留在日本講法並圓寂。此後，元日之間不再有官方往來，但民間的貿易和文化交流則因戰爭陰影的消散而日益頻繁。
[153-154]
元日戰爭戰爭影響
元日戰爭對中國
第一次元日戰爭規模較小，對元朝影響不大。第二次元日戰爭及第三次東征日本計劃對元朝剛征服的江南地區有很大影響。元朝平定南宋後，不僅沒有及時休養生息，反而為了東征日本而要求江南人民服役造船，導致民間怨聲載道，不少人發動了反元起義，規模最大的是福建黃華起義，小規模的“盜賊”不下二百處，到1289年（元至元二十六年，日本正應二年）的“盜賊”更是達到四百多處。
[155-156]
這些對元朝統治的反抗也牽制了元朝對日本的用兵，成為忽必烈的第三次東征日本計劃胎死腹中的一個重要因素。
元朝徵日失敗的教訓也為後來的明朝所吸取，朱元璋建立明朝後，派往日本的使節中有多人被殺，所謂“日本國王良懷”（實為日本南朝徵西將軍懷良親王）又呈上言辭不遜的表文，倭寇依然騷擾沿海，朱元璋本欲發兵征討日本，終於按捺怒火，沒有用兵，就是因為“懲元軍覆溺之患”。
[157-158]
元日戰爭對日本
元日戰爭是日本歷史上第一次受到來自大陸的大規模軍事攻擊，被認為是一大“國難”。鎌倉幕府成功克服“國難”，提振其“武威”，鞏固了“得宗專制”的局面。但另一方面，由於幕府在國內的軍事動員、徵軍糧等，致使日本的很多莊園不能納貢，或年貢削減了一半或更多。而且，幕府並未從戰爭中獲得土地和財富，之後還繼續保持防備元朝第三次來攻的緊張態勢，故難以對自費出征並立下戰功的武士提供足夠的恩裳，造成武士的貧困化，鎌倉幕府不得不下達“德政令”以救濟武士。與此同時，“得宗專制”藉着戰爭局面而大肆膨脹，對武士的控制進一步加強，引發了武士對北條氏的不滿，這也成為北條氏所主導的鎌倉幕府在與元日戰爭五十年後垮台的一個原因所在。
[46]
[159]
日本武士在迎戰東征元軍時，雖然士氣高昂，作戰勇敢，但在裝備上落後於元軍，而且面對元軍的集團作戰，習慣個體衝鋒（一騎打）的武士頗為吃力，對於元軍並無必勝把握。然而在第一次戰爭中，元朝準備不足；在第二次戰爭中，又遭遇颱風，才使日本得以渡過難關。這種勝利使日本人產生一種幻覺，確信自己是在神佛庇佑下的國家，不受諸國之攻，延綿不斷，是為神國思想（神國思想早已有之，其膨脹是以元日戰爭為契機）。元日戰爭期間顯靈的神佛有八幡大菩薩等，導致元朝大量軍艦覆沒的颱風被稱為“神風”（かみかぜ/Kamikaze）。這種意識到了近代被日本軍國主義利用為侵略擴張的思想工具，如日俄戰爭期間日本所建造的驅逐艦和太平洋戰爭期間襲擊美軍的日本航空隊都用“神風”命名（神風型驅逐艦、神風特攻隊）。
[160-161]
元日戰爭對朝鮮半島
高麗自13世紀初受到契丹（東遼）、蒙古入侵以來，連年陷入戰亂。東征日本雖然不是發生在其本土，但因元朝的強迫而不得不投入大量人力、物力來備戰參戰，導致高麗的戰後恢復工作受阻，國力民生日益疲敝，正如高麗對元朝哀訴稱“以累次徵役，中外公私既竭，又因造船，農務失時”。
[162]
同時，高麗蔘加元日戰爭也導致倭寇開始不斷報復高麗
[163-164]
，高麗不得不在戰後在金州、合浦、固城、全羅等處設置鎮邊萬户府，以防備日本。
[165]
另一方面，高麗履行了作為元朝藩屬國的義務，盡力助徵日本，從而獲得了元朝對高麗的信任，保障了高麗在蒙古世界秩序中的地位。此後徵東行省常設化，都由高麗國王出任丞相。元朝嘉獎高麗國王説“責秉鈞以東征，期奠枕夫南面”，就反映出元朝在元日戰爭後對高麗信任感的增加。
[169]
元日戰爭戰爭評價
- 張佩綸：餘謂越海徵夷，不悉風色、地勢，而遽以海軍委之敵，其遇風非不幸也，擇將不慎耳。況王磐已諫於前，文虎請回回炮匠又不與，輕敵甚矣，安得不敗？ [181]
- 李則芬：元軍第一次徵日（文永之役）……當系耀兵與威力搜索。若以這個目標而論，第一次東征日本的元麗聯軍，其任務是達成了的。……第二次元軍之敗於“神風”，原因不一。最重要者如下：第一，是出征時時機不當，正在颶風季節。……第二，是缺乏統帥，以致諸將意見不一，影響作戰，失去奇襲登陸的機會（如不遲誤，就不會在海上遇到風災）……第三，是軍隊太複雜，畏遠征，無鬥志，且不習海上遠航。……第四，是造船不得其法，船不牢固。……第五，就將才而論，似乎也不很健全，更糟的是人事組合不當。……雖然如此，從戰略戰術的角度來看，元軍畢竟比日本武士們強得多。……如果不是天降“神風”，日軍恐怕很難應付，事實上已經手忙腳亂了。……元軍的東路軍行動，最可議者是，不待江南軍到達，即先單獨進攻，犯了逐次使用兵力的大忌。……最後，全軍集中於鷹島附近，將近旬日，毫無作為，尤為可怪。依理推測，很可能是在等待統帥阿塔海到來，否則恐怕就是范文虎的怯懦行為，或諸將作戰意見分歧的結果。無論如何，登陸作戰貴在出其不意，奇襲敵人。既佔平户，而不急襲空虛的肥前海岸，其愚誠不可及。無端遭受颶風之害，雖説天災，畢竟是人謀的不臧。 [171]
- 汪向榮：綜觀元代這兩次戰事，無疑是中國侵略日本。可是過去的史籍中，不但中國方面很少有稱這兩次戰事為侵略戰爭，就是日本方面也諱言其事，一般僅稱之為“蒙古襲來”，雖然也有稱“元寇”，但很少有直接稱之為侵略的。其實，正如一般的侵略戰爭一樣，元朝不但師出無名，而且是以強凌弱，不能不歸入侵略戰爭之類。儘管是七八百年前的事，但在今天論述時仍不能不稱之為侵略戰爭。當然，歷史畢竟是歷史，我們應該向前看，沒有必要再三的回顧這一段歷史上的陳跡，但也沒有必要為這一段歷史加以諱言或作任何不必要的解釋。特別是在探討兩次侵略戰爭失敗的原因時，應該實事求是，而不能用過去日本人用“神風”來解釋。更不能如過去一些日本學者，因限於皇國史觀的限制，不能從根本上承認是日本普通人民和下級武士的保衞鄉土家園的決心和勇敢，打敗了入侵其領土的元蒙軍；狂風的吹襲，不過是適逢其會而已。過去日本“皇國史觀”論者所以要用神風來説明他們致勝的原因，無非是一種欺騙人民、抬高其天孫民族是世界上惟一優秀人種的愚民企圖而已。 [172]
- 井上清：當時元軍甚至準備了農具，持有長期佔領的意圖，但其內部存在着和上次同樣的弱點：強制高麗人和漢人建造的船隻很不堅固，陸戰方面無敵的元軍在海戰方面不得不依靠對元朝懷有怨恨的宋朝降將的指揮。與此相反，日本方面志在保衞自己領土的西國武士們卻意志堅強，北條時宗的統率能力，不論在公領或莊園，在一定程度上都能成功地動員兵船、糧食和武士，能夠很好地擋住元軍登陸，使得偶然的暴風雨成為覆沒元軍的條件。這種來犯，如果是在平安朝的院政和攝關政治之下，能否堅持到暴風雨使得元船沉沒，是值得懷疑的。而且如果日本和中國大陸銜接，那麼元軍就會不產生依賴高麗人和漢人渡海這種弱點，恐怕日本就難免被征服了。日本依靠自己是一個當時元軍海上運輸力量無法克服的島國這一地理條件，依靠當時日本社會擺脱了無為無能的天皇和貴族的統治、新興武士階級已經建立了有朝氣的社會這種歷史條件，才能克服空前的外患。 [173]
- 杉山正明：對蒙古而言，嘗試在接收南宋後把海上戰力組織化的最早機會，就是第二次的日本遠征，也就是“弘安戰役”……有一支載有十萬兵員自江南而來的大艦隊，渡過東中國海來到九州，一般稱為“江南軍”。然而，無論再怎麼尋找史料，所得結論是這支軍隊似乎是幾乎沒有武裝。其成員可以説是搭載着舊南宋國職業軍人中志願者的“移民船隊”。過去以來，人們動不動就對十萬這個數字吃驚，總先入為主地形成“強大的蒙古暴風”對“弱小的日本國”這種印象。但是，純粹的戰鬥部隊恐怕可以説是隻有由高麗國出發的“東路軍”。並且,在那四萬之中，真正投入實際戰鬥的，只有蒙古、契丹、女真、漢族混成軍隊中的六千左右，以及高麗兵中的四千到五千。也就是説，一萬上下的戰力才是真實狀態。那些軍隊渡過對馬海峽的波濤而來。而且，在每一個上陸的地方，都築有“石築地”。日本兵佔有地利。從“大陸方面”來看這場“弘安戰役”，蒙古遠征軍隊會輸也被認為是理所當然的。雖説如此，根據某一位治學嚴謹的日本史學者的説法，日本方面從數萬到十萬等的數字，從當時社會的現實來講是毫無道理的，正確的計算雖然很困難，但從各地糾集過來的人們中能夠成為實戰力的，充其量僅止於五千名。如果真是如此，那麼考量到遠征的不利與地利之便，那對兩軍而言可能是一場實力相當的戰爭。若是如此，“颶風”對勝敗的直接決定因素來講就具有意義也不一定。儘管如此，那反正也只是一種印象論而已。那隻不過是一直以來“巨大的外在壓迫”與“弱小的日本”這種印象太受到喜愛罷了。 [174]
元日戰爭戰爭爭議
元日戰爭的主要爭議集中於天氣因素（海上風暴）對戰局的影響。第一次戰爭中，元朝方面沒有遭遇風暴的記載，而《高麗史》卻有元麗聯軍撤退當晚遭遇“大風雨”並導致“戰艦觸巖崖多敗”的記載。
[47]
日本京都的公卿廣橋兼仲的日記《勘仲記》也記載了元麗聯軍戰艦被大風吹走的傳聞。
[175]
但日本的氣象學者荒川秀俊認為十月（陽曆11月）早已過了颱風季節，《八幡愚童訓》等多數日本史料也沒有提及這次“大風雨”，故高麗方面的相關記載不可靠。
[176]
也有認為確有所謂“大風雨”，不過並非颱風，而且是在撤退途中發生，對戰局沒有影響。
[177]
第二次戰爭中出現颱風是元、麗、日大量史料均有明確記載的事實，日本人所説的“神風”一般指的就是第二次戰爭中的颱風。然而這次暴風雨是否為戰爭勝敗的決定因素，學界則有不同觀點。日本歷來強調“神風”的威力，視為日本渡過國難的關鍵，中國台灣學者李則芬也認為如果沒有颱風，日本武士很難戰勝元軍，但又説元軍遲遲不登陸才導致他們遭遇颱風，故其失敗含有人為的因素。
[171]
另一些學者則主張如果沒有颱風的話，元軍即使取得若干戰役勝利，也很難征服日本。
[171]
20世紀80年代以來，在日本水下考古學者林田憲三的主持下，從鷹島海域中發掘出了劍、矛頭、石磨、錨杆、投石機的石丸以及船舶碎片等。他們的研究結果是：為了應付忽必烈快速建造大量船隻的要求，江南的造船匠們只好時拼湊。他們挑選一切可利用船隻，不管它是否適於航海；好一些的就交付使用，差一點的就用相同材料改造一下。除了高麗人建造的新船（尚未在鷹島發現）以外，忽必烈艦隊中絕大部分是缺少龍骨的河船，根本不適於遠洋航行。因此，如果元軍能夠充分準備的話，即使有颱風，也不會遭遇如此巨大的損失而被迫撤退。
[178]
- 參考資料
-
- 1. 周思成．《大汗之怒——元朝征伐日本小史》：山西人民出版社，2019年：卷首
- 2. 蕭啓慶．《內北國而外中國 蒙元史研究》：中華書局，2007年：第20、358—360頁
- 3. 《元史 卷二百八 列傳第九十五 外夷一·日本》：元世祖之至元二年，以高麗人趙彝等言日本國可通，擇可奉使者。三年八月，命兵部侍郎黑的，給虎符，充國信使，禮部侍郎殷弘給金符，充國信副使，持國書使日本。書曰：“大蒙古國皇帝奉書日本國王：朕惟自古小國之君，境土相接，尚務講信修睦。況我祖宗受天明命，奄有區夏，遐方異域，畏威懷德者，不可悉數。朕即位之初，以高麗無辜之民久瘁鋒鏑，即令罷兵，還其疆域，反其旄倪。高麗君臣感戴來朝，義雖君臣，歡若父子，計王之君臣亦已知之。高麗，朕之東藩也。日本密邇高麗，開國以來，亦時通中國，至於朕躬，而無一乘之使以通和好。尚恐王國知之未審，故特遣使持書，佈告朕志，冀自今以往，通問結好，以相親睦。且聖人以四海為家，不相通好，豈一家之理哉？以至用兵，夫孰所好，王其圖之。”
- 4. 《高麗史》卷一百三十，列傳第四十三，《叛逆傳·趙彝》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-06]
- 5. 《高麗史》卷二十六，世家第二十六，《元宗世家》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-06]
- 6. 《高麗史》卷二十六，世家第二十六，《元宗世家》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-06]
- 7. 山田安榮編：《伏敵編》卷一：啓 即辰伏惟，明府閣下，起居千福，瞻企無已。及到貴境已來，館對温厚，感佩難安。頃者，大蒙古國強於天下，四方諸國無不賓服。我邦亦罹於兵革，未獲土著。幸今皇帝專以寬仁御眾，收威佈德，顧我黎庶，亦賴其恩，安生久矣，如貴國往來人素所知也。其所詔令，敢不惟命。越丙寅年秋，遣使二人，傳詔雲：“日本國與高麗為鄰，自漢唐而下，通使中朝。今令通好，遣介嚮導，以徹彼疆。勿以風濤險阻為辭，抑未嘗通好為解。”其旨嚴切，固難違忤。念我國與貴國敦睦已久，若一旦於不意中，與殊行異服之人航海遽至，則貴國不能無嫌疑。茲用依違，未即裁稟。至於毀我金州接對貴國人館而防之，實迫於威令，不敢便拒，輒差行人與彼介偕至海濱。方其阻風時，而亦藉其危險，旋延時日以諭之，以故不能舟而旋還，此則我國之向貴國之意何如也。因表奏其狀，以謂更無後言。又前年秋，仍遣前來使介及其上貴國大王書一通，而詔敕如前日，遣使人詣彼宣佈，勿復遲疑，其責愈嚴，勢不得已，乃命吾輩齎持彼朝皇帝書一通，並我國書及不腆些小土宜，獻於貴國大王殿下。其皇帝國書之意，於貴國通好外，更無別語。予等必欲躬詣闕下，親傳國書，仍達縷細。惟冀閣下一切扶護，導達於王所，幸甚，不宣，拜覆。正月 日。書狀官將仕郎四門博士李仁挺、高麗國信使朝散大夫尚書禮部侍郎知制誥賜紫金魚袋潘阜。
- 8. 《高麗史》卷二十五，世家第二十五，《元宗世家》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-06]
- 9. 《高麗史》卷二十六，世家第二十六，《元宗世家》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-06]
- 10. 《高麗史》卷一百二，列傳第十五，《諸臣傳·李藏用》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-06]
- 11. 《高麗史》卷二十六，世家第二十六，《元宗世家》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-06]
- 12. 山田安榮編．《伏敵編》卷一：吉川半七，1891年：第13頁
- 13. 《高麗史》卷二十六，世家第二十六，《元宗世家》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-06]
- 14. 《元高麗紀事·世祖皇帝》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-06]
- 15. 《高麗史》卷二十六，世家第二十六，《元宗世家》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-06]
- 16. 山田安榮編．《伏敵編》卷一：吉川半七，1891年：第34—35頁
- 17. 《國朝文類》卷四十一，《經世大典序錄·征伐·日本》：五年九月，再命黑的往至對馬島，日本人拒不納，交鬥，執其塔二郎、彌二郎二人而還。
- 18. 《高麗史》卷二十六，世家第二十六，《元宗世家》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-06]
- 19. 山田安榮編．《伏敵編》卷一：吉川半七，1891年：第35、39頁
- 20. 烏雲高娃：《忽必烈詔諭日本及高麗的態度》，《歐亞學刊》第8輯，2006年8月，第245-261頁。
- 21. 《元高麗紀事·世祖皇帝》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-06]
- 22. 《高麗史》卷二十七，世家第二十七，《元宗世家》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-06]
- 23. 《元高麗紀事·世祖皇帝》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-06]
- 24. 《高麗史》卷二十六，世家第二十六，《元宗世家》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-06]
- 25. 《元史 卷一百五十九 列傳第四十六 趙良弼》：至元七年，以良弼為經略使，領高麗屯田。良弼言屯田不便，固辭，遂以良弼奉使日本。先是，至元初，數遣使通日本，卒不得要領，於是良弼請行。帝憫其老，不許，良弼固請，乃授秘書監以行。
- 26. 《高麗史》卷二十七，世家第二十七，《元宗世家》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-06]
- 27. 《元史 卷二百八 列傳第九十五 外夷一·日本》：九月，高麗王禃遣其通事別將徐偁導送良弼使日本，日本始遣彌四郎者入朝，帝宴勞遣之。
- 28. 佐伯弘次．『モンゴル襲來の衝撃』：中央公論新社，2003年：第80—81頁
- 29. 朱雀信城：《蒙古使趙良弼致南浦紹明詩文的再檢討》 ．太宰府市官網[引用日期2022-03-06]
- 30. 《高麗史》卷二十七，世家第二十七，《元宗世家》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-06]
- 31. 《元史 卷二百八 列傳第九十五 外夷一·日本》：九年二月，樞密院臣言：“奉使日本趙良弼遣書狀官張鐸來言，去歲九月，與日本國人彌四郎等至太宰府西守護所。守者雲，曩為高麗所紿，屢言上國來伐；豈期皇帝好生惡殺，先遣行人下示璽書。然王京去此尚遠，願先遣人從奉使回報。”良弼乃遣鐸同其使二十六人至京師求見。帝疑其國主使之來，雲守護所者詐也。詔翰林承旨和禮霍孫以問姚樞、許衡等，皆對曰：“誠如聖算。彼懼我加兵，故發此輩伺吾強弱耳。宜示之寬仁，且不宜聽其入見。”
- 32. 《元史 卷七 本紀第七 世祖四》：二月庚寅朔，奉使日本趙良弼遣書狀官張鐸同日本二十六人，至京師求見……三月乙丑，諭旨中書省，日本使人速議遣還。
- 33. 《元史 卷二百八 列傳第九十五 外夷一·日本》：五月，又以書往，令必通好大朝，皆不報。十年六月，趙良弼復使日本，至太宰府而還。
- 34. 山田安榮編．《伏敵編》卷一：吉川半七，1891年：第55—56頁
- 35. 《元史 卷一百五十九 列傳第四十六 趙良弼》：十年五月，良弼至自日本，入見，帝詢知其故，曰：“卿可謂不辱君命矣。”后帝將討日本，三問，良弼言：“臣居日本歲餘，睹其民俗，狠勇嗜殺，不知有父子之親、上下之禮。其地多山水，無耕桑之利，得其人不可役，得其地不加富。況舟師渡海，海風無期，禍害莫測。是謂以有用之民力，填無窮之巨壑也，臣謂勿擊便。”帝從之。
- 36. 《元高麗紀事·世祖皇帝》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-06]
- 37. 《元史 卷八 本紀第八 世祖五》：九月……甲申，襄陽生券軍至大都，詔伯顏諭之，釋其械繫，免死罪，聽自立部伍，俾徵日本。
- 38. 《高麗史》卷二十七，世家第二十七，《元宗世家》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-06]
- 39. 《高麗史》卷二十七，世家第二十七，《元宗世家》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-06]
- 40. 《高麗史》卷二十七，世家第二十七，《元宗世家》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-06]
- 41. 《高麗史》卷二十七，世家第二十七，《元宗世家》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-06]
- 42. 《元史 卷八 本紀第八 世祖五》：三月……敕鳳州經略使忻都、高麗軍民總管洪茶丘等將屯田軍及女直軍，並水軍，合萬五千人，戰船大小合九百艘，徵日本。
- 43. 《高麗史》卷二十七，世家第二十七，《元宗世家》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-06]
- 44. 《高麗史》卷二十八，世家第二十八，《忠烈王世家》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-06]
- 45. 關於元軍的東征統帥，《高麗史》記載為忽敦，《元史》則有忽敦（世祖本紀、洪福源傳附洪俊奇傳、王綧傳附阿剌帖木兒傳）和忻都（世祖本紀、外夷傳）兩種説法。有觀點認為忻都和忽敦是同一人，但可能性很小，多數觀點認為不是同一人，而是臨時易帥，由忽敦接替忻都。忽敦其人生平不詳。
- 46. 南基鶴 蒙古襲來と鎌倉幕府--対応策の性格をめぐって ．京都大學官網[引用日期2022-03-09]
- 47. 《高麗史》卷一百四，列傳第十七，《諸臣傳·金方慶》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-06]
- 48. 《高麗史》卷二十六，世家第二十六，《忠烈王世家》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-08]
- 49. 《元史 卷一百六十六 列傳第五十三 王綧附阿剌帖木兒》：十一年，進昭勇大將軍，從都元帥忽都徵日本國，預有戰功。十五年，加鎮國上將軍、安撫使、高麗軍民總管，尋升輔國上將軍、東征左副都元帥。十八年，復徵日本，遇風濤，遂沒于軍。
- 50. 《元史 卷八 本紀第八 世祖五》：召徵日本忽敦、忽察、劉復亨、三沒合等赴闕。
- 51. 《國朝文類》卷四十一，《經世大典序錄·征伐·日本》：至元十年，忻都、洪茶丘以二萬五千人徵之。
- 52. 《元史 卷一百五十四 列傳第四十一 洪福源附洪俊奇》：八月，授東征右副都元帥，與都元帥忽敦等領舟師二萬，渡海徵日本，拔對馬、一岐、宜蠻等島。十四年正月，授鎮國上將軍、東征都元帥，鎮高麗……十七年，授龍虎衞上將軍、徵東行省右丞。十八年，與右丞欣都將舟師四萬，由高麗金州合浦以進，時右丞范文虎等將兵十萬，由慶元、定海等處渡海，期至日本一岐、平户等島合兵登岸。兵未交，秋八月，風壞舟而還。
- 53. 池內宏．『元寇の新研究』：東洋文庫，1931年：第125頁
- 54. 小野尚志．『八幡愚童訓諸本研究 論考と資料』：三彌井書店，2007年：第193—194頁
- 55. 圓明院日澄：《日蓮注畫贊》卷五：二島百姓等男或殺或捕，女集一所，徹手結附船，不被虜者，一人不害。肥前國松浦黨數百人，或伐或虜，此國百姓男女等，如壹岐、對馬。
- 56. 將軍源惟康家政所下文案 ．日本國立歷史民俗博物館[引用日期2022-04-12]
- 57. 小野尚志．『八幡愚童訓諸本研究 論考と資料』：三彌井書店，2007年：第194、441、495頁
- 58. 《元史 卷一百五十二 列傳第三十九 劉通附劉復亨》：十年，遷徵東左副都元帥，統軍四萬、戰船九百，徵日本，與倭兵十萬遇，戰敗之。
- 59. 小野尚志．『八幡愚童訓諸本研究 論考と資料』：三彌井書店，2007年：第394—395頁
- 60. 《元史 卷二百八 列傳第九十五 外夷一·日本》：冬十月，入其國，敗之。而官軍不整，又矢盡，惟虜掠四境而歸。
- 61. 日向：《金綱集》第十二，《異賊襲我國事》：仍蒙古人同廿一日卯克悉退散畢，船一艘被打上鹿島（志賀島），乘人百三十餘人也，或切頸、或生取。破損之船百餘艘在々處々被打寄，生取四人：一杜肺子、二白德義、三羨六郎、四劉保兒也。
- 62. 《高麗史》卷二十八，世家第二十八，《忠烈王世家》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-08]
- 63. 東越允徹：《蒙山和尚行道記》：偶文永之歲，元兵偵我西鄙，有萬户將軍降於本朝，蓋儒而將者。
- 64. 《元史 卷二百八 列傳第九十五 外夷一·日本》：（至元十二年）庚戌，遣禮部侍郎杜世忠、兵部郎中何文著，齎書使日本國。
- 65. 《高麗史》卷二十八，世家第二十八，《忠烈王世家》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-08]
- 66. 《高麗史》卷二十九，世家第二十九，《忠烈王世家》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-08]
- 67. 佚名：《鎌倉年代記·裏書》：今年四月十五日，大元使着長門國室津浦。八月，件牒使五人被召下關東。九月七日，於龍口刎首。一、中須[順]大夫禮部侍郎杜世忠，年卅四，大元人，作詩云：“出門妻子贈寒衣，問我西行幾日歸？來時儻佩黃金印，莫見蘇秦不下機。”二、奉訓大夫、兵部郎中何文著，年卅八，唐人，作頌雲：“四大元無主，五藴悉皆空。兩國生靈若[苦]，今日斬秋風。”三、承仕郎回回（撒）都魯丁，年卅二，回回用[國]人。四、書狀官薰畏國人杲[果]，年卅二。五，高麗譯語郎將徐贊，年卅三，作詩云：“朝廷宰相五更寒，甲甲將軍夜過關。十六高僧甲[由]未起，算來名利不如閒。”
- 68. 《高麗史》卷二十八，世家第二十八，《忠烈王世家》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-08]
- 69. 《高麗史》卷二十八，世家第二十八，《忠烈王世家》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-08]
- 70. 《元史 卷一百六十 列傳第四十七 王磐》：時方伐宋，凡帷幄謀議，有所未決，即遣使問之，磐所敷陳，每稱上意。帝將用兵日本，問以便宜，磐言：“今方伐宋，當用吾全力，庶可一舉取之。若復分力東夷，恐曠日持久，功卒難成。俟宋滅，徐圖之未晚也。”
- 71. 《高麗史》卷二十八，世家第二十八，《忠烈王世家》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-08]
- 72. 《元史 卷一百八十 列傳第六十七 耶律希亮》：十二年，既平宋，世祖命希亮問諸降將，日本可伐否。夏貴、呂文煥、范文虎、陳奕等皆雲可伐。希亮奏曰：“宋與遼、金攻戰且三百年，干戈甫定，人得息肩，俟數年，興師未晚。”世祖然之。
- 73. 《元史 卷十 本紀第十 世祖七》：（至元十六年二月）以徵日本，敕揚州、湖南、贛州、泉州四省造戰船六百艘。……（六月）敕造戰船徵日本，以高麗材用所出，即其地制之，令高麗王議其便以聞。……（七月）罷潭州行省造徵日本及交趾戰船。
- 74. 《高麗史》卷二十九，世家第二十九，《忠烈王世家》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-08]
- 75. 《元史 卷十 本紀第十 世祖七》：八月……戊子，范文虎言：“臣奉詔征討日本，比遣周福、欒忠與日本僧齎詔往諭其國，期以來年四月還報，待其從否，始宜進兵。”又請簡閲舊戰船以充用。皆從之。
- 76. 佚名：《鎌倉年代記·裏書》：今年六月廿五日，大元將軍夏貴、范文虎、使周福、欒忠相具渡宋曉房靈杲、通事陳光等着岸，牒狀之旨如前前，於博德[多]斬首。
- 77. 廣橋兼仲：《勘仲記》，弘安二年七月二十五日條：廿五日晴，參殿下，次謁信輔，宋朝牒狀自關東去夕到來，今日於仙洞有評定，殿下已下皆參，左辨宰相束帶，讀申牒狀云云，如傳聞者，宋朝為蒙古已被打取，日本是危，自宋朝被告知之趣歟，今日人人議不一揆云云。
- 78. 《元史 卷十一 本紀第十一 世祖八》：（至元十七年）日本國殺國使杜世忠等，徵東元帥忻都、洪茶丘請自率兵往討，廷議姑少緩之。……（六月）壬辰，召范文虎議徵日本。……（七月）戊辰，詔括前願從軍者及張世傑潰軍，使徵日本。命范文虎等招集避罪附宋蒙古、回回等軍。……（八月）戊戌，高麗王王睶來朝，且言將益兵三萬徵日本。……（十月）以高麗中贊金方慶為徵日本都元帥，密直司副使樸球、金周鼎為管高麗國徵日本軍萬户，並賜虎符。……（十二月）以高麗中贊金方慶為徵日本都元帥，密直司副使樸球、金周鼎為管高麗國徵日本軍萬户，並賜虎符。
- 79. 《高麗史》卷二十九，世家第二十九，《忠烈王世家》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-08]
- 80. 《朝鮮王朝實錄·太祖實錄》總敍 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-08]
- 81. 《元史 卷二百八 列傳第九十五 外夷一·日本》：十八年正月，命日本行省右丞相阿剌罕、右丞范文虎及忻都、洪茶丘等率十萬人徵日本。二月，諸將陛辭。帝敕曰：“始因彼國使來，故朝廷亦遣使往，彼遂留我使不還，故使卿輩為此行。朕聞漢人言，取人家國，欲得百姓土地，若盡殺百姓，徒得地何用。又有一事，朕實憂之，恐卿輩不和耳。假若彼國人至，與卿輩有所議，當同心協謀，如出一口答之。”
- 82. 《高麗史》卷二十九，世家第二十九，《忠烈王世家》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-08]
- 83. 《高麗史》卷二十九，世家第二十九，《忠烈王世家》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-08]
- 84. 《元史 卷一百六十五 列傳第五十二 張禧》：十七年，加鎮國上將軍、都元帥。時朝廷議徵日本，禧請行，即日拜行中書省平章政事，與右丞范文虎、左丞李庭同率舟師，泛海東征。至日本，禧即舍舟，築壘平湖島，約束戰艦，各相去五十步止泊，以避風濤觸擊。八月，颶風大作，文虎、庭戰艦悉壞，禧所部獨完。文虎等議還，禧曰：“士卒溺死者半，其脱死者，皆壯士也，曷若乘其無回顧心，因糧於敵以進戰。”文虎等不從，曰：“還朝問罪，我輩當之，公不與也。”禧乃分船與之。時平湖島屯兵四千，乏舟，禧曰：“我安忍棄之！”遂悉棄舟中所有馬七十匹，以濟其還。至京師，文虎等皆獲罪，禧獨免。
- 85. 《元史 卷一百三十一 列傳第十八 囊加歹》：召為都元帥，管領通事軍馬，東征日本，未至而還。
- 86. 《元史 卷一百三十二 列傳第十九 哈剌䚟》：（至元）十八年，擢輔國上將軍、都元帥，從國兵徵日本，值颶風，舟回。
- 87. 《高麗史》卷二十九，世家第二十九，《忠烈王世家》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-08]
- 88. 《元史 卷二百八 列傳第九十五 外夷一·日本》：八月，諸將未見敵，喪全師以還，乃言：“至日本，欲攻太宰府，暴風破舟，猶欲議戰，萬户厲德彪、招討王國佐、水手總管陸文政等不聽節制，輒逃去。本省載餘軍至合浦，散遣還鄉里。”未幾，敗卒於閶脱歸，言：“官軍六月入海，七月至平壺島，移五龍山。八月一日，風破舟。五日，文虎等諸將各自擇堅好船乘之，棄士卒十餘萬于山下。眾議推張百户者為主帥，號之曰張總管，聽其約束。方伐木作舟欲還，七日，日本人來戰，盡死。餘二三萬為其虜去。九日，至八角島，盡殺蒙古、高麗、漢人，謂新附軍為唐人，不殺而奴之。閶輩是也。”蓋行省官議事不相下，故皆棄軍歸。久之，莫青與吳萬五者亦逃還，十萬之眾，得還者三人耳。
- 89. 《元史 卷一百三十三 列傳第二十 也速䚟兒》：江南平，錄功，進懷遠大將軍、管軍萬户，領江淮戰艦數百艘東征日本，全軍而還。
- 90. 《高麗史》卷二十九，世家第二十九，《忠烈王世家》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-08]
- 91. 《元史·卷一百二十九·列傳第十六 阿剌罕》：至元十八年，召拜光祿大夫、中書左丞相、行中書省事，統蒙古軍四十萬徵日本，行次慶元，卒于軍中。
- 92. 《元史 卷十一 本紀第十一 世祖八》：（至正十八年六月）庚寅，以阿剌罕有疾，詔阿塔海統率軍馬徵日本……（七月）己亥，阿剌罕卒。
- 93. 《高麗史》卷一百四，列傳第十七，《諸臣傳·金方慶》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-08]
- 94. 旗田巍．『元寇—蒙古帝國の內部事情』：中央公論社，1965年：第137頁
- 95. 《元史 卷十一 本紀第十一 世祖八》：高麗國王王睶領兵萬人、水手萬五千人、戰船九百艘、糧一十萬石，出征日本。
- 96. 《高麗史》卷一百四，列傳第十七，《諸臣傳·金周鼎》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-08]
- 97. 佚名：《元寇紀略》卷下：二十一日丙辰，來犯對馬及壹岐，殺島民三百餘口，慘毒尤甚。
- 98. 《高麗史》卷二十九，世家第二十九，《忠烈王世家》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-08]
- 99. 《滿洲金石志》卷五，《管軍上百户張成墓碑》：十八年，樞密院檄君仍管新附軍百户，率所統階千户嶽公琇往徵倭。四月至合浦登海州，以六月六日至倭之志賀島。夜將半，賊兵□□來襲，君與所部拠艦戰至曉，賊舟乃退。
- 100. 佚名：《元寇紀略》卷下：草野次郎經長夜襲賊船，斬二十一級。賊大駭，舳艫十里，以鎖聯之，為圜營外向，鉅艦設石弩，使薄擊，乃發。我兵進戰者，船小不能敵，前後襲賊者皆敗（該書部分記載時間可能有錯亂，比對其他史料重新編排）。
- 101. 《滿洲金石志》卷五，《管軍上百户張成墓碑》：八日，賊遵陸復來，君率纏弓弩先登岸迎敵，奪佔其險要，賊弗能前。日晡，賊軍復集，又返敗之。明日，倭大會兵來戰，君統所部入陣奮戰。賊不能支，殺傷過半，賊敗去。
- 102. 廣橋兼仲：《勘仲記》，弘安四年六月十四日條：自武家邊內々申雲，今日宰府飛腳到來，異賊舟三百艘着長門浦了雲々，閣鎮西直令着岸之條，怖畏之外無他。
- 103. 《弘安四年日記抄（壬生官務家日記抄）》六月十五日條：異國賊船襲來長門……
- 104. 《元史 卷二百八 列傳第九十五 外夷一·日本》：五月，日本行省參議裴國佐等言：“本省右丞相阿剌罕、範右丞、李左丞先與忻都、茶丘入朝。時同院官議定，領舟師至高麗金州，與忻都、茶丘軍會，然後入徵日本。又為風水不便，再議定會於一岐島。今年三月，有日本船為風水漂至者，令其水工畫地圖，因見近太宰府西有平户島者，周圍皆水，可屯軍船。此島非其所防，若徑往據此島，使人乘船往一岐，呼忻都、茶丘來會，進討為利。”帝曰：“此間不悉彼中事宜，阿剌罕輩必知，令其自處之。”
- 105. 王惲：《秋澗集》卷四十，《泛海小錄》：艤志賀島下，與日本兵遇，彼大勢，結陣不動，旋出千人，逆戰數十合，凡兩月（日？）。我師既捷，轉戰而前，呼聲勇氣，海山震盪。所殺獲十餘萬人，擒太宰藤原少卿弟宗資，蓋前宋時朝獻僧奝然後也。兵仗有弓、刀，而無戈、矛。騎兵結束殊精，甲往往以黃金為之，絡珠琲者甚眾。刀制長，極犀鋭，洞物而過。但弓以木為之，矢雖長，不能遠。人則勇敢，視死不畏。自志賀東岸前去太宰府三百里，捷則一舍而近，自此皆陸地，無事舟楫。若大兵長驅，定成破竹之舉，惜哉！志賀西岸不百里有島，曰毗蘭，俗呼為髑髏，即我大軍連泊遇風處也。大小船艦多為波浪揃觸而碎，唯勾麗船堅得全，遂班師西還，是年八月五日也。往返凡十月，省大帥欣都、都副察灰（洪茶丘）、次李都帥牢山（李庭）、次降將範殿帥文虎，總二十三、南（江南軍）一十三。隋唐以來，出師之盛，未之見也。
- 106. 宋無《啽囈集》，自銘：五月官兵集四明，人海舟偕東北向，而省左右幕屬各異舟，號令不相聞。後發者追程冒進，得耽羅國，蓋前鋒先遭颶風失道而至是。七月抵竹島，雹雨風交作，舟不得泊，隨驚濤上下觸擊，皆碎。
- 107. 廣橋兼仲：《勘仲記》，弘安四年六月廿四日條：自宰府飛腳到來，宋朝船三百餘隻着對馬島雲々。
- 108. 《高麗史》卷二十九，世家第二十九，《忠烈王世家》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-08]
- 109. 佚名：《元寇紀略》卷下：少貳資時、龍造寺季時等率兵數萬防戰千壹岐……賊登船樓，發地火，我兵披靡，資時死之。
- 110. 《滿洲金石志》卷五，《管軍上百户張成墓碑》：二軍還，至一岐島。六月晦、七月二日賊舟兩至，皆戰敗之。獲器仗無□。
- 111. 周思成．《大汗之怒——元朝征伐日本小史》：山西人民出版社，2019年：第181—182頁
- 112. 《滿洲金石志》卷五，《管軍上百户張成墓碑》：（七月）二十七日，移軍至打可島（taka，即鷹島）。賊舟復集，君整艦，典所部日以継夜鏖戰至明，賊舟始退。
- 113. 《元史 卷一百二十八 列傳第十五 相威》：十八年，右丞范文虎、參政李庭以兵十萬航海徵倭。七晝夜至竹島（take，即鷹島，一説值嘉島），與遼陽省臣兵合。欲先攻太宰府，遲疑不發。八月朔，颶風大作，士卒十喪六七。帝震怒，覆命行省左丞相阿塔海徵之。一時無敢諫者。相威遣使入奏曰：“倭不奉職貢，可伐而不可恕，可緩而不可急。曏者師行迫期，戰船不堅，前車已覆，後當改轍。今為之計，預修戰艦，訓練士卒，耀兵揚武，使彼聞之，深自備禦。遲以歲月，俟其疲怠，出其不意，乘風疾往，一舉而下，萬全之策也。”帝意始釋，遂罷其役。又陳皇太子既令中書，宜領撫軍監國之任，選正人端士，立詹事、賓客、諭德、贊善，衞翼左右，所以樹國本也。帝深然之。
- 114. 宋無《啽囈集》，《公務渡河》：九龍爭珠戰淵底，洪濤萬丈湧山起。鱷魚張口奮靈齒，含沙射人毒如矢。寧登高山莫涉水，公無渡河，公不可止。河伯娶婦蛟龍宅，公無白璧獻河伯，恐公身為泣珠客。公無渡河公不然，憂公老命沉黃泉。公沉黃泉，公勿怨天！
- 115. 《元史·卷一百二十九·列傳第十六 阿塔海》：二十年，遷徵東行省丞相，徵日本。遇風，舟壞，喪師十七、八。
- 116. 《高麗史》卷三十，世家第三十，《忠烈王世家》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-08]
- 117. 《高麗史》卷二十九，世家第二十九，《忠烈王世家》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-08]
- 118. 周密：《癸辛雜識》續集下：至大[元]十八年，大軍徵日本，船軍已至竹島，與其太宰府甚邇，方號令翌日分路以入，夜半忽大風暴作，諸船皆擊撞而碎，四千餘舟所存二百而已。全軍十五萬人，歸者不能五之一，凡棄糧五十萬石，衣甲器械稱是。是夕之風，木大數圍者皆拔，或中折，蓋天意也（李順文為令史，目擊而言）。
- 119. 小野尚志．『八幡愚童訓諸本研究 論考と資料』：三彌井書店，2007年：第312頁
- 120. 廣橋兼仲：《勘仲記》，弘安四年閏七月十四日條：自宰府飛腳到來，去朔日大風（動波），賊船多漂沒雲々，誅戮並生虜數千人。
- 121. 《高麗史》卷二十九，世家第二十九，《忠烈王世家》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-09]
- 122. 《高麗史》卷二十九，世家第二十九，《忠烈王世家》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-09]
- 123. 《高麗史》卷二十九，世家第二十九，《忠烈王世家》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-09]
- 124. 田村實造．『中國征服王朝の研究』中：東洋史研究會，1971年：第234頁
- 125. 日本陸上自衞隊福岡修親會．『元寇 : 本土防衞戦史』：陸上自衞隊福岡修親會，1963年：第43、149—152頁
- 126. 《深堀系圖證文記錄》（轉引自《伏敵篇》卷四，第29頁）：弘安四年五月蒙古襲來於築之博德，賊船無數，其兵十餘萬侵九州，探題秀堅、大友豐後守時重、太宰小貳父子三人、菊池四郎武通、秋月九郎、原田、松浦、宗像大宮司、三原、山鹿・草野、島津等，其外御家人三十二人，防戰於豊築之際、厚東、大內介來加於豐前賊兵挑戰，不利而退。探題被疵，大友戰死，從六波羅宇都宮貞綱為大將其勢六萬餘騎，先陣已着於長府，蒙古大將出船，即日猛風吹破賊船，賊兵悉溺，歸者幾希，神國靈驗異國舌，此時深堀左衞門尉時光，深堀彌五郎時仲有戰功。
- 127. 佚名：《弘安四年日記抄》閏七月十一日條：異國賊船，去一日夜，逢大風，大略漂沒，破損船濟濟，被打寄之由，鎮西飛腳一昨日歟到來之間，上下大慶之由，謳歌者也，誠以不能左右也！
- 128. 周思成．《大汗之怒——元朝征伐日本小史》：山西人民出版社，2019年：第197頁
- 129. 聖守書狀 ．日本國立歷史民俗博物館[引用日期2022-04-12]
- 130. 《元史 卷十二 本紀第十二 世祖九》：福建宣慰司獲倭國諜者，有旨留之。……戊寅，給新附軍賈祐衣糧。祐言為日本國焦元帥婿，知江南造船，遣其來候動靜，軍馬壓境，願先降附。
- 131. 《元史 卷十一 本紀第十一 世祖八》：（至元十八年八月）壬辰……詔徵日本軍回，所在官為給糧。忻都、洪茶丘、范文虎、李庭、金方慶諸軍，船為風濤所激，大失利，餘軍回至高麗境，十存一二。
- 132. 《高麗史》卷二十九，世紀第二十九，《忠烈王世家》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-10]
- 133. 《元史 卷十二 本紀第十二 世祖九》：十二月丁亥，命阿剌海領范文虎等所有海船三百艘。
- 134. 《元史 卷十二 本紀第十二 世祖九》：（至元十九年七月壬戌）高麗國王請自造船一百五十艘，助徵日本。……（九月）壬申，敕平灤、高麗、耽羅及揚州、隆興、泉州共造大小船三千艘。……（至元二十年正月乙丑）預備徵日本軍糧，令高麗國備二十萬石。以阿塔海依舊為徵東行中書省丞相。丙寅，發五衞軍二萬人徵日本。……命右丞闍裏帖木兒及萬户三十五人、蒙古軍習舟師者二千人、探馬赤萬人、習水戰者五百人徵日本。……（四月）癸卯，授高麗國王王睶徵東行中書省左丞相，仍駙馬、高麗國王。……五月……己未，免五衞軍徵日本，發萬人赴上都。縱平灤造船軍歸耕，撥大都見管軍代役。……立徵東行中書省，以高麗國王與阿塔海共事，給高麗國徵日本軍衣甲。御史中丞崔彧言：“江南盜賊相繼而起，皆緣拘水手、造海船，民不聊生，日本之役，宜姑止之。江南四省應辦軍需，宜量民力，勿強以土產所無，凡給物價及民者必以實。召募水手，當從所欲。伺民之氣稍蘇，我之力粗備，三二年復東征未晚。”不從。……甲戌，發徵日本重囚往占城、緬國等處從徵。……（六月）戊子，以徵日本，民間騷動，盜賊竊發，忽都帖木兒、忙古帶乞益兵禦寇，詔以興國、江州軍付之。
- 135. 《元史 卷二百八 列傳第九十五 外夷一·日本》：二十年，命阿塔海為日本省丞相，與徹裏帖木兒右丞、劉二拔都兒左丞募兵造舟，欲復徵日本。淮西宣慰使昂吉兒上言民勞，乞寢兵。
- 136. 《高麗史》卷二十九，世家第二十九，《忠烈王世家》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-11]
- 137. 《善鄰國寶記》捲上：南海觀音實陀禪寺住持如智海印接待庵記曰：“癸未（至元二十年）八月，欽奉聖旨，同提舉王君治奉使和[倭]國，宿留海上八個月，過黑水洋遭颶風雲雲，半月後，忽飄至寺山之外，幸不葬魚腹，大士力也。甲申（至元二十一年）四月，又奉聖旨，同（江西行省）參（知）政（事）王積翁再使倭國，五月十三日開帆於鄞（慶元），住耽羅十三日，住高麗合浦二十五日，七月十四日，舟次倭山對馬島云云，危哉此時也，非大士孰生之云云。至元二十八年歲次辛卯六月日，宣差日本國奉使前住寶[補]陀五樂翁愚溪如智記。”又記宣諭日本國詔文曰：“上天眷命皇帝聖旨諭日本國王：‘曏者彼先遣使入覲，朕亦命使相報，已有定言，想置於汝心而不忘也，頃因信使執而不返，我是以有舟師進問之役。古者兵交使在其間，彼轍不交一語，而固拒王師，據彼已嘗抗敵，於理不宣遣使，茲有補陀禪寺長老如智等陳奏：“若復興師致討，多害生靈，彼中亦有佛教文學之化，豈不知大小強弱之理？如今臣等賚[齎]聖旨宣諭，則必多救生靈也，彼當自省，懇心歸附。”準奉。今遣長老如智、堤舉王君治奉詔往彼，夫和好之外，無餘善焉。戰爭之外，無餘惡焉。果能審此歸順，即同去使來朝，所以諭乎彼者，朕其禍福之變，天命識之，故（茲）詔示，想宣知悉。’”
- 138. 《元史 卷十二 本紀第十二 世祖九》：（至元二十年八月丁未）浙西道宣慰使史弼言：“頃以徵日本船五百艘科諸民間，民病之，宜取阿八赤所有船，修理以付阿塔海，庶寬民力，並給鈔於沿海募水手。”……（九月）壬戌，調黎兵同徵日本。
- 139. 《元史 卷一百六十二 列傳第四十九 劉國傑》：會黃華反建寧，乃命國傑以徵東兵會江淮參政伯顏等討之。
- 140. 《元史 卷十三 本紀第十三 世祖十》：（至元二十一年二月丁未）命阿塔海發兵萬五千人、船二百艘助徵佔城，船不足，命江西省益之。……（五月）壬子，拘徵東省印。
- 141. 《元史 卷二百八 列傳第九十五 外夷一·日本》：二十一年，又以其俗尚佛，遣王積翁與補陀僧如智往使。舟中有不願行者，共謀殺積翁，不果至。
- 142. 《元史 卷十三 本紀第十三 世祖十》：（至元二十一年十月）甲戌，詔諭行中書省，凡徵日本船及長年篙手，並官給鈔增價募之。……（至元二十二年十月）癸丑，立徵東行省，以阿塔海為左丞相，劉國傑、陳巖並左丞，洪茶丘右丞，徵日本。……十二月，敕減天下罪囚。以占城遁還忽都虎、劉九、田二復舊職，從徵日本。增阿塔海徵日本戰士萬人、回回炮手五十人。己亥，從樞密院請，嚴立軍籍條例，選壯士及有力家充軍。敕樞密院：“向以徵日本故，遣五衞軍還家治裝，今悉選壯士，以正月一日到京師。”江淮行省以戰船千艘習水戰江中。
- 143. 《元史 卷十四 本紀第十四 世祖十一》（至元二十一年正月）：甲戌，帝以日本孤遠島夷，重困民力，罷徵日本，召阿八赤赴闕，仍散所顧民船。
- 144. 《元史 卷二百八 列傳第九十五 外夷一·日本》：二十三年，帝曰：“日本未嘗相侵，今交趾犯邊，宜置日本，專事交趾。”
- 145. 《高麗史》卷三十，世家第三十，《忠烈王世家》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-11]
- 146. 《高麗史》卷三十，世家第三十，《忠烈王世家》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-11]
- 147. 《高麗史》卷一百六，列傳第十九，《諸臣傳·郭麟》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-11]
- 148. 《高麗史》卷三十，世家第三十，《忠烈王世家》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-11]
- 149. 《高麗史》卷三十一，世家第三十一，《忠烈王世家》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-11]
- 150. 張伯淳：《養蒙先生文集》卷一，《裕宗冊文》：弭兵日本，廣先皇柔遠之仁；立教天庠，示聖代崇儒之意。
- 151. 《元史 卷二百八 列傳第九十五 外夷一·日本》：成宗大德二年，江浙省平章政事也速答兒乞用兵日本。帝曰：“今非其時，朕徐思之。”三年，遣僧寧一山者，加妙慈弘濟大師，附商舶往使日本，而日本人竟不至。
- 152. 《元史 卷二十 本紀第二十 成宗三》：（大德三年）三月癸巳……命妙慈弘濟大師、江浙釋教總統補陀僧一山齎詔使日本，詔曰：“有司奏陳：曏者世祖皇帝嘗遣補陀禪僧如智及王積翁等兩奉璽書通好日本，鹹以中途有阻而還。爰自朕臨御以來，綏懷諸國，薄海內外，靡有遐遺，日本之好，宜復通問。今如智已老，補陀僧一山道行素高，可令往諭，附商舶以行，庶可必達。朕特從其請，蓋欲成先帝遺意耳。至於惇好息民之事，王其審圖之。”
- 153. 曲金良主編．《中國海洋文化史長編(典藏版)·》中卷：中國海洋大學出版社，2017年：第1054—1058頁
- 154. 江靜：《元日貿易特徵論——以慶元港為考察對象》，《寧波與“海上絲綢之路”國際學術研討會論文集》，2005年，第214-221頁。
- 155. 《元史 卷一百七十三 列傳第六十 崔彧》：又言：“江南盜賊，相挻而起，凡二百餘所，皆由拘刷水手與造海船，民不聊生，激而成變。日本之役，宜姑止之。又江西四省軍需，宜量民力，勿強以土產所無。凡給物價與民者，必以實，召募水手，當從其所欲，伺民氣稍蘇，我力粗備，三二年後，東征未晚也。”世祖以為不切，曰：“爾之所言如射然，挽弓雖可觀，發矢則非是矣。”
- 156. 《元史 卷十五 本紀第十五 世祖十二 》：玉呂魯奏，江南盜賊凡四百餘處，宜選將討之。
- 157. 嚴從簡：《殊域周咨錄》卷二：上常惡倭國狡頑，遣將責其不恭，示以欲徵之意。倭王上表答，出不遜語。表曰：“臣聞三王立極，五帝禪宗。惟中華而有主，豈夷狄而無君。乾坤浩蕩，非一主之獨權。宇宙寬洪，作諸邦以分守。蓋天下者，乃天下之天下，非一人之天下也。臣居遠弱之倭，偏小之國，城池不滿六十，封疆不足三千，尚存知足之心，故知足者，常足也。今陛下作中華之主，為萬乘之君，城池數千餘座，封疆百萬餘里，猶有不足之心，常起滅絕之意。天發殺機，移星換宿；地發殺機，龍蛇起陸；人發殺機，天地反覆。堯舜有德，四海來賓；湯武施仁，八方奉貢。臣聞陛下有興戰之策，小邦有禦敵之圖。論文有孔孟道德之文章，論武有孫、吳韜略之兵法。又聞陛下選股肱之將，起竭力之兵，來侵臣境，水澤之地，山海之洲。是以水來土掩，將至兵迎，豈肯跪塗而奉之乎！順之未必其生，逆之未必其死。相逢於賀蘭山前，聊以博戲，有何懼哉！倘若君勝臣輸，且滿上國之意；設若臣勝君輸，反作小邦之恥。自古講和為上，罷戰為強，免生靈之塗炭，救黎庶之艱辛。年年進奉於上國，歲歲稱臣為弱倭，今遣使臣答黑麻敬詣丹墀，臣誠惶誠恐，稽首頓首，謹具表以聞。”……日本復連歲寇浙東西邊。上欲討之，懲元軍覆溺之患，乃包容不較，姑絕其貢。
- 158. 《明史 卷三百二十二 列傳第二百十 外國三 日本》：時良懷年少，有持明者，與之爭立，國內亂。是年七月，其大臣遣僧宣聞溪等齎書上中書省，貢馬及方物，而無表。帝命卻之，仍賜其使者遣還。未幾，其別島守臣氏久遣僧奉表來貢。帝以無國王之命，且不奉正朔，亦卻之，而賜其使者，命禮臣移牒，責以越分私貢之非。又以頻入寇掠，命中書移牒責之。乃以九年四月，遣僧圭廷用等來貢，且謝罪。帝惡其表詞不誠，降詔戒諭，宴賚使者如制。十二年來貢。十三年復貢，無表，但持其徵夷將軍源義滿奉丞相書，書辭又倨。乃卻其貢，遣使齎詔譙讓。十四年復來貢，帝再卻之，命禮官移書責其王，並責其徵夷將軍，示以欲徵之意。良懷上言：“臣聞三皇立極，五帝禪宗，惟中華之有主，豈夷狄而無君。乾坤浩蕩，非一主之獨權，宇宙寬洪，作諸邦以分守。蓋天下者，乃天下之天下，非一人之天下也。臣居遠弱之倭，褊小之國，城池不滿六十，封疆不足三千，尚存知足之心。陛下作中華之主，為萬乘之君，城池數千餘，封疆百萬裏，猶有不足之心，常起滅絕之意。夫天發殺機，移星換宿。地發殺機，龍蛇走陸。人發殺機，天地反覆。昔堯、舜有德，四海來賓。湯、武施仁，八方奉貢。臣聞天朝有興戰之策，小邦亦有禦敵之圖。論文有孔、孟道德之文章，論武有孫、吳韜略之兵法。又聞陛下選股肱之將，起精鋭之師，來侵臣境。水澤之地，山海之洲，自有其備，豈肯跪途而奉之乎？順之未必其生，逆之未必其死。相逢賀蘭山前，聊以博戲，臣何懼哉。倘君勝臣負，且滿上國之意。設臣勝君負，反作小邦之差。自古講和為上，罷戰為強，免生靈之塗炭，拯黎庶之艱辛。特遣使臣，敬叩丹陛，惟上國圖之。”帝得表愠甚，終鑑蒙古之轍，不加兵也。
- 159. 佐伯弘次．『モンゴル襲來の衝撃』：中央公論新社，2003年：第172頁
- 160. 陳小法．《明代中日文化交流史研究》：商務印書館，2011年：第365—381頁
- 161. 川添昭二．『蒙古襲來研究史論』：雄山閣，1977年：第247—251頁
- 162. 《高麗史》卷二十七，世家第二十七，《忠烈王世家》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-11]
- 163. 《高麗史》卷二十九，世家第二十九，《忠烈王世家》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-11]
- 164. 《高麗史》卷二十九，世家第二十九，《忠烈王世家》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-11]
- 165. 《元史 卷九十九 志第四十七 兵二》：十月，高麗王並行省皆言，金州、合浦、固城、全羅州等處，沿海上下，與日本正當衝要，宜設立鎮邊萬户府屯鎮，從之。
- 166. 《元史 卷九十九 志第四十七 兵二》：十一月，詔以徵東留後軍，分鎮慶元、上海、澉浦三處上船海口。
- 167. 《元史 卷十一 本紀第十一 世祖八》：（至元十八年十二月）己亥，罷日本行中書省。
- 168. 《元史 卷十二 本紀第十二 世祖九》：十九年春正月壬戌朔，高麗國王王睶遣其大將軍金子廷來賀。丙寅，罷徵東行中書省。
- 169. 《高麗史》卷三十三，世家第三十三，《忠烈王世家》 ．國史編纂委員會[引用日期2022-03-11]
- 170. 陳邦瞻著、張溥評．《元史紀事本末》：商務印書館，1935年：第19—20頁
- 171. 李則芬．《元史新講》中冊：黎明文化事業公司，1989年：第170—174頁
- 172. 汪向榮、汪皓．《中世紀的中日關係》：中國青年出版社，2001年：第59頁
- 173. 井上清著，天津市歷史研究所譯．《日本歷史》：天津人民出版社，1976年：第182—183頁
- 174. 杉山正明著，周俊宇譯．《忽必烈的挑戰 : 蒙古帝國與世界歷史的大轉向》：社會科學文獻出版社，2013年：第191—192頁
- 175. 廣橋兼仲：《勘仲記》，文永十一年十一月六日條：或人云：去比兇賊船數萬艘浮海上，而俄逆風吹來，吹歸本國，少々船又馳上陸上，仍大鞆式部大夫（大友賴泰）郎從等兇賊五十餘人許令虜掠之，皆搦置彼輩等。（裏書）六日下，召具之，可令參洛云云。逆風事，神明之御加被歟！無止事可責，其憑不少者也。近日內外法御祈，諸社奉幣連綿，無他事云云。
- 176. 荒川秀俊「文永の役の終りを告げたのは台風ではない」、『日本歴史』第120巻、1958年6月、41-45頁。
- 177. 川添昭二．『蒙古襲來研究史論』：雄山閣，1977年：第254頁
- 178. 約翰·曼著、姚建根譯．《成吉思汗與今日中國之形成》：重慶出版社，2018年：第328—331頁
- 179. 少貳景資書狀寫 ．日本國立歷史民俗博物館[引用日期2022-04-12]
- 180. 閔漬墓誌銘 ．韓國國史編纂委員會[引用日期2022-08-20]
- 181. 張佩綸．《張佩綸日記》：鳳凰出版社，2015年：第647頁
- 收起
