維基解密

維基解密（Wikileaks）試圖成為大規模文檔解密與分析的不可追查和不被審查的來源。我們的主要興趣在於揭露那些仍然在亞洲、前蘇聯集團、撒哈拉以南非洲與中東地區存在的暴政。同時，對於其他地區所有期望得到幫助的人，維基解密也是他們揭露政府和公司不道德行為的好地方。維基解密的目標是發揮最大的政治影響力。維基解密使用與維基百科一樣易於使用的界面。已經從持不同政見者社羣和匿名消息源接受了超過120萬份文檔。維基解密堅信，政府活動的透明度是減少腐敗、建設更好的政府與強大民主國家的關鍵。各國政府皆可從本國人民與世界人民的監督中受益。維基解密還相信，監督需要公開的信息。歷史上，信息曾是代價昂貴的，人的生命和人權曾因此受到踐踏。但是，隨着技術的進步 ,在互聯網上，加密技術的發展使得傳達敏感信息的風險降低。

維基解密所提供的泄漏文檔比任何傳媒或情報機構提供的更能起到監督作用。維基解密為全球社羣堅持不懈地研究任何文檔，以確認其可信性、合理性、真實性和有效性提供了一個論壇。社區成員可以解讀泄露文檔，並向公眾進行適當的解釋。

在具有里程碑意義的五角大樓檔案裁決中，美國聯邦最高法院判決道：“只有自由不受限制的媒體，才能有效揭露政府腐敗” 。我們同意這種説法。

我們認為，保持一個政府誠實不僅僅是該國人民的責任，對於其他國家的人民也有權利監督別國政府。這就是為什麼建立這樣一個全球性的匿名文檔揭露途徑的時機已經到來。 ^[4] 

維基解密創始人阿桑奇(11張)

維基解密曾宣稱網站是由來自美國、中國台灣、歐洲、澳大利亞和南非的政治異見者、記者、數學家以及小型公司的技術人員所創立。包括《紐約客》（2010年6月7日）雜誌在內的多家媒體指出，澳洲籍的網絡行動人士朱利安·保羅·阿桑奇是網站的主導者。 Advisory Board（顧問委員會）的成員包括有記者、受到政治迫害的代表者、反貪污分子、人權分子、律師、還有密碼學者。

維基解密（Wikileaks） 有超過1,200位的人登記參與。除了分享資料之外，維基解密（Wikileaks） 需要更多能以組織形態參與的人。 ^[2] 

維基解密首次公開出現在互聯網上是在2007年1月。當時網站聲明該網站是“由來自美國、中國台灣、歐洲、澳大利亞和南非的政治異見者、記者、數學家以及公司技術人員所創立”。.維基解密每天接到約30份用户匿名提交的文檔，一般他們會先經過顧問和志願者團隊的可信度審核後，以原始的、未經編輯的形式把那些可信的材料貼出來，並附上評論。

維基解密網站託管在以堅持客户匿名著稱的瑞典網絡服務提供商，這家公司可以承受法律壓力和網絡攻擊。然後送到位於比利時的服務器上，再送到“另一個法律上較為友善的國家”，然後這些文件被刪除，轉存到其他地方。有一批匿名的工程師提供技術維護，整個流程和提交的文件都被加密，並使用經過修改的Tor網絡匿名傳輸，整個系統即使核心成員也無法全部進入。此外，維基解密還在系統中一直傳遞許多虛假的提交文件，以使真正的文件難以被發現。

該網站經常披露一些揭露政府和企業腐敗行為的“內部文件”。該網站聲稱：在這裏，檢舉人、新聞記者和博客可以揭發各種腐敗行為，而不用擔心僱主和政府的報復。“維基解密”網站成立於2006年，專門公佈機密“內部”文件，其宣稱要揭發政府或企業的腐敗甚至是不法的內幕，追求信息透明化。“維基解密”已捲入大約100場官司。

美國亞馬遜網絡服務公司1日突然宣佈停止為維基揭秘網提供服務器支持，維基揭秘網的主頁一度無法登錄。美國媒體2日報道稱，維基揭秘網重新與瑞典最大的網絡服務供應商BahnhofAB公司展開了合作。

維基解密機房(18張)

為維基揭秘網提供服務器支持的主機位於瑞典一個被棄用的防空洞內。該防空洞修建於冷戰時期，猶如諜戰大片中展示的一樣，它有着堅固的鋼鐵大門，而且還能承受核攻擊，如今它被開發成了一個地下數據中心。BahnhofAB公司總裁卡隆曾形容該防空洞是斯德哥爾摩民防工程的“心臟”。

BahnhofAB公司此前也曾為維基揭秘網提供過服務器支持，但後來由於受到電腦黑客攻擊，維基揭秘網轉而與美國亞馬遜公司進行合作。

維基解密（WikiLeaks）主站點在被域名解析服務提供商EveryDNS停止服務近10天后，2010年12月15日後已經在美國恢復訪問。

英國互聯網監控公司Netcraft稱，維基解密由Silicon Valley Web Hosting提供主機服務，由Dynadot提供域名解析服務。據稱，從上週五起，該網站已經恢復運行。

Netcraft安全分析師保羅·穆頓（Paul Mutton）稱，維基解密並不包含任何內容，而是將用户重新導向該網站位於俄羅斯的一個鏡像站點。儘管如此，鑑於維基解密在美國飽受攻擊，該網站在美國恢復訪問仍令人感到驚奇。

2010年12月3日，EveryDNS宣佈，由於維基解密在公佈美國國務院保密文件後，遭遇大規模的DDoS（分佈式拒絕服務）攻擊，導致流量劇增，被迫停止向該網站提供域名解析服務，以免其他50萬個使用EveryDNS服務的網站受到影響。

在此之前，亞馬遜稱維基解密違反了服務條款，不再向該網站提供主機服務。PayPal、萬事達和Visa也以類似理由先後凍結了該網站的賬户。

上述公司均表示，他們的行動並非出於政府施壓。但是有人對此表示懷疑。美國參議院國土安全與政府事務委員會主席約瑟夫·李伯曼（Joseph Lieberman）稱，在亞馬遜停止向維基解密提供服務前，該委員會曾與亞馬遜進行溝通。

為了應對EveryDNS的行為，維基解密已在全球多個國家建立了超過1000個鏡像站點。為了防止DNS提供商停止提供域名解析服務，維基解密與包括瑞士、加拿大和馬來西亞在內的8個國家的不同DNS提供商簽署服務合同。

亞馬遜終止了與維基解密的服務器租賃合同，後者只好在歐洲地區租用服務器。根據最新的消息，維基解密服務器的新家位於瑞典一個名叫Pionen White的三防掩體之內。維基解密賬户被停恐“斷糧” 支付商或迫於美國壓力

美國拍賣網站EBay旗下的網絡支付處理商PayPal4日宣佈，由於維基揭秘網站違反公司的服務政策，因此決定停止維基揭秘的賬户和服務；這意味着維基揭秘將無法通過PayPal獲得資金。

PayPal發言人表示，由於美國政府宣佈維基揭秘的行為觸犯了法律，公司因此決定停止維基揭秘的賬户和匯款服務。該發言人表示，PayPal並沒有與任何政府機構進行過接洽，是獨立做出上述決定的。

而據英國廣播公司報道，維基揭秘在微博網站推特上指責PayPal在“美國政府壓力”下做出這一決定。

美聯社報道説，經測試證實4日開始已無法通過這個帳户向維基揭秘網站捐錢。這個帳户據信是維基揭秘獲得資助的最保險可靠的渠道。它的背後是德國一個以一位知名黑客名字命名的基金會。如今這一渠道關閉之後，維基揭秘面臨“斷糧”的危險。

2010年12月10日消息，維基解密風波掀起全球網絡戰，有黑客組織聲稱召集了四千名精英，攻擊針對維基解密的機構。

一個名叫“匿名者”的黑客組織，透過即時通訊工具Twitter召集四千名同路人，為維基解密發動"償還行動"，指示大家前往一個網址，下載一種設計精密的攻擊軟件，作為參與這場網戰的武器。

有多個網站受到攻擊，包括對維基解密創辦人阿桑奇提出指控的瑞典檢控方、拒絕向維基解密提供匯款服務的萬事達和Visa信用卡公司，另外，互聯網付款公司Paypal，早前也因停止為維基解密提供服務，而遭受黑客攻擊。

越來越多的與維基解密及被拘留的創始人阿桑奇（Julian Assange）發生糾葛的組織和個人遭到在線攻擊，這似乎是為該網站進行報復的黑客所為。

週三攻擊加劇，此前一天阿桑奇在倫敦被捕，並被拒絕保釋，這與他在瑞典遭到的不正當性行為指控相關。包括萬事達信用卡（MasterCard Inc.）、Visa信用卡（Visa Inc.）和瑞典檢察官辦公室在內的一系列組織都報告自己的網站出現技術問題，似乎是遭到所謂拒絕服務攻擊，即瀏覽量突然激增，使電腦不能顯示網頁。

2010年12月12日消息，據國外媒體報道，PayPal、Visa等曾遭維基解密支持者襲擊的各大網站已開始升級網絡防衞系統，以應對類似黑客襲擊事件。

PayPal安全部主任接受外媒採訪時説，我們已加強了反黑客的應對措施，網站數據可以從一個網站轉移到另一個網站，PayPal的網站雖然受到一定影響，速度稍慢，但是並沒有完全崩潰。而萬事達（MasterCard Inc.）網站和Visa表示被襲擊的網站上並沒有公司業務，只有電子宣傳冊等文件，重要的客户信息和業務程序並沒有受到影響。

據PayPal安全部門主任邁克爾?巴雷特（Michael Barrett）介紹，被黑客襲擊的事實給他們提出了一個問題：公司是否充分利用了可用資源來預防類似事件。為此他們加強了防禦系統：PayPal網站上添加了另外一種備用付款模式；首頁顯示每分鐘完成的交易數量和通信量等信息，該部分信息由20個工作站負責監控；加強了容易受到攻擊的防禦層硬件；PayPal的信息安全工作是以前是全球為基礎，現將世界各部門的分工明確化；在客户終端方面加強防護軟件和硬件，效果顯著，但是仍存在安裝繁瑣等問題需要進一步研究。

據悉，雖然黑客襲擊仍在繼續，但正在運行的新增防禦功能已經發揮作用，成功的攔截了干擾通信，PayPal網站上顯示的數據表格已經恢復到正常水平。另外FBI已經介入此事調查.

2010年12月14日消息，“維基解密”網站創始人阿桑奇即將在倫敦二次出庭受審，日前，全球約60萬維基解密網站支持者在網上簽名請願，希望倫敦法院不要打擊阿桑奇及其合作者。 　這項請願行動是由全球採取行動組織Avaaz面向全球發起的，目的是向倫敦法院及有關方面請願，“立即停止打擊‘維基解密’，不要懲罰阿桑奇及其合作者”，“尊重信息自由、新聞自由”。

截至格林尼治標準時間13日下午4時，已經有59.4萬人在這份網上請願書上簽名,估計截止到13日16時簽名者人數早已突破60萬。

阿桑奇即將於15日下午在威斯敏斯特地方法院第二次出庭，屆時律師將陪伴他一同出庭，並再次向法庭申請保釋。據悉，阿桑奇的不少支持者已經計劃在其出庭時守候在法院外，以抗議對其的持續拘押。

“維基解密”網站因為披露了數十萬份美國外交密電使華盛頓陷入尷尬境地，美國總統奧巴馬譴責“維基解密”的做法“糟糕、悲哀”。因泄密文件中涉及全球多個國家的政治密事，該網站在多國遭到封殺。不過“維基解密”也想出了各種辦法逃過封殺，仍在穩定運營中。

2011年10月25日，根據《每日郵報》報道，美國維基解密網站創始人朱利安·阿桑奇（Julian Assange）日前警告稱，由於受到美國金融機構的“經濟封殺”，維基解密網站可能於年底破產。

阿桑奇説，維基解密網站已經停止公佈信息，正集中全力籌集網站運營的資金。他將維基解密網站遭遇的困境歸咎於美國銀行、萬事達、 Visa、PayPal以及西方各國的聯合“非法經濟封殺”。這種封殺導致網站在過去11個月中，損失了95%的捐贈收入。

阿桑奇説：“我們現在必須集中所有資源對抗銀行封鎖。如果這種金融攻擊行為沒人阻止，它將成為一種危險而不民主行為的先例。以後任何與強大的金融公司或其政治盟友發生衝突的組織，都可能遭到這種司法程序之外的懲罰。如果公佈有關戰爭真相的行為引發華盛頓圈內人的攻擊，那麼所有發佈維基解密網站提供的材料的媒體都面臨着遭封鎖的處境。”

阿桑奇説，如果這種經濟封鎖繼續下去，維基解密網站恐怕無法維持到2012年。維基解密網站的律師已經在英、美、丹麥、比利時、冰島以及澳大利亞開始訴前行動，他們也希望歐盟競爭委員會（European Competition Authority）公開調查Visa以及萬事達等公司的錯誤行為。 ^[10] 

維基解密的運營成本並不高，主要用於打官司和服務器。據官方視頻介紹每年有100萬用於打官司，服務器維護20萬。但每年由於賬户被凍結等原因造成的損失則多達驚人的1500萬。而其主要的經濟來源是志願者和團體的的捐助以及團隊成員自掏腰包。

該網站自打運營以來，就讓不少國家的政府和企業頭痛不已。

“維基解密”雖然致力於揭露機密，但它自己卻“深藏不露”：該網站沒有公佈自己的辦公地址和電話號碼，也沒列舉該網站的主要運營者的姓名，甚至連辦公郵箱都沒留。外界既不知道它的總部在哪，更不知僱員是哪些人。美國情報部門曾懷疑朱利安·阿桑奇的“維基泄密”是受“國際七三學社”指使，朱利安·阿桑奇似乎參與了2012年白宮泄密事件，但此猜測遭到“國際七三學社”總部否認。

“維基解密”沒有總部或傳統的基礎設施，該網站依靠服務器和數十個國家的支持者做了很多事情。它的創始者説，那些上傳材料的人也都是匿名。由於它本身具有秘密特徵，“維基解密”相對而言很少受到審查者、律師或地方政府的壓力。

這個全球性的“泄密機器”也不受傳統的新聞倫理以及平衡報道原則的限制。

該網站的運營費用據説每年為30萬美元，其中絕大部分用於支付服務器和技術支持的費用。藉助於本身的超高人氣，該網站正想方設法吸引新的捐助者以及基金會的支持。 ^[2] 

用户可以通過表單匿名上傳材料，然後“維基解密”給予核實。作為給嵌入表單的回報，這些網站將得到經過核實的保密文檔，並首發報道。“維基解密”可以在自己的網站上轉發這些新聞故事，並自由傳播。

截止到2009年“維基解密”提供三種文檔提交方式：上傳到網站，email和郵件。截止到2009年10月末，該機構已經發布了120多萬份文檔。“維基解密”稱此舉很可能會改善調查性報道的質量，減少政府腐敗，重建企業倫理文化。

2011年9月2日，沉寂了半年多的維基解密網站因公佈約13.4萬份美國國務院外交電報而再次成為世人關注的焦點。與以往不同的是，這次公佈的電報均未經編輯，眾多秘密消息源的姓名全部遭曝光。

2010年年底，維基解密網站曾向《紐約時報》以及其他一些媒體提供了251287份美國250多個駐外大使館和領事館與美國國務院互發的秘密電報，這些媒體在進行公開報道時，刪除了被認為可能遭到報復的消息源的人名。

2011年9月15日，維基解密網站提出要原封不動地公開所有電報內容，被合作媒體拒絕，於是從8月30日開始，維基解密在短短几天內就在其網站公開了約13.4萬份未經處理的電報。這些電報大多是美國駐各國大使、參贊等外交官發給美國國務院的最新情況彙報。

英國《衞報》透露，新解密的電報中至少公開了1000名“線人”的真實身份或他們的代號，令這些人處於極其危險的境地。

對於維基解密的一意孤行，英國《衞報》、美國《紐約時報》、法國《世界報》、西班牙《國家報》和德國《明鏡週刊》這五家曾刊登維基解密外交密電的媒體聯合予以譴責。2011年9月2日，《衞報》發表了這份譴責聲明。聲明説，對維基解密公佈未經處理的美國國務院電報的行為他們深感痛惜，他們之前與網站的合作是基於保護消息源原則的。 ^[11] 

2006年12月，維基解密發佈了它創建以來的第一份文件，由索馬里反對派領導人謝赫·哈桑·達赫·阿威斯簽署的一份“秘密文件”，聲稱將對政府官員處以死刑，因為他們僱傭“罪犯”來襲擊他人。這份文件是在中國黑客通過Tor網絡傳送的信息中找到的。

阿桑奇聲稱他們一般都會在文件公開前儘可能通知文件中涉及到的人物，但是難免還是會造成一些傷害。

2010年3月，據報有一份由美國軍方反諜報機構在2008年製作的軍方機密報告稱，WikiLeaks網站的行為已經對美國軍方機構的“情報安全和運作安全”構成了嚴重的威脅。這份機密報告稱，該網站上泄漏的一些機密可能會“影響到美國軍方在國內和海外的運作安全。”該報告是在3月15日被泄露到了網上。

2010年4月，WikiLeaks發放了美軍在2007年於巴格達濫殺平民的片段。2010年7月25日，WikiLeaks通過英國《衞報》、德國《明鏡》和美國《紐約時報》公佈了92000份美軍有關阿富汗戰爭的軍事機密文件。

2010年8月25日，WikiLeaks再度發表一份美國中央情報局的分析備忘錄，裏面主要是述及“如果恐怖分子號召美國公民在美國組織攻擊活動並作為攻擊基地，會有何相關影響”作分析。

2010年10月23日，WikiLeaks公佈了391,832份美軍關於伊拉克戰爭的機密文件。

2010年11月28日，維基解密網站泄露了25萬份美國駐外使館發給美國國務院的秘密文傳電報。內容包括中東、伊朗、朝鮮半島問題、中國官方黑客入侵事件和美國外交官員對一些國家元首的直白評價等。

2010年11月29日，《紐約時報》引述WikiLeaks公佈的機密文件指出，美國認為Google於2010年1月表示遭受網絡攻擊是來自中國，該遭駭事件是中國官方操作，使得Google在2010年3月22日宣佈，中文搜索服務從中國大陸移轉到香港，並揚言退出中國市場。

英國《每日電訊報》2010年7月26日梳理了“維基解密”所泄露的幾大秘密。 ^[12] 

1.美軍襲擊伊平民視頻 該視頻顯示，駐伊美軍在直升機上朝人羣開火，造成包括2名路透社記者在內的15人死亡。

2.關塔那摩監獄手冊（2007年） 該手冊內容顯示，監獄管理士兵有權阻止紅十字會工作人員探視囚犯。表現良好的在押人員可獲得一卷手紙。

3.氣候學家擅自更改數據（2009） 超過1000封英格蘭東安格利亞大學氣候研究所的郵件內容顯示，氣候學家擅自更改氣候數據，以證明全球氣候變暖主要是由人類活動造成的。

4.佩林私人郵件賬號（2008年）

5.50萬條9·11短信（2009年）

6.極右政黨“英國國家黨”的匿名成員名單（2009年下半年）

7.數十萬份與阿富汗戰爭、伊拉克戰爭有關的文件（2010年初）

維基解密曝必和必拓“攪黃”力拓與中鋁合作

維基解密的一份絕密美國外交電報內文顯示，澳大利亞財長史旺（WayneSwan）的辦公室主任曾告知大使館官員，稱必和必拓公司曾精心部署了一次破壞它的競爭對手力拓公司與中國國企中鋁公司的一份價值不菲的合約，可謂技高一籌。必和必拓稱對上述市場傳言不作評論。

阿拉伯國家高官為美國當間諜

阿桑奇在專訪中宣稱，大量在阿拉伯國家擔任要職的高官與美國情報局CIA有密切的接觸，他們經常訪問美國在這些國家的使館。他説，“這些重要官員是美國在這些國家的間諜”，不過，阿桑奇沒有公佈這些人的名字。

“維基解密”網站2014年5月20日宣佈，將公開美國國安局新監控項目中受監控國的名字。此前，美國政府試圖壓制這一消息的發佈。

美國新聞網站TheIntercept19日刊文稱，基於斯諾登的泄密材料，相信國安局一直暗中實施一項新的監控計劃，旨在大量截取兩個海外國家的通信信息，並記錄下所有通話內容。該網站只公佈了其中一個受害國名字——巴哈馬，稱美竊聽該國的全部通話記錄，受害國民達250萬人次。該網站稱，公佈另一受害國名字或將導致“暴力衝突升級”，因此不予公開。 ^[13] 

2010年4月，維基解密在一個名為“平行謀殺”（Collateral Murder）的網站上公開了2007年巴格達空襲時，伊拉克平民遭美國軍方殺害的影片，同年7月，維基解密再發表阿富汗戰爭日記，內容包含超過76,900份關於阿富汗戰爭的文檔，在此之前這些文檔都不曾對大眾公開。同年10月，維基解密和主要商業媒體公司合作，又公開了超過400,000份文檔，稱為伊拉克戰爭紀錄。

稜鏡門泄密事件

在斯諾登披露安全局監控美國和外國公民電子通信的絕密計劃"稜鏡"之後，維基解密開始與斯諾登合作。 ^[5] 

“維基解密”網站創始人朱利安·阿桑奇2013年6月22 日發表聲明，呼籲國際社會向愛德華·斯諾登提供支持。根據“維基解密”的聲明，阿桑奇指責奧巴馬違背了其建立透明政府的承諾，背叛了以斯諾登和布拉德利·曼寧為代表的有技術頭腦的年輕一代，是真正的“叛國者”。曼寧先前任駐伊拉克美軍陸軍情報分析員，2010 年 5 月遭拘押。美國檢察部門指控他從軍用網絡系統內竊取機密文件並提供給“維基解密”。 ^[6] 

“稜鏡門”事件揭秘者斯諾登2013年7月1日通過“維基解密”網站發表聲明， 抨擊美國總統奧巴馬和美國政府，並威脅向外界披露更多機密。 ^[7]  阿桑奇在接受美國廣播公司ABC採訪時聲明説，無論美中情局前僱員斯諾登出逃的結局如何，將繼續公佈有關美國特工部門國家安全局的機密文件。 ^[5] 

據美國福克斯新聞網2013年7月1日報道，維基解密網站披露，美國“稜鏡門”事件泄密者愛德華·斯諾登（Edward Snowden）在向厄瓜多爾和冰島申請庇護後，又向19個國家尋求庇護。根據維基解密網站曝光的名單，這19個國家包括奧地利、玻利維亞、巴西、中國、古巴、芬蘭、法國、德國、印度、意大利、愛爾蘭、荷蘭、尼加拉瓜、挪威、波蘭、俄羅斯、西班牙、瑞士、委內瑞拉。 ^[8] 

當地時間2021年1月4日，英國倫敦一家地方法院法官將就是否同意美國政府引渡“維基解密”網站創始人朱利安·阿桑奇案，作出裁決。 ^[9] 

曝陳水扁

曝陳水扁金援巴拿馬4500萬美元 不曾查核

巴拿馬《新聞報》（La Prensa）根據維基解密的美國駐巴拿馬大使館機密電文，2011年5月22日在頭版及內頁報道，陳水扁指定將捐款交給巴國前總統莫斯科索的白手套“南海基金會”，且不曾進行查核。 　據台灣《中國時報》報道，該報道引述台灣“駐巴外交人員”稱，1999年至2008年任總統的莫斯科索曾向他們施壓索賄，直到他們屈服為止。

莫斯科索説訪台時，陳水扁問她台灣可以幫助哪些工程。斯科索提出更新聖託瑪斯醫院、新建外交部大廈等計劃。陳水扁同意全數援贈，但必須透過一個當時並不存在的私人基金會來收受款項。

電文指當時“台灣大使”胡正堯向美方説，台灣並沒有規定捐款必須經由私人基金會收受。但據瞭解，胡正堯不僅同意向基金會撥付鉅款，新當選總統杜裏荷斯就職前還提醒“台灣大使館”，停止向“南海基金會”撥付數十萬美元款項，而胡正堯並未接受。杜裏荷斯就任後透過多米尼加總統轉告台北，限令胡正堯在十日內離職，否則將宣佈“斷交”。

該報第五版以“台灣不誠實的捐款”為題的報道，引述前公使阿瑞卡説：“幾百萬台灣捐贈給巴拿馬的錢，被前總統和她的姊姊（前第一夫人）魯比。莫斯科索中飽私囊，其中一部分蓋了空置的‘長嘴鳥博物館’，而這些款項原是要用做社會福利。”

台灣的捐款在“南海基金會Mar del Sur”曝光後引爆醜聞，這個私人基金會的董事幾乎都是莫斯科索的親信，這些人挪用了台灣原來要捐給慈善工作的4500萬美元，總審計部也無權監督。

維基解密創始人是朱利安·保羅·阿桑奇（Julian Paul Assange）。1971年出生於澳大利亞昆士蘭。

2006年，朱利安決定創建“維基解密”，在他看來，信息的透明和自由交流會有效的阻止非法治理。

2019年4月11日，厄瓜多爾撤銷了對“維基解密”創始人阿桑奇的政治庇護，英國警方隨後逮捕了阿桑奇。以後將被引渡到美國。 ^[3] 

維基解密曾獲得數個獎項，包括2008年的《經濟學人》雜誌“新媒體獎”。維基解密在2008年發表了《肯尼亞：鮮血的哭泣 - 司法審判之外的殺戮和失蹤》（Kenya: The Cry of Blood – Extra Judicial Killings and Disappearances）文件，這篇由肯尼亞國際人權協會所發表之關於肯尼亞警察濫殺的報道，在2009年6月獲得了國際特赦組織所頒發的英國媒體獎（“新媒體”類型）。在2010年5月，《紐約每日新聞報》將WikiLeaks列為“徹底改變新聞界的網站”中的第一名。

在2010年泄露美國外交電報時，維基解密網站每天持續受到DDoS攻擊，維基解密官方推特聲稱這些攻擊是由美國政府主導。維基解密網站所利用的亞馬遜（Amazon）網站託管服務、PayPal轉帳服務皆被關閉或終止，EveryDNS也終止了“”的域名服務。美國同時禁止聯邦政府僱員與特約員工閲讀維基解密披露的文件，並通知部分大學生不要散播機密。

外交部敦促美國解決泄密問題。

維基解密曾威脅準備公佈關於俄羅斯的秘密，但俄羅斯對外情報局官員發出強硬聲明稱，維基解密網站如果披露俄羅斯機密，將會永遠消失。 ^[14] 

“9·11”恐怖襲擊事件手機短信

2009年11月26日，台灣“中廣新聞網”報道，維基解密公佈了逾50萬條美國民眾在“9·11”恐怖襲擊事件當天發送出去的手機短信，其中包括美國聯邦政府以及地方官員的短信。不過，絕大多數短信都來自民眾，其中許多人的親友在世貿大樓或附近工作，恐怖襲擊發生後，他們紛紛發短信詢問親人的安危。

維基解密表示，這批短信是匿名人士提供的。紐約警方和消防單位表示，無法證實911當天他們的內部通訊是否曾遭到攔截。美國電話公司認為，如果手機短信真的被攔截，那麼是何人要這樣做、怎麼做到的、併為何選擇將其公佈在網站上，其動機不得不讓人懷疑。

一家非官方的國際解密網站公佈了大量與駐阿富汗美軍行動計劃有關的秘密文件，其中包括未公開的阿富汗平民死亡數字及塔利班獲得的高性能武器等許多方面的細節。美國政府對此作出反應，表達“憤怒”和譴責，稱這一做法將給美國的國家安全帶來重大影響。

美國“維基解密”網站於2010年7月25日公佈了大約9.2萬份美軍在阿富汗行動的秘密文件。“維基解密”説，為把危害減少到最低限度，它決定推遲公佈另外大約1.5萬份文件。這一事件被形容為是美軍歷史上最大的一次泄密事件，因為無論是涉及到的文件之數量，還是文件所產生的嚴重影響，都是有史以來極為罕見的。

英國《衞報》、美國《紐約時報》和德國《明鏡週刊》於當地時間25晚同時刊登了“維基解密”所提供的涉密文件。

“維基解密”此次披露文件所覆蓋的時間從2004年1月至2009年12月，內容幾乎覆蓋了自塔利班政權被推翻以來的整個阿富汗戰事，其中許多內容並沒有過時。

這些被“維基解密”組織所泄露出來的秘密文件顯示，北約和美國方面一直擔心和懷疑阿富汗反叛武裝組織得到了鄰國巴基斯坦和伊朗暗中的支持，並認定巴基斯坦情報部門表面上配合聯軍，暗中卻支持阿富汗叛軍對付聯軍，甚至披露了巴情報高官於2008年曾秘密會晤塔利班人員，密謀暗殺阿富汗總統卡爾扎伊；同時表明塔利班已經擁有具有熱能跟蹤的便攜式地對空導彈，而這一消息迄今並沒有公開，因為擔心會影響到駐阿聯軍的士氣。

此外，文件還顯示：美國陸海軍組成了一支特別部隊，即“373特遣部隊”，專門在阿富汗等地開展抓捕和暗殺塔利班頭目及其組織首腦的行動，美軍規定“373特遣部隊”的士兵們可以不經請示、不經審判就地擊斃那些組織頭目。與此同時，文件還披露了在一些塔利班路邊炸彈攻擊事件和美軍攻擊行動失誤中喪生的阿富汗平民的數字，這些數字此前也一直沒有被公開過，文件裏甚至還有誤殺阿富汗平民的過程描述，比如射殺平民車輛、襲擊婚禮現場等。

反應：美國政府強烈譴責

上述文件在網站曝光之後，美國官方立即作出了強烈的反應。白宮譴責這一事件為“極不負責任之舉”。美國國家安全事務顧問瓊斯説，這些文件泄密“可能會給美軍及其盟軍士兵的生命構成威脅並危及美國的國家安全”。

但瓊斯同時表示，“這起不負責任的泄露行為，將不會影響我們加深與阿富汗和巴基斯坦夥伴關係、打擊共同敵人的承諾，並繼續支持阿富汗和巴基斯坦兩國人民的意願。”

“維基解密”還披露了阿富汗政府試圖與塔利班激進分子和解的內幕。自從2010年1月的阿富汗問題國際會議結束以來，卡爾扎伊總統一直在積極落實一個計劃，也就是重新接納那些放下武器、支持憲法並切斷同國際恐怖組織聯繫的激進分子，同他們和解。巴基斯坦官員長期以來一直表示支持這個計劃，甚至還提出，由於在20多年前蘇聯佔領阿富汗時期，巴基斯坦曾支持過這些激進組織，所以巴基斯坦可以利用這層關係，幫助雙方進行調解。

阿富汗官員表示對這些文件未經允許而被公佈表示失望。阿富汗總統發言人奧馬爾在喀布爾譴責了這起事件，他説，怎麼也想不明白，為什麼這麼多文件會被泄漏到外面。但他對記者説，這些信息不是什麼新東西，阿富汗政府正在研究這些文件。奧馬爾説：“大部分內容都不是新的，過去已經討論過了。其中大部分內容是我們經常與國際合作夥伴討論的問題。這將有助於提高人們的警覺。”

不過，阿富汗政治分析家達維説，如果泄漏文件中的內容屬實，那麼巴基斯坦就是在玩一場令人擔憂的“兩面派遊戲”，特別是因為它還在從美國獲得數十億美元的援助。達維説，這些文件顯示，巴基斯坦三軍情報局的代表曾直接同塔利班會面，幫助塔利班組織針對聯軍和阿富汗軍隊的襲擊，並策劃刺殺阿富汗領導人。達維説，巴基斯坦可能希望除掉那些同情阿富汗總統卡爾扎伊的人，這樣，如果卡爾扎伊想同塔利班激進分子達成協議的話，就必須尋求伊斯蘭堡的幫助。他説：“巴基斯坦當然能削弱卡爾扎伊，當然能動搖他在阿富汗的地位，減弱阿富汗各部落和各種族對他的支持。”

巴基斯坦官員則否認該報告中指認的巴基斯坦情報機構與塔利班勾結合作的斷言。巴基斯坦駐阿富汗大使稱，被公佈的美軍在阿富汗文件中的大部分內容都是已知的，沒有什麼新內容。白宮和其同盟此舉被認為是為了淡化此次機密文件泄露造成的政治和軍事影響。巴基斯坦駐美國大使富坎尼則譴責維基解密不負責任，強調巴國打擊武裝分子不遺餘力，美國行政與立法部門強調所泄漏的文件只能反映過去的狀況，與現實已經脱節。一些觀察員認為，巴基斯坦秘密情報部門如今仍然不願意斬斷這個聯繫，因為它認為，在西方從阿富汗撤軍後，如果巴基斯坦想對阿富汗施加影響的話，塔利班還是用的着的。

澳洲ISTS捲入旋渦

（國際七三學社）

“維基解密”背後是一個很大的謎團，可怕的不是朱利安·阿桑奇和泄密網站，而是為泄密網站提供情報的網，有分析家認為，這是一個龐大的情報體系，不是一般的組織所能為，美國中情局只是想通過朱利安·阿桑奇找到背後的網，毋庸置疑，美國人想到一個龐大的聯誼會——國際七三學社，因為這個學社的成員遍及世界所有國家，成員有數十萬之多，朱利安·阿桑奇正是七十年代出生的人，有消息稱朱利安·阿桑奇是這個學社的骨幹成員。所以，“維基解密”引發澳洲ISTS（國際七三學社）許多成員遭受調查。

美國全軍封殺U盤

為防止軍事機密泄露，美國軍方下令禁止全軍使用USB存儲器、CD光盤等移動存儲介質，違者將以軍法論處。

美國空軍網絡部門指揮官理查德·韋伯少將2010年12月3日發佈“網絡控制令”，要求所有人員“立即停止在所有系統、服務器和連接國防部秘密網絡的電腦上使用移動存儲介質。”報道稱，美軍其他軍種也收到類似命令。

報道稱，軍方此舉是為防範軍事機密再次被“維基解密”一類的網站泄露。早在兩年前，美國軍方曾下令禁止使用移動存儲介質，理由是防止病毒傳播。但由於禁止使用移動存儲設備給軍方數據傳輸帶來很大麻煩，2010年2月，該禁令被取消，結果為“維基解密”大開方便之門。從2010年4月開始，“維基解密”網站陸續公開數十萬份有關伊拉克和阿富汗戰爭的軍事文件。經美國軍方調查，文件的泄露者是曾在伊拉克服役的美軍情報分析員布拉德利·曼寧，作案工具就是移動存儲設備。他從軍方網絡下載大量機密文件，並刻錄在一張標為“Lady Gaga”的CD中，之後他將機密文件傳輸給“維基解密”網站。

“維基解密”事件發生後，美軍方採取大量措施，一份8月份內部報告顯示，五角大樓已限制所有機密電腦向移動設備複製文件的權限。截止到2010年12月，美軍大約60%的計算機與主機安全系統連接，監視任何異常行為。

迄今外交史上最大規模的泄密事件2011年11月28日如期發生。當天，“維基解密”網站曝光逾25萬份據稱是美國國務院的機密文件，將諸多美國外交內幕和盤托出，事件引發的影響，被稱為美國外交的“9·11”。

作為一家專門揭密的網站，“維基解密”2011年7月和10月曾分別公佈9萬多份阿富汗戰爭機密文件和近40萬份伊拉克戰爭機密文件。前者將駐阿富汗美軍濫殺平民的種種細節曝光，後者則指僅在2004年至2009年期間，伊拉克戰爭就造成10.9萬人死亡，其中包括6.6萬名平民。

此外，身份盜竊在當今的互聯網已經是個非常現實的問題，催生出了一個以非法監控個人信用記錄和身份為基礎的完整地下行業。

甚至還有更多的跡象證明，互聯網是敵對國家間的新戰場：2009年4月，《華爾街日報》報道稱，美國的電力網絡曾受到“來自俄羅斯以及其他國家間諜的入侵”。7月，美國《基督教科學箴言報》報道稱，朝鮮向韓國及美國發起了大規模網絡進攻，白宮、五角大樓及其他“高級別機構”遭到攻擊。

2008年，俄羅斯與格魯吉亞之間的戰爭也蔓延到了網絡：格魯吉亞指控俄羅斯在對格開戰的同時，還向其政府網站發起了一系列網絡進攻。安全專家警告稱，“網絡戰”時代已經降臨，由於互聯網具有匿名的特點，所以想要確定罪犯幾乎是不可能的事情。

出於法律方面的原因，維基解密（Wikileaks） 與維基百科沒有任何官方的正式關係。不過，維基解密（Wikileaks） 與維基百科使用了相同的維基用户界面和網站技術；並且，二者在鼓勵任何人成為條目作者和編輯者方面，在以此方式下獲得更廣泛和更精確的共同創作成果方面，它們的指導哲學是完全一致的。二者皆依賴於消息靈通的公民組成的社區。不同的是維基百科是百科全書，而維基解密（Wikileaks）是解密檔案。

維基百科為維基解密（Wikileaks）提供了一個很好的範例。維基百科成功地為人們帶來準確而更新及時的百科全書條目，讓許多人都為之驚歎。維基百科證明了基於一羣活躍的社區用户而進行的共同創作，是可以產生大量精準內容的，並且符合快速、民主、透明的原則。維基解密（Wikileaks）致力於提供快速而精確的，基於解密文檔的信息傳播、查證、分析、説明以及更深解讀，以此造福世界各地的人們。　WikiLeaks（中文媒體譯作：維基解密、維基揭密、維基泄密）是一個與維基百科或維基媒體基金會沒有建立任何關係的站點。在2010年8月11日，維基百科創辦人吉米·威爾士（Jimmy Wales）已於英國一份報章説明此項內容（《Jimmy Wales： people think I'm responsible for Wikileaks》）。

維基解密域名之登記者為Wikia的員工，這些域名顯示之內容是由Wikileaksorg提供，這或許有些誤導。 此外，Wikia與維基媒體基金會是兩個各自獨立的組織，二者沒有任何關係。

根據維基百科創辦人之聲明：“Wikia並未提供服務給這些網域名稱的網站。這些域名在網域名稱服務器（DNS）內的CNAME記錄均導向至wikileaksorg.這些網域名稱在很久以前已合法轉移給Wikileaks，但不知何故，Wikileaks從未完成移轉的技術流程。Wikia已多次要求其儘速完成之，但並未有結果。Wikileaks創辦人朱利安·阿桑奇（Julian Paul Assange）先生表示他目前忙得不可開交，以目前發生的有關新聞事件來看，其所言看起來屬實。”

2010年12月初，Wikia網域顯示其為域名停放或頁面不存在。

2010年12月8日吉米·威爾士又在其用户討論頁回覆了一條相關提問：就這個問題來説，當維基解密網頁初公開時他們發佈了一份新聞稿，宣傳自己是“（泄露）秘密的維基百科”。當時我們對他們沒有任何頭緒，搞不懂是騙局、濫發信息或者其他什麼的，為了保護域名而註冊的域名。我們立刻聯繫了他們瞭解事情始末，而他們就誤用維基百科的名字道歉並處理了問題……但他們尚未完成（域名）轉移的設定。

維基解密的法律地位非常複雜。阿桑奇將維基解密視作一個保護告密者的中間組織。擔心被曝光或受到懲罰的告密者可以泄密給維基解密，之後由維基解密幫他們泄密給媒體，這種方式勝過直接告訴媒體。它的服務器遍及歐洲且可以通過任何一個未受到信息審查過濾的網絡接口接入。該組織總部位於瑞典，因為這裏有全世界最嚴格的法律來保護這些重要的泄密者信息。維基解密宣佈它不會懇求任何泄密信息。然而，阿桑奇曾在在馬來西亞舉行的Hack In The Box會議上要求一羣黑客和安全研究員來幫助自己尋找在"2009泄密最高通緝令"清單上的文件。

美國司法部在外交電文泄露開始後不久就展開了針對維基解密的調查。司法部長Eric Holder證實該調查“不是暴力恐嚇”，而是“一個積極的，持續的犯罪調查。”《華盛頓郵報》報道，司法部正在醖釀對其提出間諜罪指控，一份前任公訴人的提議指出其困難之處：第一次憲法修正案保護媒體言論自由。數個在最高法院進行判決的案例都表明了憲法支持非法獲得信息併發布給公眾的人其在獲取過程中並沒有違反法律的立場。聯邦檢察院也本打算以買賣國家財產罪控告阿桑奇，但因為外交電文要機密於物理財產，這種方式也面臨障礙。任何對阿桑奇的指控都需要將阿桑奇引渡到美國，根據先前的從瑞典進行引渡的案例，這一步總是製造了複雜的司法流程和潛在的時間上的拖延。阿桑奇的一個律師説，另一方面，他們正在力爭把阿桑奇引渡到瑞典因為他可能被引渡到美國。阿桑奇的律師馬克-斯蒂文斯曾“聽説來自瑞典作家的消息在弗吉尼亞州亞歷山德里亞有一個高級陪審團”聚集並討論有關維基解密案件的犯罪指控。

在澳大利亞，當局和聯邦警署沒有聲明維基解密所觸犯的法律，但是總理吉拉德曾聲明組建維基解密基金會和從外國竊取美國政府的保密文件是非法行為。吉拉德在之後的對其聲明的解釋中引用了那句“最初美國新兵對資料的盜竊行為的嚴重性勝過阿桑奇先生”。Spencer Zifcak，一個名為自由維多利亞的澳大利亞公民自由組織的主席，提醒人們，沒有控告和完整的審判流程及結果就不能説維基解密是一個非法組織。

當許多政府對阿桑奇發出威脅時，法律專家本-索爾駁斥道，把阿桑奇做為犯罪者或者恐怖分子的全球性的污衊戰爭的目標沒有任何法律基礎。美國憲法權利中心發佈了一份聲明，在聲明中用“多個法律觸及不到或者謬誤的案例”強調了有關拘捕阿桑奇的危險性。