-
皮日休
鎖定
- 全 名
- 皮日休
- 字
- 襲美
- 號
- 逸少、鹿門子、間氣布衣、醉吟先生、醉士
- 所處時代
- 晚唐
- 民族族羣
- 漢人
- 出生地
- 復州竟陵(今湖北天門)
- 出生日期
- 約 838年
- 逝世日期
- 約 883年
- 主要作品
-
《皮日休集》
《皮子文藪》
《皮氏鹿門家鈔》
皮日休人物生平
鹹通八年(867年),再應進士試,以榜末及第。
鹹通九年(868年)東遊,至蘇州。
鹹通年中,皮日休兩次上奏書。第一次,要求把《孟子》作為學習科目。大致是説:“我聽説聖人的道理,沒有超過經書的;次於經書的是史書,次於史書的是諸子文章。諸子文章不離開聖人之道的,是《孟子》。除此而外的各派學者,一定排斥經書史書,是聖人的災害,文獻上大多不記載。請求廢除《莊子》《列子》之類的書,而以《孟子》為主。有能貫通它的義理的,經過明經考試進行科舉選拔。”第二次,他請求讓韓愈在太學裏享受祭祀。大致是説:“我聽説聖人的主張不過是要求有用。活着時用了,一時可以知道;死後用了,萬代相傳都可以知道。”又説:“孟子、荀卿,保護輔佐孔子學説,傳到文中子王通。文中子的學説太闊大了,能繼承他的精華的,大概只有韓愈吧!”
乾符五年(878年),黃巢軍下江浙,皮日休為黃巢所得。黃巢入長安稱帝,皮日休任翰林學士。
中和三年(883年),曾至同官縣。黃巢敗亡後,皮日休下落不明。
皮日休主要影響
皮日休的詩文多抨擊時弊、同情人民疾苦之作,反映了晚唐的社會現實,暴露了統治階級的腐朽,反映了人民所受的剝削和壓迫。
現存皮日休詩文均作於他參加黃巢起義軍以前,《憂賦》《河橋賦》《霍山賦》《桃花賦》《九諷》《十原》《鹿門隱書》等,為有所為而作。他的詩有兩種不同的風格:一種繼承白居易新樂府傳統,以《正樂府》十首為代表;另一種走韓愈逞奇鬥險之路,以在蘇州時與陸龜蒙唱和描寫吳中山水之作為代表。
皮日休出身寒微,參加過黃巢農民起義,在農民政權下任翰林學士。儘管其現存著作都完成於參加農民起義之前,但由於深入瞭解社會現實,瞭解民眾苦難,其作品具有十分鮮明的人文主義色彩。他諷刺黑暗現實,同情人民大眾。
[1]
皮日休歷史評價
明代文學家陸時雍:有韻則生,無韻則死;有韻則雅,無韻則俗;有韻則響,無韻則沉;有韻則遠,無韻則局。物色在於點染,意態在於轉折,情事在於猶夷,風致在於綽約,語氣在於吞吐,體勢在於遊行;此則韻之所由生矣。陸龜蒙、皮日休知用實,而不知運實之妙,所以短也。(《詩鏡總論》)
[15]
明代詩論家許學夷:①皮、陸律詩實流於惡,而或以為巧,此千古大謬。②予嘗以唐律比閨媛:初唐可謂端莊,盛唐足稱温惠······皮、陸乃怪惡其醜,見之必唾其面。今好奇之士反以為姣好而慕悦之,此人情之大變,不可以常理推也。(《詩源辯體》)
[15]
清代詞人賀裳:①淵明《五柳先生贊》日:“不汲汲於富貴,不慼慼於貧賤”,讀《松陵集》彷彿猶存其致。詩不為佳,筆墨之外,自覺高韻可欽,其神明襟度勝耳。吾尤喜其詩序,或數十百言,或數百言,皆疏落有古意。皮、陸並稱,吾之景皮,更甚於陸……讀其《五貺》諸篇,令人忽忽與之神遊。②(日休)集中詩亦多近宋調,吳體尤為可憎。四聲、疊韻、離合、迴文,俱無意味。(《載酒園詩話又編》)
[15]
清代學者餘成教:襲美好以“僧”“鶴”為對仗,如《題魯望屋壁》十首,言鶴者五,及“因分鶴料家贊減,為置僧餐口數添”、“昨夜眠時稀似鶴,今朝餐數減於僧”、“園蔬預遣分僧料,廩粟先教算鶴糧”之類,皆未免詞意重複,數見不鮮。與鄭都官詩多用“僧”字凡四十餘處,韋莊詩好用“馬”字,同是一癬。(《石園詩話》)
[15]
中國現代文學家魯迅:唐末詩風衰落,而小品放了光輝。但羅隱的《讒書》,幾乎全部是抗爭和憤激之談;皮日休和陸龜蒙自以為隱士,別人也稱之為隱士,而看他們在《皮子文藪》和《笠澤叢書》中的小品文,並沒有忘記天下,正是一塌糊塗的泥塘裏的光彩和鋒芒。(《小品文的危機》)
[2]
原中國社會科學院研究生院教授劉揚忠:①在鹹通至天祜時期眾多的作家中,才氣橫溢的皮日休自拔於流俗,矯首高歌,以其憂國憂民的傑出詩文,成為當時的冠冕。②皮日休是我國中世紀文人中少有的思想非常激進的分子。他萬分憤恨唐末糜爛的朝政和黑暗的社會,對腐朽勢力的總頭子昏君暴君尤其咬牙切齒。③皮日休有一套鮮明而系統的文學主張。這些主張最根本的一點就是強調文學作品的政治內容和批判精神。(《劉揚忠學術論文集》)
[6]
山東大學文學院教授孫學堂:皮日休極力宣揚“忠孝”觀念,而史料卻記載他參加了黃巢起義。這頗具諷刺意味的結局,代表了唐末文儒的立身困局,也説明儒家學者在易代之際如果知進而不知退,勢必陷入知行背離的尷尬境地。皮日休的古文中既有理性化的明道訴求,又有高度感性化的憤激情緒,二者糅和而不免衝突,形成了《皮子文藪》的獨特面貌。(《唐末文儒的身心困局與情理衝突 ——皮日休思想與古文平議》)
[7]
皮日休軼事典故
皮日休智對中藥詩
一日,皮日休在家閒坐,好友陸龜蒙前來拜訪,推杯換盞,茶餘飯後,二人漫步在村頭的小溪邊,談笑風生,心情舒暢。皮日休觸景生情,詩興油然而生,見溪水映着翠竹輕輕搖曳,落葉片片順流而下,即興隨口吟出一首七言絕句:“數曲急溪衝細竹,葉舟來往盡能通,草香石冷無盡遠,志在天台一遇中。”皮日休笑着對陸龜蒙説:“我的詩中有三味藥名,請你猜猜看。”陸龜蒙聽後微微一笑,暗自佩服其詩文嚴謹致密,首尾相顧,玄機暗藏,隱而不顯。陸龜蒙略加思索,不慌不忙地説:“你的三味中藥名應該是藏在上句詩的詩尾與下句詩的詩頭,將它們串聯起來合讀即是藥名,應該是竹葉、通草、遠志。”皮日休聽後大加讚賞,佩服至極。
陸龜蒙也不甘示弱,接着説:“陸某不才,也賦詩一首,請君點撥,詩中也有三味中藥。”説完隨口吟出一首七言絕句:“桂葉似茸含露紫,葛花如續蘸溪黃,連雲更入幽深地,骨錄閒攜舊獵郎。”皮日休聽後油然而敬之,認為陸龜蒙的詩渾然一體,手法獨特,亦巧設玄機,不由得一笑,隨口答道:“你的三味中藥名應該也在兩句詩的銜接處,即紫葛、黃連、地骨是也。”
皮日休智駁主考官
一年,皮日休前去應試。他的文章寫得非常出色,但是他的長相實在有點不敢恭維,因為他有一隻眼睛非常不雅觀。擔任主考的官員叫鄭愚,此人有個毛病,總喜歡以貌取人。
鄭愚把考生們的試卷一一批閲後,發現皮日休的文章寫得非常好,十分欣賞,他認定皮日休是個才華橫溢的人才,這樣的人才是不可能漏過的。於是,鄭愚便把皮日休召來面試,決定提拔這個滿腹經綸的青年才俊。
然而,當皮日休來到鄭愚面前時,鄭愚之前的欣喜之情一下子被皮日休的眼睛衝跑,鄭愚想也沒想,便以一種居高臨下的口氣對皮日休説道:“年輕人,你的才華很好,我非常欣賞你的文章,本來想要錄用你和提拔你,但是,為什麼你的一隻眼睛竟然長成了這個樣子呢?”
聽了鄭愚的嘲諷,皮日休並沒有感到任何的尷尬和難堪,他思忖片刻後,便機智地回答道:“人不可貌相,海水不可斗量,主考官大人,我來參加考試,憑藉的是自己的腦子和多年苦讀積累的學問,而朝廷也是需要我的學問來治理國家。既然您對小人的考卷頗為欣賞,假若由於我的外貌而故意不以錄取,那您的一世英名不就全毀了嗎?別人會認為您選才不力,我想,主考官大人不會因為我的一隻眼睛,而毀掉自己的兩隻眼睛吧。”
皮日休因詩遇害
皮日休考取進士後,所擔任的卻始終只是小官卑宦,由此而心生不滿。後來又加上朝廷和地方的各級官吏魚肉百姓,弄得民怨沸騰。乾符二年(875年),山東人王仙芝、黃巢開始起義反抗唐朝。皮日休看看自己難以有出頭的日子,便毅然決然地投奔了起義軍。廣明元年(880年)十二月,義軍攻下長安,黃巢稱帝,皮日休被任命為翰林學士。由於皮日休的文才受到黃巢的賞識,黃巢就命他撰寫一種用來宣揚自己是上天授意主宰人間的讖詞,皮日休按照黃巢的姓名作了一首五言古詩道:
欲知聖人姓,田八二十一;
欲知聖人名,果頭三屈律。
黃巢看了這首詩(其實它只是一個詩謎)後便不高興了,因為他的頭部醜陋,頭髮又難以遮擋住鬢毛,因此他覺得皮日休這詩有譏諷他那副尊容的意味,這無疑使他的權威受到了挑戰,當即命人把皮日休推出去給殺了。
[12]
皮日休主要作品
皮日休著有《皮子文藪》10卷,收其前期作品,為唐懿宗鹹通七年皮氏所自編。有《四部叢刊》影明本及中華書局排印蕭滌非整理本通行。《全唐文》收皮日休文4卷,其中有散文7篇,為《文藪》所未收。《全唐詩》收皮日休詩,共9卷300餘首,後8卷詩均為《文藪》所未收。1981年上海古籍出版社出版蕭滌非、鄭慶篤重校標點本《皮子文藪》,將皮日休自編《文藪》以外的詩文附於書後。
[16]
皮日休人物爭議
在20世紀50年代—70年代末,對於皮日休的研究逐漸豐富起來,這一時期的研究有三個主要關注點:
首先是皮日休的生卒年問題,學界有三種觀點:第一種認為皮日休生於唐文宗大和八年(833年),聞一多持此觀點,學界內通行的也是這種觀點;第二種,生於唐文宗太和年間(833年—839年),繆鉞持此觀點;第三種,生於唐武宗會昌元年(841年),李菊田持此觀點。關於卒年,也存在較大的爭議。主要有以下四種看法:①被害説,繆鉞在《皮日休的事蹟思想及其作品》一文中,認為皮日休因作詩諷刺黃巢,為黃巢所殺,卒於唐禧宗中和四年(884年)。②被誅説,蕭滌非在《校點〈皮子文數〉説明一一兼論有關皮日休諸問題 》中,認為皮日休應死於中和四年(884年),黃巢起義失敗,皮日休為唐軍所誅。③投奔吳越説,繆鉞在《再論皮日休參加黃巢起義軍的問題》中改變原來皮日休為黃巢殺的説法,據《題同官縣壁》一文認為皮日休投奔了吳越,中和三年(883年)仍然在世。然而,《題同官縣壁》後被證明為偽作,此説不能成立。④流寓宿州説,張志康據《宿州志》認為,皮日休投奔吳越,後來離開,病死於安徽宿州。
其次,是皮日休與黃巢起義的關係。首先,對於皮日休是否參與了黃巢起義,有兩種觀點。第一種觀點,認為皮日休參加了黃巢起義。《舊唐書》《資治通鑑》以及《北夢瑣言》《唐語林》等正史和雜史筆記都有簡要記載。近代學者繆鉞、蕭滌非等也認同此觀點。第二種觀點,否認皮日休參加了黃巢起義,以宋代的尹洙、陸游為代表。近現代學者對於尹、陸的説法,多持不贊成的態度。其次,是關於皮日休參與黃巢起義的態度問題而言的。繆鉞、蕭滌非等學者認為皮日休是被動從軍的。
第三,對於皮日休的出身,學界有兩種意見。第一種,認為他出身於普通地主家庭。繆鉞、蕭滌非、唐玲玲、郭預衡持此意見。第二種,認為出身於農民。蕭滌非、孫次舟、中科院文研所《文學史》、遊國恩《文學史》 、買鴻德均認同此觀點。這一時期,對於皮日休出身的討論,更多是因為特殊的歷史階段,對於階級的重視,因而有不少牽強之論。
[13]
皮日休史料索引
皮日休後世紀念
皮日休曾隱居鹿門山,而東漢名士龐德公、唐代詩人孟浩然也都曾隱居鹿門山,後人稱他們三人為“鹿門三高”,明代建有“三高祠”,
[9]
位於今湖北襄陽東津灣南面。
[10]
祠內塑有龐德公、孟浩然、皮日休像,今已不存。
[11]
- 參考資料
-
- 1. 皮日休 .荊楚網.2012-4-16[引用日期2014-07-25]
- 2. 侯培. 陸龜蒙散文研究[D]. 華中科技大學, 2007.第8頁.
- 3. 中國大百科全書總編輯委員會《中國文學》編輯委員會,中國大百科全書出版社編輯部編.中國大百科全書 中國文學 1》.北京:中國大百科全書出版社,1986.11:第610頁
- 4. 劉成羣.詞説文學史.太原:北嶽文藝出版社,2016.11:第143頁
- 5. 姚秦川. 皮日休智駁主考官[J]. 課外語文, 2018, (11):83.
- 6. 劉揚忠著.劉揚忠學術論文集 上 學術論文 上:江西教育出版社,2016.02:第56-65頁
- 7. 孫學堂. 唐末文儒的身心困局與情理衝突 ——皮日休思想與古文平議[J]. 首都師範大學學報(社會科學版), 2019, (5):112-122.
- 8. 蔡烈偉,石芬芳著.楚天茶話 荊楚茶飲文化:天津大學出版社,2015.11:第118-119頁
- 9. 鹿門山賦 .中國綠色時報電子報[引用日期2022-01-15]
- 10. 晉宏忠,丁寶齋著.諸葛亮之謎:新華出版社,2001.05:第175頁
- 11. 曹祥本等編著.神農架探秘:湖北人民出版社,1998.08:第82頁
- 12. 阿袁著.唐詩故事:九州出版社,2006.10:第128頁
- 13. 宋翔. “立言”視域下的《皮子文藪》文研究[D]. 廣西師範大學, 2020.緒論第2頁.
- 14. 王永波著.晚唐皮陸詩派研究:武漢大學出版社,2017.09:第177頁
- 15. 陳伯海編.唐詩匯評 下:浙江教育出版社,1995.05:第2702-2703頁
- 16. 陸承曜,張長霖主編.蘇州歷史名賢:羣言出版社,2012.10:第73頁
- 17. 皮日休(唐代文學家) .天門市人民政府[引用日期2024-02-08]
- 收起