-
元末農民起義
鎖定
元朝末年,政治腐敗黑暗,土地高度集中,階級矛盾、民族矛盾日益尖鋭,同時水旱頻仍,黃河多次決口,天災人禍,出現了“剝樹食其皮,掘草食其根”的景況。白蓮教首領韓山童、彭瑩玉等乘機利用“明王出世”“彌勒佛降生”為號召,組織農民起義。元至正十一年(1351年),韓山童、劉福通等首舉義旗,以紅巾為號,稱紅巾軍,迅即發展至十餘萬人。繼而白蓮教徒徐州芝麻李、彭大、趙均用等,濠州郭子興、孫德崖、朱元璋等,襄陽布王三、孟海馬等,蘄水徐壽輝、彭瑩玉、倪文俊等紛紛響應;不屬於白蓮教系統的張士誠兄弟、浙東方國珍也乘機起兵。劉福通等擁立韓山童之子韓林兒為小明王,定國號為宋,建元龍鳳;徐壽輝亦稱帝,定國號為天完,建元治平,擁眾至百萬。
元末農民起義背景
元末農民起義政治
- 帝位之爭
元武宗以後,曆元仁宗、元英宗以至泰定帝,元朝的政治日趨腐朽。從武宗至大元年(1308年)至順帝元統元年(1333年)二十五年間,換了八個皇帝。由於頻繁爭奪帝位,蒙古貴族之間長期相互傾軋,往往演成內戰。比如元英宗時的“南坡之變”,元文宗時的“兩都之戰“、“天曆之變”等。這時,國家軍政大權已經轉移到握有實力的蒙古保守派大臣和欽察人軍事將領之手。
- 腐敗嚴重
元朝末期,貪污剝削愈來愈嚴重。政府賣官鬻爵,賄賂公行。官吏斂括的花樣無奇不有。“所屬始參曰拜見錢,無事白要曰撒花錢,逢節曰追節錢, 生辰曰生日錢,管事而索曰常例錢,送迎曰人情錢,勾追曰齎發錢,論訴曰公事錢。覓得錢多曰得手,除得州美曰好地分,補得職近曰好窠窟”
[3]
,甚至連肅政廉訪官吏也是“所至州縣,各帶庫子檢鈔稱銀,殆同市道”。
到了元惠宗時,一切腐敗現象達到極點,蒙古貴族、欽察將軍和喇嘛僧的跋扈,官吏的貪污,地主豪強的專橫,與日俱增。以順帝為首的蒙古皇室,也是“醜聲穢行,著聞於外”。元朝的統治已經走上了崩潰的道路。
元末農民起義經濟
- 貧富分化
元朝末年,土地高度集中,蒙古貴族已完全成為封建的大地主,各自佔有大量的田土。元泰定帝孛兒只斤·也孫鐵木兒在其即位以前,曾獻給朝廷七千頃土地,元順帝時,公主奴倫陪嫁的土地由朝廷轉撥給大臣伯顏的也有五千頃。獻納和撥給的土地尚如此之多,佔田的實際數量當然更多。
元朝皇帝為了籠絡蒙古王公,一登帝位,就把金銀和田土分賜給他們。元世祖時,政府賜給大臣田一次不過百頃,以後增至千頃、萬頃。以前賜田多在北方,後來更轉向江南大部分如蘇州等膏腴之區了。 蒙古貴族把從農民那裏收奪來的土地,再以苛刻的條件租給農民,用租佃的方法進行剝削。元武宗時,“近幸”為人請田一千二百三十頃, 每年收租五十萬石,平均每畝要收四石
[4]
,這樣苛重的剝削,必然要陷農民於死地。淮南王的家人也在揚州廣佔田土,時常派人縱騎至各鄉“索債徵租,驅迫農民,剽掠麥禾”
[5]
。元文宗時,大臣燕帖木兒請求皇帝把蘇州一帶的官田包租給他的兄弟和女婿,再由他們轉租給農民。
漢族大地主兼併之風也與日俱增。福建崇安縣有田税人户共四百五十家,納糧六千石,其中五十大家即納糧五千石,佔全縣納税户九分之一的地主大户,竟佔有六分之五的土地。
[6]
在江南地區,田主除向佃户徵租外,還隨意向佃户徵收絲料,勒派附加糧,甚至迫使佃户代服差徭。有的地主還用飛灑、詭寄等辦法躲避差役,賦役不均的現象非常嚴重,其結果是“大家收谷歲至數百萬斛,而小民皆無葢藏”
[7]
。在北方地區,由於賦役不均,也是“富者愈富,貧者愈貧”
[8]
。
- 財政困難
在最高統治集團中,奢侈腐化成為風氣。蒙古皇室和元朝政府把每年蒐括來的民脂民膏,大部分用於無節制的歲賜和“做佛事”。武宗時,政府年入鈔二百八十萬錠,但他即位不到一年就用掉八百二十餘萬錠。仁宗即位後支出更達二千萬錠,其中大部分用在賞賜蒙古貴族和寵幸的色目人官商。
[9]
武宗時,用在敬神、修寺等宗教活動上的開支,一度高達政府全部收入的三分之二。據仁宗延祐四年(1317年)宣徽院統計,僅供佛飲食一項,該年共用面四十三萬九千五百斤,油七萬九千斤,蜜二萬七千三百斤,每日宰羊至萬頭。英宗以後諸帝更是貪財好貨,掠奪無厭。在這種情況下,財政經常支絀,以致“朝廷未嘗有一日之儲”。元朝統治者要彌補虧空,只有加重税收,濫發紙幣,而人民所受的剝削也愈重。
- 通貨膨脹
眾所周知元代時鈔法大興,中統、至正、至大等鈔均是通貨,又加上濫發鈔票也就是不顧市場需求量而印鈔票;除此以外,因為濫加賞賜,國家財政入不敷出,只好動用鈔本(用來穩定幣價的,也就是説百姓可拿着鈔票去兑換等量足值的金銀銅等本位貨幣,沒有鈔本就無法保證幣值穩定),造成幣值急速下降,以致通貨膨脹嚴重。
元末農民起義民族
元政府還推行嚴厲的民族壓迫政策,民分為四等
[10]
,民族矛盾尖鋭。蒙古人無需勞動就可以享有漢人和其他民族的所有財產。漢人甚至連姓名都不能有,只能以出生日期為名,不能擁有鐵器,連一把菜刀也必須幾家合用。賦役沉重,再加上災荒不斷,廣大民眾在死亡線上掙扎。元政府妄圖以此鎮壓以漢族為主體的反元鬥爭,伯顏甚至揚言要殺絕張、王、劉、李、趙5姓漢人。
[69]
即使伯顏之侄脱脱當政,也對漢族充滿猜忌,在起義之初特地將相關卷宗的題目“謀反事”改為“河南漢人謀反事”,並以“漢賊大起”相稱,有識之士由此預判元朝必被推翻。
[70-71]
元末農民起義社會
- 天災不斷
和殘酷的貪污剝削平行,又接連出現嚴重的天災。元統元年(1333年)京畿大雨,饑民達四十餘萬。二年江浙被災,饑民多至五十九萬,至元(後)三年(1337年),江浙又災,饑民四十餘萬。至正四年(1344年)黃河連決三次,饑民遍野。在天災人禍的迫害下,農民成羣地離開土地,武裝起義相繼而起。
- 抗税鬥爭
元朝初年,政府曾屢次命令地主減租,以後這種禁令也廢除了。延祐二年(1315 年),又下令在兩淮、江南“核實田畝”,但地主買通官府, 隱匿田產,而官吏又欲藉此以“多括為功”,結果把兩淮地區由農民耕作的沙鹼土地,也作熟地充數。“苛急煩擾”
[11]
,民不堪命,就在此時,激起了江西等地農民反對括田增租的鬥爭。
元末農民起義過程
元末農民起義初期鬥爭
舉行起義的農民多是漢人、南人,因此蒙古統治者對漢人、南人更加仇視。元丞相伯顏等人曾提出了要殺絕漢人張、王、劉、李、趙五姓的主張,同時又重申漢人不得執兵器,不得執寸鐵,並且下令北人毆打南人不許還報等。這些禁令的實施,更激發了反抗的火焰。反抗蒙古統治者的各種各樣的民謠到處傳播。劉福通以“貧極江南,富誇塞北”為號召
[14]
。當時有人説:“塔兒白,北人是主南是客。塔兒紅,南人來做主人翁”
[15]
。又説:“天雨線,民起怨,中原地,事必變”
[16]
。
元末農民起義紅巾軍起義
“莫道石人一隻眼,挑動黃河天下反”或“石人一隻眼,挑動黃河天下反”,這是至正十年(1350年)普遍流行於黃河災區的一個民謠
[17]
。這個口號和黃巾起義一樣,用帶有宗教性質的來反抗專制。這一年,元朝政府命工部尚書賈魯發汴梁、大名等十三路農民共十五萬人修治黃河,同時又派兵沿黃河鎮壓,就是這些黃河工地上服役的農民,點燃了紅巾軍起義的導火線。
韓山童出身於白蓮教世家,從祖輩開始就秘密組織活動,意圖恢復漢族王朝統治。至正十一年(1351年),韓山童等事前在黃河底埋下一石人,民工在施工時挖出石人,果然因為挑動黃河,天下造反,元末農民大起義正式爆發。五月,韓山童、劉福通等人在潁州潁上縣的白鹿莊聚集了3000多教徒,打出“虎賁三千,直抵幽燕之地;龍飛九五,重開大宋之天”
[18]
的旗幟,宣誓起義。韓山童等長期以來即以白蓮教組織農民進行反元鬥爭,並自稱為宋徽宗八世孫,“河、淮、襄、陝之民,翕然從之”。不料事機泄露,遭到元地方政權的鎮壓,韓山童被捕犧牲,其子韓林兒逃至武安,劉福通衝出包圍後,重新組織起義力量,一舉佔領了潁州,又攻下朱皋,在朱皋開倉賑濟貧民,“從者數十萬”。以後又相繼佔領羅山、真陽、確山、汝寧、息州、光州等地。義軍頭裹紅巾,世人稱“紅巾軍”。紅巾起義爆發以後,一時“貧者從亂如歸”,不出數月,黃河長江兩淮之間,到處揭起起義的旗幟。
八月,徐壽輝、彭瑩玉攻下蘄州。彭瑩玉是袁州“莊民家子”,自幼出家,以清泉為人治病,袁州百姓“事之如神”。他長期利用白蓮教組織農民起義。至元四年(1338年)起義失敗,逃匿淮西,淮民“爭庇之”
[19]
。至此彭瑩玉又推布販徐壽輝為首,在蘄、黃起義,建元治平,國號宋,很快便佔領了武昌、安陸、沔陽、江州、饒州各地。這兩支農民軍頭裹紅巾,稱為“紅巾軍”或“紅軍”,他們都信奉彌勒佛,燒香聚眾,又稱“香軍”。此外,以紅軍為號的還有蕭縣芝麻李、南陽布王三、荊樊孟海馬、濠州郭子興,“兩淮、豐、沛、許、汝、荊、漢”的農民都起來響應。紅巾軍的基本羣眾都是貧苦的農民。元末文人葉子奇説當時“人物貧富不均,多樂從亂”
[20]
。朱元璋也説濠州地區:“民棄農業執刃器趨兇者萬餘人”
[21]
。農民起兵抗元的根本原因是由於元末社會的貧富不均,階級矛盾激化。但蒙古統治者的殘酷的民族壓迫也是重要原因。
至正十五年(1355年)劉福通擁立韓林兒在亳州稱帝,改元龍鳳,國號宋,史稱“小明王”。中原各地的紅巾軍都接受了韓宋的領導。
至正十七年(1357年),劉福通分兵三路伐元。東路軍由毛貴率領,掃蕩了山東、河北等地的元軍,直抵柳林、棗莊,離大都不過百餘里。在大都(今北京)的蒙古貴族都紛紛建議北逃。但紅巾軍在河北中部遇到元朝援軍的阻擊,又撤回山東。中路軍由關先生、破頭潘等率領,攻絳州,入保定路,折經大同,直趨塞北。
[24]
至正十八年(1358 年)十二月,這支起義軍攻佔了上都(今多倫縣附近),燒燬了“富跨塞北”的蒙元宮闕,旋即轉戰遼東各地,並兩度攻入高麗。西路軍由李喜喜、白不信等率領, 由荊州、樊城出武關,進攻長安(今西安)。李喜喜入四川,餘部又攻佔了甘肅、寧夏等地。 與三路進軍同時,劉福通也攻佔汴梁,並以汴梁為都,於是“造宮闕,易正朔,巴蜀、荊楚、江淮、齊魯、遼海,西至甘肅,所在兵起,勢相連結”
[25]
。正如紅巾軍檄文所説:“慨念生民,久陷於胡,倡義舉兵,恢復中原,東逾齊魯,西出函秦,南過閩廣,北抵幽燕,悉皆款附,如飢者之得膏粱,病者之遇藥石”
[26]
,紅巾軍的反元鬥爭至此已達到高潮。
以毛貴為首的紅巾軍在山東等地,甚得民心,有的人把得到的衣糧分與貧民,凡無罪而被掠者一律放還。“又於萊州立三百六十屯田,每屯相去三十里;造大車百輛以挽運糧儲,官、民田只十取其二分”
[27]
。又立“賓興院”羅致人才。
元朝政府曾下令要把漢人一概捕殺,並把“諸蒙古、色目因遷謫在外者皆召還京師”
[28-29]
。後來看到漢族地主也敵視紅巾軍,就宣告免除南人、北人的界限,凡起兵鎮壓紅巾軍的人都給以萬户、千户、百户的爵賞。元朝政府還賜方國珍、張士誠龍衣、御酒,給以官號,收買他們為蒙古統治者效力。方國珍、張士誠接受了元朝的官號,轉而與紅巾軍為敵。至正十二年(1352年),察罕帖木兒、李思齊等起兵進攻紅巾軍,“所在義士俱將兵來會”。同年,答失八都魯也“招募襄陽官吏及土豪避兵者”
[30]
,北上襲擊毫州
[31]
。答失八都魯的軍隊於至正十六年(1356年)被劉福通殲滅,但察罕帖木兒得到元朝統治者的大力支持,軍容日盛。至正十八年(1358年),察罕帖木兒以兵分鎮關陝、荊州、河洛、江淮四地,又以重兵屯太行山, 成為紅巾軍最兇惡的敵人。
漢族地主階級在農民起義的過程中,一部分人始終對蒙元效忠,堅決與農民為敵。他們要“竭忠以報國家”
[32]
。另一部分人則不願做蒙古人的奴才,結寨自保,觀變待機。也有一小部分人蔘加了農民軍,這是由於漢族地主與蒙古統治者之間還存在着尖鋭民族矛盾,有的人則是迫於農民軍的威力。
[1]
劉福通領導的紅巾軍逐漸處於不利的形勢。北伐的三路大軍在事前並無精密的佈置,軍令既不統一,彼此間也缺乏聯繫。關先生、破頭潘和李喜喜的軍隊始終在各地流動作戰,沒有鞏固的根據地,前方勝利,後方又遭到敵人的攻擊。
至正十九年(1359年),察罕帖木兒攻佔汴梁,韓林兒、劉福通撤兵走安豐。這時,駐守山東的毛貴被部屬趙君用所殺,察罕帖木兒乘機進迫山東,山東各城亦被察罕帖木兒佔領。山東一失,安豐的屏藩就被撤除了。至正二十三年(1363年),張士誠圍安豐,城破,劉福通遇難犧牲。
[24]
韓宋雖然最後失敗,但是在反元鬥爭中,前後十三年,大小數百戰,給予蒙古貴族和官僚地主致命的打擊,已從根本上削弱了蒙元王朝的統治,為最終明朝消滅蒙元,重建漢族王朝奠定了基礎。
元末農民起義張士誠起義
與紅巾軍起義同時,又有至正八年(1348年)浙東方國珍和至正十三年(1353年)泰州張士誠的起義。方國珍出身佃農,傳説他因殺收租的地主而逃命海上
[33]
。張士誠以操舟運鹽為業,因賣鹽於富家,“富家不給值”,遂率眾起兵。
[34]
他們所領導的反元鬥爭,都牽制了元朝的軍力,壯大了紅巾軍的聲勢。
當紅巾軍以燎原之勢向四方八面發展之時,蒙元政府派遣御史大夫也先不花前往鎮壓。也先不花率元軍三十萬進駐沙河,企圖一舉撲滅劉福通領導的紅巾軍,但懾於紅巾軍的聲威,元軍夜驚,盡棄軍資器械逃走。元朝政府又派丞相脱脱率軍攻徐州芝麻李,元軍會集徐州,這就使紅巾軍的兩支主力得到發展的機會。
元末農民起義徐壽輝起義
至正十二年(1352 年),徐壽輝、彭瑩玉領導的紅巾軍攻佔了杭州。他們在杭州等地,紀律嚴明,不淫不殺,只把歸附的人登名於户籍,
[35]
得到人民的擁護,隊伍很快便增加到百萬人。 徐壽輝領導的紅巾軍經過多次血戰,許多地區得而復失,彭瑩玉也在戰鬥中犧牲
[36]
。以後徐壽輝又派部將明玉珍攻取四川,四川和雲南一部分地區也被紅巾軍控制。至正二十年(1360年),徐壽輝為其部將陳友諒所殺,陳友諒即位做了皇帝,國號大漢。明玉珍不服陳友諒的領導,不久也在四川重慶自立,國號大夏。
徐壽輝本人能力一般,但是所部諸將實力很強,其中傅友德更是傳奇將領,後跟隨朱元璋大將馮勝伐元,以五千部眾橫掃大漠,連勝七戰,堪稱傳奇。另一員將領丁普初更是在鄱陽湖水戰中捐軀死戰,壯烈犧牲。還有一員大將雙刀無敵趙德勝,在洪都保衞戰中犧牲。
徐本人最大的業績就是發現並提拔了陳友諒,在中國歷史上寫下了光輝的一筆。這些統帥與將領,或與朱元璋為敵,勵其志,或與朱元璋為君臣,擴充其實力,均為大明帝國的建立立下功勳。
元末農民起義朱元璋崛起
- 開創事業
朱元璋出身於一個貧農家庭,至正十二年(1352年)參加濠州郭子興領導的紅巾軍。至正十四年(1354年),他奉命南略定遠,招降驢牌寨壯丁三千人,又夜襲元軍於橫澗山,收精兵兩萬, 隨即進佔滁州。至正十五年(1355年),朱元璋進兵和陽,渡江攻下太平、溧水、溧陽等地。這時,韓林兒在亳州稱帝,他接受了韓林兒的官職、封號,軍隊皆以紅巾裹頭,亦稱香軍
[37]
。
朱元璋軍紀嚴明,又知人善任,文士如馮國勝、李善長等都為他出謀劃策,勇猛善戰的常遇春、胡大海也都來投奔他。
[38]
至正十六年(1356年)朱元璋佔領集慶路(今南京),改名應天,成為紅巾軍內部一支強大的武裝力量。
[39]
從至正十六年至十九年間(1356—1359年),朱元璋以金陵為根據地, 不斷向外擴充其勢力。這時,在他北面是韓林兒、劉福通,西面是徐壽輝,東面是張士誠,惟有皖南、浙東一部分地區駐守的元兵勢力較弱。至正十七年(1357年),朱元璋派徐達、常遇春、胡大海分別攻佔寧國、徽州、池州等地,第二年又親自率兵攻克婺州。至正十九年(1359年)繼續攻佔衢州、處州,皖南以及浙東的東南部地區,此後這些地區都為朱元璋所控制。
[40]
至正二十年(1360年),朱元璋羅致了浙東的文人劉基、宋濂、葉琛、章溢等人,特別是劉基、宋濂在朱元璋的開創事業中起了顯著的作用。
[38]
從此朱元璋進一步取得東南地主階級的支持,鞏固了他對這一地區的統治。朱元璋也注意恢復農業生產的工作,以康茂才為都水營田使,在各地興築堤防,興修水利,預防旱澇,經營農田。
[41]
又設管理民兵萬户府,仿古代寓兵於農之意,選拔強壯農民,使其“農時則耕,閒則練習”,還屢次蠲免田賦。他還接受了朱升的“高築牆、廣積糧、緩稱王”的建議
[42]
。
這些措施收到一定的成效,在他統治的地區,農民生活比較安定,軍糧也有充足的供應。在朱元璋佔領浙東等地時,韓林兒、劉福通所領導的紅巾軍正遭遇到察罕帖木兒等元軍及地主武裝的襲擊,徐壽輝又為部將陳友諒殺死。陳友諒力量雖強, 但“將士離心”、“政令不一”,明玉珍也只是割據四川,偏安一隅。佔據蘇州的張士誠和浙東慶元的方國珍,早已歸附了元朝。他們在所轄地區之內只知霸佔田產,奴役佃户,腐化享樂,不關心人民疾苦,因而得不到人民的支持。這種形勢極有利於朱元璋的發展。
至正二十年(1360 年),陳友諒率軍攻佔太平,直入金陵,在江東橋為朱元璋所敗。朱元璋復率軍反攻,先後攻克饒州、安慶、洪都等地。至正二十三年(1363年),陳友諒與朱元璋會戰於鄱陽湖,經過三十六天的血戰,陳友諒中箭身亡,全軍大敗。第二年,其子陳理投降,至此,朱元璋解除了統一南方最大的威脅。
[43]
- 統一江南
參見:朱元璋統一江南之戰
採取了“煎其肘翼”的軍事部署,派將攻佔久被張士誠控制的高郵、淮安等地,一面又東向湖州、嘉興和杭州,殲滅張士誠軍的主力,然後進圍蘇州。至正二十七年(1367年,吳元年)九月,蘇州城破,張士誠被俘自縊而死,三吳平定。
[45]
據守慶元、温州、台州一帶的方國珍也遣使歸降。同年,又分別派將攻取廣東、福建,朱元璋已據有東南半壁。 進攻張士誠時,朱元璋在檄文中已公開罵白蓮教是“妖術”,説紅巾軍“焚蕩城郭,殺戮士夫,荼毒生靈,無端萬狀”。至正二十六年(1366 年)冬,他派人在瓜步殺了韓林兒。
[46]
朱元璋既打敗江南的各個割據勢力,更積極準備北上伐元。此時,蒙古統治者更加腐化墮落,元順帝信任喇嘛僧,朝夕逸樂,宮廷的政變不斷髮生,軍力也一蹶不振,只有倚靠擴廓帖木兒和孛羅帖木兒等人的地主武裝支持殘局。擴廓帖木兒守河南,孛羅帖木兒守大同,李思齊、張良弼等守關中,他們彼此連年交兵,到處掠奪屠殺,給人民帶來深重的苦難。
- 北伐殘元
至正二十七年(1367年,吳元年),朱元璋決意北伐。在《諭中原檄》中提出了“驅逐胡虜,恢復中華,立綱陳紀,救濟斯民” 的口號
[47]
。檄文中責備擴廓帖木兒、李思齊等“假元號以濟私,持有眾以要君”,指出這些人相互吞併是人民的巨害。同時更指出蒙古、色目雖不是漢族,只要“願為臣民者”,皆與漢人同等對待
[48]
,表現出朱元璋較為開明的民族政策。
由徐達、常遇春等人率領的北伐軍先後在山東、汴梁、潼關等地打敗擴廓帖木兒、李思齊、張思道的軍隊。至正二十八年(1368年,洪武元年)七月,徐達會諸將於臨清,連下德州、通州等城,元順帝率后妃、太子和一部分蒙古大臣從大都北逃
[49]
。八月,北伐軍進佔大都,結束了元朝在全國的統治。這一年,朱元璋已建立了明朝,改元洪武,是為明太祖。
[50]
之後朱元璋用了近20年的時間,消滅其他農民軍,擊潰元朝殘餘勢力(北元),完成了中國的統一。轟轟烈烈的元末農民起義結束。
[51]
元末農民起義各方勢力
國號 | 史稱 | 都城 | 皇帝 | 在位時間 | 年號 |
---|---|---|---|---|---|
宋 | 漢陽 | 1351-1360 | 治平-太平-天啓-天定 | ||
漢 | 武昌 | 1360-1363 | 大義 | ||
1363-1364 | 德壽 | ||||
夏 | 重慶 | 1363-1366 | 天統 | ||
1367-1371 | 開熙 | ||||
宋 | 亳州 | 1355-1366 | 龍鳳 | ||
周 | 蘇州 | 1353-1356 | 天祐 | ||
吳 | 1363-1367 | - | |||
吳 | 南京 | 1364-1368 | 吳 |
元末農民起義主要將領
元末農民起義,一般被朱元璋義軍所吸引。明朝的創立就成了推翻元人統治的代名詞。因此那段戰國時代的主流歷史有很多重要的篇章被遺忘。朱元璋加入濠州義軍,當女婿,成頭目,獨立一軍,下采石,得浙東文人擁護高築城廣積糧,鄱陽湖大戰,滅張士誠、方國珍,北伐大都。這些都是熟知的歷史。但在北伐之前朱元璋軍很少和元軍主力作戰。鑑於他建立了明朝,做了皇帝,故不把他列入榜內。
姓名 | 簡介 |
---|---|
元廷最大的敵人,以河南安徽山東為基地和河北山西陝西的元軍對抗。消滅了元軍主力。迫得元廷依靠民軍才打敗龍鳳政權。 | |
對元作戰的蓋世功臣。當第一階段反元大起義進入低潮的時候。百萬元軍已經打破了紅巾軍長江防線恢復了南北元軍的聯繫。作為非紅軍系統的張軍在高郵的圍城戰堅守導致脱脱率領的元軍主力崩潰。從此開始了各路反元義軍的第二次高潮。 | |
布王三等起義軍雖然不是很重要,佔領的地理位置很重要。南北瑣紅軍在這裏和元軍多次拉鋸戰。 | |
元末農民起義影響
元末農民起義政治
元末農民起義是被壓迫被剝削階級反抗統治者暴政的最高級鬥爭形式,是中國歷史上繼唐朝末年黃巢起義之後又一次全國性的大規模農民起義。它沉重打擊了蒙古貴族的封建統治,同時使封建地主階級認識到了農民階級力量的可怕和偉大,使地主階級在相當長的一段時間內不敢過分剝削農民。
[53]
元末農民起義軍事
元末農民起義還給後來朱元璋北伐奠定了基礎。其他各代大都是南征,只有朱元璋的北伐成功而且還建立了長期政權。元朝民族分等級的政策已經造成極大的民怨,這樣的政權滅亡是遲早的事,就算朱元璋不北伐,陳友諒也會北伐,何況北方元朝內部的爭鬥的勝者最終也會篡權。
[54]
元末農民起義經濟
蒙古貴族入主中原以後,帶來了不少落後的制度和習俗,造成了社會生產上的破壞,農民戰爭都嚴重地打斷了封建化進程,斷送了封建化已經取得的成果,並使社會重新退回到原來的起點上去。而元代的社會生產力不是停滯不前,而是繼前代而持續發展。
[55]
經過這次起義,自北宋以來長期積累的土地兼併和土地集中問題得到較大幅度的調整和緩和,從而促進了社會生產力的發展,為生產力的新一輪發展鋪平了道路。由於長年戰亂,人口減少荒地增多而導致了明初的“移民墾荒”運動,明初階級矛盾得到了一定程度的緩和。
[56]
元末農民起義文化
元末農民戰爭期間,由於受到兵禍的影響出現了文教譭棄的文化危機。另一方面,戰亂也導致了士大夫的人格分裂與心理異化,使其成為精神上的離羣索居者和進退失據者,他們徘徊於出仕與遁隱之間,依違於忠義與叛逆之間, 並對儒家倫理道德產生了質疑,從而呈現出複雜多變的價值抉擇和心路歷程。
[57]
士大夫圍繞國家之興亡、民生之否泰和自我之命運等時代命題,對農民戰爭進行了深刻反思和自覺總結。一方面,他們恪守正統觀念、憂患意識和忠義精神,對農民起義抱持着刻骨銘心的仇恨心理,並渴望天下承平,社會安定。另一方面,基於對禮法秩序、興衰治亂、天道人心的深刻體認,他們明確而尖鋭地評述了元末時勢,並向統治者發出警戒,展示了其複雜的心理狀態、價值取向和政治訴求,具有十分重要的思想意義。
[58]
元末農民起義民族
蒙古貴族入主中原後,不僅在政治上法律上對漢民族歧視,而且喇嘛的縱態,土地的掠奪,高利貸的剝削,真極盡壓迫之能事。元末農民戰爭不但打破了蒙古統治階級對農民的壓迫,更是打破了對漢族人民的種種枷鎖。是徹底的一場民族解放運動。
[59]
元末農民起義社會
- 解放奴婢
在這次大起義中,大批奴婢得到了解放。奴婢在鬥爭中獲得解放的事實,具有普遍意義。《大明律》規定:“庶民之家,存養奴婢者,杖一百,即放為良。”這説明了奴婢在起義中獲得解放已為法律所肯定。
- 人口流動
- 地方勢力加強
元末農民戰爭期間,許多士大夫出於衞身、保鄉、勤王之目的,紛紛組織"義兵",為挽救元朝做最後的努力,其間,義兵組織主要分佈在南方地區,組織者主要是在野的漢族士人及一些在任的官員、致仕的舊僚和少數進士。由於義兵依託於地方宗族社會和民眾力量,且分佈較廣,故在一定時期內確乎成為抵抗農民起義軍的重要力量,短期內實現了"保鄉"的目的,收復了一些失陷的地方,支援了元軍的軍事行動;但從長遠來看,它只能在短期內延緩元朝的滅亡時間,卻無法阻擋元明更迭的歷史步伐。
[60]
元末農民起義評價
元末農民起義正面
從十三世紀七十年代,元滅南宋之日起,各族人民就不斷舉行起義,反抗封建皇朝和地主階級的壓迫和剝削。此後,各種形式的反抗鬥爭此伏彼起,連綿不斷,最後發展成全國規模的農民戰爭,終於把不可一世的大元送進了墳墓。
[61]
元末農民戰爭綿延達十八年之久,起義烽火遍及全國,參加起義的各族人民達數百萬,其活動地區不僅包括了內地各省區,同時也波及到了塞外的西北、東北和西南等各邊陲地帶,其範圍之廣,在中國歷史上也是少見的。
[62-63]
封建統治階級為了鎮壓這次農民革命運動,使盡了反革命兩手:一方面出動反動軍隊屠殺革命農民;另一方面則用腐蝕拉擾的手段來瓦解農民起義隊伍。面對階級敵人的反革命兩手,一些在敵人屠刀面前沒有屈服的農民領袖卻經不起敵人用糖衣裹着的炮彈的攻擊,追求高官厚祿,享樂腐化,蜕化變質了,有的甚至墮落為可恥的叛徒。
[1]
元末農民起義負面
元末農民戰爭還有許多不足的一面,例如,首先,起義軍內部不團結。紅巾軍旗號雖多,但是大都不服調遣,就像徐壽輝、張士誠,名義上是起義軍,但是隻顧自己搶地盤,根本不配合北方軍的行動北伐,各自為戰的結果是隻有北方紅巾軍迎戰元軍,甚至還相互攻打;其次,起義軍發展太快,沒有自己的地盤。尤其是北方起義軍雖然佔了江淮一帶,但是根據地不穩固,而且南方的起義軍不支援他們,等於是以江淮之力對抗北方元軍,實力上受了影響;北方軍有白蓮教背景,被儒家視為異端。所以之後朱元璋把白蓮教稱為異教這有很大原因。
[64]
[65-66]
元末農民起義爭議
元末農民戰爭中民族壓迫與階級矛盾交織在一起,有人指出以民族壓迫表現得最突出。從元末社會主要矛盾是民族矛盾這一前提出發,推定元末農民戰爭的主要矛盾是民族矛盾,説它是一場反抗民族壓迫的鬥爭。這一論點是很值得商榷。
[64]
[67]
- 參考資料
-
- 1. 袁思,《元末農民戰爭期間的腐蝕和反腐蝕鬥爭》,《南京大學學報:哲學.人文科學》, 1975(3):62-67。
- 2. 張作耀、蔣福亞、邱遠猷等主編.《中國歷史辭典》第一冊:國際文化出版公司,2000年:第183頁
- 3. 葉子奇《草木子》卷四下《雜俎篇》
- 4. 《元史》卷二三《武宗紀》
- 5. 《至順鎮江志》卷十一
- 6. 《道園學古錄》卷十一《建寧路崇安縣尹鄒君去思之碑》
- 7. 餘闕《青陽集》卷三《憲使董公均役錄》
- 8. 危素《危太僕續集》卷九《書張承基後傳》
- 9. 《元史》卷二二《武宗紀》,卷二四《仁宗紀》
- 10. 注:蒙古人為第一等,色目人為第二等,漢人(原金朝境內居住的人口)、南人為第三、四等人。
- 11. 《續資治通鑑卷·一百九十九【元紀十七】》:自特們德爾定括田之議,遣人分行各省,苛急煩擾,江西為甚。是月,贛州民蔡五九聚眾作亂,遠近騷動。
- 12. 王躍生,《元末明初人口遷移研究》,《人口學刊》, 1988(5):57-62。
- 13. 《元史》卷四十《順帝紀》
- 14. 葉子奇《草木子》。
- 15. 《元末真定童謠》。
- 16. 《元史》卷五一《五行志》
- 17. 錢謙益《國初羣雄事略》卷一《宋小明王》
- 18. 《輟耕錄》卷二七《旗聯》
- 19. 權衡《庚申外史》上
- 20. 葉子奇《草木子》卷三上《克謹篇》
- 21. 朱元璋,《高皇帝御製文集卷第十四》(御製紀夢)。
- 22. 明·錢謙益 ,《國初羣雄事略·卷六》。
- 23. 《元史·卷一四一·察罕帖木兒傳》。
- 24. 李則綱,《元末農民起義與民族英雄劉福通》,《江淮論壇》, 1980(1):76-82。
- 25. 鄭麟趾《高麗史》卷三九《恭愍王世家》
- 26. 《元史》卷四五《順帝紀》
- 27. 《元史》卷一四二《答失八都魯傳》
- 28. 《庚申帝史外聞見錄》
- 29. 《續資治通鑑·元紀·元紀二十八》。
- 30. 《元史·列傳·卷二十九》。
- 31. 宋濂《宋學士文集·翰苑別集》卷九《陳府君墓誌銘》
- 32. 錢謙益《初學集》卷八零《回金正希館丈書》
- 33. 黃溥《閒中今古錄摘抄》
- 34. 《明史--列傳第十一 陳友諒 張士誠 方國珍 明玉珍》而弓手丘義尤窘辱士誠甚。士誠忿,即帥諸弟及壯士李伯升等十八人殺義,並滅諸富家,縱火焚其居。
- 35. 陶宗儀《南村輟耕錄》卷二八《刑賞失宜》
- 36. 權衡《庚申外史》下
- 37. 參見《大明太祖高皇帝實錄》卷六戊戌(即元至正十八年)二月,即卷十二癸卯(至正二十三年)二月。
- 38. 商傳. 《明太祖朱元璋(上)》. 中國: 浙江文藝出版社. 2013年3月1日: 第72—73頁. ISBN 9787533935986
- 39. 張廷玉(清)·《明史·卷一·本紀第一》庚寅,再敗元兵於蔣山。元御史大夫福壽,力戰死之,蠻子海牙遁歸張士誠,康茂才降。太祖入城,悉召官吏父老諭之曰:“元政氵賣擾,干戈蜂起,我來為民除亂耳,其各安堵如故。賢士吾禮用之,舊政不便者除之,吏毋貪暴殃吾民。”民乃大喜過望。改集慶路為應天府,闢夏煜、孫炎、楊憲等十餘人,葬御史大夫福壽,以旌其忠。
- 40. 張廷玉(清)·《明史·卷一·本紀第一》"十九年春正月乙巳,太祖謀取浙東未下諸路。戒諸將曰:“克城以武,戡亂以仁。吾比入集慶,秋毫無犯,故一舉而定。每聞諸將得一城不妄殺,輒喜不自勝。夫師行如火,不戢將燎原。為將能以不殺為武,豈惟國家之利,子孫實受其福。”庚申,胡大海克諸暨。是月,命甯越知府王宗顯立郡學。三月甲午,赦大逆以下。丁巳,方國珍以温、台、慶元來獻,遣其子關為質,不受。夏四月,俞通海等復池州。時耿炳文守長興,吳良守江陰,湯和守常州,皆數敗士誠兵。太祖以故久留甯越,徇浙東。六月壬戌,還應天。秋八月,元察罕帖木兒復汴梁,福通以林兒退保安豐。九月,常遇春克衢州,擒宋伯顏不花。冬十月,遣夏煜授方國珍行省平章,國珍以疾辭。十一月壬寅,胡大海克處州,石抹宜孫遁。時元守兵單弱,且聞中原亂,人心離散,以故江左、浙右諸郡,兵至皆下,遂西與友諒鄰。"
- 41. 商傳. 《明太祖朱元璋(上)》. 中國: 浙江文藝出版社. 2013年3月1日: 第69—70頁. ISBN 9787533935986
- 42. 《大明太祖高皇帝實錄》卷二一,吳元年十月
- 43. 《明史·卷1》 "二十三年春正月丙寅,遣汪河報之。二月壬申,命將士屯田積穀。是月,友諒將張定邊陷饒州。士誠將呂珍破安豐,殺劉福通。三月辛丑,太祖自將救安豐,珍敗走,以韓林兒歸滁州,乃還應天。夏四月壬戌,友諒大舉兵圍洪都。乙丑,諸全守將謝再興叛,附於士誠。五月,築禮賢館。友諒分兵陷吉安,參政劉齊、知府朱叔華死之。陷臨江,同知趙天麟死之。陷無為州,知州董會死之。秋七月癸酉,太祖自將救洪都。癸未,次湖口,先伏兵涇江口及南湖觜,遏友諒歸路,檄信州兵守武陽渡。友諒聞太祖至,解圍,逆戰於鄱陽湖。友諒兵號六十萬,聯巨舟為陣,樓櫓高十餘丈,綿亙數十里,旌旗戈盾,望之如山。丁亥,遇於康郎山,太祖分軍十一隊以御之。戊子,合戰,徐達擊其前鋒,俞通海以火炮焚其舟數十,殺傷略相當。友諒驍將張定邊直犯太祖舟,舟膠於沙,不得退,危甚,常遇春從旁射中定邊,通海復來援,舟驟進,水湧太祖舟,乃得脱。己丑,友諒悉鉅艦出戰,諸將舟小,仰攻不利,有怖色。太祖親麾之,不前,斬退縮者十餘人,人皆殊死戰。會日晡,大風起東北,乃命敢死士操七舟,實火藥蘆葦中,縱火焚友諒舟。風烈火熾,煙焰漲天,湖水盡赤。友諒兵大亂,諸將鼓譟乘之,斬首二千餘級,焚溺死者無算,友諒氣奪。辛卯,復戰,友諒復大敗。於是斂舟自守,不敢更戰。壬辰,太祖移軍扼左蠡,友諒亦退保渚磯。相持三日,其左、右二金吾將軍皆降。友諒勢益蹙,忿甚,盡殺所獲將士。而太祖則悉還所俘,傷者傅以善藥,且祭其親戚諸將陣亡者。八月壬戌,友諒食盡,趨南湖觜,為南湖軍所遏,遂突湖口。太祖邀之,順流搏戰,及於涇江。涇江軍復遮擊之,友諒中流矢死。張定邊以其子理奔武昌。九月,還應天,論功行賞。先是,太祖救安豐,劉基諫不聽。至是謂基曰:“我不當有安豐之行。使友諒乘虛直搗應天,大事去矣。乃頓兵南昌,不亡何待。友諒亡,天下不難定也。”壬午,自將徵陳理。是月,張士誠自稱吳王。冬十月壬寅,圍武昌,分徇湖北諸路,皆下。十二月丙申,還應天,常遇春留督諸軍。"
- 44. 張廷玉(清)·《明史·卷一·本紀第一》二十四年春正月丙寅朔,李善長等率羣臣勸進,不允。固請,乃即吳王位。建百官。以善長為右相國,徐達為左相國,常遇春、俞通海為平章政事,諭之曰:“立國之初,當先正紀綱。元氏闇弱,威福下移,馴至於亂,今宜鑑之。”
- 45. 張廷玉(清)·《明史·卷一·本紀第一》十二月,韓林兒卒。以明年為吳元年,建廟社宮室,祭告山川。
- 46. 張廷玉(清)·《明史·卷一百二十二 ·列傳第十 》年,太祖為吳王。又二年,林兒卒。或曰太祖命廖永忠迎林兒歸應天,至瓜步,覆舟沉於江雲。
- 47. 宋濂,《諭中原檄》:“... 當此之時,天運循環,中原氣盛,億兆之中,當降生聖人,驅除胡虜,恢復中華,立綱陳紀,救濟斯民。今一紀於茲,未聞有治世安民者,徒使爾等戰戰兢兢,處於朝秦暮楚之地,誠可矜閔。...”
- 48. 宋濂,《諭中原檄》。
- 49. 張廷玉(清)·《明史·卷二·本紀第二》丙寅,克通州,元帝趨上都。
- 50. 張廷玉(清)·《明史·卷二·本紀第二》洪武元年春正月乙亥,祀天地於南郊,即皇帝位。定有天下之號曰明,建元洪武。
- 51. 姜公韜,《中國通史 明清史·第一章 元明之際》,第9頁-第16頁。 九州出版社, 2010-1,ISBN 9787510800627。
- 52. 陳梧桐,《朱元璋取得反元鬥爭勝利的基本原因》,《社會科學輯刊》, 1983(4):89-99。
- 53. 劉孔伏,潘良熾,《元末農民戰爭的必然歸宿及其歷史作用》,《遼寧教育行政學院學報》, 1988(1):78-84。
- 54. 鄒德彭,《朱元璋在元末農民起義軍中的治軍方策》,《軍事歷史》, 1993(3):32-33。
- 55. 鄒德彭,《元末農民戰爭與社會經濟》,《山西大同大學學報(自然科學版)》, 1994(1):20-23。
- 56. 閆興家,《不能説朱元璋背叛了農民起義-對朱元璋評價的一點思考》,《連雲港職業技術學院學報》, 1993(4):25-28。
- 57. 展龍,《元末亂世中士大夫的歷史命運及其價值抉擇》,《華北水利水電大學學報(社會科學版)》, 2012, 28(6):37-40。
- 58. 展龍,《元末士大夫視野中的農民戰爭及其思想意義》,《唐山師範學院學報》, 2013(4):54-57。
- 59. 何鵬毓,《元末農民起義軍與所謂“義軍”》,《史學月刊》, 1951(6):6-10。
- 60. 展龍,《元末士大夫組織"義兵"問題探析》,《河南大學學報:社會科學版》, 2010, 50(2):79-86。
- 61. 陳高華,《元代各族人民的反抗鬥爭》,《歷史教學》, 1979(9):22-27。
- 62. 陳高華,《元末農民戰爭中奴隸暴動的珍貴史料——《劉綸劉琚傳》介紹》,《南開學報:哲學社會科學版》, 1978(3):85-89。
- 63. 趙繼顏,《試論元末農民戰爭的特點及其歷史作用——兼評《河殤》的一個錯誤觀點》,《山東師範大學學報(人文社會科學版)》, 1990(3):21-25。
- 64. 王崇武,《論元末農民起義的發展蜕變及其在歷史上所起的進步作用》,《歷史研究》, 1954(4):87-114。
- 65. 張寧,《不可把"入都汴梁"視作北方紅巾軍反元的鼎盛期》,《北京大學學報(哲學社會科學版)》, 2003(2):33-36。
- 66. 張傳勇,《白蓮教的名實之辨——讀《中國民間宗教史》》,《中國史研究》, 2001(4):167-173。
- 67. 樊樹志,《論元末農民戰爭的性質——元末農民戰爭探討之一》,《文史哲》, 1962(1):42-45。
- 68. 《中國古代不存在『農民起義』?》,《文史博覽》, 2014(2):37-37。
- 69. 《元史 卷三十九 本紀第三十九》:伯顏請殺張、王、劉、李、趙五姓漢人,帝不從。
- 70. 權衡:《庚申外史》上:事聞朝廷,有吏抱牘題曰“謀反事”,至脱脱前,觀其牘,改題曰“河南漢人謀反事”,識者知元朝不能有天下矣,河南漢人可盡誅乎?
- 71. 《高麗史》卷一百二十五,列傳第三十八,《奸臣傳·蔡河中》 .韓國國史編纂委員會[引用日期2023-03-10]
- 72. 梁嘉彬.《中國歷史圖説》10:世新出版社,1977年:第3頁
- 收起
- 詞條統計
-
- 瀏覽次數:次
- 編輯次數:137次歷史版本
- 最近更新: 小梦影22