肖傳國

1987年至1988年在倫敦大學泌尿外科研究所任中英交換學者。

1988年1990年任美國東弗吉尼亞醫學院泌尿外科講師。

1992年起任國際脊髓損傷學會和美國泌尿外科學會會員，美國衞生總署外科、麻醉、創傷組顧問。

1997年起任同濟醫科大學附屬協和醫院泌尿外科主任。

2001年起兼任紐約大學醫學院泌尿外科副教授。肖傳國教授提出了“人工建立體神經——肖氏反射弧”這一神經科學新概念。

2007年2月27日，武漢市中級人民法院終審宣判：方舟子公開向肖傳國道歉，並賠償3萬元撫慰金。

2010年10月10日由北京市石景山區人民法院一審判決，尋釁滋事罪名成立，被判處拘役5個半月。

2010年11月6日，華中科技大學和協和醫院已決定解除肖傳國在學校、醫院所任(聘)的職務。 ^[11] 

2016年12月27日，央視《新聞直播間》以“肖氏反射弧：泌尿外科手術嘗試”為題，採訪肖傳國教授及其肖氏反射弧手術。 ^[3] 

原曾任紐約大學泌尿外科副教授、同濟醫科大學泌尿外科研究所所長、教育部國家重點學科（泌尿外科學）學科帶頭人、同濟醫科大學協和醫院泌尿外科主任和二級教授。 ^[11]  香港大學醫學院榮譽教授。 ^[1-2] 

2023年2月，肖傳國教授被聘為武漢大學中南醫院泌尿外科教授、武漢大學泌尿外科研究所教授。 ^[11] 

在國際上首次肖傳國提出並證實 “人工建立體神經-內臟神經反射弧”這一神經科學新概念，並應用這一新概念治療脊髓損傷以及脊柱裂脊膜膨出患者大小便失控獲得成功。 首創“肖氏反射弧”並用於治療截癱或脊髓栓系綜合證導致的神經原性膀胱。併為國內外權威教科書採納：全國統編教材《外科學》，第四、五、六版，《CAMPBELL’S UROLOGY》P.999-1000。在此領域的研究處於國際領先地位。主持國家自然科學基金重點項目（No.39830970）、國家傑出青年基金項目（No.39925033）、衞生部臨牀重點項目各一項。2003年973計劃項目“神經損傷修復和功能重建的應用基礎研究”（No.2003CB515300）項目首席科學家。

從事泌尿外科工作近30年，對泌尿外科疾病尤其是泌尿外科疑難雜症的診治有豐富的臨牀經驗，在神經泌尿外科、腔道泌尿外科、整形泌尿外科、泌尿生殖系腫瘤方面有很深的造詣。在處理泌尿系神經原性疾病、複雜性泌尿繫結石、複雜陳舊性尿道狹窄、泌尿生殖系畸形整形、膀胱腫瘤和保留性功能前列腺根治切除術以及腔鏡手術等方面，有豐富的經驗並有其獨特之處。

在國際上首先提出並證實了“人工體神經-內臟神經反射弧”（簡稱人工反射弧）的神經學新概念。因此獲得國際神經泌尿 Lapides二等獎（1993），美國泌尿學會Fyser 學者獎（2000），吳階平泌尿外科醫學獎（2000），湖北省自然科學獎一等獎（2000）和中國高等學校自然科學獎一等獎（2000）,併為國內外權威教科書採納：全國統編教材《外科學》, 第四、五、六版(附件4)；《CAMPBELL’S UROLOGY》（坎貝爾泌尿外科學），P.999-1000, 8th Ed. 2002。 人工反射弧的基本原理是：將一支體神經運動支近心端與控制膀胱及尿道括約肌的骶神經傳出支遠心端吻合，若體神經運動纖維能再生並替代節前纖維，即形成一人工‘皮膚-脊髓中樞-膀胱’反射弧。動物實驗研究顯示：體神經的確能夠再生並替代內臟神經節前纖維而形成人工反射弧，雜交再生的神經纖維具有獨特的形態結構，人工反射弧中有正常的神經遞質產生和轉運；體神經運動神經元所產生的神經衝動可循人工反射弧通路引起膀胱的排尿反射。這項利用異類神經再生以恢復內臟器官功能的原始創新研究先後申請得到美國Paralyzed Veterans of America 基金會、American Paraplegia Society基金會，美國國立衞生研究院(NIH R01DK44877 1993-1997, R01DK53063 ,皆為PI) (附件4)以及中國國家自然科學基金重點項目、國家傑出青年基金和衞生部臨牀重點項目等科研基金資助。

1999年衞生部組織成果鑑定，包括7名院士在內的多學科專家一致認為：“人工體神經-內臟神經反射弧理論融合了泌尿外科、神經科、骨科、顯微外科等多學科的知識，成功的建立了體神經-內臟神經反射弧，在臨牀上取得了令人鼓舞的療效。這將有可能解決我國眾多脊髓損傷病人的大小便失控的問題，極大地提高生活質量和自理能力，而且還能節省大量的醫療費用和人力資源，具有很大的社會效益和經濟效益。人工建立的反射弧這一神經學新概念具有突破性創新意識，其科學研究成果達到國際領先水平” 。該成果已經國內外同行重複效果肯定。國外同行亦紛紛邀請講學、手術，尋求合作或對“Xiao’s反射弧”進行研究。肖傳國教授還申請到美國國立衞生院(NIH)252萬美元臨牀研究基金（PI: Chuanguo Xiao, R01 DK53063-01A2，10/1999-12/2004），在紐約大學醫學院(NYU)治療截癱病人，亦獲成功。2005年2月德國TUBINGEN大學醫學院邀請肖傳國教授赴德為三位脊髓損傷病人作了人工反射弧手術重建大小便功能。歐洲泌尿雜誌（European Urology,2005 July issue）特邀肖傳國教授撰寫神經性膀胱的Review文章。

在肖被捕後不久，網上即留傳一份國際醫學界31位科學家和醫生聲援肖傳國的公開信，其最初是由全球脊椎治療權威之華裔學人、美國羅格斯大學（Rutgers University）神經科學系（Cell Biology & Neuroscience）教授兼系主任楊詠威教授（Dr. Wise Young）在羅格斯大學sci論壇上傳 ^[4]  ，後經吳國勝在其科學網博客中聲稱給費城天普大學（Temple University）的 Michael R. Ruggieri教授打電話並得到了其對此公開信的認可。另劉實新浪博客透露，此公開信得到美國Peters教授的承認，並指出此信是寫給中國衞生部部長和華中科技大學校長的，而簽名的國際醫學界同仁則增加到34位。

第一完成人獲得國家科技進步二等獎（2001年）、中國高校自然科學一等獎（2000年）、湖北省自然科學一等獎（2000年）各一次。個人獲得何梁何利科學與技術進步獎（2002年），國際神經泌外最高獎——JACK LAPIDES徵文比賽特等獎（2003年）。

著名自由撰稿人方舟子與華中科技大學同濟醫學院附屬協和醫院泌尿外科主任肖傳國的“恩怨”，最早可以追溯到2001年10月肖傳國向美國《科學》雜誌投訴方舟子涉嫌抄襲該刊論文。當時，肖傳國以“昏教授”的身份在網上發帖指出方舟子在2001年10月4日的《南方週末》上發表的文章《科學地解決道德難題？》，涉嫌抄襲美國《科學》雜誌Joshua D. Greene等人的論文《道德困境的功能磁共振成像研究》。後來，他又直接向《科學》雜誌發電郵投訴，並在網上公佈了美國《科學》雜誌負責調查此事的新聞編輯Jeffrey Mervis根據方舟子文章的英譯版的調查結果，其要點如下：

（1）我們認為，按照美國新聞業的標準來衡量，方舟子的文章是不可接受的。他沒有給出那些研究人員的姓名，沒有給出發表這項研究結果的雜誌的名稱，也沒有引用其他科學家的評論。在美國發表文章，所有這些都是必需的。

（2）方舟子在文中確實提到這個工作是普林斯頓大學的研究者完成的，而且既沒用第一人稱以暗示此項工作是他自己做的，也沒有直接照抄《科學》那篇論文的英文原文 ，因此也無法認定為“抄襲”。 ^[5] 

對此，方舟子曾解釋：“我的文章是引述當時國外先進的科學成果給國人看，早已註明出處，我只是按自己的表達方式將文章用中文進行表達罷了。”方舟子表示，“我後來才知道這是他乾的，這件事情我早就寫文章澄清，肖傳國之前便一直通過這件事詆譭我，至今依舊翻舊賬，毫無新意。”他説：“只要是用自己的語言、用自己的文字、用自己的寫法做的介紹，就是我的文章。如果……不能證明我在文字方面有抄襲，不能證明我是在對原文做逐字的翻譯，而否認那是‘我的文章’，聲稱‘絕對應該算是編譯’，甚至要剝奪我署名的權利，也同樣是誹謗。” ^[6]  但網友離鄉客貼出資料顯示，方舟子原文中有七段直接翻譯自Greene等人的文章 ^[7]  。

自此，本不相干的方舟子和“昏教授”被拉到了兩個對立面上。

到了2005年，方舟子因在某網站談學術腐敗和科學打假問題時，對肖傳國進行了批評，從而引發了一場備受社會關注的名譽權侵權糾紛案。

方舟子因在某網站談學術腐敗和科學打假問題時，對參選中科院院士的華中科技大學同濟醫學院附屬協和醫院泌尿外科主任肖傳國進行了批評，從而引發了一場備受社會關注的名譽權侵權糾紛案。

2005年9月14日，方舟子在搜狐健康頻道在線談《生物醫學的規範》（由中國協和醫大出版社組織），指出所謂“肖氏反射弧”並沒有得到國際公認。21日，方舟子在《北京科技報》發表《腳踏兩隻船的院士候選人》一文，對肖的簡歷提出質疑，指出肖20多年來在國際期刊上發表的論文僅有4篇，他羅列的“國際神經泌外最高獎”，其實一個是很容易獲得的會議摘要“競賽獎”，另一個則在獲獎名單中找不到其名字，國際上並無“肖氏反射弧”這一説法。

此肖傳國在2005年10日8日在武漢江漢區法院提起兩個訴訟，第一個狀告中國協和醫大出版社和方舟子，第二個狀告《北京科技報》、《北京青年報》和方舟子損害其名譽權。

後來又為類似的案情，在北京西城區法院狀告對方舟子做在線訪談的TOM和方舟子本人，在武漢江漢區法院狀告人民網和方舟子，在武漢江漢區法院狀告搜狐和方舟子。

原華中科技大學教授肖傳國因方舟子、方玄昌等人在互聯網和其他媒體上質疑其“肖氏手術”的學術成果，遂接受遠房親戚戴建湘找人毆打方舟子、方玄昌二人的提議。2010年6月24日晚10時許，戴建湘指派許立春、龍光興二人在海淀區增光路持鐵管毆打方玄昌，致其頭皮血腫、多處軟組織挫傷、頭皮裂傷，經鑑定為輕微傷；8月29日下午5時許，許立春又糾集龍光興、康擁軍竄至石景山區方舟子住處附近，持鐵管、鐵錘等毆打方舟子，致其腰骶部皮膚挫傷。

法院最終以尋釁滋事罪，判處肖傳國拘役5個半月，其他涉案人員也被判處拘役。

自方舟子遇襲後，因被揭露“肖氏反射弧”手術造假而與方舟子結下“樑子”的肖傳國成為公眾眼中的疑兇。他在博客上連續發表《方舟子為何被一錘子砸出三處傷》等三篇“討方檄文”，斥責方舟子“十年行騙”、抄襲等多宗罪名。 而方舟子亦“不甘示弱”，懸賞20萬元尋找他遇襲時的目擊證人。他表示，身體已基本康復，對於肖傳國的各條攻擊，他逐一進行了駁斥。

在肖傳國被警方拘捕後，一位長期研究方舟子的學者“亦明”在網絡論壇上放出其著作《方舟子Y傳》第四部《方舟子惡鬥肖傳國始末》，並聲稱放棄版權。此書400餘頁，作者以大量原始網絡資料為基礎，藉助福爾摩斯般縝密的邏輯推理，加上其深厚的文學功底，使得本書內容充實，情節跌宕起伏，可讀性較強。作者聲援肖傳國的觀點與當時主流媒體和網絡大眾的認知發生激烈的碰撞與衝突。 ^[8] 

襲擊方舟子的主嫌犯肖傳國已被北京警方押回北京。案件仍在進一步審查之中。與此同時，華中科技大學已表示暫停其教師和醫生的活動。

北京京文律師事務所的曹旭生律師説，我國刑法第234條規定，故意傷害他人身體會處三年以下有期徒刑，拘役者或者管制。雖然這件案子產生了比較惡劣的社會影響，但是鑑於方舟子所受的輕傷情況，根據剛才介紹到的法律條文的相關規定，預計肖傳國被給予法律處分不會高於三年，而其餘三名犯罪嫌疑人的量刑也不會超過3年。

“打假鬥士”方舟子被襲案告破。北京警方舉行新聞發佈會稱，21日下午5時許，該案主要犯罪嫌疑人肖傳國因故意傷害罪在其參加學術交流時在上海浦東機場被警方抓獲。

據北京警方介紹，警方經過縝密偵查，一舉抓獲該案4名嫌疑人，其中一人是華中某大學醫學院泌尿外科主任肖傳國，繳獲羊角錘、鋼管等作案工具。

經警方初步審查，該案是因為肖傳國認為方舟子通過媒體、網絡對其學術“打假”，從而導致其未能入選中國科學院院士。肖傳國為報復逐指使戴建湘，由戴建湘組織龍光興等人實施犯罪行為。據介紹，戴是肖傳國的遠房親戚，主犯肖傳國花10萬元僱傭戴建湘作案。

科普作家方舟子和《財經》雜誌編輯方玄昌遇襲案又有新進展。2010年10月8日上午，華中科技大學教授肖傳國等5人被北京石景山檢察院以涉嫌尋釁滋事罪正式提起公訴。“二方”則對罪名認定及傷情鑑定持有異議，也於8日正式向石景山檢察院遞交補充偵查申請，同時還向石景山法院申請重新進行傷情鑑定、延期審理。

2010年10月10日，上午9點在北京市石景山區人民法院開庭審理。下午4點半左右，法院進行了一審宣判：“5名被告人被指控的‘尋釁滋事罪’全部認定，肖傳國和戴建湘拘役5個半月，許立春拘役4個月，龍光興拘役3個月，康擁軍拘役一個半月。”

因僱兇打傷方舟子而被媒體稱為“鐵錘教授”的肖傳國服刑期限已滿，於3月17日被正式釋放出獄。

肖傳國和方舟子均向司法機關提出申訴，一個要求認定無罪，一個要求重新定性、從重判罰。

2001年　肖傳國發表《對方舟子“學術打假”的反思及批評》，批評方舟子“學術打假”存在問題。

2005年　方舟子發文質疑肖傳國的“肖氏反射弧”。此後5年間，肖傳國曾以侵犯名譽權為由，5次起訴方舟子。

2010年6月24日　《財經》雜誌編輯方玄昌被兩男子用鋼管從背後襲擊，頭部傷口深至顱骨。警方介入調查。

2010年8月29日　方舟子在家門口受到襲擊，兩男子先是向方舟子面部噴辣椒水，後扔出鐵錘砸中方舟子的腰部。

2010年9月21日　警方稱方舟子、方玄昌遇襲案告破，幕後主使華中科技大學教授肖傳國等4人被抓獲。此後不久，又有一名嫌疑人落網。

2010年10月10日　一審法院認定5名被告人構成尋釁滋事罪，肖傳國和戴建湘一審被判拘役5個半月。

2010年11月4日 北京市第一中級人民法院對肖傳國案作出了終審判決。該案終審宣判維持一審結果。當月，華中科技大學對外宣稱，依據國家相關法律法規，以及學校、華中科技大學同濟醫學院附屬協和醫院的有關管理規定。同時，醫院免去肖傳國泌尿外科主任、《臨牀泌尿外科雜誌》主編職務；給予其行政記 ^[9]  大過處分和待崗察看一年處理；按照《執業醫師法》的有關規定上報衞生行政部門作出相應的處理。

2010年10月12 日，科技部發言人在其官方網站上回應，稱對肖傳國等人應予強烈譴責，並澄清其承擔973計劃項目在2008年已經結題，不再是該項目首席科學家。

科技部發言人表示，肖傳國等人無視國法，蓄意破壞社會秩序，行為十分惡劣，自身道德修養嚴重缺失，應予強烈譴責。

華中科技大學新聞發言人表示，2010年9月21日，肖傳國案發生後，學校一直密切關注司法機關對案件的處理進程。11月4日，北京市第一中級人民法院對肖傳國案作出了終審判決。依據國家相關法律法規，以及學校、協和醫院有關管理規定，11月6日，學校作出決定，解除肖傳國在學校擔任的行政職務，即同濟醫學院泌尿外科研究所所長，以及聘任的教師職務。與此同時，協和醫院決定，免去肖傳國泌尿外科主任、《臨牀泌尿外科雜誌》主編職務；給予其行政記大過處分和待崗察看一年處理；按照《執業醫師法》的有關規定上報衞生行政部門作出相應的處理。華中科大及協和醫院已於當日下午將解職決定書送達肖傳國手中。至此，學校和協和醫院已完成解除肖傳國職務的相關程序。

2011年4月25日，出獄後的肖傳國召開新聞發佈會，為自己的肖氏手術正名。為予以反駁，4月28日，13名曾接受過“肖氏反射弧”手術的患者進京召開患方信息通報會，稱做完該手術後，患者病情加重或根本未獲得緩解。北京華歡律師事務所彭劍律師稱，5月份將幫助30名患者家庭打官司，起訴肖傳國等人。

2011年4月25日，肖傳國出獄後首次召開新聞發佈會，並邀請手術患者到場為肖氏手術正名。

28日下午，為駁斥肖傳國的説法，在朝陽區一賓館內，13名曾接受肖氏手術的患者或患者家屬，參加了患方信息通報會。13名患者來自山東、河南等地，於2006年至2009年，在鄭州神源泌尿外科醫院、鄭州大學附屬第四醫院或武漢協和醫院接受過肖氏手術。

來自山東的5歲女孩欣欣，2008年6月因腰脊膜膨出導致大小便失禁，在鄭州神源泌尿外科醫院接受肖氏手術。欣欣的媽媽宗女士稱，手術半年後，欣欣的雙腿內翻，右腳下垂，左腿萎縮。而大小便失禁的症狀未得到絲毫緩解。甚至出現雙腎積水，已戴着尿管3年多。宗女士説，孩子在接受手術前四肢正常，手術後卻成了殘疾人。

其餘的十多名患者，也都在會上介紹了類似的遭遇，並表示將通過多種渠道維權。

北京華歡律師事務所彭劍律師稱，他已掌握400多名患者信息，在接受肖氏手術後病情並未治癒。他稱，已接受這13名患者的委託，會幫助包括這13人在內的30名患者家庭打官司，起訴肖傳國等人。

彭劍律師介紹，2009年10月，就已有患者向鄭州的法院提起訴訟，向鄭州神源泌尿外科醫院索賠，但在開庭前，該醫院被當地衞生局註銷。因訴訟主體已不存在，法院駁回了患者的訴訟。

彭劍律師説，因鄭州神源泌尿外科醫院已註銷，在該醫院治療“受害”的患者，將把起訴主體更改為醫院的股東肖傳國等人。 ^[10]