-
靖本
鎖定
《靖本》是《紅樓夢》的一種古版本,又稱靖藏本、靖應鵾本。1959年,毛國瑤先生在南京友人靖應鵾家中借閲了一部《紅樓夢》,回家閲讀後發現此版本的批語內容,與其他版本存在差異。他遂以筆記形式,共記錄下了150餘條,並將書歸還。1964年,毛國瑤將批語寄交紅學家俞平伯先生,俞平伯發現此本價值,商借原書,而靖家已遍尋不獲,後來只找到此書的一頁殘紙,整書估計是被當做廢品出售了。
靖本《紅樓夢》的發現,是紅學研究史上的一個重要事件。批語中的內容,披露出一些關於《紅樓夢》創作和編輯過程中的重要信息,澄清了一些歷史謎團。雖然靖本《紅樓夢》原本始終未能尋回,質疑之聲也始終存在,紅學家還是以此為依據,發表了大量的紅學研究文章,極大地推動了新時期紅學的發展。
- 作品名稱
- 靖本
- 作品別名
- 紅樓夢;靖藏本
- 作 者
- 曹雪芹
- 作品出處
- 靖應鵾家中收藏
- 文學體裁
- 長篇章回體歷史小説
靖本版本簡介
又稱靖藏本,脂靖本。題石頭記。原藏於揚州靖氏,故名。 存78回。缺第28與29回,自別本抄配,附於80回後。第30回殘失3葉。原本分19小冊,合裝成10厚冊。每半葉行數字數未察。此本每分冊皆有“明遠堂”及“拙生藏書”篆文圖記。
此書1959年夏由毛國瑤先生髮現,並借去將書中批語與戚本對勘,共計有150條批語為戚本所無,散見於共計41回中,經他過錄在橫行練習簿上。撰文脂靖本紅樓夢批語首次發表於南京師範學院文教資料簡報1974年8、9月號(總第21、22合刊)。1959年秋末將鈔本歸還靖氏。1964年毛國瑤將批語寄交俞平伯,俞平伯發現此本價值,商借原書,而靖家已遍尋不獲。
此本正文不缺第1回石頭求情,僧人大展法術將其變為美玉的400餘字及“西帆樓”(即天香樓)一節。 此本有眉批、行間批、句下夾註批及回前回後批。朱墨雜出。其間共35回無批,即第11、19至21、25至27、31至36、38至40、44至46、51與52、55至62、68至77回。疑為抄配。
此本中獨有一些極重要的批語。如第13回命作者刪去“秦可卿淫喪天香樓”“遺簪、更衣諸文”的人是畸笏叟;如第22回畸笏叟所加的批語“前批知者聊聊,不數年,芹溪、脂硯、杏齋諸子皆相繼別去。今丁亥,只餘朽物一枚,寧不痛殺!”,拓清了曹雪芹,脂硯齋,畸笏叟當是三個人。此外,批語中還提供了許多先前不知道的80回後的佚稿情節。 此本第13回有一署名“常村”的批註。此批於甲戌本中為眉批,無署名。周汝昌認為即“棠村”之誤。 此本有疑為立松軒所作的“旺族都中吾首門”詩(亦見於戚本)和戊子孟夏長批。 不少批語文字錯亂訛誤較甚,有的難以尋讀。
保留有首行書“夕葵書屋本石頭記卷之”過錄殘頁一紙,次錄批語一條。 第1冊封面下黏一長方形紙條,墨筆抄寫曹寅七言詩題楝亭夜話圖,竹紙抄寫,書頁黃脆。因保存不善,騎縫大多斷裂,多處蛀蝕。藍紙封面。抄手不止一人,字跡尚工整。
靖本為揚州靖應鵾所藏。1959年在南京浦口出現,1964年尚在,後迷失。文革中,靖氏後人因失去此本受牽連。迄今尚未尋回。風傳80年代曾見人在一往南京的列車上閲讀此本,書上胡亂寫着“此是大毒草”等字樣。或許猶存人世。因靖本只有毛國瑤先生一人親見過,部分研究者懷疑此本並不存在。 此本原藏者為先人八旗遼陽某氏,因軍功賜姓,始遷江都,乾嘉之際移居揚州,清末復遷南京。在揚州時與吳鼒(夕葵書屋主人)交遊。吳應藏有另本。據考,吳之一生富收藏,精校勘,故其本當非屬一般,然不知尚存於天地之間否。
靖本面世與失蹤
江蘇省江都磚橋有一個小村莊叫靖家營,村中有半數以上人家姓靖。這個本不起眼的小村莊,與我國文學鉅著《紅樓夢》有着密切的聯繫,在“紅學”研究上極有價值的“靖本”《紅樓夢》曾在這裏整整沉睡了90個年頭。
文學巨匠曹雪芹在困境中寫下了《紅樓夢》,當時雖不能出版發行,卻在至親好友之間傳抄流行。靖家因與曹家有特殊關係,在乾隆年間得到了一部《紅樓夢》抄本,在抄本第1冊封面上,還貼有1首曹雪芹的祖父曹寅“題楝亭夜話圖”長詩,詩頁上註明是“乾隆四十一年五月錄”,經紅學家們考證,這詩是曹寅的一次改稿。紅學權威俞平伯曾在此貼條的照片上題字,稱它“抄寫精審,一字不訛”,可見決非一般抄書匠所為。靖氏能在曹雪芹死後13年,還能將他祖父的詩稿筆筆工整地抄貼在他的著作中,可以佐證靖氏先輩與曹家的關係非同一般。
靖家營的靖氏祖輩對這部《紅樓夢》抄本視若家珍,從不示人,並一直由長房保管。在靖氏長房兩次搬遷時,都一直帶着這部祖傳的《紅樓夢》抄本。但當他們的後人為衣食疲於奔命的時候,對這部既不能充飢,又不能禦寒的古抄本珍愛、迷戀之情逐漸淡薄了。到20世紀50年代末,不用説長居靖家營的靖氏後代不知道祖輩的這番心血,就連保管這部書的靖氏長房一家,也已將它束之高閣,任憑蛛網塵封了。
1959年夏天,“紅學”愛好者毛國瑤先生,到時居南京浦口的摯友靖應鵾家借閲古書,在靖家閣樓上的舊書堆裏發現了這部線裝古抄本《紅樓夢》,共有厚厚的10冊,是由19分冊合併裝訂起來的。每個分冊上都有暗藍色封皮,蓋有江都靖家營靖氏祠堂“明遠堂”和“拙生藏書”兩枚篆文圖章。書已破舊,紙張黃脆,騎縫斷裂,有很多蟲蛀的小洞,全書只剩下77回多一點,書中有大量批語和貼條。當時,毛國瑤家裏有一部“有正書局”石印的大字本《紅樓夢》,他看到靖家這部古抄本上的許多朱墨批語是“有正本”上所沒有的,於是借回去與“有正本”對照參閲,並將“有正本”中所沒有或不同的批語及正文抄錄了150多條。1964年,他看到“紅學”權威俞平伯發表的一篇“紅學”論文後,將自己的發現寫信告訴俞先生,引起了俞平伯的重視。俞平伯隨即回信説:“這些批語,很有價值”,“大都作於曹雪芹生前,部分作於曹雪芹身後。”並請毛國瑤將靖氏所藏的古抄本寄去一觀。可是,當毛國瑤再到靖家商借這部古抄本時,抄本已經杳無蹤影了。據説可能當廢紙賣了。靖應鵾僅在家中另一舊書中發現了原粘貼在靖本《紅樓夢》第一冊封面下的一張紙,上面記錄了一條批語。毛國瑤將它寄給了俞平伯,俞平伯考證後認為,批語用的是乾隆年間的竹紙,系“夕葵書屋”《石頭記》中一條重要批語。“夕葵書屋”是乾嘉時期著名文士吳敬梓後人吳鼎的室名。1965年,毛國瑤又將所摘抄的批語寄給著名的紅學家吳世昌、吳恩裕、周汝昌。周汝昌於當年7月率先在香港《大公報》發表了《〈紅樓夢〉片本的新發現》一文,正式將靖氏所藏的古抄本《紅樓夢》定名為“靖本”。
靖本學界研究
靖本支持者説
如果説“靖本”是“紅學”研究中的一方瑰寶,毛國瑤所摘錄的批語則是其中的一串珍珠,它一投入“紅學”這方湖裏,便激起了層層波瀾。國內俞平伯、周汝昌、吳世昌、吳恩裕等紅學專家都有過專門論述。國外及港台紅學家趙岡、潘重規、高陽、嚴冬陽等也曾撰文論及。周汝昌在寫給靖氏後人的信中稱“‘靖本’是200年來發現的各種舊抄本中最寶貴的一部。”他還在一篇文章中專門介紹了靖本的特色:“一、它保存了很多不見於其他抄本的朱墨批,見於他本的也多有文字異同;二、小説正文也有獨特的異文。”新加坡南洋大學教授皮述民在發表的一篇紅學論文中,稱“靖本”的發現“是《紅樓夢》考證的轉折點。”從此,“靖家營”這個小村莊也隨着“靖本”的光華,進入了紅學家的視野,名聞中外了。可惜至今這部抄本沒有面世,實在是紅學界的憾事。
靖本反對者説
第一,任俊潮揭出靖批第116條,系根據俞平伯《脂硯齋紅樓夢輯評》而偽造。這一條可説是鐵證。
按此條靖批為:湘菱為人根基不下迎探容貌不讓鳳秦端雅不讓襲平惜幼年羅禍命薄運乖至為側室……
庚辰本第四十八回平批為:細想香菱之為人也,根基不讓迎探,容貌不讓鳳秦,端雅不讓紈釵,風流不讓湘黛,賢惠不讓襲平,所惜者青年罹禍,命運乖蹇,足為側室……
俞氏《輯評》則為:細思香菱之為人也,根基不讓迎探,容貌不讓鳳秦,端雅不讓襲平,所惜者青年罹禍,命運乖蹇,足為側室……
這條批語,俞氏《輯評》系據庚辰本輯錄,其1954年初版和1957年版均脱漏加着重號的12字,至1960年新版才補正。而靖批卻與《輯評》舊版完全一樣,也脱漏那12字。單憑這一條,就能夠證明靖批是據《輯評》舊版改造製作的偽品。
靖本過錄批語
(回目)-編號 | 批語 | 註釋 |
(1)-1 | 作者自己形容 | “生得骨格不凡,丰神迥異”眉批 |
(1)-2 | - | |
(1)-3 | - | |
(1)-4 | 賴債者來看此句 | - |
(1)-5 | 果有奇貴自己亦不知若以奇貴而居即無真奇貴 | “不知賜了弟子那幾段奇處”一段眉批 |
(1)-6 | 眉 | |
(1)-7 | 這是畫家煙雲模糊處不被蒙敝方為巨眼 | 眉 |
(1)-8 | 無是兒女之情始有夫人之分 | - |
(1)-9 | 眉 | |
(2)-10 | 向只見集古集唐句未見集俗語者 | 眉 |
(2)-11 | 是智者方能通誰為智者一嘆 | 眉 |
(2)-12 | 雨村聿意還是俗眼只識得雙玉等未覺之先卻不曉既證之後 | 朱眉 |
(3)-13 | 眉 | |
(3)-14 | 阿鳳三魂已被作者勾走了後文方得活跳紙上 | 眉 |
(3)-15 | 文字不反不見正文似此應從國策得 | 眉 |
(3)-16 | - | |
(4)-17 | 四家皆為下半部伏根 | - |
(4)-18 | 批書親見一篇薄命賦特出英蓮 | 敍英蓮遭遇一段眉批 |
(4)-19 | 無名之症即是病之名而反曰無像極 | - |
(4)-20 | 廟了結文字伏下伏又千里線胡盧字樣起胡盧字樣結蓋一部書皆系胡提之意也知乎 | 眉 |
(4)-21 | 寡母孤兒畢有真 | - |
(5)-22 | 此句定評想世人目中各有所取也按黛玉寶釵二人一如姣花一如纖柳各極其妙者皆性分甘苦不同世人之故耳 | “人多謂黛玉所不及”句下小字批,有正石印本自“想世人目中”起寫作正文。“皆”作“此乃” |
(5)-23 | 八字為二玉一生文字之綱 | “求全之毀”句眉批 |
(5)-24 | 恰極補裘回中與此合看 | 眉批 |
(5)-25 | 絳芝軒諸事由此而生 多大膽量敢作此文 | 朱眉 墨眉 |
(5)-26 | 寶玉心性只是體貼二字故為意淫 | - |
(6)-27 | 寶襲亦大家常事耳已令領意淫之訓 | - |
(6)-28 | 前批 | |
(6)-29 | 一段雲雨之事完一回提綱文字 | - |
(6)-30 | 能兩畝薄田度日方説的出 | 眉 |
(6)-31 | 罵死世人可嘆可悲 | 眉 |
(6)-32 | 要緊人雖未見有名想亦在副冊內者也 | |
(6)-33 | 觀警幻情榜方知餘言不謬 | 同上句朱眉 |
(6)-34 | 雖平常而至奇稗宮中末見 | 眉 |
(6)-35 | 五笑寫鳳姐活躍紙上 | 與劉姥姥對話眉批 |
(6)-36 | 何如當知前批不謬 | 眉 |
(6)-37 | 窮親戚來是好意思餘又自石頭記中見了嘆嘆數語令我欲哭 | 眉 |
(6)-38 | 也是石頭記見了嘆嘆 | 眉 |
(6)-39 | 如見如聞此種話頭作者從何想來應是心花欲開之候 | 眉 |
(6)-40 | 引阿鳳正文借劉嫗入初聚金玉為寫送宮花真變幻難測讀此等文字非細究再三再四不計數不能領會嘆嘆 | 後批墨筆寫 |
(7)-41 | 他小説中一筆作兩三筆者一事啓兩事者均曾見之豈有似送花一回問三帶四贊花簇錦之文哉 | 前批 |
(7)-42 | 作出鯨卿隨筆卻閒閒先姑嫂一聚帶出一絲不見造 | 眉 |
(7)-43 | 焦大之醉伏可卿死作者秉刀斧之筆一字一淚一淚化一血珠惟批書者知之 | 焦大醉罵一段眉批 |
(8)-44 | 本意正傳是實曩時苦惱嘆嘆 | 朱眉 |
(8)-45 | 眉 | |
(8)-46 | 十六字乃寶卿正傳參看前寫黛玉傳各不相犯令人左右難其於毫末 | 眉 |
(8)-47 | 試問此一託比在青埂下啼嘯聲何如 | 朱眉 |
(8)-48 | 餘代答雲遂心如意 | 墨眉 |
(8)-49 | 伏下文又夾入寶釵不是虛圖對的工 | “好知運敗金無彩堪嘆時乖玉不光”眉批 |
(8)-50 | 前回中總用灰線草蛇細細寫法至此方寫出是大關節處奇之至 | 眉 |
(8)-51 | 可知餘前批不謬 | 眉 |
(8)-52 | 別人者襲晴之輩也 | 眉 |
(8)-53 | 作者撫今之事尚記今金魁星乎思昔腸斷心催 | 眉 |
(9)-54 | 此豈是寶玉所樂為者然不入家塾則何能有後回試才結社文字作者從不作安逸苟且文字於此可見 | 眉 |
(9)-55 | 此以俗眼讀石頭記也作者之意又豈是俗人所能知餘謂石頭記不得與俗人讀 | 眉批,與上批隔一行 |
(9)-56 | 安分守己也不是寶玉了 | 眉 |
(9)-57 | 眉 | |
(9)-58 | 聲口如聞 | 眉 |
(10)-59 | 這個理怕不能評 | - |
(10)-60 | 眉 | |
(10)-61 | 不知心中作何想 | 眉 |
(12)-62 | 千萬勿作正面看為幸畸笏老人 | 眉 |
(12)-63 | 可為偷情者一戒 | 眉 |
(12)-64 | 教訓最嚴奈其心何一嘆 | 眉 |
(12)-65 | 處處點出父母痴心子孫不肖此書純系自愧而成 | 眉 |
(12)-66 | 調戲尚有故乎 | 眉 |
(12)-67 | 此節可入西廂內記十大快批評中畸笏 | 鳳姐潑糞一段眉批 |
(13)-68 | 回前長批 | |
(13)-69 | 九個字寫盡天香樓事是不寫之寫常村 | “彼時闔家皆知無不納悶都有些疑心”句下小字批 |
(13)-70 | 同上句書眉硃筆 | |
(13)-71 | 刪卻是未刪之文 | 商議料理喪事及賈珍痛哭一段硃筆眉批 |
(13)-72 | 何必定用西字讀之令人酸筆 | 設壇於西帆樓上一段硃筆眉批 |
(13)-73 | 是亦未刪之文 | 瑞珠觸柱一段硃筆 |
(13)-74 | 刺心之筆 | 賈珍蹲身跪下道乏硃筆眉批 |
(13)-75 | 讀五件事未完餘不禁失聲大哭卅年前作書人在何處耶 | 朱眉 |
(13)-76 | 舊族後輩受此五病者頗多餘家更甚卅年間事見知於卅年後令餘悲痛血淚盈面 | 墨眉 |
(14)-77 | 用彩明因自身識字不多且彩明系未冠之童故也 | 眉 |
(14)-78 | 數字道盡聲勢壬午春畸笏 | 眉 |
(14)-79 | 忙中閒筆□□玉兄作者良苦壬午春畸笏 | 二字蛀去眉批 |
(14)-80 | 牛醜清水柳乃卯也彪折虎字寅也陳即辰翼大為蛇寓巳字馬午也魁即鬼鬼金羊寓未字侯申也曉鳴雞也寓酉字豕即石亥字寓焉守業犬也所謂十二支寓焉 | 後批 |
(15)-81 | 傷心筆 | 朱眉在“面若春花目似點漆”上 |
(15)-82 | 眉批在秦智二人偷情一段上 | |
(18)-83 | 書眉墨筆書寫 | |
(18)-84 | 眉批 | |
(18)-85 | 前須十二釵總未的確皆是慢終也至來回警幻榜始知情正副又副乃三四副芳諱壬午季春 | 眉批 |
(22)-86 | 將薛林作甄玉賈玉看則不失書執筆本旨矣丁亥夏畸笏叟 | 眉 |
(22)-87 | 鳳姐點戲脂硯執筆事今知者聊聊矣不怨夫 前批知者芹溪脂硯杏齋諸子皆相繼別去今丁亥夏只剩朽物一枚寧不痛殺 | 朱眉 前批稍後墨筆 |
(22)-88 | 此回未補成而芹逝矣嘆嘆丁亥夏畸叟 | 眉 |
(22)-89 | 多大力量寫此一句餘亦駭警況寶手回思十二三時亦會有是想時不再至不禁淚下 | 賈政呼喚寶玉一段眉批 |
(23)-90 | 批至此幾令人失聲 | 想起賈珠一段眉批 |
(23)-91 | 眉批一字被蛀去畸字殘半 | |
(24)-92 | 醉金剛一回文字伏芸哥仗義探庵餘卅年來得遇金剛之樣人不少不及金剛者亦復不少惜不便一一註明耳壬午孟夏 | 回首批 |
(24)-93 | 孝子可敬後來榮府事敗必有一番作為 | 眉批 |
(24)-94 | 果然 | 與上批相接隔數字 |
(30)-95 | 無限文字痴情畫薔可知前緣有定強求人力非 | 回前批,恐有缺字 |
(37)-96 | 眉 | |
(41)-97 | 妙玉泡茶一段眉批 | |
(41)-98 | 妙玉不收成窯杯一節眉批,缺字前二字看不清,似是“各示”兩字,第三字為蟲蛀去,文義也不可解 | |
(41)-99 | 玉兄獨至豈無真吃茶作書人又弄狡猾只瞞不過老朽然不知落筆時作者如何想丁亥夏 | 眉批 |
(41)-100 | 黛是解事人 | 眉批 |
(41)-101 | 忽使平兒在繹芸軒中梳妝寶玉亦想 | 眉批,用墨筆塗去,字尚可見 |
(42)-102 | 眉 | |
(42)-103 | 也算二字太謙 | 眉 |
(42)-104 | 男人分內究是何事 | 眉 |
(42)-105 | 讀書明理治民輔國者能有幾人 | 眉批 |
(43)-106 | 此語不假伏下後文短命尤氏可謂亦能於事矣惜乎不能勤夫治家惜哉痛哉 | “我看你主子這麼細緻”一段眉批 |
(43)-107 | 人各有當方是隻情 | 眉 |
(43)-108 | 批書人已忘了作者竟未忘忽寫此事真忙中愈忙也 | “正經社日可別忘了”一段眉批 |
(43)-109 | 這方是作者真意 | |
(43)-110 | 此處若使寶玉一祝則成何文字若不祝直成一喑如何散場 看此回真欲將寶玉作一□□□□□□之女兒看□□□□乖覺可人之環也 | 眉批。十字被蛀去,後四字中只有一“火”旁尚存 |
(47)-111 | 提此人使我墮淚近回不提自謂不表矣乃於柳湘蓮及所謂物以分羣也 | 柳湘蓮問話眉批 |
(47)-112 | 奇談 此亦是□呆 | 眉批,蛀一字 |
(47)-113 | 呆子聲口如聞 | 眉批 |
(47)-114 | 執挎子弟齊來看此 | 眉批 |
(47)-115 | 至情小妹會方出湘蓮文字真真神化之筆 | 眉批 |
(48)-116 | 湘菱為人根基不下迎探容貌不讓鳳秦端雅不龍平惜幼年羅禍命薄運乖至為側室雖會讀書而不得馳於海棠之社然此人豈能不入園惟無可入之隙耳呆兄遠行方可如何可遠行名利不可正事不可因借情二字生一事方妥 | 香菱入園一段眉批 |
(48)-117 | 此批甚當 | 稍後眉批 |
(49)-118 | 一部寶玉倩是夢中賈瑞淫又是夢中可卿家計長又是夢中今作詩也是夢中是故紅樓夢也今餘亦在夢中特為批評夢中之人而特作此一大夢也 | 香菱夢中作詩交與黛玉一段眉批 |
(49)-119 | 四字道盡不犯寶琴 | 眉批,在“年輕心熱,本性聰明”一段上 |
(50)-120 | 一定要按次序卻又不按次序似脱落而不脱落文章枝路如此 | 眾人拈次序一段眉批 |
(50)-121 | 的是湘雲寫海棠是一樣筆墨如今聯句又是一樣寫法 | 眉批 |
(53)-122 | 祭宗祠開夜宴一番鋪敍隱後回無限文字 亙古浩蕩宏恩無所母孀兄先無依變故屢遭不逢辰心斷腸積德子孫到於今旺族都中吾首門堪悲英立業雄輩遺祖父恩 | 回前長批。在“祖父恩”之後稍隔數字尚有“知回首”三字。查“積德”以後是七言絕句,有正石印本在五十四回前,較此通順 |
(53)-123 | 前注不亦南北互用此文之謬 | 賈珍笑道“那是鳳姑娘的鬼”一段眉批 |
(53)-124 | 招匪類賭錢養紅小婆子即是敗家的根本 | 賈珍對賈芹説話一段眉批 |
(54)-125 | 文章滿去贓腹作餘謂多 | 眉批。有錯漏字,在“那男子文章滿腹卻去作賊”一段上 |
(63)-126 | 原為放心終是放心而來妙而去 | 眉 |
(63)-127 | 有天下是之亦有趣甚玩餘亦之玩極妙此語編有也非親問 | 文義不解 |
(64)-128 | 玉兄此想周到的是在可女兒工夫上身左右於此時難其亦不故證其後先以惱況無夫嗔處 | 文義不解 |
(65)-129 | 今用大翻大解湜貫身頂法語是湖全 | 不可解 |
(65)-130 | 用如是語先一今□障 | 眉批 |
(66)-131 | 一攀兩鳥好樹之文壇將茗煙已今等馬出謂 | 不可解 |
(66)-132 | 眉批,不甚可解 | |
(67)-133 | 四撒手乃已悟是雖眷戀卻破此迷關是必何削髮埂蜂時緣了證情仍出士不隱夢而前引即秋三中姐 | 回前批,不解何意 |
(67)-134 | 寶卿不以為怪雖慰此言以其母不然亦知何為□□□□寶卿心機餘已此又是□□ | 不解,前四字看不清後兩字蛀去 |
(67)-135 | 眉批,三字不清 | |
(67)-136 | 豈是犬兄也有情之人 | “向西北大哭一場”一段眉批 |
(78)-137 | 古來皆説閻王註定三更死誰敢留人至五更今忽以小女兒一番無稽之談及成無人敢翻之案且寓調侃世人之意罵盡世態真非絕妙之文可語觀者浮一白後不必看書了 | 眉批 |
(78)-138 | 十六而夭傷哉 | 眉 |
(78)-139 | 共處不五載一日一天別可傷可嘆 | 眉 |
(78)-140 | 長顑額亦何傷黃面色 | 眉 |
(78)-141 | 朝淬夕替發也思尤而垢同洽攘即取也 | 眉 |
(78)-142 | 及暗輩嫉賈玉之才茲謫泛長沙 | 眉 |
(78)-143 | 鮌真以亡身今終然天乎羽野 | 眉 |
(79)-144 | 寶黛談話一段眉批 | |
(79)-145 | 先為對景悼顰兒作引 | 眉 |
(79)-146 | 妙極菱卿聲口斬不可少看作他此言可知其心中等意略無忌諱疑直是渾然天真餘為一哭 | 眉批 |
(80)-147 | 是乃不及全兒昨聞熙堂語更難揣此意然則餘亦幸有雨意期然合而不□同 | 在“菱角誰聞見香來着”一段,墨眉 |
(80)-148 | 曲盡丈夫之道奇聞奇語 | 眉批 |
(回後)-149 | 回後長批,文義亦不太可解 | |
(回後)-150 | 上批稍隔 |
其它:第一冊封面下粘一長方形字條長五寸寬約三寸半左下方撕缺可見“ラ白三(乃去掉撇,在原來撇的位置加一豎)(月去掉左邊一撇)錄”①字樣墨筆書寫內容如下:
靖本資料(2張)
- 參考資料
-
- 1. 《紅樓夢》“脂靖本”質疑 .百度學術[引用日期2019-02-13]
- 2. “靖本”《紅樓夢》成難解之謎 曇花一現後佚失 .新浪[引用日期2019-02-13]
- 3. 毛國瑤抄錄靖藏本批語一百五十條 .國學導航[引用日期2021-09-28]