王新命

清順治四年（1647），肅親王豪格剿滅流賊張獻忠，王新命隨官兵來歸，隸漢軍鑲藍旗。

順治十七年（1660），由翰林院筆帖式，遷內閣中書，歷任兵部主事、員外郎。康熙十五年（1676），遷刑部郎中。

康熙十七年（1678），授江西布政使。三藩之亂爆發，分擾江西，民散地蕪；王新命設法勸諭，於南昌等府、州、縣、衞招撫丁口二十萬二千有奇，勸墾田畝八萬六千餘頃。江西巡撫佟國正據所報入奏，上嘉其實心任事。康熙十八年（1679），署江西巡撫。疏言：“江西逃丁、荒地，雖已招撫開墾；現在荒缺者過半，暫請開除額賦”。部議如所請。

康熙十九年（1680），任湖廣巡撫。譚洪進犯夔州（今重慶奉節），諭王新命防守巫山、巴東、夷陵等處要害，保護糧餉。康熙二十年（1681），奏言：“楚省鄉試中額，前因逆藩吳三桂擾亂湖南，曾改照中省取中；今湖南平定，應復額”。從之。康熙二十二年（1683），奏言：“楚省漕糧向因留充兵餉，民納盤運腳米，亦令折銀以濟軍需。今大兵盡撤，漕米起運；請復給民盤運腳米”。下部議行。

康熙二十三年（1684），調任江蘇巡撫。同年五月，擢兩江總督。康熙二十六年（1687），任閩浙總督。奏言：“閩省各營兵弁調防台灣、澎湖所遺員缺，請於本省現任官弁中酌量調補”。部議從之。

康熙二十七年（1688），改任江南河道總督。用竹絡裝石之法，灌田濟運，主張與于成龍不同。康熙三十一年（1692），因勒取庫銀革職。

康熙三十八年（1699），康熙帝命其管理永定河工。

康熙四十年（1701），以浮銷錢糧擬斬監候，因赦得免。康熙四十七年（1708），病卒於家。

乾隆七年（1742），奉旨清查八旗漢軍，有願改歸原籍及移居外省者準其出旗為民；於是，王新命之孫武舉王機改歸四川原籍。 ^[1-3] 

自康熙繼位以來，三藩、河務、漕運即為三大事。在王新命擔任江南河道總督以前，靳輔為當朝治河第一人，治河才能和績效都十分突出。他繼承了明朝潘季馴“束水攻沙”的治河思想，建堤堵決，疏通河道，導黃入海，解決黃淮運匯流問題。但與於成龍的兩次治河爭論中，被郭琇、于成龍等責難建壩屯田、勞民傷財，康熙皇帝對其的信賴有所降低，河道總督的位置也被架空，最終被罷職。王新命在此次治河案和黨爭案中，無疑也是靳輔的敵對方之一，他曾對於成龍説靳輔在上游放水，危及下游百姓，可想而知，王新命在靳輔免職一事中，也是起了推波助瀾之效的。由於于成龍、靳輔雙方爭持不下，康熙帝難以抉擇，這時作為封疆大吏之一的王新命就被康熙指定總理河工事宜。

王新命雖被委任治理河務，但治河經驗比之靳輔尚淺，康熙帝還是更加信賴靳輔治河之法，曾言：“今九卿已將靳輔議罪，皆言其治河無益。若王新命聞之，亦順從於成龍之説，以靳輔所治不善，大壞河道，將原修之處盡行更改，是伊等各懷私忿，遂致貽誤河工”，這是直接指示王新命要遵循靳輔的中河之法，不可隨意停歇、更改他的治河工程，否則就是“貽誤河工”。所以王新命在維持黃河泄洪、中河漕運的基礎上對河道進行小修，“天長、盱眙、六合等處雨水，皆自洪澤湖入高郵諸湖，湖水漸溢，田廬往往淹沒。聞天長、盱眙、六合舊有河通江，其形尚存，今若疏浚此河，使諸處雨水歸之於江，則淮流減而不溢，堤岸不至沖決，下河之水亦少而易涸矣”，建議疏浚舊有通江之河，保護農田。他向康熙提議在駱馬湖口修三座減水壩，使一壩水從遙堤故道入海，另兩壩水流歸中河。為使駱馬湖之水能流入中河，保障中河的漕運，王新命仿製西漢竹絡堵口的方法，提議在禹王台建壩，康熙問他“所建諸壩，爾等議用竹絡盛石，可保永遠乎？”王回答説“若建石壩，所費不貲，不如竹絡，費省易成。且臣鄉川江泛溢，亦常用此奏效。”王新命是四川人，都江堰用竹絡裝石砌成低堰的歷史由來己久，王正是看中它取材便利，易於施工的特點，想着為朝廷節省河工經費，但是，他忽略了竹篦易腐朽，需經常更換，沒有石壩堅固，年久必成隱患。果然，雍正十年（1732），駱馬湖竹絡壩便已損壞殆盡，“駱馬湖對岸黃運交會處，有東西竹絡石壩，年久不修，竹絡損壞無存，且當湖水頂衝，碎石衝淌沙淤，當時的河道總督嵇曾筠只得復修禹王台竹絡壩。

康熙三十一年（1692），王新命被原任運河同知陳良謨狀告勒取庫銀六萬七百兩，而王新命亦奏參陳良謨懸欠河庫銀兩，其實，王新命和陳良謨都監守自盜，私吞了庫銀，這只是他們雙方互相攻訐而已。王新命即被調赴省城受審，刑部議定“户部尚書庫勒納、禮部尚書熊賜履等察審原任河道總督王新命借用庫銀一案，應將王新命照監守自盜律擬罪；同知陳良謨侵盜庫銀，應斬；守備李文隆私借庫銀，應絞；濟寧道韓作棟私借庫銀已經還補，應革職減等枷號。”後來康熙聖諭“王新命等俱從寬免罪，着革職”，王新命因盜用庫銀被免職，靳輔重新署理河道總督事務。

康熙三十八年（1699）十月，康熙因永定河水患問題命王新命管理永定河工，一同前往治理的還有工部侍郎白碩色、直隸巡撫李光地等人。此次康熙對永定河工事宜甚為重視，他知曉河工複雜，不易治理，親自指導修築方略，多次告誡河工大臣讓他們潛心治河，但此時的康熙帝對王新命基本已無信任。張鵬翮曾向康熙表達過希望能與王新命一同治理黃河的意願，但康熙帝説“靳輔治河時，河道甚好；自任王新命後，僅守靳輔成績，並無別行效力處；于成龍初任總河，已將靳輔所修之處改治一二次；及至董安國，則事盡廢壞不堪矣。王新命於河務，不甚諳練···”，不僅直指王新命治河能力不足，更以王新命事務繁雜推脱不允。王新命被重新啓用治理永定河期間，比之治理黃河更不上心，對所辦差事總是敷衍塞責，只求應付。康熙帝曾命王新命繪製永定河地圖，王繪成後將圖呈給康熙覽閲，康熙看了良久後對王新命説“此圖曲折闊狹，與河形不符。如一百八十丈為一里，則以尺為丈，或以寸為丈，更或以分釐為丈尺，量其遠近，按尺寸繪之，方與河形相符，一覽瞭然。今爾此圖，皆意度為之，未見明確，著另繪圖呈覽。”康熙帝曾六次南巡檢視河工，多次親自勘察測量河道，顯然，王新命的此次敷衍交差並沒能應付過去。也曾因為樁木尺寸大小被康熙責罵“自委爾等河工以來，並未陳奏一事，即樁木丈尺，亦未如式深下。爾等果實心修築，自正月至今，親身監修，即每日時裏許，亦修築竣工矣。密邇京師，相去僅一日之程，其能欺朕耶？若再三年無成，朕豈肯輕恕，必將誅之。”

王新命不僅多次遭到康熙帝的責難，也為同僚河臣所不喜。河工員外郎赫碩滋曾向皇上參奏王新命、工部侍郎白碩色河工草率，致使河工事宜一直難成。康熙招來王新命、白碩色與其對質，王新命言説“今天氣正寒，將挑浚之土，置岸即凍，若行堆積，又不可用，歲內斷難興工，明春雨水前，必當趲修告竣。赫碩滋時向臣等建論是實，如彼言果當，臣等即照伊行之，否則，亦相商酌而行。其雲伕役小錢及用爛麻亦實，臣等皆已驗過更換。”康熙本來就對赫碩滋頗有微詞，認為他人甚輕浮，曾當着李光地、王新命、白碩色的面對赫碩滋説“自葛家塢至清涼寺決口，朕閲視尚皆加意修築，此外所築堤，下樁俱淺，又截去長者，其葦束極松，復亂拋置之。此堤仍著原修之人修築，即交與赫碩滋親身看守，晝夜巡察，倘樁木沖壞或別有他故，即速行奏聞，不然，即梟示爾於堤上。朕巡視南河時，指令下樁修築之處，竟不行修築，避往他處，其時即應誅之，今更以此堤委爾，爾其慎之”。此次康熙並未輕信赫碩滋之言，認為赫碩滋照搬以前修建黃河的經驗對永定河施工，未考慮到南北氣温差異的問題，沒有對王新命、白碩色二人加以處罰，只是告誡三人同為河臣，應齊心協力辦好永定河疏浚事宜。

不久，直隸巡撫李光地又題參王新命等“諸事俱不效力、惟徇情面、無益河工”。先前赫碩滋對王新命的參奏因為康熙對赫碩滋的不信任沒有成功，但李光地這位康熙重臣對王新命、赫碩滋等人的參奏卻引起了康熙和朝臣的重視。朝廷立即將二人撤職回京，將永定河事務交於李光地負責。康熙派出上命內閣學士法良、吏部侍郎徐秉義一同前往查核，不久回報“察勘永定河挑挖新河工程，錢糧不清，王新命朦混虧空”。至此，王新命欺上瞞下、耽誤河工、中飽私囊的罪名完全坐實，康熙帝對其是異常惱怒“王新命系革職之人，朕復舉用，所行尚猶如此，於聲名職分俱為有玷，其罪豈可輕擬乎？白碩色雖無濟於事，尚有建言之處，王新命、赫碩滋等若不置之重典，嗣後誰勸誰懲？”，以其監修誤工、私吞河銀判處斬監候。

王新命身為漢軍旗人，官拜兩江總督時，雖為官本分，頗有才幹，但因前任於成龍清廉之聲享譽朝野，百姓愛戴，沒能成為康熙帝最寵信的大臣。利用朝堂朋黨之爭的契機得到河道總督的職位，治理黃河，但因治河經驗的缺乏在靳輔治河的基礎上難以有所突破。後得到康熙帝的重新啓用，王新命也並沒有殫精竭慮地解決永定河問題，反而在河工事務上欺上瞞下，中飽私囊，最終被康熙帝所厭棄。治河，技術含量頗高，王新命缺乏長期的實踐經驗本無可厚非，但他照搬前人經驗、草率行事、為官貪婪，比之靳輔、張鵬翮等著名河臣確有不足。 ^[4] 

昔來南浦日，此地只孤城。黽勉行吾拙，艱難任世情。

有心籌國用，無力贍民生。贏得清風去，飄然兩袖輕。

才見烽煙靖，災荒又疊聞。按圖稽户口，曠野少耕耘。

下詔憐餘子，蠲租出聖君。不才慚賈傅，宵旦獨殷勤。

已知民力竭，仰屋強持籌。到處分銅虎，誰能運木牛。

檄書頻夜至，飛挽幾時休。幸荷皇天佑，無貽覆餗憂。 ^[1]