-
寧遠之戰
(1626年明朝與後金在寧遠爆發的戰役)
鎖定
天啓六年(1626年)正月,努爾哈赤得知孫承宗被罷免,於是率領大軍西渡遼河,二十三日,後金軍抵達寧遠,經略高第和總兵楊麒擁兵山海關,不去救援寧遠。
[11]
寧前道袁崇煥寫下血書,與大將滿桂,副將左輔、朱梅,參將祖大壽,守備何可綱等將士盟誓,以死守城。採用堅壁清野的方略,將防守器具運往城內,
[13]
除內奸,保軍糧率領軍民誓死保衞城池。並在作戰中重用西洋大炮。
[10]
努爾哈赤將抓到的明朝百姓放回寧遠,並讓其勸袁崇煥投降,但遭到袁崇煥的拒絕。
[12]
於是努爾哈赤舉大軍進攻寧遠城,並讓士兵舉着盾牌攻鑿城牆。而袁崇煥讓羅立等人指揮西洋巨炮,炮轟後金軍,後金軍在巨炮的攻擊下潰不成軍,連續攻城兩天,損失慘重,努爾哈赤被迫下令退軍。
[14]
- 名 稱
- 寧遠之戰
- 發生時間
- 1626年2月10日—2月22日
- 地 點
- 寧遠
- 參戰方
- 明朝,後金
- 結 果
- 明軍擊退後金軍
寧遠之戰戰役背景
寧遠之戰明廷內部
1621年(明天啓元年、後金天命六年),後金軍繼遼瀋之戰獲捷後,又克廣寧(今遼寧北鎮)等40餘城堡,並企圖進兵山海關。當遼西重鎮廣寧失陷的消息傳到京師,明廷大為震驚,上下一片慌亂,袁崇煥卻很鎮靜,獨自單騎出關巡閲形勢,回來後抨擊那種畏敵言行,並聲稱:“予我軍馬錢穀,我一人足守此。”面對後金的凌厲攻勢,明遼東經略王在晉等人主張退守山海關;而寧前兵備僉事袁崇煥則主張保關內必守關外,保關外必守寧遠,得到前往山海關巡視的明東閣大學士、兵部尚書孫承宗支持。不久,明廷任用孫承宗取代王在晉。
1623年(明天啓三年、後金天命八年)九月,孫承宗命袁崇煥與副總兵滿桂領兵萬餘駐防寧遠。
袁崇煥抓緊練兵屯田,按照以台護銃、以銃護城、以城護民原則修建城堡,親定規制,城高3丈2尺,雉高6尺,址廣3丈,上廣2丈4尺。寧遠城成,遂為屏障山海關的軍事重鎮。孫承宗和袁崇煥在遼東花了很大力氣,苦心經營,才把岌岌可危的局面開始扭轉過來。
1625年(明天啓五年、後金天命十年)夏,孫承宗採納袁崇煥建議,派兵據守錦州、松山、杏山、右屯及大、小淩河等城,將遼西防線向前推進200裏,使寧遠亦有所屏障。十月,明廷派閹黨高第取代孫承宗。高第是魏忠賢的黨羽,懦弱無能,膽小如鼠。剛一上任就要把錦州、右屯等地的防禦器械撤除,把守軍全部趕進關裏。袁崇煥堅決反對,高第不但不聽袁崇煥的忠告,還打算進一步放棄寧遠和前屯兩座城堡。袁崇煥堅決表示:“我的官職是寧遠道,我要死就死在這裏,決不離開寧遠一步!”高第沒有辦法,只好讓他率領一小部分明軍留下。接着高第就匆忙的下令盡撤錦州、右屯、大、小淩河及松山、杏山等地的明軍和守城器具,退入關內。
[1]
這個撤退命令來得十分突然,事前缺乏周密的組織工作,因此在撤退途中,人馬爭先恐後,亂成一團,連平日屯積在各地的10多萬石軍糧也丟棄了。老百姓平白無故地遭受逃難流亡的痛苦,在路上死亡的很多,到處聽到悲慘悽苦的哭聲。百姓怨恨,軍隊更加沒有鬥志了。錦州、右屯和大、小淩河等地城堡均被放棄。唯袁崇煥申明利害,誓守寧遠。
寧遠之戰戰場介紹
寧遠城位於山海關外100公里左右,寧遠小城在1428年(宣德三年)才設“衞”。全城呈正方形,共四個門;周長六里八步,高二丈五尺;池深一丈,寬二丈,周長七里八步,只不過比“所”稍大一點而已。這樣的小城,無論如何不能與有精鋭明軍守衞的瀋陽、遼陽等關外重鎮相提並論。
[2]
寧遠之戰應用火器
西洋紅衣大炮運至寧遠之初,同樣被放置在城外的壕溝以外。但袁崇煥放棄了在城外結寨、與城池互為犄角的陣勢,而將寧遠所轄中左所、右屯等所有兵馬,連同城外的西洋大炮、各種守城器械和百姓一併撤回到城內,城外房屋付之一炬。重修的寧遠城城牆四角各有一個方形敵台,三面伸出城外,一面和城池相連,當時中國最先進的紅衣大炮便放置在敵台的特製炮車之上。火炮調轉,火力可覆蓋城牆外270度的範圍;相鄰城牆角敵台之間的大炮還可相對射擊城下的敵軍,一定程度上填補了過去後金軍動手鑿城的火炮死角。
[2]
《明季北略》記載,當時袁崇煥在寧遠城共擁有西洋大炮11門;接受過葡萄牙人訓練的彭簪擔任火器總把,專司訓練炮手使用紅衣大炮;而袁早在福建便招募的軍人羅立,則成為紅衣大炮的發射者之一。
[2]
寧遠之戰戰役經過
寧遠之戰明軍準備
努爾哈赤乘遼東明軍易帥和匆忙撤軍之機,親統八旗軍約六萬人
[24]
(一説十三萬,號稱二十萬
[25]
)於1626年(明天啓六年、後金天命十一年)正月十四出瀋陽,十七日西渡遼河,直逼寧遠。
[3]
此時孤城寧遠守軍不滿兩萬
[26]
,前有勁敵,後無援兵,形勢險惡。
袁崇煥臨危不懼,召集諸將議戰守,決定採取堅壁清野之策,組織全城軍民共同守城。他在眾將士面前刺血為書,誓與寧遠共存亡,兵民為之感奮。
[4]
袁崇煥旋以總兵滿桂、副將左輔、參將祖大壽、副將朱梅分守城東、西、南、北四面,自與滿桂提督全城。在城上配置西洋大炮十一門。東、北兩面及西、南兩面,分由彭簪古、羅立指揮。動員城廂商民入城,盡焚城外房舍、積芻,讓後金軍露處嚴寒野外。
袁崇煥還針對努爾哈赤善用間諜,親督同知程維楧稽查奸細,派人巡守街巷路口,又動員街民配合士兵逐户搜捕。令通判金啓倧編派民夫,供給守城將士飲食。又派官吏帶領城內商民籌辦物料,運矢石、火藥等。軍民還在城牆外側潑水為冰,以阻後金軍登城。一切守禦準備於正月二十二日就緒,穩定了軍心民心。
寧遠之戰後金攻城
正月二十三日,後金軍進抵寧遠,離城五里橫截山海大道,安營佈陣,切斷寧遠與關內的聯繫,在城北扎設大營。努爾哈赤遣被擄漢人入城勸降,被嚴辭拒絕。袁崇煥命羅立等向城北後金軍大營燃放西洋大炮,後金軍傷亡甚重,被迫將大營西移。
正月二十四日晨,努爾哈赤派李永芳率軍攻寧遠東門(春和門),後金軍推楯車、運鈎梯,號稱“鐵頭子”的重騎兵蜂擁攻城,萬矢齊射城上,城堞箭鏃如雨注,懸牌似蝟刺。袁崇煥命發西洋大炮以及所有火器,又“急束薥秸,灌脂,滲以鋴藥,燃之,用鐵鈎投下”,殺傷大量攻城的後金兵。然而金啓倧也在點炮時被炸身亡。
[26-27]
左輔率軍民依託堅城,死戰不退;祖大壽率軍應援,銃炮齊發,藥罐、雷石齊下,後金軍死傷累累。努爾哈赤命移兵攻城南,以楯車作掩護,在城門角兩台間守禦薄弱處鑿開兩丈見方的大洞四處,寧遠城危如累卵。袁崇煥在緊急關頭,親自擔土搬石,堵塞缺口,血染戰袍,仍鎮定自若,督率軍民縛柴澆油並摻火藥,用鐵索垂至城下燃燒;又選健丁五十名縋城,用棉花火藥等物將抵近城下的後金戰車盡行燒燬。戰至深夜,後金軍攻城不破,於是收兵。
寧遠之戰挫敗金軍
正月二十五日,努爾哈赤繼續指揮攻城,命佟養性率軍攻西門。
[27]
從早晨至晚上,雙方激戰一天。明軍於城上施放炮火,殺傷大量後金騎兵。後金軍畏懼炮火,不敢近城,其將領持刀驅兵,僅至城下而返,搶走屍體,運至城西門外磚窯焚化。努爾哈赤無奈,下令退至離城五里之九龍宮紮營。
正月二十六日,後金繼續圍城,每一靠近就遭到明軍炮轟。精於騎射的八旗將士被阻於深溝高壘之前,矢石炮火之下,難以發揮騎戰特長,傷亡甚重,被迫撤軍。
[26]
確認後金撤退後,明軍清理戰場,撿到十餘萬枝後金軍的箭,又發現城牆上被後金軍鑿開的大小穴多達七十餘個,城中硝黃庫存亦耗盡,眾人都為之慶幸。
[27]
寧遠之戰戰役後續
參見:覺華島之戰
努爾哈赤攻寧遠(今興城市)不下,突襲覺華島。時值隆冬,海面冰封,無險可守,明將姚撫民等率領官兵鑿開一道長達15裏的冰濠,正月二十六日武訥格以騎兵進攻覺華島,明軍由於“鑿冰寒苦,既無盔甲、兵械,又系水手,不能耐戰,且以寡不敵眾”,最後全員戰死,金兵焚燒城中囤積糧料。
當時守將金冠剛死,其子金士麒與事丁800人至覺華島迎櫬,亦與後金軍作戰,全部被殺。島上軍民1.4萬餘口都被後金軍殺戮,糧草8萬餘石和船2000餘艘都被焚燒,這座明朝關外的後勤基地也被後金軍摧毀。此時毛文龍出兵襲擊後金後方永寧,努爾哈赤率兵回軍,二月九日返回到瀋陽。
[5]
此役兵敗之後,努爾哈赤悒鬱疽發,於1626年(明天啓六年、後金天命十一年)八月十一病卒。
寧遠之戰戰役結果
此戰,袁崇煥組織軍民堅壁清野,協力共守,剷除奸細,憑堅城用大炮,配以火攻,殺傷後金軍1.7萬人,挫敗了努爾哈赤奪佔遼西和山海關的企圖,是明軍與後金軍交戰以來所取得的首次重大勝利。
[7]
明朝由“寧遠被圍,舉國洶洶”,捷報傳至京師時,“飛卒持紅旗入城,闔都歡動”
[8]
,京師士庶,空巷相慶,使明朝軍民重新樹立了戰勝後金軍的信心。
努爾哈赤對寧遠的失敗極不甘心,怒道:“何戇兒乃敢阻我兵力!”袁崇煥曾派人給他送禮,並帶話稱:“老將橫行天下久矣,今日見敗於小子,豈其數耶?”努爾哈赤答禮,並約期再戰。但同年努爾哈赤就去世了。其子皇太極“深蓄大仇,必欲甘心於袁”。
[28]
[29]
寧遠之戰傷亡記載
- 明山海關主事陳祖苞塘報稱“前後傷虜數千,內有頭目數人、酋子一人,遺棄車械鈎梯無數”。 [24]
- 《石匱書後集》記載:“炮過處,打死北騎無算,並及黃龍幕,傷一裨王。北騎謂出兵不利,以皮革裹屍,號哭奔去。”
- 《明季北略》記載:“火星所及,(後金軍)無不糜爛。” [6]
- 高第奏報:(寧遠之戰)“奴賊攻寧遠,炮斃一大頭目,用紅布包裹,眾賊抬去。”(覺華島)“四營盡潰,都司王錫斧、季士登、吳國勳、姚與賢,艟總王朝臣、張士奇、吳惟進及前、左、後營艟百總俱已陣亡”。
- 程維楧報:“虜騎既至,逢人立碎,可憐七八千之將卒,七八千之商民,無一不顛越靡爛者。王鰲,新到之將,骨碎身分;金冠,既死之櫬,俱經剖割。囤積糧料,實已盡焚。”
寧遠之戰戰役影響
寧遠之戰,對當時的局勢影響是很大的。在後金方面,八旗軍對明軍產生畏懼心理,尤其是怯於攻堅戰。在明朝方面,軍威大振,破除了後金軍不可戰勝的畏懼心理。蒙古的察哈爾部和喀爾喀部誤以為努爾哈赤全軍覆沒,更向明朝方面靠攏,接二連三地截殺後金使臣,與後金為敵。朝鮮國王在努爾哈赤寧遠失敗後,由表面上坐視兩端的態度,轉為公開支援明軍,接濟毛文龍軍餉。
[20]
寧遠之戰後,後金的困難程度有所加深。努爾哈赤懷疑自己是不是思慮過多,身體倦惰,在信心不足中帶有悲觀情緒。為了掩飾寧遠兵敗的苦悶,他把將士的不滿引向蒙古。他以蒙古背棄若“徵明與之同徵,和則與之同和”]的盟誓,興師問罪。天命十一年(1626)四月初四日,他親自統率軍隊遠征蒙古喀爾喀的炒花和巴林兩部。此役對喀爾喀的打擊是沉重的。炒花所遺人户“望西北而奔,以依虎酋(林丹汗)。奴得其部落、牲畜無算”。《明史·韃靼傳》記載此役:“大清兵襲破炒花,所部皆散亡。”努爾哈赤大勝而歸。五月二十一日,蒙古科爾沁奧巴貝勒來瀋陽,努爾哈赤出城10裏開帳迎接。然而這些都未能排解努爾哈赤因寧遠兵敗而積鬱在心頭的痛苦。
[20]
此後,後金開始重視製造西洋大炮。天聰三年(1629年),皇太極在涿州繳獲了明軍的紅夷大炮,馬上命後金漢官仿製。天聰五年(1631年)造成第一門新式火炮。
[22]
在仿製過程中,後金的漢族工匠還發明瞭“失蠟法”鑄炮技術,使後金的鑄炮技術領先於明朝。
[23]
寧遠之戰戰役評價
- 時任兵部尚書王永光評:遼左發難各城望風奔潰。八年來賊始一挫,乃知中國有人矣。 [16]
- 清史專家李鴻彬:寧遠之戰是以明的勝利,後金的失敗而告終,它對關外遼東的形勢產生了重大而又深刻的影響,從此明金雙方對各自的戰略、策略都進行了反思調整,由戰爭狀態轉向議和階段。 [18]
- 清史專家李治亭:
- 清史專家閻崇年:
- ①明軍首次在寧遠之戰中使用紅夷大炮,並獲得成功。明軍寧遠之戰的勝利,是袁崇煥憑堅城、用洋炮的勝利。這裏有兩個因素:一是用紅夷大炮,二是使城炮結合。通過寧遠之戰,袁崇煥認識到紅夷大炮的重要價值。他説:“遼左之壞,雖人心不固,亦緣失有形之險,無以固人心。兵不利野戰,只有憑堅城用大炮一策。”他從撫順、清河、開原、鐵嶺、瀋陽、遼陽、西平、廣寧諸城失陷中認識到:曠野廝殺,明軍所短;憑城用炮,明軍所長。所以,“憑堅城、用大炮”是明軍以長擊短、克敵制勝的法寶。應當説,徐光啓、孫元化等人提出“以城護炮、以炮衞城”的戰術思想,而袁崇煥將這一戰術思想應用於作戰實踐,並取得完全的成功。由是袁崇煥形成了“憑堅城、用大炮”的守城戰術。 [21]
- ②相反,天命汗努爾哈赤的悲劇在於,根本沒有認識到寧遠運用新式武器紅夷大炮,也沒有認識到袁崇煥“憑堅城、用大炮”的守城戰術。後金軍隊毫無顧忌,蜂擁攻城,遭到城上紅夷大炮轟擊,死傷慘重。後金在軍事上犯了以己之短、攻彼之長的錯誤。後金軍的長處是平原野戰,鐵騎馳突,弓馬取勝。朝鮮人李民寏在《建州聞見錄》中論述道:後金“鐵騎奔馳,衝突蹂躪,無不潰敗”。這個論述抓住了後金戰術的要害。然而,努爾哈赤沒有認識到明軍戰術武器和戰術思想的重大變化,繼續使用舊的武器和舊的戰術。出乎天命汗努爾哈赤意料之外,鐵騎衝到城下,遇上紅夷大炮,遭到轟擊,潰敗而退。明兵堅守城池、使用大炮,改變了守城戰術,以對付後金騎兵。努爾哈赤卻沒有看到這個新的變化,仍用舊的武器、舊的戰術,進攻寧遠,吃了大虧,兵敗城下,死傷慘重。 [21]
- 參考資料
-
- 1. 談遷:《國榷》卷87:“擁兵關上不救。”
- 2. 寧遠之戰 袁崇煥獨卧孤城 .搜狐網[引用日期2015-01-14]
- 3. 《清太祖武皇帝實錄》:“於曠野布兵,南至海岸,北越廣寧大路,前後如流,首尾不見,旌旗劍戟如林。”
- 4. 《明史·卷二百五十九·袁崇煥》:“刺血為書,激以忠義,為之下拜,將士鹹請效死。乃盡焚城外民居,攜守具入城,清野以待。令同知程維(木英)詰奸,通判(金)啓倧具守卒食,闢道上行人。檄前屯守將趙率教、山海守將楊麒,將士逃至者悉斬,人心始定。”
- 5. 《清太祖武皇帝實錄》,卷4
- 6. 計六奇:《明季北略》,卷2
- 7. 熊武一、周家法總編.《軍事大辭海》上:長城出版社,2000年:第776-777頁
- 8. 黃景昉:《宦夢錄》卷一:寧遠用炮擊退,實袁崇煥功。餘見飛卒持紅旗入城,闔都歡動。
- 9. 《熹宗哲皇帝實錄·卷六十八·天啓六年二月三日》 .明清實錄[引用日期2023-07-28]
- 10. 《明史·卷二百五十九·袁崇煥傳》:我大清知經略易與,六年正月舉大軍西渡遼河,二十三日抵寧遠。崇煥聞,即偕大將桂,副將左輔、朱梅,參將大壽,守備何可剛等集將士誓死守。崇煥更刺血為書,激以忠義,為之下拜,將士鹹請效死。乃盡焚城外民居,攜守具入城,清野以待。令同知程維楧詰奸,通判啓倧具守卒食,闢道上行人。檄前屯守將趙率教、山海守將楊麒,將士逃至者悉斬,人心始定。明日,大軍進攻,載楯穴城,矢石不能退。崇煥令閩卒羅立,發西洋巨炮,傷城外軍。明日,再攻,覆被卻,圍遂解,而啓倧亦以然炮死。
- 11. 《明史·卷二百五十九·袁崇煥傳》:中朝聞警,兵部尚書王永光大集廷臣議戰守,無善策。經略第、總兵麒並擁兵關上,不救.
- 12. 《清太祖武皇帝實錄》:放捉獲漢人,入寧遠往告:“吾以二十萬兵攻此城,破之必矣!爾眾官若降,即封以高爵。”寧遠道袁崇煥答曰:“汗何故遽加兵耶?寧、錦二城,乃汗所棄之地,吾恢復之,義當死守,豈有降理!乃謂來兵二十萬,虛也,吾已知十三萬,豈其以爾為寡乎!”
- 13. 《明史·卷二百五十九·袁崇煥傳》:崇煥聞,即偕大將桂,副將左輔、硃梅,參將大壽,守備何可剛等集將士誓死守。崇煥更刺血為書,激以忠義,為之下拜,將士鹹請效死。乃盡焚城外民居,攜守具入城,清野以待。
- 14. 《明史·卷二百五十九·袁崇煥傳》:明日,大軍進攻,載楯穴城,矢石不能退。崇煥令閩卒羅立,發西洋巨砲,傷城外軍。明日,再攻,覆被卻,圍遂解,而啓倧亦以然砲死。
- 15. 《滿洲實錄·卷八·天命十一年正月》 .明清實錄[引用日期2023-07-28]
- 16. 《熹宗哲皇帝實錄·卷六十八·天啓六年二月二日》 .明清實錄[引用日期2023-07-28]
- 17. 《明史·卷二百五十九·袁崇煥傳》 .國學網[引用日期2023-07-28]
- 18. 李鴻彬.袁崇煥與寧遠[J]:史學月刊,1990(01):26-33
- 19. 《劍橋中國明代史》天啓朝,1621—1627年 .國學導航[引用日期2023-07-28]
- 20. 李治亭主編.清史 上[M].上海:上海人民出版社,2002.12:223-224
- 21. 閻崇年.袁崇煥傳 修訂本[M].北京:華文出版社,2022.05:58-59
- 22. 李鴻彬.論寧遠之戰[J]:北京大學學報(哲學社會科學版),1983(05):21-27
- 23. 王鐵男.試論寧遠之戰對後金(清)政權的影響[J]:赤峯學院學報(漢文哲學社會科學版),2015,36(06):19-21
- 24. 《大明熹宗悊皇帝實錄》卷68,天啓六年二月初一日條 .明清實錄數據庫[引用日期2023-10-31]
- 25. 《滿洲實錄》卷八 .明清實錄數據庫[引用日期2023-10-31]
- 26. 《大明熹宗悊皇帝實錄》卷70,天啓六年四月十九日條 .明清實錄數據庫[引用日期2023-10-31]
- 27. 金日升:《頌天臚筆》卷二十二:天啓六年正月,奴酋大舉渡河,眾至數萬,其最勁者人被鐵鎧二重,號鐵頭子,鷙悍尤不可當,三坌至寧遠四百餘里列城六七,皆料不敵,盡斂士馬入寧遠城。遼兵遼將為多恨奴入骨,以故決意死守。廿三日,虜列營城下,次日疾攻東門,俱推堅車薄城,車用數寸厚板,冒以生牛革,斜蓋其上,藏健酋於下,錘鑿壞城十餘處,矢石不能制,後擁鐵騎,其酋長督率嚴酷,勢頗張。寧前道袁公崇煥與諸將議架西洋大炮十一門,從城上擊,周而不停,每炮所中,糜爛可數里,而諸火器無不盡發,發亦必傷,獨城下未有以施,急束薥秸,灌脂,滲以鋴藥,燃之,用鐵鈎投下,車鱗疊不得開,焚死甚眾,斃其錦服者十餘人,即彼所謂孤山牛鹿者也,虜號哭,㫒屍而去。是日自辰至晡,殺虜二三千人,虜少卻。廿五日轉攻西門,其勢更悍,先登者更眾,城中御之如前,虜冒死攻益力,而我兵所擊殺更倍於昨,未晡,虜卻。兩日來,城中卒盡登陴用命,士女傳餐飽之,每中虜,鹹鼓掌歡呼,其勇可賈,虜自此竟退。袁公即夕募敢死士五十人縋城而下,悉焚其遺棄車械,次日,拾虜矢得十餘萬枝,見城上大小穴至七十餘,而查硝黃庫亦已盡,鹹驚喜不置。遼民適有虜中歸者,始知彼廿三(四)日督陣者李永芳,廿四(五)日佟養性也。
- 28. 李星齡:《春坡堂日月錄》卷十二:又我國譯官韓瑗隨使命入朝,適見崇煥,崇煥説之,請借於使臣,帶入其鎮,故瑗目見其戰。軍事節制雖不可知,而軍中甚靜,崇煥與數三幕僚相與閒談而已。又賊報至,崇煥又與瑗等論古談文,略無憂色。俄頃放一炮,聲動天地,瑗怕不能舉頭,崇煥笑曰:“賊至矣!”乃開窗俯見,賊兵滿野而進,城中了無人聲。是夜,賊入外城,蓋崇煥預空外城,誘入之也。賊入外城,因併力攻城,又放大炮,城上一時舉火,明燭天地。矢石俱下。戰方酣,自城中每於堞間,推出木櫃子,甚大且長,半在堞中,半出城外,櫃中實伏甲士,立於櫃上,俯下矢石。如是累次,自城上投枯草油物及去核綿花堞堞無數,須臾地炮大發,自城外遍內外,土石俱揚,火光中見胡人俱人馬騰空,亂墮者無數,賊大挫而退。翌朝,見賊隊擁聚於大野一邊,伏若一葉,崇煥即送一使,備物謝曰:“老將橫行天下久矣,今日見敗於小子,豈其數耶?”奴兒赤先已重傷,及時即具禮物及名馬回謝,請借再戰之期,因慲恚以斃云云。
- 29. 昭槤:《嘯亭雜錄》卷一 .國學導航[引用日期2023-10-31]
- 收起