芮國

芮伯良夫（周武王、成王時）

芮伯良夫（周厲王時）

芮伯多父（《芮伯多父簋》）

芮伯萬（見《左傳》桓公三年）

芮國，是西周至春秋時期的一個諸侯國。 前11世紀，周武王把卿士芮伯良夫封在芮邑，位置在山西省芮城縣。經過專家考古發現，確定陝西省渭南市韓城市昝村鎮梁代村為芮國墓地，並不能算是諸侯國。 周成王在位時正式建立芮國，國君被稱為芮伯，曾在周王室擔任司徒的職務。 春秋時期，秦穆公滅亡了芮國。

芮國是從商代晚期便已見諸於史籍並經歷了西周和春秋早期的一個小國，《左傳》中記載了春秋早期芮國的一起長達八年的政治動亂事件。《左傳·桓公三年》：“芮伯萬之母芮姜惡芮伯之多寵人也，故逐之，出居於魏。” ^[2]  《左傳》疏引《世本》：“芮、魏皆姬姓。”當是芮伯姬萬的母親將其逐走，姬萬便出奔到同姓的魏國。《左傳·桓四年》：“秋，秦師侵芮，敗焉，小之也。”杜注，“三年，芮伯出居魏，芮更立君。秦為芮所敗，故以芮伯歸，將欲納之。”同年，“王師、秦師圍魏，執芮伯以歸。”《水經注·河水》引《紀年》：“晉武公八年（公元前七0八年即魯桓公四年），周師、虢師圍魏，取芮伯萬而東之。”《路史·國名紀》：“桓王十二年冬（即桓四年），王師、秦師圍魏，取芮伯萬而東之。”

顯然，發生於桓三年的“逐君”是一起惡性的政治事件，姬萬被逐後“芮更立君”。幕後的操作者顯然系太后芮姜，故事與“鄭伯克段於鄢”的背景似乎如出一輒，所不同者，芮國正式的國君與鄭國不同，他失敗了。

芮國的動亂又受到了國際政治勢力的重視。次年，秦國便與芮國政變後的新政權發生了戰爭，只是因為輕視這個小國而戰敗。同年的冬天，在周王室的主持下由周王朝、秦國、虢國三股勢力包圍了姬萬出奔所居的魏國（今山西芮城）。顯然是為了扶立姬萬和消滅芮的叛亂勢力。

這場政治事件中，秦國第一個干涉，並一直參與正位運動，最終也由秦“納芮伯萬於芮”。秦的勢力顯然通過這一事件深入滲透到芮國並使之依附。所以《史記·秦本紀》：“德公元年……梁伯、芮伯來朝。”“成公元年，梁伯、芮伯來朝”。最後，芮國的命運如同其它諸多附庸國一樣，被所依附者消滅：“（穆公）二十年，秦滅梁、芮。”時為公元前[過濾詞]一年，魯僖公十九年。《詩·大雅·公劉》：“芮鞫之即”，鄭玄箋：“芮之言內也。”即指水流向內凹處的土地。青銅器銘文如《芮叔寬父簋》（集成4065）、《芮公鼎》（集成2517）等文字中“芮”也作“內”。《後漢書·郡國志》：“芮，短也。”從芮國以地理狀態命名的初始含義上看，它最初的地域位置應位於陝東、晉西的河水短凹處平原。《傳·昭九年》：“我自夏以後　，魏、馬台、芮、岐、畢，吾西土也。”與芮相鄰近的國家，都大致在這一區域。宋馬端臨《文獻通考》中：“芮，姬姓，伯爵，國在馮翊臨晉縣芮鄉，今陝州芮城縣。（《卷二百六十一、獻通考二》）《左傳·桓三年》杜注：“芮國在馮翊晉縣。”曾經在歷史上存在過一個姜姓芮國。《廣韻》：“神農居姜水，以為姓。其後為齊、甫、申、呂、紀、許、向、芮。”《左傳·昭九年》：“魏、馬台、芮、岐、畢，吾西土也”中的馬台國即有邰氏。《詩經·生民》孔疏引《世本》、《説文》等謂“邰”亦為炎帝之後，姜姓之國。説明“吾西土”並非盡是姬姓國邦。當時的芮、邰是屬於姜姓的。清人雷學淇在《竹書紀年義證·武公紀》中説：“蓋周之芮在同，殷時之芮在解，<詩>所謂虞芮質厥成也。”其中透露出的是一種信息，即文王時代和武王克殷後的芮不但不是同一個國家，而且地域位置也不大相同。

商代河東的芮隨着武王克商而消失，在河外則同時出現了姬姓的芮國。周初的姬姓芮國在周王室所受到的重視與巨大政治地位與“質厥成”的那個芮國形成了鮮明對比。馬端臨《文獻通考》中載：“武王時，巢伯來朝，芮伯作《旅巢命》”。(《卷二百六十一·封建考二》)南方的巢國來向周王朝聘，芮國的君主已受命作詠贊的作品，這與西周芮伯長期扮演的重要輔臣角色相一致。《逸周書·卷十》：“穆王思保位惟難，恐貽世羞，欲自警悟……芮伯稽古，作《訓納》。

王於善暨，執小臣鹹省厥躬，作《芮良夫》。”《正義》謂芮良夫即“芮伯也”。《大雅·桑柔》，《小序》：“芮伯刺厲王也。”明劉伯温《郁離子·獻馬》：“周厲王使芮伯帥師伐戎，得良馬焉。”從武王到厲王幾乎整個西周時代，芮伯都活躍於中央王朝政壇之上並對最高王政表達讚揚、警訓或批評，還受王命征伐。與文王時訴爭田地的姜姓小國芮呈現出很不同的面貌。

今本《竹書紀年》：“（桓王）十三年……戎人逆芮伯萬於郊。”説明芮伯姬萬還得到了戎人的支持。從桓四年到桓八年《傳》中不再作此事的交待。而到了《桓公九年》卻有“秋，虢仲、芮伯、梁伯、荀候、賈伯伐曲沃”的記載。然而《桓公十年》卻才交待“秋，秦人納芮伯萬於芮。”那麼，桓九年伐曲沃的芮伯是“更立之君”還是姬萬呢？《史記·晉世家》：“晉小子之四年，曲沃武公誘召晉小子殺之，周桓王使虢仲伐曲沃武公。”可見伐曲沃的這些政治力量是受到周桓王命令和支持的。而桓王所征伐的受芮姜扶立的國君是不可能參與這次軍事行動的。因此“芮伯”就是姬萬。從桓四年到桓八年之所以不見記載，很可能是當時周、秦、虢再加上戎的支持下已經平叛正位，只是沒有歸國或進行正位儀式而已。