-
韓嵩
（東漢末年人物）
鎖定
- 全 名
- 韓嵩
- 字
- 德高
- 所處時代
- 東漢
- 民族族羣
- 漢族
- 出生地
- 南陽郡
- 最高官職
- 大鴻臚
韓嵩人物生平
韓嵩出仕劉表
韓嵩少時好學，家貧而不改變自己的操行。知道天下將亂，不應三公徵辟，與同好數人隱居在酈西山中。黃巾之亂後，韓嵩避難到南方。劉表統領荊州時，逼韓嵩擔任別駕，後轉為從事中郎。劉表郊祀天地，韓嵩正言勸諫，劉表不從，逐漸出現違忤。
[2]
韓嵩出使許都
建安五年（200年），袁紹與曹操相持於官渡，遣人向劉表求助，劉表答應袁紹卻沒有行動，也不願幫助曹操，只打算保守於江、漢之間，觀察天下之變。韓嵩與別駕劉先勸道：“如今豪傑並爭，兩雄相持，天下的關鍵在於將軍。若想有所作為，趁着他們疲憊時起兵是個可行的辦法；如果不這樣做，也應該選擇其中一個人作為依靠。豈能坐擁十萬軍隊坐觀成敗，見到他人求援不肯相助，見到賢明的人又不願歸順呢！這樣雙方的怨恨必會集中到將軍身上，恐怕將軍也不可能中立了。曹操明哲，善於用兵，而且賢明傑出的人大多都願歸附他，其勢定能擊敗袁紹，而後調動部隊攻向江、漢一帶，恐怕將軍抵擋不了他。如今對將軍最好的辦法，莫過於舉整個荊州歸順曹公，曹公必定重重感激將軍，如此可以長久地享受福分，將之傳給後代，這是萬全的計策。”大將蒯越也勸劉表。劉表遲疑不決，就決定派韓嵩先去拜訪曹操，藉機觀望曹操的虛實。劉表對韓嵩説：“如今天下大亂，不知道會如何安定，而曹操擁戴天子定都許縣，請您替我去查探虛實。”韓嵩回答：“聖達節，次守節。我韓嵩是守節之人。事君為君，君臣的名分一旦定下，我必定以死守之；如今策名委質，唯將軍所命，即便赴湯蹈火，我死也不會推辭。以我看來，曹公賢明，一定能夠實現統一天下的心願。將軍如果上順天子，下歸曹公，必能享受百世之利，楚國也能因此受到保護，這可以派我前去；如果對此猶豫不決，那我到了京師，天子給我一個官職，我的推辭沒被同意，那就成了天子的大臣、將軍過去的部下。在天子身邊就為天子盡忠，於義不能再為將軍效死了。希望將軍重新考慮，勿負韓嵩。”劉表認為韓嵩是害怕出使，就強迫他去。韓嵩到許都後，果然被拜為侍中，又遷為零陵太守。
[1]
[3]
[4]
韓嵩回到荊州後，極力陳説曹操的威德，勸劉表把兒子送到許都當人質。劉表懷疑韓嵩是在為曹操遊説，非常憤怒，打算殺死韓嵩，於是拷問韓嵩的隨從人員，隨從人員被拷打至死也沒説韓嵩有二心，劉表才知道韓嵩並無他意，於是放過了他。
[3]
韓嵩
韓嵩勸歸曹操
韓嵩
韓嵩人物評價
《先賢行狀》：少好學，貧不改操。
[8]
蔡夫人：韓嵩，楚國之望也，且其言直，誅之無辭。
[8]
王夫之：韓嵩，智而狡者也。劉表舊與袁紹通，而曹操方挾天子以為雄長，紹之不敵操也，人皆知之，故杜襲、繁欽、王粲之徒，日夕思歸操以取功名。嵩亦猶是而已矣。嵩之勸表以歸操，明言袁、曹之勝敗，而論者謂其奉戴漢室，過矣。
[14]
韓嵩軼事典故
據《襄陽記》記載，宜城人向朗年少時，與韓嵩的關係親善。
[13]
韓嵩相關爭議
范曄《後漢書》記載“劉表猜疑韓嵩”一事，將《三國志》、《傅子》的記載結合，稱蔡夫人先勸劉表，之後劉表拷殺從行者，最後囚禁韓嵩。但“荊州降曹”一事，《後漢書》稱韓嵩參與勸劉琮投降，與《三國志》相同，後文又稱曹操平定荊州後釋放韓嵩（原文“乃釋嵩之囚”），前後矛盾，不知為何。
[9]
司馬光撰寫《資治通鑑》時，認為韓嵩勸劉琮投降之事有誤，曹操釋放韓嵩之事為真。因此在記載“勸歸曹操”一事時省去了韓嵩的名字。
[10]
韓嵩文學形象
小説《三國演義》中韓嵩的形象與正史大致相同。小説中，韓嵩為劉表手下從事中郎將，曹操、袁紹相爭之前，曹操派禰衡出使荊州，袁紹也遣使到荊州，劉表向羣下詢問對策，韓嵩建議舉州歸順曹操。劉表於是命韓嵩到許都，以觀虛實。韓嵩在出發前先表明，若天子賜其官職，則自己不再為劉表所用。到許都後，曹操拜韓嵩為侍中，領零陵太守，讓韓嵩回荊州説劉表。韓嵩回到荊州後，勸劉表遣子入侍，差點被劉表處斬，因蒯越相勸而被赦免。
[11]
- 參考資料
-
- 1. 李賢注《後漢書 卷七十四下 袁紹劉表列傳第六十四下》：及曹操與袁紹相持於官度，紹遣人求助，表許之，不至，亦不援曹操，且欲觀天下之變。從事中郎南陽韓嵩【《先賢行狀》曰：嵩字德高，義陽人，少好學，貧不改操。】、別駕劉先【《零陵先賢傳》曰：先字始宗。博學強記，尤好黃老，明習漢家典故。】説表曰：“今豪桀並爭，兩雄相持，天子之重在於將軍。若欲有為，起乘其敝可也；如其不然，固將擇所宜從。豈可擁甲十萬，坐觀成敗，求援而不能助，見賢而不肯歸！此兩怨必集於將軍，恐不得中立矣。曹操善用兵，且賢俊多歸之，其埶必舉袁紹，然後移兵以向江漢，恐將軍不能御也。今之勝計，莫若舉荊州以附曹操，操必重德將軍，長享福祚，垂之後嗣，此萬全之策也。”蒯越亦勸之。表狐疑不斷，乃遣嵩詣操，觀望虛實。謂嵩曰：“今天下未知所定，而曹操擁天子都許，君為我觀其釁。”嵩對曰：“嵩觀曹公之明，必得志於天下。將軍若欲歸之，使嵩可也；如其猶豫，嵩至京師，天子假嵩一職，不獲辭命，則成天子之臣，將軍之故吏耳。在君為君，不復為將軍死也。惟加重思。”表以為憚使，強之。至許，果拜嵩侍中、零陵太守。
- 2. 裴松之注《三國志·卷六·魏書六·董二袁劉傳第六》：太祖以琮為青州刺史、封列侯。蒯越等侯者十五人。越為光祿勳；嵩，大鴻臚；【先賢行狀曰：嵩字德高，義陽人。少好學，貧不改操。知世將亂，不應三公之命，與同好數人隱居於酈西山中。黃巾起，嵩避難南方，劉表逼以為別駕，轉從事中郎。表郊祀天地，嵩正諫不從，漸見違忤。奉使到許，事在前注。荊州平，嵩疾病，就在所拜授大鴻臚印綬。】羲，侍中；先，尚書令；其餘多至大官。
- 3. 裴松之注《三國志·卷六·魏書六·董二袁劉傳第六》：太祖與袁紹方相持於官渡，紹遣人求助，表許之而不至，亦不佐太祖，欲保江漢間，觀天下變。從事中郎韓嵩、別駕劉先説表曰："豪傑並爭，兩雄相持，天下之重，在於將軍。將軍若欲有為，起乘其弊可也；若不然，固將擇所從。將軍擁十萬之眾，安坐而觀望。夫見賢而不能助，請和而不得，此兩怨必集於將軍，將軍不得中立矣。夫以曹公之明哲，天下賢俊皆歸之，其勢必舉袁紹，然後稱兵以向江漢，恐將軍不能御也。故為將軍計者，不若舉州以附曹公，曹公必重德將軍；長享福祚，垂之後嗣，此萬全之策也。"表大將蒯越亦勸表，表狐疑，乃遣嵩詣太祖以觀虛實。嵩還，深陳太祖威德，説表遣子入質。表疑嵩反為太祖説，大怒，欲殺嵩，考殺隨嵩行者，知嵩無他意，乃止。
- 4. 裴松之注《三國志·卷六·魏書六·董二袁劉傳第六》：【傅子曰：初表謂嵩曰："今天下大亂，未知所定，曹公擁天子都許，君為我觀其釁。"嵩對曰："聖達節，次守節。嵩，守節者也。夫事君為君，君臣名定，以死守之；今策名委質，唯將軍所命，雖赴湯蹈火，死無辭也。以嵩觀之，曹公至明，必濟天下。將軍能上順天子，下歸曹公，必享百世之利，楚國實受其祐，使嵩可也；設計未定，嵩使京師，天子假嵩一官，則天子之臣，而將軍之故吏耳。在君為君，則嵩守天子之命，義不得復為將軍死也。唯將軍重思，無負嵩。"表遂使之，果如所言，天子拜嵩侍中，遷零陵太守，還稱朝廷、曹公之德也。表以為懷貳，大會寮屬數百人，陳兵見嵩，盛怒，持節將斬之，數曰："韓嵩敢懷貳邪！"眾皆恐，欲令嵩謝。嵩不動，謂表曰："將軍負嵩，嵩不負將軍！"具陳前言。表怒不已，其妻蔡氏諫之曰："韓嵩，楚國之望也；且其言直，誅之無辭。"表乃弗誅而囚之。】
- 5. 裴松之注《三國志·卷六·魏書六·董二袁劉傳第六》：建安十三年，太祖徵表，未至，表病死。初，表及妻愛少子琮，欲以為後，而蔡瑁、張允為之支黨，乃出長子琦為江夏太守，眾遂奉琮為嗣。琦與琮遂為讎隙。越、嵩及東曹掾傅巽等説琮歸太祖，琮曰："今與諸君據全楚之地，守先君之業，以觀天下，何為不可乎？"巽對曰："逆順有大體，強弱有定勢。以人臣而拒人主，逆也；以新造之楚而御國家，其勢弗當也；以劉備而敵曹公，又弗當也。三者皆短，欲以抗王兵之鋒，必亡之道也。將軍自料何與劉備？"琮曰："吾不若也。"巽曰："誠以劉備不足御曹公乎，則雖保楚之地，不足以自存也；誠以劉備足御曹公乎，則備不為將軍下也。願將軍勿疑。"太祖軍到襄陽，琮舉州降。
- 6. 《三國志 卷一 魏書一 武帝紀第一》：公進軍江陵，下令荊州吏民，與之更始。乃論荊州服從之功，侯者十五人，以劉表大將文聘為江夏太守，使統本兵，引用荊州名士韓嵩、鄧義等。
- 7. 《後漢書 卷七十四下 袁紹劉表列傳第六十四下》：及操軍到襄陽，琮舉州請降，劉備奔夏口。夏口，城，今之鄂州也。操以琮為青州刺史，封列侯。蒯越等侯者十五人。乃釋嵩之囚，以其名重，甚加禮待，使條品州人優劣，皆擢而用之。以嵩為大鴻臚，以交友禮待之。蒯越光祿勳，劉先尚書令。初，表之結袁紹也，侍中從事鄧義諫不聽。義以疾退，終表世不仕，操以為侍中。其餘多至大官。
- 8. 卷六 魏書六 董二袁劉傳第六 ．國學導航[引用日期2023-10-19]
- 9. 卷七十四下 袁紹劉表列傳第六十四下 ．國學導航[引用日期2023-10-19]
- 10. 胡三省注資治通鑑－資治通鑑卷第六十五 ．國學導航[引用日期2023-10-19]
- 11. 國學子部 第23回 ．國學網[引用日期2023-10-19]
- 12. 國學子部 第42回 ．國學網[引用日期2023-10-19]
- 13. 裴松之注《三國志 卷四十一 蜀書十一 霍王向張楊費傳第十一》：向朗字巨達，襄陽宜城人也。【襄陽記曰：朗少師事司馬德操，與徐元直、韓德高、龐士元皆親善。】
- 14. 《讀通鑑論·獻帝》 ．國學導航[引用日期2024-01-18]
- 收起
