複製鏈接
請複製以下鏈接發送給好友

秦秀

(西晉時期人物)

鎖定
秦秀(生卒年不詳),西晉時期人物,字玄良,新興雲中人。父親秦朗,是曹魏驍騎將軍。秦秀在咸寧年間擔任博士,以忠誠、正直而聞名。當時太傅何曾去世,由秦秀等人議定諡號,上書批評何曾,並認為應該諡繆醜,晉武帝不許,才作罷。在伐吳時,太尉賈充任大都督,秦秀認為充不能勝任此職,及孫皓降於王濬,充未之知,認為吳國還不可平,抗表請求班師。充表與告捷表同至,朝野都認為秦秀知言。到賈充去世後,秦秀又歷數賈充的惡行,請諡荒,晉武帝不從。又為王濬訴冤,認為晉武帝賞罰不明。後來因為齊王司馬攸的事被罷免,不久又任博士。因為秦秀嫉惡如仇、不畏權貴,所以擔任博士長達二十餘年都無法升遷,最後在任上去世。
玄良
所處時代
西晉
民族族羣
漢人
本    名
秦秀
籍    貫
新興雲中
官    職
博士

秦秀人物生平

秦秀早年生活

秦秀年少時即注重學問和品行,並以忠直而知名。在西晉咸寧年間起任博士。 [1] 

秦秀追佞惡諡

咸寧四年(278年),太傅、朗陵公何曾逝世,朝廷下令禮官議定何曾的諡號,秦秀批評何曾“資性驕奢,不循軌則”,認為雖然他在生時沒被彈劾,但死後都應加以惡諡,以警剔其他王公大臣,否則禮教就荒廢。故此秦秀建議諡號為“醜繆公”。 [2]  雖然司馬炎最終都沒有采納秦秀的建議,而自賜諡號為“孝公”,但聽聞秦秀議諡的語句後都甚為恐懼。 [3] 
秦秀本人亦十分痛恨佞臣,甚至視之如仇敵,故此秦秀一向都鄙視曾殺害曹髦、在朝中興朋黨之爭的權臣賈充。咸寧五年(279年),司馬炎決意發動滅吳戰爭,並任命賈充為大都督,名義上統率六軍;秦秀聽後,向親近的人説:“賈充只是一個有小才幹的文官,今天竟然肩負征伐東吳的大任,我將會哭着送大軍出征。”但有人勸止秦秀,説:“當年蹇叔知道秦軍出兵必定會失敗,所以才哭着送他的兒子出征。今天東吳君主孫皓無道,國家自己都有崩潰的勢頭,現在大軍壓境,東吳必定很快潰敗。你若果哭送大軍,不但不智,而且更犯下不能赦免的罪。”秦秀於是打消念頭。次年,東吳荊州地區的將領都投降西晉,而王濬等人則繼續進攻東吳首都建業;賈充此時以為東吳不能一戰而亡,反而見快將踏入夏季,恐怕軍中會爆發疫病,於是上表力勸司馬炎班師。不久,孫皓即向西晉投降,建業又傳出捷報到洛陽,最終賈充的上表和建業的捷報都同時傳到洛陽,朝野都認為賈充位處高位,但智謀卻如此低下,都認為秦秀當日輕視賈充的理由是對的。
太康三年(282年),太尉、魯郡公賈充逝世,朝廷又下令議定賈充的諡號。秦秀指責賈充雖然無子嗣,但不傳嗣給賈氏宗族(賈充有三名侄兒尚未封爵),卻由外孫,女兒賈午之子賈謐入繼子嗣,是“悖禮溺情,以亂大倫”於是建議諡他為“荒公”,但司馬炎又不聽從。 [4] 

秦秀盡心勸諫

東吳覆亡後,參與平定的王渾與同樣參與平定並向孫皓納降的王濬爭功,王渾更誣陷王濬違詔不受節度。雖然司馬炎都沒有因而加罪於王濬,並讓王濬官拜輔國大將軍、領步兵校尉;但朝野都認為王濬功勞大而得到的賞賜少,秦秀、李密太子洗馬孟康都上書為王濬抱不平。司馬炎於是改拜王濬為鎮軍大將軍,加散騎常侍,領後軍將軍。
荀勖馮紞楊珧等都厭惡齊王司馬攸德望日漸提高,而且長居洛陽,日後可能威脅太子司馬衷繼承帝位;馮紞於是勸司馬炎調司馬攸回到封國。司馬炎同意而下詔,讓他轉任大司馬、都督青州諸軍事,並回到封國齊國。次年(283年)又命太常議論應用什麼物品賞賜齊王,秦秀和劉暾等人則於此時上書要求司馬炎留下司馬攸。但司馬炎看到上表後大怒,並處罰上表的一眾人,秦秀亦因而被免職。後來又復職。秦秀任博士前後共二十年,最終在任內逝世。 [5] 

秦秀歷史評價

《晉書》:齊獻王以明德茂親,經邦論道,允釐庶績,式敍彝倫。武帝納奸諂之邪謀,懷紹終之遠慮,遂乃君茲青土,作牧東籓。遠邇驚嗟,朝野失望。曹志等服膺教義,方軌儒門,蹇蹇匪躬,慺慺體國。故能抗言鳳闕,忤犯龍鱗,身雖暫屈,道亦弘矣! [6] 
贊曰:魏氏維城,濟北知名。潁川多士,峻亦飛英。長岑徇義,祭酒遺榮。謀甫三爵,酗醟斯作。象既攘善,秀惟癉惡。旉獻嘉謀,幾趨鼎鑊。 [6] 
《世語》:朗子秀,勁厲能直言。 [7] 

秦秀家族成員

祖父:秦宜祿
祖母:杜夫人
父:秦朗

秦秀史書記載

  • 《晉書·秦秀傳》
  • 《晉書·王濬傳》
  • 《晉書·司馬攸傳》
  • 《世語》
  • 《資治通鑑·卷八十一》
參考資料
  • 1.    《晉書》:秦秀,字玄良,新興雲中人也。父朗,魏驍騎將軍。秀少敦學行,以忠直知名。咸寧中,為博士。
  • 2.    《晉書》:何曾卒,下禮官議諡。秀議曰:故太宰何曾,雖階世族之胤,而少以高亮嚴肅,顯登王朝。事親有色養之名,在官奏科尹模,此二者實得臣子事上之概。然資性驕奢,不循軌則。《詩》雲:“節彼南山,惟石巖巖,赫赫師尹,人具爾瞻。”言其德行高峻,動必以禮耳。丘明有言:“儉,德之恭;侈,惡之大也。”大晉受命,勞廉隱約,曾受寵二代,顯赫累世。暨乎耳順之年,身兼三公之位,食大國之租,荷保傅之貴,執司徒之均。二子皆金貂卿校,列於帝側。方之古人,責深負重,雖舉門盡死,猶不稱位。而乃驕奢過度,名被九域,行不履道,而享位非常。以古義言之,非惟失輔相之宜,違斷金之利也。穢皇代之美,壞人倫之教,生天下之醜,示後生之傲,莫大於此。自近世以來,宰臣輔相,未有受垢辱之聲,被有司之劾,父子塵累而蒙恩貸若曾者也。周公吊二季之陵遲,哀大教之不行,於是作諡以紀其終。曾參奉之,啓手歸全,易簀而沒,蓋明慎終,死而後已。齊之史氏,亂世陪臣耳,猶書君賊,累死不懲。況於皇代守典之官,敢畏強盛,而不盡禮。管子有言:“禮義廉恥,是謂四維,四維不張,國乃滅亡。”宰相大臣,人之表儀,若生極其情,死又無貶,是則帝室無正刑也。王公貴人,復何畏哉!所謂四維,復何寄乎!謹按《諡法》:“名與實爽曰繆,怙亂肆行曰醜。”曾之行己,皆與此同,宜諡繆醜公。
  • 3.    《晉書》:時雖不同秀議,而聞者懼焉。
  • 4.    《晉書》:秀性忌讒佞,疾之如仇,素輕鄙賈充,及伐吳之役,聞其為大都督,謂所親者曰:“充文案小才,乃居伐國大任,吾將哭以送師。”或止秀曰:“昔蹇叔知秦軍必敗,故哭送其子耳。今吳君無道,國有自亡之形,羣率踐境,將不戰而潰。子之哭也,既為不智,乃不赦之罪。”於是乃止。及孫皓降於王濬,充未之知,方以吳未可平,抗表請班師。充表與告捷同至,朝野以充位居人上,智出人下,僉以秀為知言。及充薨,秀議曰:“充舍宗族弗授,而以異姓為後,悖禮溺情,以亂大倫。昔鄫養外孫莒公子為後,《春秋》書‘莒人滅鄫’。聖人豈不知外孫親邪!但以義推之,則無父子耳。又案詔書‘自非功如太宰,始封無後如太宰,所取必己自出如太宰,不得以為比’。然則以外孫為後,自非元功顯德,不之得也。天子之禮,蓋可然乎?絕父祖之血食,開朝廷之禍門。《諡法》‘昏亂紀度曰荒’,請諡荒公。”不從。
  • 5.    《晉書》:王濬有平吳之勳,而為王渾所譖毀。帝雖不從,無明賞罰,以濬為輔國大將軍,天下鹹為之怨。秀乃上言曰:“自大晉啓祚,輔國之號,率以舊恩。此為王濬無功之時,受九列之顯位,立功之後更得寵人之辱號也。四海視之,孰不失望!蜀小吳大,平蜀之後,二將皆就加三事,今濬還而降等,天下安得不惑乎!吳之未亡也,雖以三祖之神武,猶躬受其屈。以孫皓之虛名,足以驚動諸夏,每一小出,雖聖心知其垂亡,然中國輒懷惶怖。當爾時,有能借天子百萬之眾,平而有之,與國家結兄弟之交,臣恐朝野實皆甘之耳。今濬舉蜀、漢之卒,數旬而平吳,雖舉吳人之財寶以與之,本非己分有焉,而遽與計校乎?”後與劉暾等同議齊王攸事,忤旨,除名。尋復起為博士。秀性悻直,與物多忤。為博士前後垂二十年,卒於官。
  • 6.    《晉書·列傳第二十》  .國學網[引用日期2014-06-23]
  • 7.    《三國志·魏書·明帝紀第三》  .國學網[引用日期2014-06-23]