忠孝軍

金朝政府之所以組建忠孝軍，是因為：

金朝自從金宣宗即位以來，一味避戰，苟且偷生，朝中正人君子多不得用，奸臣近侍屢受重用，軍事上節節敗退，經濟上日益殘破。又幻想從南方得到補償，與南宋開戰，結果陷入內外交困的窘境。給金哀宗留下了一個瘡痍滿目的爛攤子。哀宗即位，決心全力抗蒙，他派人到南境“榜諭宋界軍民更不南伐” ^[4]  ，在正大元年（1224年）開始與西夏講和，到二年九月“夏國和議定，以兄事金，各用本國年號，遣使來聘，奉國書稱弟”。 ^[4]  與宋朝、西夏結束戰爭狀態，集中兵力全力對付蒙古。在內政上罷黜了蒲察合住、尼龐古華山二奸臣 ，啓用一批抗戰派將相。又下詔為抗擊蒙古犧牲的將領立褒忠廟，“正大二年，哀宗詔褒死節士，若馬習禮吉思、王清、田榮、李貴、王斌、馮萬奴、張德威、高行中、程濟、張山等十有三人，為立褒忠廟” ^[5]  ，激勵抗蒙將士。值得注意的是，名單中除了馬習禮吉思一人為西域人外，其餘皆為漢人。以上表明，哀宗初政，儘管沒有祛除宣宗時期的弊政，但是他決非坐以待斃之君，他力圖集中一切可能的力量進行抗蒙，這是肯定的。建立忠孝軍就是這個意圖的一部分。

金朝本來以騎兵橫行於天下，但是在蒙金戰爭初期，蒙古軍在降蒙契丹人的引導下襲擊了金朝的羣牧監，使得金軍馬匹大部落入敵手，“下金桓州，得其監馬幾百萬匹，分屬諸軍，軍勢大振” ^[6]  ，有詩稱“更獻監牧四十萬” ^[7]  “更得金源四十萬，大青小青絕世無”。 ^[8]  以上數字不免有些誇大，但是金軍馬匹落入蒙古之手無疑是事實，由於監馬喪失，金朝被迫在作戰中由騎兵為主轉變為步兵為主，如移剌福僧上書金宣宗“山東殘破，羣盜滿野，官軍既少，且無騎兵”。 ^[9]  把胡魯也説“所在屯兵，率無騎士” 。 ^[10]  元光元年（1222年），為防備蒙古軍“長驅而深入，雖京兆、鳳翔、慶陽、平涼已各益軍，而率皆步卒”。 ^[11]  因為如此，早在宣宗年間就試圖重整騎兵，到哀宗時，編組了忠孝軍和裏合軍等，其中忠孝軍“人有從馬，以騎射選之乃得補”。 ^[11]  沿用和恢復金朝初年一兵有二馬的舊制。組建精鋭騎兵的努力還是收到了一些效果，當時人認為“自正大改立馬軍，隊伍鞍勒、兵甲一切更新，將相舊人自謂國家全盛之際馬數則有之，至於軍士精鋭、器仗堅整，較之今日有不侔者，中興之期為有望矣”。 ^[12]  某種程度上寄託了人們對“中興”的期望。忠孝軍就是其中的佼佼者。

《金史》有一段話描述了忠孝軍的民族成分：“忠孝一軍，皆回紇、乃滿、羌、渾及中原被俘避罪來歸者，鷙狠凌突，號難制”。 ^[13]  讓我們分析一下這裏的民族。

以上顯示，忠孝軍的民族來源範圍很廣，金朝境內的民族幾乎都被捲入。

忠孝軍的騎兵戰術是意圖恢復金初女真騎兵的戰術。金初女真騎兵的特點是騎兵，裝備重甲，作戰堅忍，長於弓矢，宋軍將領有很強的體會，如吳璘説：“璘與先兄束髮從軍，屢戰西戎，不過一進卻之間，勝負決矣。至金人則勝不追，敗不亂，整軍在後，更進迭卻，堅忍持久，令酷而下必死，每戰非累日不決，蓋自昔用兵所未嘗見。” ^[25]  當女真騎兵與敵交鋒一個回合失敗後，即利用戰騎的機動性退出戰鬥，重整隊形，連續衝鋒。宋人有記載説“虜用兵多用鋭陣，一陣退，復一陣來，每一陣重如一陣。重兵既多，即作圓陣以旋敵人；若敵人復作圓陣外向，即下馬步戰，待其敗走，上馬追之” ^[26]  “勝則整隊而緩追，敗則復聚而不散，其分合出入，應變若神，人自為戰則勝” ^[27]  “虜有流言曰‘不能打一百餘個回合，何以謂馬軍！’蓋騎善乎往來衝突而已”。 ^[19]  王曾瑜先生分析説：“在著名的仙人關、郾城、潁昌等戰役中，宋金兩軍都是打了數十回合，才分出勝負。女真騎兵在甲冑和兵器負荷很重的狀況下，能屢敗屢戰，連續作戰，確為有別於遼和西夏騎兵的很大優點。” ^[28] 

忠孝軍的士兵大多來源於被蒙古軍俘虜逃歸的中原各族人民，他們對蒙古軍的殺掠有着十分強的仇恨，金朝後期與蒙古的議和好多都是他們阻撓的。還有他們"所過州邑常料所給外秋毫無犯，街曲間不復喧雜"，軍紀嚴明成了金朝後期軍隊的一道亮麗的風景。

《金史》中有記載“陳和尚御之有方，坐作進退皆中程式，所過州邑常料所給外秋毫無犯，街曲間不復喧雜，每戰則先登陷陣，疾若風雨，諸軍倚以為重” ^[13]  ，讓我們來看看記載的同時期金軍的軍紀。比如張行信向皇帝説“今日之急，惟在收人心而已。曏者官軍討賦，不分善惡，一概誅夷，劫其資產，掠其婦女，重使居民疑畏，逃聚山林。” ^[29]  陳規也向皇帝奏報“臣因巡按至徐州。去歲河北紅襖盜起，州遣節度副使紇石烈鶴壽將兵討之，而乃大掠良民家屬為驅，甚不可也”。按照陳規的説法，被掠之人不僅有漢人，還有女真人。 ^[30]  大將移剌蒲阿“好趨小利”“副樞以大將為剽掠之事，今日得生口三百，明日得牛羊一二千，士卒喘死者則不復計”。 ^[13]  從以上論據説明，忠孝軍的軍紀確實是相對優秀的。

《金史》稱，忠孝軍“增月給三倍它軍” ^[12]  ，那麼需要參考其他軍隊的軍俸，得出三倍究竟具體在什麼程度的問題，由於金朝末年財政極端困窘，竭澤而漁。“南渡二十年，所在之民，破田宅，鬻妻子，竭肝腦以養軍” ^[1]  ，對軍俸作了好多臨時性的規定，如宣宗興定三年七月“籍邳、海等州義軍及脅從歸國而充軍者，人給地三十畝，有力者五十畝，仍蠲差税，日支糧二升，號‘決勝軍’”。 ^[31]  宋人記載金人招兵，兵士和家屬每人各“日支麥二升” ^[32] 

金軍在三峯山之戰失敗後“括京師民軍二十萬分隸諸帥，人月給粟一石有五斗。” ^[4]  ，在財政如此困難的情況下，仍然給予忠孝軍三倍於他軍的軍俸，確實優厚，但是也造成了忠孝軍和他軍的矛盾問題。 ^[2] 

金哀宗在集中兵力抗蒙後，戰場上取得一系列的勝利，正大元年（1224年）九月，移剌蒲阿收復澤潞 ^[4]  ，二年恆山公武仙復歸金朝 ^[4]  ，三年（1226年）八月，移剌蒲阿收復曲沃和晉安，蒙古守將劉德仁戰敗而死。 ^[4]  四年（1227年）二月，移剌蒲阿和紇石烈牙吾塔收復平陽，生擒蒙古守將李守忠，繼而又攻青龍堡，蒙古守將李伯温戰死。 ^[4]  五月，武仙率兵收復河東重鎮太原，擊斃蒙古守將攸哈剌拔都。 ^[4]  金朝在河東戰場上取得了節節勝利。但蒙古軍在西部戰場上加緊了攻勢，正大七年（1230）正月戰於大昌原，擊敗蒙古軍。 ^[47]  使得蒙古軍開始正視金軍的力量。哀宗下詔褒獎，授陳和尚“定遠大將軍、平涼府判官，世襲謀克”。 ^{[4]  [13]}  一説忠孝軍在1228年在大昌原戰勝蒙古軍 ^[13]  ，據清畢沅編《續資治通鑑》考證實為訛誤。 ^[48] 

正大七年（1230年），因為蒙古軍在陝西作戰失利，窩闊台大怒，決意親自領兵南侵。正大七年七月，窩闊台與弟拖雷、侄蒙哥統率大兵，向金朝的山西進攻。金朝將領武仙領兵圍攻潞州的蒙古軍。窩闊台命塔思領兵救援。武仙退保潞州東原上。金將移刺蒲阿領兵夜襲蒙古軍，塔思戰敗，蒙古輜重、人口都被金軍俘獲。武仙還軍，攻佔潞州。 ^{[4]  [21]  [33]}  十月，窩闊台再遣萬户宴只吉台與塔思等攻潞州。武仙遁走，還屯衞州。蒙古真定萬户史天澤等率領河北蒙、漢軍圍攻衞州。哀宗調遣完顏合達、移刺蒲阿領兵十萬救衞州。完顏合達等先遣完顏陳和尚忠孝軍及親衞軍等三千人作先鋒出擊，蒙古兵敗退。衞州圍解。 ^{[4]  [21]}  陳和尚參加了這場戰鬥，忠孝軍為主力“六年（應為七年之誤），有衞州之勝” ^[13]  ，將此戰功勞繫於陳和尚名下，可見作用之一斑。宋元的史料同樣説明是金軍戰勝，元史記載“金將完顏合達以眾十萬來援，戰不利，諸將皆北” ^[34]  ，隱諱地説出了蒙古軍的敗績。大金國志記載正大六年（應為七年）“大軍攻衞州，遣平章完顏合達領高（英）、樊（澤）諸將救衞州，連戰數十日，大軍失利” ^[35]  ，同樣記載為蒙古軍戰敗。

正大七年（1230年）十一月，蒙古兵攻潼關、藍關，不能下，退軍。正大八年（1231年）正月，蒙古速不台軍攻破小關，攻掠盧氏、朱陽。潼關總帥納合買住領兵拒戰，求援於行省。“省以陳和尚忠孝軍一千，都尉夾谷澤軍一萬往應，北軍退，追至谷口而還。兩省輒稱大捷，以聞。” ^[21]  照這種説法，金軍戰勝有虛誇的嫌疑，但是根據金宋元的史料旁證，事實並非如此。《金史》説“正大庚寅倒回谷之役，淵嘗上書破朝臣孤注之論，引援深切，灼然易見，主兵者沮之，策竟不行” ^[36]  ，因為這場戰役以至使朝臣產生了欲孤注一擲的想法，可見並非小勝，大金國志記載蒙古軍“選四萬人刊石伐木，鑿商於之山，斡腹入藍關之內，為（完顏）合達所敗，喪萬餘人及馬數萬匹” ^[35]  ，損失兵馬在萬人以上，可見為大敗。元史也能看出同樣問題，大將速不台“從攻潼關，軍失利，帝責之。睿宗時在藩邸，言兵家勝負不常，請令立功自效”。 ^[37]  蒙古大汗親自指責大將速不台，可見蒙古對這次戰敗的重視程度。

這是金朝具有決定性的一次戰役，金軍儘管作戰勇敢，但是因為戰略失誤，糧食不足，士卒疲敝，加之天時不利等一系列因素最終失敗告終，元人記載“金人死者三十餘萬” ^[38]  ，元初重臣、對金朝歷史頗有研究的郝經也曾賦詩三峯山之戰“天欲亡人不可為，六合橫傾數丈雪。人自為戰身伴疆，空拳無皮凍槍折。力竭慷慨赴敵死，死恨不能存社稷。至今三峯山白骨盡銜鐵，老臣一片憂國心，慘澹悲風與寒月。” ^[39]  “短兵相擊數百里，躍馬直上三峯山，黑風吹沙河水竭，六合乾坤一片雪。萬里投會捲土來，鐵水一池聲勢接。丞相舉鞭摔沾言，大事已去吾死節。彥章雖難敵五王，並命入敵身與決。逆風生塹人自戰，冰滿刀頭凍槍折。一敗塗地直可哀，鈞台變作髑髏血。二十萬人皆死國，至今白骨生青苔” ^[40]  。完顏陳和尚率領殘兵進入鈞州，等到蒙古軍殺掠稍定時走出，“自言曰：‘我金國大將，欲見白事！’兵士以數騎夾之，詣行帳前。問其姓名，曰：‘我忠孝軍總領陳和尚也。大昌原之勝者我也，衞州之勝亦我也，倒回谷之勝亦我也。我死亂軍中，人將謂我負國家，今日明白死，天下必有知我者！’”蒙古軍想要讓他投降，“斫足脛折不為屈，豁口吻至耳，噀血而呼，至死不絕。大將義之，酹以馬湩，祝曰：‘好男子，他日再生，當令我得之’時年四十一”。 ^[21]  慷慨殉國。忠孝軍並沒有全軍覆沒，殘餘仍然在其他戰場上作戰。

天興二年（1233年），宋朝同蒙古聯合夾擊金朝。八月，宋兵圍攻唐州。金唐州守將烏古論黑漢遣使求援。金哀宗命權參政烏林答胡土“領忠孝軍百人，就徵西山招撫烏古論換住、黃八兒等軍赴之”，但是“胡土率兵至唐，宋人斂避，縱其半入城，夾擊之，胡土大敗，僅存三十騎以還，換住死焉”。 ^[41]  宋軍攻克唐州，又進攻息州，哀宗派抹燃兀典領兵救援。“兀典等赴息，既至之夜，潛遣忠孝軍百餘騎襲宋營於中渡。我軍皆北語，又散漫似之，宋人望，駭愕奔潰，斬獲甚眾。” ^[42]  ，説着蒙古語衝擊宋軍，宋軍認為蒙古軍來襲，潰散而去，金軍大勝而還。關於這次戰鬥，《宋史》記載關於夾攻金朝事最詳的《孟珙傳》並無此戰記錄，主要説元人修宋史時無國史館的孟珙傳，孟珙傳取材於劉克莊的《後村先生大全集》卷一四三《孟少保神道碑》，出於讚美墓主的緣故，此傳大力宣揚宋軍戰功，經當代學者考證，許多不可盡信，如講孟珙救蒙古大將張柔於危機之中，而根據元好問《遺山集》卷二六《順天萬户張公勳德第二碑》，情況則正好相反。

金哀宗於天興元年逃離開封,準備進攻河北，遭到失敗。這時金朝又發生一系列政治矛盾，由於沒有處理好忠孝軍和他軍的關係，反而不斷激化矛盾，導致忠孝軍首領蒲察官奴發動歸德政變，殺了與其有尖鋭矛盾的馬用和石盞女魯歡等一些大臣，暫時控制了局面，官奴的母親在河北兵潰時為蒙古軍俘獲，哀宗讓他借其母被俘事向蒙古施計，於是他秘密遣使告訴蒙古軍統帥，他欲劫持哀宗出降，蒙軍信以為真，放歸其母，並派來使者二十餘人，都是契丹、女真人，官奴通過他們瞭解了情況，“因知王家寺大將所在，故官奴畫斫營之策” ^[43]  ，但是忠孝軍將士只知道要議和，不知內幕，議和活動遭到強烈反對。“先是，忠孝軍都統張姓者，謂官奴決欲劫上北降，遂率本軍百五十人圍官奴之第，數之曰：‘汝欲獻主上，我輩皆大朝不赦者，使安歸乎？’” ^[43]  於是官奴向大家保證不與蒙古通謀，並表示把母親交給官兵作人質，風波平息，五月五日晚“軍中陰備火槍戰具，率忠孝軍四百五十人，自南門登舟，由東而北，夜殺外提邏卒，遂至王家寺。上御北門，系舟待之。慮不勝則入徐州而遁。四更接戰，忠孝初小卻。再進，官奴以小船分軍五七十出柵外，腹背攻之。持火槍突入，北軍不能支，即大潰，溺水死者凡三千五百餘人，盡焚其柵而還”。 ^[43]  本來蒙古軍紮營的位置並不怎麼好，史天澤就提醒過“新衞達魯花赤撒吉思不花欲薄城背水而營，天澤曰‘此豈駐兵之地乎！彼若來犯，則進退失據矣” ^[34]  ，讓金軍撈到便宜，蒙古軍損失也很嚴重，大將撒吉思卜華“薄北門而軍，左右皆水，其舟師日至。癸巳四月，其將官奴夜來斫營，腹背受敵，撒吉思卜華與一軍皆沒”。 ^[44]  另一漢軍大將董俊“金兵夜出，薄諸軍於水，俊力戰死焉” ^[45]  ，金軍獲得重大勝利。值得一提的是，歷史上首先用《元史》補正這次襲營的是清代史學家趙翼，他使用了《元史》的這幾個傳。並説關於蒙金之戰“是《金史》不明晰處，必參觀於《元史》也”。 ^[46]  獲得這次勝利後，蒲察官奴並沒有擺脱困境，不久便被哀宗所殺，哀宗於是出奔蔡州。

忠孝軍是金末戰力最強的部隊，但就是這樣一支部隊，也難逃金朝軍制腐敗的魔掌。

忠孝軍在逆境下，湧現出大批慷慨殉國的忠義之士，但忠孝軍畢竟是一支只有7000餘人的軍隊，獨木難支，無法挽救金朝政權的滅亡。

忠孝軍中有千户，有萬户，如金廷以“特恩”將蒲察官奴“收充忠孝軍萬户”，有都統，如“忠孝軍都統張姓者”，有提控，如蒲察官奴“遷本軍提控”，又有“忠孝軍提控姬旺”、柴榮、李德。忠孝軍總領有夾谷愛合、完顏達魯歡、完顏彝、蒲察定住等。金哀宗困守蔡州時，有忠孝軍元帥蔡八兒、王山兒等。忠孝軍所以設元帥、總領多人，説明非單獨成軍，而是分軍多支，“凡進徵，忠孝居前”，與其他步兵協同作戰。忠孝軍最多時不過萬人，卻放置如此之多的將校，名將完顏彝也如同九牛一毛，無法獨自統帥軍隊，這樣的部隊，很難發揮出強大的生命力。可以看出，金朝後期將多兵少，編制臃腫，十羊九牧，加速了金朝在軍事上的潰敗和滅亡。 ^[3]