十六國書

劉知幾《史通·古今正史》篇雲：“乃敕史官更加篆錄，採正典與雜説數十餘部，兼引偽史十六國書，〔修《晉書》〕為紀十，志二十，列傳七十，載記三十，並序例目錄，合為百三十二卷。”

北魏崔鴻《十六國春秋》，國別史《十六國春秋》以各國國史為依據，增損褒貶而成最完備之十六國集史。 梁元帝武烈世子蕭方等“採削諸史，以晉為主，附列漢劉淵以下二十九國，又上取吳孫皓事，起宣帝迄恭帝”著《三十國春秋》。

註釋：宣帝指司馬懿；恭帝就是晉恭帝。

①北方諸國的史籍(1)北魏侍中高閭《燕志》十卷，記北燕馮跋事(一作韓顯宗撰)；(2)北魏左民尚書姚和都《秦紀》十卷，記後秦姚萇事；(3)北魏高道讓《涼書》十卷，記北涼事；(4)《十六國春秋纂錄》十卷(或為崔鴻提要鈎玄之作)；(5)北齊李概撰《戰國春秋》二十卷；（6）前趙平輿子和苞撰有《漢趙記》；（7）後趙入前燕仕任太傅長史的田融《趙書》（又名《二石集》）；（8）後趙吳篤的《趙書》；後趙中書著作郎入晉後追撰《二石傳》及《二石偽事》；（9）北燕尚書範亨的《燕書》

②南方諸國的史籍(1)宋（劉氏宋國）尚書庫部郎郭仲產撰後趙史；(2)宋殿中將軍裴景仁《秦記》十一卷，梁（蕭氏梁國）雍州主簿席惠明注（估計叫做《秦記注》）；（3）劉宋武敏之編撰有《三十國春秋》。南朝繼東晉而起，對十六國政權地位頗為輕視，故而撰述無多；（4）入晉後常據撰《蜀李書》、《華陽國志》；（5）出使前涼返還東晉侍御史的喻歸（shù）撰《西河記》

總結：以上所例舉的都不是直接出於十六國史官的史書。

後世一直被視為僭偽的十六國政權，實際上也曾有過自立正朔的歷史。在十六國政權自立正朔的同時，大多也繼承了漢晉史官制度，撰述了諸多國史。牛潤珍先生把十六國時期的史官制度分為三種類型：Ⅰ.復漢型，由太中大夫掌撰國史，以劉漢為代表；Ⅱ.魏晉型，設著作官，如前趙、後趙、前燕、後燕、前秦、後秦、後燕、夏、後涼等；Ⅲ.諸侯國型，史官不稱著作而與著作職能略同，如前涼、成漢、西涼、南涼、北涼、南燕、北燕等。 ^[1] 

據《晉書·載記》，十六國中以五德終始為政權合法性辯護的只有前趙、後趙、前燕、前秦、後秦、後燕五個政權。值得注意的是，這五個政權在史官制度上都屬於魏晉型，也就是説，它們在繼承晉代法統的同時，也繼承了晉代的著作官制度。所有這些正統化的努力，體現在十六國史籍的纂修上，自然是在撰述中肯定自己的正統地位。

一《隋書·經籍志》史部霸史類著錄三十三部史籍，除去《吐谷渾記》、《天啓紀》非記十六國之事，共有三十一部。但這些史籍並不完全產生於十六國史官之手， 《隋志》著錄的十六國史中，有六部唐時亡佚，僅據《七錄》著錄其目。這六部中，又有四部撰述時代不洋，兩部撰於東晉。出於東晉、南北朝史官者亦不在少數。因此，其正統取向必然不同。 ^[2] 

二《史通·古今正史》篇共著錄29部。其中，十六國史官撰述者21部，東晉撰述者2部，北魏撰述者3部，南朝劉宋撰述者2部，時代不詳者1部，然大多已在修《晉書》前亡佚。

此外是唐初保存下來的十六國史的全部。通過上邊的統計，我們發現當時存世的史籍多半已非出於十六國史官之手，尤其與《史通》之記載相比，這個傾向更是非常明顯。

三唐代史官纂修《晉書·載記》所可依據的史料，十六國史官自撰者已經很少了，東晉和南北朝時期的著作佔了很大一部分。十六國史官以己國為正統，東晉史官則以十六國為僭偽。《晉書·載記》最重要的兩個史料來源—— 北魏崔鴻《十六國春秋》和梁蕭方等《三十國春秋》—— 分別代表了北朝和南朝史官對十六國史的態度。值得注意的是這兩本史書皆不是16國史官的自撰史。 ^[2] 

由於十六國書基本散佚、亡佚，明清時人從劉孝標注《世説新語》、裴松之注《三國志》、李善注《文選》以及《太平御覽》等書中輯錄了十八家晉史、十六國書的殘篇和片斷。現存篇幅比較多的是臧榮緒晉書和王隱晉書。較少的如陸機晉紀，僅存三條。清代湯球、黃奭輯錄了唐代以前的有關晉和十六國的諸家晉史和十六國史。1937年，商務印書館根據《史學叢書》本將湯球的《九家舊晉書輯本》、《晉紀輯本》、《漢晉春秋輯本》、《晉陽秋輯本》、《十六國春秋輯補》、《三十國春秋輯本》等排印出版，收入《叢書集成》初編。已出版的《眾家編年體晉史》一書也有較多收錄。民國時朱希祖著有《十六國舊史考》。

2009年7月天津古籍出版社出版有《三十國春秋輯本·校注》。