-
韓國痛史
鎖定
韓國痛史創作背景
20世紀初的韓國經歷了愛國啓蒙運動以後,民族主義情緒高漲,並出現了以民族主義觀點重塑韓國曆史的熱潮,由此誕生了民族主義史學。韓國民族主義史學的奠基人是申採浩和《韓國痛史》的作者樸殷植,其中申採浩起步稍早,且着重研究韓國古代史;樸殷植是在1911年亡命中國以後才開始正式研究歷史。當時韓國已在1910年根據《日韓合併條約》而遭日本吞併,作為一名愛國知識分子的樸殷植對此感到痛心不已,他認識到了歷史對維繫民族靈魂的重要性。因此,他開始注意蒐集歷史,並編寫了《略紀便覽》(現藏韓國學中央研究院藏書閣),成為後來的著作《韓國痛史》的底稿。他亡命中國以後,在1914年完成了《韓國痛史》,並於次年由上海大同編譯局出版,署名“太白狂奴”,並邀請中國著名思想家康有為作序。樸殷植在《韓國痛史》中鮮明地提出了“國魂史觀”,他認為一個國家主要由國魂和國魄兩樣東西組成,“蓋國教、國學、國語、國文、國史,魂之屬也;錢穀、卒乘、城池、船艦、器械,魄之屬也”“魂之為物,不隨魄而生死”
[1]
,所以國魂比國魄更重要,魄亡魂不亡,國家仍有望。他説:
“……歲月如流,不我少延,餘又廢此職也,則四千年文明舊國,亦將不類乎渤海之國亡史亡耶?雖天下之人,誚我以蠻,亦烏得以辭耶?然四千年全部之史,有非孤陋衰鈍所能為役,且非可以時月告功,是則有望於能者。而自餘生世以後目擊之近史,庶可勉焉,乃自甲子迄辛亥,為三編一百四十四章,名之曰痛史,不敢以正史居也。幸我同胞,認以為國魂所存,而勿棄置也否。”
[1]
這段為《韓國痛史》一書的結尾,可看作是樸殷植創作此書的動機。首先他是為了保全韓國的歷史,其次他在尚無條件完成四千年通史的情況下先著述斷代的“痛史”,即他平生所目睹經歷的韓國亡國史;最後他創作“痛史”就是為了保全韓國的“國魂”。總之,基於民族主義的“國魂史觀”是該書一以貫之的指導思想。1919年“三一運動”以後,樸殷植又開始創作《韓國獨立運動之血史》,於1920年由上海維新社出版,該書進一步闡明和發揮了“國魂史觀”,可以看作是《韓國痛史》的姊妹篇。
韓國痛史主要內容
《韓國痛史》的書名可能借鑑了中國清末小説家吳趼人所創作的《痛史》,後者是反映南宋亡國史的小説,而前者則是記載韓國亡國史的歷史書籍。《韓國痛史》沒有拘泥於傳統史學編年體、紀傳體、紀事本末體等形式,而是以一個事件或主題作為一個章節,按時間順序對各章節進行排列,敍事清晰,前後連貫,這既區別於紀事本末體由各獨立成篇的事件敍述構成,也不同於編年體純粹按年代來編排史實,而是究明歷史發展過程與因果關係的近代史學方法。在每章節內除了客觀的敍述以外,還附有作者以按語形式的評論性文字,有助於深化了解該章節所敍事件或主題的性質以及作者本人的思想。
《韓國痛史》主體敍述的時段為1864年朝鮮高宗即位到1911年“105人事件”,此外還有朝鮮半島的地理、歷史情況概況和插圖,正文前有康有為所作的序,書尾附有一段作者所撰的“結論”,昇華全書主題,堪稱點睛之筆。全書用流暢的漢語文言文寫成,共計約15萬字,由1冊3編114章構成,第一編由“地理之大綱”和“歷史之大概”兩章構成,記述了韓國的地理和歷史,為後文作鋪墊;第二編由51章構成,敍述自朝鮮高宗即位到俄館播遷期間的歷史,作者以興宣大院君攝政作為“痛史”的開端,並將這一時段朝鮮半島風雨如晦的亂世景象完整呈現出來。第三編由61章構成,佔本書近60%的篇幅,時段為自大韓帝國建立到日韓合併後的“105人事件”,也就是正式展開對韓國滅亡的過程敍述,對日本侵略韓國種種罪行的披露尤為詳盡。
《韓國痛史》一書雖然着重控訴日本的侵略及謳歌韓國人的愛國運動,但也進行了充分的反省,對作者認為對民族有害的文化、集團或個人加以強烈批判,以使韓國人在讀了這本書後除了銘記對日本的仇恨、激發愛國心以外,還能進一步吸取亡國的教訓。樸殷植在後來寫的《韓國獨立運動之血史》中對《韓國痛史》中的一些觀點有所修正,如對開化黨、東學黨的評價等。
韓國痛史作者介紹
樸殷植(1859年—1925年),韓國近代史上著名的儒學家、新聞工作者、歷史學家、獨立運動家。字聖七,號謙谷、白巖、太白狂奴、無恥生,本貫密陽樸氏,出生於朝鮮黃海道黃州。他曾任《皇城新聞》和《大韓每日申報》的主筆,在國家危亡的情況下,大力鼓吹民族主義和儒教改新,倡導陽明學。日韓合併後亡命中國,投身韓國獨立運動,1925年當選大韓民國臨時政府第2任總統,同年死於上海。他的遺著被收錄於《樸殷植全書》(共3卷)中。
韓國痛史意義評價
《韓國痛史》是第一部韓國人撰寫的韓國近代史,亦是以民族主義史觀闡述韓國曆史的開山之作。該書標榜“國魂史觀”,首次將韓國近代史系統化,同時以近代史學方法為基準,對後世韓國史學產生深遠影響。因此,《韓國痛史》無疑是研究韓國近代史與民族主義思想的重要資料。
就史料價值來看,《韓國痛史》也是一部內容充實、可信度較高的文獻。樸殷植親身經歷了不少事件,亦查閲了大量檔案資料,特別是他曾長期擔任《皇城新聞》和《大韓每日申報》的主筆,比一般人更熟悉當時的史實,對大韓帝國的社會狀況也有相當深入的把握。但作為私人著作,仍需要與其他史料相互參照。
韓國痛史流傳狀況
各種版本的《韓國痛史》(5張)