經濟自由度

自由度的測評目前最主要的有兩個機構，美國傳統基金會和加拿大弗雷澤研究所。美國傳統基金會主要是《經濟自由度指數》，傳統基金會發布了1995—2006年的經濟自由度指數報告，加拿大弗雷澤研究所主要是《世界經濟自由度報告》。目前，加拿大弗雷澤研究所發佈了1972年、1977年、1982年、1987年、1992年、1997年、1999年、2002年、2003年經濟自由度報告。美國傳統基金會公佈的全球157個國家和地區的自由化指數，該指數是從1到5，指數大小與自由化程度成反比，1表示經濟完全自由，5表示經濟完全不自由。自由度指標分十項分別測評，再分為50個二級要素，這十項指標分別為貿易政策、政府財政負擔、政府對經濟的干預程度、貨幣政策、資本流動和外國投資、銀行與金融狀況、工資和物價、產權、行業監管及黑市交易活動，每一項都是從1到5，代表該項指標的自由程度由高到低。這十項評分累計後平均得分就是該經濟體的自由化指數。依據得分情況，各個經濟體被歸為4個不同的經濟自由度區間，即低於1．99分為“最自由經濟體”；2．00分至2．99分為“較自由經濟體”；3．00分至3．99分為“較不自由經濟體”；4．00分以上為“受壓制經濟體”。

弗雷澤研究所對全球123個主要國家或地區的經濟自由度進行了測算。弗雷澤研究所從五個方面衡量經濟自由度，這五個方面分別是政府規模，法律結構與產權保護，貨幣政策合理性，對外交往自由度及信貸、勞動力與商業管制，自由度的數值為1到10，指數大小與自由度大小成正比。由於美國傳統基金會的數據較新，故本文主要採取美國傳統基金會的數據作為文章分析的基礎。2006年經濟自由指數採用的數據一般來源於2004年下半年到2005年上半年，並儘可能採用2005年6月30日的數據。但有些數據的時間跨度較大，如貨幣政策這一指標值為過去十年通貨膨脹率的加權平均數。 ^[1] 

自由度反映了經濟運行狀況，自由度與市場化有着密切關係，經濟自由化與經濟市場化有高度的相關性，呈正相關關係，自由度的測評指標很多與市場化的測度指標相似，例如對知識產權的保護，自由度的測評強調這一點。自由度與經濟建設有正相關性。自由度與經濟發展有很強的相關關係，根據傳統基金會的網站，對18個國家的人均資本和自由度迴歸表示，經濟自由和人均資本有很強的正相關關係，理論界一直認為，經濟自由能夠促進經濟增長，按照美國傳統基金會的觀點，一個國家的經濟自由度(近似為市場化程度)與一國的經濟增長率和國民財富的創造成正比。國外學者從不同的作用機理來分析自由度與經濟建設的關係，新古典經濟學者認為是貿易帶來的規模效應，克魯格曼認為貿易開放對宏觀經濟政策的影響是自由度提高使得經濟增長的原因。新增長理論認為是經濟自由加快了技術進步，提高吸收技術的能力，內生增長模型從資源優化配置的角度論述了自由度與經濟建設之間的關係。 ^[1]