流沙墜簡

1949年以前，主要集中於敦煌和居延漢簡的整理和研究。如上所述，首批敦煌漢簡雖然首先由法國漢學家沙畹率先進行整理和考釋，但作出最大貢獻的應該首推我國學者羅振玉和王國維。二人於1914年合著的《流沙墜簡》一書以及王國維後來發表的系列論文，結合傳世典籍，不僅對每枚簡文分類詳加考釋，而且應用新發現的簡牘資料，撰寫出許多研究漢代制度和西北史地的論文，尤其重視把敦煌漢簡所記載的內容和漢代烽燧遺址的情況聯繫起來，力圖儘可能恢復漢代烽燧組織系統的原貌。《流沙墜簡》一書的精闢考釋和王國維研究敦煌漢簡的系列論文，不僅為當時的東西方學者所望塵莫及，而且至今仍不失為近代簡帛學的奠基之作。

王國維（1877—1927），字靜安、伯隅，號觀堂、靜觀，浙江海寧鹽官人。清秀才。我國近現代在文學、美學、史學、哲學、古文字、考古學等各方面成就卓著的學術鉅子。

《流沙墜簡》按簡牘的內容和性質進行分類,析為三大類:第一大類是小學術數方技書,涉及《蒼頡》,《急就》,《力牧》,《歷譜》,《算術》,《陰陽》,《佔術》,《相馬經》,《獸醫方》等多種典籍.第二大類是屯戍叢殘,其下又按內容分為簿書,烽燧,戍役,廩給,器物,雜事等六項.第三類是簡牘遺文,彙集各式書信.第一,三類由羅振玉完成,第二類是王國維撰作.影印本.

王國維是二十世紀前期最有學問又最具創見的中國學者，除了甲骨文外還在流沙墜簡、敦煌學、魏石經、金文、蒙古史、元史、戲曲史等廣闊領域作出過開天闢地般的貢獻。

——餘秋雨《問卜中華》

從上面文意看，應該是一個研究領域，與“敦煌學、魏石經、金文、蒙古史、元史、戲曲史”並列。

敦煌學、魏石經、金文、蒙古史、元史、戲曲史，確實都是學術領域，但“流沙墜簡”不是。

《辭海》“流沙墜簡”條：“書名。近人羅振玉、王國維撰。三冊。1914年出版，1934年校正重印……”《流沙墜簡》，根據法國漢學家沙畹著作中的照片收錄英國考古學家斯坦因在中國敦煌等地盜掘的簡牘及少量紙片、帛書等，共計588枚(件)。該書分作小學術數方技書、屯戍叢殘、簡牘遺文三部分，第一、三部分是羅振玉撰寫的，第二部分為王國維所撰。

袁英光、劉寅生《王國維處譜長編》（天津人民出版社1996年出版）中説，1914年“2月24日（正月三十日），指撰《流沙墜簡序》”。“2月，先生與羅振玉自沙田宛書1991片中，選取588片，編撰為《流沙墜簡》三卷，考釋三卷。”

“流沙墜簡”的“流沙”指發現古簡的羅布泊、敦煌、居延海等地，“墜簡”的“墜”有遺失、散落的意思，這是很形象的語言。

如此看來，“流沙墜簡”是書名，不可以與“敦煌學、魏石經、金文、蒙古史、元史、戲曲史”並列在一起，還應該加上書名號才對。

造成這樣的錯誤，可能是作者並不知道“流沙墜簡”為一本書的名字。