複製鏈接
請複製以下鏈接發送給好友

善惡

(漢語詞語)

鎖定
指善與惡。若再加上無記,則合稱為“三性”。一般而言,善指順理,惡指違理。然於經論中有多種不同説法,依成唯識論卷五之意,能順益此世、他世之有漏與無漏行法為善;反之,於此世、他世有違損之有漏行法為惡。其善惡之分際,在順益與違損之差別。且善惡二者皆須貫串此世與他世,否則即為無記。如人、天之樂果,於此世雖為順益,於他世則不為順益,故非為善,而為無記性。又如惡趣之苦果,於此世雖為違損,於他世則不為違損,故亦非惡,而為無記性。
中文名
善惡
意    思
善與惡
三    性
善、惡、無記
解    釋
善指順理,惡指違理
查閲文獻
佛學詞典
參考文獻
敍袁仲方(袁可立孫)甲子秋冬詩

善惡漢語詞彙

善惡釋義

好壞;褒貶。

善惡出處

《楚辭·離騷》:“世幽昧以眩曜兮,孰雲察餘之善惡。” [2] 

善惡例句

三國 魏 李康運命論》:“善惡書於史冊,譭譽流於千載。”
韓愈答劉秀才論史書》:“後之作者,在據事蹟實録,則善惡自見。” 朱熹 注:“褒貶。”
《舊唐書 儒學列傳·張士衡傳》:“善惡之報,若影隨形。此是儒書之言,豈徒佛經所説。” [3] 
曾鞏 《史館申請》之三:“善惡可勸戒,是非後世當考者,書之,其細故常行,更不備書。”
王守仁傳習錄》捲上:“五經亦只是史,史以明善惡,示訓戒。”
清·田蘭芳《敍袁仲方(袁可立孫)甲子秋冬詩》:“餘雖不敢致怨吾友,竊以為春秋善惡並紀,檮杌專以治惡。”

善惡佛學概念

【 善惡 】 《佛學大詞典 》
淨影寺慧遠於大乘義章卷十二中,就人、天、二乘、菩薩、佛等五乘,以闡釋善惡之名。即:
(一)順益為善,違損為惡。即以五乘所修之善法為善;能招感三途果報之因,及人、天中苦果之別報業等,稱為惡。
(二)順理為善,違理為惡。理,指無相空性。佛、菩薩及二乘所修之善法為善;人、天所修之善法是為有相行,故為惡。
(三)體順為善,體違為惡。體,為己之自體,即指法界之真性。依此義,五乘所緣修之一切善行皆為惡。

善惡種類

天台宗所立之善惡有六種,即:
(一)人、天之善。指五戒十善等之事善。但因於人、天之果報盡時,仍將墮於三途(地獄、餓鬼、畜生)等惡道之中,故亦為惡。
(二)二乘之善。二乘人能遠離三界(欲界、色界、無色界)之苦,故為善;但二乘人雖能自度,而不能度他,故亦為惡。
(三)小乘菩薩之善。小乘菩薩慈悲兼濟,故為善;但因於自身之中,未斷任何煩惱,故亦為惡。
(四)通教三乘之善。三乘同斷見忍之煩惱,故為善;但因未見別教中道之理,未斷一分之無明,故亦為惡。
(五)別教菩薩之善。別教菩薩能見中道之理,故為善;但因所見之中道為隔歷之中道(隔離而不融通之中道),而非圓教之圓融中道,故其所行帶有方便,不合於理,是亦為惡。
(六)圓教菩薩之善。圓教菩薩所見之圓妙之理,本為至極之善,但由‘順、背’及‘達、着’等二義而言,則亦為惡。‘順、背’,謂順實相之圓理為善,背之則為惡;‘達、着’,謂達此圓理為善,而於圓理生起執着,則為惡。其中之第二義,系以達、着二者判別善惡,為天台宗獨特之説。

善惡辭典內容

【 四惡 】 《 丁福保佛學大辭典 》
(名數)四惡趣之略。
【 善惡 】 《 丁福保佛學大辭典 》
(術語)判善惡之性經論諸師之説種種不一,菩薩瓔珞經以順理為善,違理為惡。

善惡釋意

經下曰:‘一切眾生識始起一想住於緣,順第一義諦起名善,背第一義諦起為惡。’大乘義章七曰:‘順名為善,違名為惡。’同十二曰:‘順理名善,違理名惡。’法界次第上之下曰:‘善順理為義,息倒歸真,故云順理。惡以乖理為義。’唯識論以順益此世他世之有漏無漏行法為善,於此世他世違損之有漏行法為惡。若夫如人天之樂果,於此世雖為順益,於他世不為順益,故非是善,無記性也。又如惡趣之苦果,於此世雖為違損,於他世不為違損,故非是惡,亦無記性也。論五曰:‘能為此世它世順益,故名為善。人天樂果雖於此世能為違順,非於他世,故不名善。能於此世他世違損,故名不善。惡趣苦果雖於此世能為違損,非於他世,故非不善。 ’淨影約五乘而判三種之善惡:一順益為善,違損為惡。若依此義,則上通佛菩薩,下極人天,其所修之行,名為善。招三途之因及人天中苦果之別報業,名為惡。二順理為善,違理為惡。理者無相空性也,例如行佈施,所施者能施者施物之三輪物存於意中,是違於無相空性之理之有相行也,若不存三輪之相,是順於理之無相行也。因之順理為善,違理為惡。若依此義則上從佛菩薩下極二乘,其所修之善法名善,人天眾生所修之善法,總為有相行,名之為惡。三體順為善,體違為惡。法界之真性,為己自體,體性緣起而成行德,所行自體無如心不緣理,所謂隨心之慾而不超軌之境界也,是名為善。若依此義則凡夫二乘無論,即上至三乘,總其緣修之善行,齊為惡也。見大乘義章十二。天台立六種,一人天之善。五戒十善之事善也,然人天之果報盡,則還墮於三途,故亦為惡。二二乘之善。二乘能離三界之苦故名善,然但能自度,不能度他,故亦為惡。故大論謂寧起惡癩野幹心,不生聲聞辟支佛意。當生死涅盤俱為惡也。三小乘菩薩之善。慈悲兼濟故是善,然彼身中未斷一毫之煩惱(小乘菩薩三大劫中不斷惑最後一坐成覺),如貯於毒器之食物,食者乃死,故亦為惡。四通教三乘之善。三乘同斷見忍之煩惱,是善也,然墮於二邊不見別教中道之理,未斷一分之無明,故亦為惡。五別教菩薩之善。見中道之理是善,然猶為隔歷之中道,不能見圓教圓融之妙中,所行帶方便不稱於理,亦是惡。故涅盤經自白由此以前我等皆為邪見人,邪豈非惡耶,六圓教菩薩之善。圓妙之理,是至極之善,然此有二義:一順實相之圓理為善,背之為惡。二達此圓理為善,着之為惡,圓之着尚為惡,況復其餘,止觀二之三曰:‘唯圓法名為善,善順實相名為道,背實相名非道。若達諸惡非惡皆是實相名非道,若達諸惡非惡皆是實相即行非道。通達佛道,若於佛道生着不消甘露,道成非道。’同輔行曰:‘唯圓為善,復有二意:一者以順為善,以背為惡。次以着為惡,以達為善。’又曰:‘以着為惡,以達為善,圓着尚惡,況復餘耶,’以上諸説中淨影第一順益之義同於唯識論之説,第二順理與第三體順相兼,同於瓔珞經之説。天台別教之義與淨影第二順理之義同,圓教中之第一義與淨影體順之義及瓔珞經之説同。其第二義以達着斷善惡之性,為天台獨特之發揮。生死即涅盤煩惱即菩提,於是釋然也。

善惡解釋

【 善惡 】 《 陳義孝佛學常見辭彙 》
合於理的叫做善;乖於理的叫做惡。

善惡其它解讀

人的天性無善惡。
善,膳也。【莊子·至樂篇】 [1] 太牢以為善。
惡,從心從亞。亞者不通,口亞不通言,心亞不通情。
人在大同社會共同勞動,善也,膳食充裕而人情相通。
人在小康社會為膳食而爭,不善也,各自利益不通情。
惡不通情,乃違背常理制度;善為反義,即通情達理。
參考資料