吳世界

吳世界生於1948年7月，1964年畢業於晉江靈水華僑中學，80年代初期，吳世界進入一家鎮辦機械廠工作，接着到一家服裝廠當了三個月的廠長，後改任會計。1985年參與創辦恆安公司，成為恆安集團公司的主要創始人之一，恆安集團公司副總裁，集團五大股東之一，先後分管該集團的財務和行政工作，被害前擁有該公司的股票2400多萬股，佔該公司股權的2．39%，當時價值為7000多萬港元。據説，另有相當可觀的其他財產。隨着恆安衞生紙系列產品暢銷全國，吳世界成為一名商界精英，知名於國內外。1999年8月9日連同家人一家四口被同村吳姓男子殺害。 ^[1] 

2013年6月25日上午10時，晉江殯儀館舉行吳世界遺體告別暨慈善基金捐贈儀式。 ^[2]  吳世界家族向晉江市慈善總會捐贈1000萬元善款，設立吳世界家族慈善基金。 ^[3] 

吳世界有一男兩女。兒子吳鴻拔28歲，1996年結婚，在恆安集團總部工作一段時間後，被派往位於湖南常德市恆安下屬企業任部門經理。在1999年元旦，吳鴻拔駕小車外出時與一輛貨車相撞，不久就去世。大女兒吳淑芳26歲，留學歸來後出任恆安集團的外管人員，主要從事外事接待。小女兒吳冬紅1998年從泉州華僑大學外語系進修兩年。吳的兒媳婦楊綿綿是吳家惟一倖存的年輕人，是吳鴻拔的初中同學，兩人婚後沒有子女。

1999年8月9日上午10時許，吳鴻科帶着刀具和膠帶紙竄到恆安集團生活區吳世界家，騙吳世界之妻謝秀前開門進入吳宅後，持刀架在謝的脖子上勒索財物。在劫走謝被迫從房間裏取出的2000元及一條白金項鍊後，吳又逼迫謝帶路至其兒媳婦的卧室，劫走兩塊黃金飾品金雙喜、金老鼠。隨後，吳鴻科將謝帶進另外一個房間，用膠帶紙反綁謝的雙手、捆綁雙腳並封住謝的嘴巴，又用毛巾拉勒謝的脖子致其昏迷，後謝醒來欲逃脱，吳索性將謝勒死。11時30分許，當吳鴻科正欲逃離現場時，聽到吳世界的兩個女兒吳淑芬、吳冬紅上樓説笑聲，即持刀躲在門後，兩姐妹進屋後，吳鴻科即持刀脅迫吳冬紅用領帶的一端反綁吳淑芬的雙手。而後，吳鴻科用領帶的另一端反綁住吳冬紅的雙手，之後將兩人殺死；後來，吳鴻科又用類似的辦法殺死了剛給一同村人送葬回來的吳世界。2000年1月20日晚，公安民警將吳鴻科從石家莊押回晉江。

泉州市中級人民法院審理認為：罪犯吳鴻科以非法佔有為目的，攜帶作案工具入室採用暴力、脅迫手段，劫取他人數額較大的財物，其行為已構成搶劫罪；在實施搶劫犯罪過程中，因被被害人認出身份後惟恐罪行敗露，竟先後殺害四名被害人，其行為又構成故意殺人罪。

而吳的犯罪手段極其殘忍、情節極其惡劣，後果極其嚴重，依法應當數罪併罰。故泉州中院依法判決：以故意殺人罪、搶劫罪二罪均判處吳鴻科死刑，剝奪政治權利終身；同時判決吳鴻科一次性賠償吳世界的母親許烏卜經濟損失178168元。宣判後，原、被告均不服，分別提出上訴。

針對吳鴻科提出的原審認定事實不清，存在疑點，無法排除他人蔘與作案的可能性，判處死刑可能造成冤假錯案等上訴理由，福建省高級人民法院經審理裁定，現有證據可確認本案是吳鴻科一人實施。省高院給出三點理由：首先，現場勘查發現四具屍體捆綁打結的特點、膠帶紙封嘴的手法均相同，與吳鴻科供述的作案手段、細節相吻合；而且公安機關從捆綁、封堵四被害人口鼻以及遺留在現場膠帶紙上提取的4枚指紋，經鑑定均與吳鴻科的指紋特徵相符。其次，四被害人先後回家，分別被害於三間卧室，與吳鴻科供述在三個小時內先後行兇殺害四被害人的情況吻合，還有吳鴻科歸案後對犯罪過程的供述也得到本案其他證據印證。第三，一審法院庭審後兩年內，吳鴻科除反覆辯稱不可能一人作案外，始終未能提出有他人蔘與作案的具體事實或線索，也沒有其他證據證明有其他人蔘與作案。因此，吳鴻科的上訴理由不能成立，不予採納。而對於上訴人許烏卜提出原判贍養費太少，要求追加的上訴請求，二審也依法給予駁回。二審法院認為，原判認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依法裁定，駁回上訴，維持原判。

據吳鴻科的父親吳文化説，吳鴻科小學畢業後未考上中學，15歲就到晉東永和鎮他舅舅那裏打工。23歲結婚後，曾經營配件廠但虧了本。村裏人説，吳鴻科沒兄弟，只有三個妹妹，還有一個7歲的女兒，他平時愛喝酒，會賭博、打架，其父是村裏公認的老好人。“8·9”案發前一個多月，吳鴻科因生意上的糾紛而用刀捅了對方，便和妻子一起跑掉了。