-
召滑
鎖定
- 本 名
- 悼滑
- 別 名
- 卓滑/淖滑/昭滑/召滑/邵滑
- 所處時代
- 戰國
- 民族族羣
- 楚
- 主要成就
- 軍事家和外交家,滅亡越國
召滑人物生平
召滑率兵救郙
《包山楚墓·附錄一 包山二號楚墓簡牘釋文與考釋》一節認為,“郙,亦稱呂,國名,在今河南南陽西,春秋時為楚所滅。”
[14]
而陳偉認為 “郙”通假為 “亳”,“亳”可能是燕國的別稱,悼愲救郙與 《趙策三》所載淖愲存燕實為一事。結合文獻記載和先秦歷表看,“悼愲之歲,也就是公元前316年”。李學勤將 “郙”讀為 “巴”,兩字古音相同,都是幫母魚部;公元前316年,巴為秦所滅,而此年 “正是從簡文曆法推定的 ‘大司馬悼滑將楚邦之師徒以救郙之歲’”。目前,讀 “巴”之説從者最多。
[13]
召滑使趙存燕
齊破燕,趙欲存之。樂毅謂趙王曰:「今無約而攻齊,齊必讎趙。不如請以河東易燕地於齊。趙有河北,齊有河東,燕、趙必不爭矣。是二國親也。以河東之地犟齊,以燕以趙輔之,天下憎之,必皆事王以伐齊。是因天下以破齊也。」王曰:「善。」乃以河東易齊,楚、魏憎之,令昭滑、惠施之趙,請伐齊而存燕。
召滑險遭驅逐
張儀相秦,謂昭雎曰:「楚無鄢郢、漢中,有所更得乎?」曰:「無有。」曰:「無昭滑(原作昭過,形近而誤
[16]
)、陳軫,有所更得乎?」曰:「無所更得。」張儀曰:「為儀謂楚王逐昭滑、陳軫,請復(鄢、郢誤衍,刪
[19]
)漢中。」昭雎歸報楚王,楚王説之。有人謂昭滑曰:「甚矣,楚王不察於尊名者也。韓求相工陳籍而周不聽;魏求相綦母恢而周不聽,何以也?周曰是列縣畜我也。今楚,萬乘之犟國也;大王,天下之賢主也。今儀曰逐君與陳軫而王聽之,是楚自行不如周,而儀重於韓、魏之王也。且儀之所行,有功名者秦也,所欲貴富者魏也。欲為攻於魏,必南伐楚。故攻有道,外絕其交,內逐其謀臣。陳軫,夏人也,習於三晉之事,故逐之,則楚無謀臣矣。今君能用楚之眾,故亦逐之,則楚眾不用矣。此所謂內攻之者也,而王知察。今君何不見臣於王,請為王使齊交不絕。齊交不絕,儀聞之,其效鄢郢、漢中必緩矣。是昭雎之言不信也,王必薄之。」
可見,此時悼滑已經是“能用楚之眾”的人物和張儀的眼中釘了。
召滑轉而連秦
文中的卓滑即為悼滑。此事年代,當在樗裏疾親楚時期,但具體年份未有定論。顧觀光繫於周赧王六年(公元前309年),但與悼滑入越時間矛盾。
[18]
而楊寬在《戰國史料編年輯證》中猜測此事為公元前310年:”此當秦惠王卒時,樗裏疾等與張儀、魏章爭權時事,樗裏疾本秦惠王異母弟,與張儀不合,及秦惠王卒,羣臣惡張儀,樗裏子蓋欲借楚以去之,故遺齊明説楚以伐秦乎?“
[19]
樗裏疾與楚國的這種關係至少保持到公元前306年越亡之後,當時昭雎曾勸楚王”以齊、韓重樗裏疾,疾得齊、韓之重,其主弗敢棄疾也。今又益之以楚之重,樗裏子必言秦,復與楚之侵地矣“。
[15]
召滑趁亂滅越
《楚策一·楚王問於範環》:“且王嘗用昭滑于越而納句章,昧之難,越亂,故楚南塞瀨胡而郡江東。計王之功,所以能如此者,越亂而楚治也。”
[11]
《史記·樗裏子甘茂列傳》:“且王前嘗用召滑於越,而內行章義之難,越國亂,故楚南塞厲門而郡江東。”
[1]
《韓非子·內儲説下六微·説六》:“前時王使邵滑之越,五年而能亡越。所以然者,越亂而楚治也。”
[12]
悼滑在越5年,其具體事蹟已不得而知,但設郡江東、征服了越國的大部分地區,應該是無疑的。在前312年楚國遭秦國重創後,悼滑滅越對楚國來説,是一項重要的成就。現在昭雎可以對懷王這麼説了:“王雖東取地于越,不足以刷恥;必且取地於秦,而後足以刷恥於諸侯。”
[15]
召滑因病去世
召滑人物評價
召滑家族世系
召滑後世紀念
召滑人物墓葬
嚴倉古墓羣位於湖北省沙洋縣後港鎮松林村,共有古墓13座。因南水北調引江濟漢工程需要,2009年10月起,由湖北省文物考古研究所對嚴倉古墓羣中規模最大的獾子冢進行搶救性發掘。2010年1月,考古人員在嚴倉墓獾子冢西側的車馬坑二號坑內首次發現了楚國指揮戰車。隨後,從獾子冢墓室中又清理出土了部分竹簡和銅箭頭、銅削刀等青銅兵器,以及殘存的頭蓋骨。
古代天子所乘馬車為6匹馬,而該墓主人所乘馬車就有4匹,足見其身份之顯赫。楚國墓葬是台階越高就越能代表墓主人的身份,獾子冢從墓口至槨蓋板共有15級台階,墓主人應是相當於大夫的級別。因此,專家當時推測墓主人為2300年前楚國的軍事指揮家。
在後期整理中,武漢大學簡帛研究中心教授李天虹等根據古墓中出土的殘缺竹簡這一線索,慢慢揭開了墓主人的身份之謎,最終確定戰車主人為楚國大司馬悼滑(召滑)。
[2]
召滑紀錄片
- 參考資料
-
- 1. 司馬遷.史記:中華書局,1982-11
- 2. 國內首駕楚國戰車主人身份破譯 車主為大司馬悼滑 .人民網.2010-10-08[引用日期2015-02-16]
- 3. 賈誼《過秦論》 .古詩文網[引用日期2021-03-01]
- 4. 楊寬.戰國史.上海:上海人民出版社,2003
- 5. 陳振裕.望山一號墓的年代與墓主[A].中國考古學會第一次年會論文集[C].文物出版社,1979.
- 6. 田成方. 東周時期楚國宗族研究[D].武漢大學,2011.
- 7. 李學勤.包山楚簡“郙”即巴國説[J].四川師範大學學報(社會科學版),2006(06):5-8.
- 8. 徐少華.郙國曆史地理探疑——兼論包山、望山楚墓的年代和史實[J].華夏考古,1991(03):89-95+78.
- 9. 趙三·齊破燕趙欲存之 .古詩文網[引用日期2021-03-02]
- 10. 楚一·張儀相秦 .古詩文網[引用日期2021-03-02]
- 11. 楚一·楚王問於範環 .古詩文網[引用日期2021-03-02]
- 12. 韓非子·內儲説下六微 .古詩文網[引用日期2021-03-02]
- 13. 李天虹.嚴倉1號墓墓主、墓葬年代考[J].歷史研究,2014(01):161-169.
- 14. 湖北省荊沙鐵路考古隊.包山楚墓.北京:文物出版社,1991:402
- 15. 《史記·楚世家》 .古詩文網[引用日期2021-03-13]
- 16. 趙逵夫.屈原與他的時代.北京:人民文學出版社,2002:201-204
- 17. 楚四·齊明説卓滑以伐秦 .古詩文網[引用日期2021-03-17]
- 18. 諸祖耿.戰國策集註匯考:鳳凰出版社,2008:832
- 19. 楊寬.戰國史料編年輯證.台灣:台灣商務,2002:552, 570
- 20. 《探索·發現》 20230213 嚴倉古墓探秘(1) .央視網[引用日期2023-02-24]
- 收起