-
伊闕之戰
(戰役)
鎖定
戰爭中,秦將白起針對韓、魏兩軍互相觀望,不願率先出擊的弱點,以少量兵力鉗制聯軍的主力韓軍,以主力猛攻較弱的魏軍。魏軍無備,倉促應戰,迅即慘敗。韓軍震懾,且翼側暴露,遭秦軍夾擊,潰敗而逃。白起乘勝揮師追擊,全殲韓魏聯軍24萬人,攻佔伊闕,奪取魏城數座及韓國安邑以東大部分地區。魏、韓兩國割地求和。
伊闕之戰戰爭背景
公元前325年,秦惠文王自稱為王。隨後韓、趙、燕、中山和宋也都先後稱王。秦國和齊國東西對峙,互相爭取盟國,以圖擊敗對方。其他五國也不甘示弱,與齊、秦兩國時而對抗,時而聯合。
[10]
大國間衝突加劇,外交活動也更為頻繁,出現了合縱連橫的鬥爭。
秦昭王時,秦國加快了兼併六國的戰爭步伐。周赧王十四年(前301年),秦國進攻韓國取穰(今河南鄧縣),又派遣庶長奐會同韓國、魏國、齊國軍隊一起進攻楚國。面對四國聯軍的攻伐,楚國也作了積極的部署,一方面派昭睢率軍抗拒秦國,另一方面又派唐眜率軍抗擊齊、韓、魏三國軍隊,發生了垂沙之戰,楚軍大敗。
[11]
垂沙之戰後,秦國企圖進一步攻佔韓國、魏國土地,但是懼怕齊國干涉,被迫暫緩行動。後因齊國孟嘗君出奔魏國,並擔任相國主持進攻齊國,齊、魏兩國遂成對立。經過一系列外交調整,秦國、齊國又重新交好,為秦國東侵創造了有利時機。
[12]
伊闕之戰戰爭起因
周赧王十九年(前296年),魏襄王和韓襄王在同一年去世,韓國、魏國局勢動盪。周赧王二十一年(前294年),秦昭王派兵攻打韓國,秦國將領向壽奪取了武始(今河北省武安市南),左庶長白起奪取了新城(今河南省伊川縣西南)。
[13]
韓國派出使臣,趕往魏國,請求增援。秦國是共同的敵人,韓、魏又有同盟關係,魏王並沒有作壁上觀。魏王立即下令,命大將公孫喜(又名犀武)點齊人馬,前去助戰。於是魏、韓國君起傾國之兵對秦國進行反攻,東周也派兵加入魏、韓聯軍。
[12]
伊闕之戰戰爭過程
伊闕之戰兩軍對峙
周赧王二十二年(前293年),秦昭王在丞相魏冉的推薦下,將白起升任左更,接替向壽出任主將。同年,秦國軍隊在伊闕(今河南省洛陽市龍門鎮)與以魏將公孫喜為主帥的韓、魏、東周24萬聯軍對峙,秦國方面兵力不及韓、魏、東周聯軍的一半
[14]
。
韓國和魏國的聯軍之中,韓國軍隊勢單力薄,韓軍主將暴鳶希望魏國盟軍軍隊打先鋒。魏軍主將是公孫喜,曾經追隨孟嘗君南攻楚懷王,西伐函谷關,他覺得韓軍雖然戰力不甚強,但是韓軍不但弩強,其堅甲、美盾、青銅頭盔、鐵幕,也都精良,所以他希望韓軍為前鋒打頭陣。
白起站在伊闕的緩山坡上,眺望韓魏兩軍。韓軍居前,其友軍魏軍的位置比韓軍略錯後,處於韓軍側面略後。情報兵帶來消息,韓魏兩軍主帥貌合神離,軍互相推諉、各自保存實力,誰都不願先與秦軍交戰。
伊闕之戰秦軍獲勝
戰鬥開始時,白起先設少量疑兵同韓軍對陣,擺出要進攻韓軍的架勢,所謂疑兵,就是堆出無數旌旗和飄帶擁在陣前,令敵人眼花繚亂,誤以為這是主力的進攻方向
[17]
。韓國軍隊不知虛實,被秦國疑兵牽制。
白起抽調自己精鋭主力繞道聯軍後方,乘魏軍不備,突然向魏軍發起攻擊。魏軍毫無防備,被殺得措手不及,情急之下被迫在伊闕山的狹隘地區倉促應戰,陣形來不及統一調度,紛紜各自為戰,或奔或鬥,迅即慘敗。
韓國軍隊得知其側翼的盟友被瞬間擊潰後,軍心不穩。士兵譁變,主帥控制不住頹勢。這時,韓國軍隊的側翼已經完全暴露在強大的秦軍主力面前。未等主帥佈置,便立刻遭到秦軍左右夾擊,一時間,韓國軍隊潰敗而逃。
伊闕之戰戰爭結果
伊闕之戰,以秦國軍隊大勝而結束。戰後,韓、魏兩國精鋭喪失殆盡,被迫獻地求和。白起因戰功卓著升任國尉。同年(周赧王二十二年,前293年),白起趁韓、魏兩國在伊闕之戰慘敗之機,率兵渡過黃河,奪取了安邑(今山西省運城市夏縣西北)以東到乾河的大片土地。
[16]
[18]
伊闕之戰戰爭影響
伊闕之戰後,韓、魏兩國門户大開。從周赧王二十四年至周赧王二十六年(前291年-前289年),秦國先後進攻並佔領了韓國的宛(今河南省南陽市宛城區一帶)、葉(今河南省葉縣南)、鄧(今河南省孟州市西);奪取了魏國的軹(今河南省濟源縣東南)、河雍(今河南省孟州市西)、蒲阪(今山西省永濟市北)、皮氏(山西省河津市西)、河內郡大小城池61座。掃平秦軍東進之路。
[19-21]
伊闕之戰戰爭評價
《戰國策》:伊闕之戰,韓孤顧魏,不欲先用其眾。魏恃韓之鋭,欲推以為鋒。二軍爭便之利不同......以是之故能立功。
伊闕之戰軼聞故事
犀武之死
傳説,伊闕之戰,魏軍受到秦軍突襲時,主帥公孫喜(又名犀武)見勢不妙,立即派出信使通報韓軍,調集他們前來增援。韓國將軍竟然拒絕執行統帥的將令。理由是:“我們也遭到了猛攻,自顧不暇,哪裏還有力量前去增援?”
公孫喜只得帶領身邊的衞士,殺入敵陣。漸漸地,他身後的人馬越來越少,身上的傷口越來越多,最終力不能支,被秦軍俘虜,押至新城。
當了俘虜的公孫喜仰天長嘆道:“先王待我那麼好,我卻喪師辱國。即便能活下來,哪裏還有臉面回去?就算大王能免去我的死罪,我心裏的愧疚,又如何能安!”
白起親自勸降,碰了釘子。公孫喜説:“魏國有百萬兵馬,即便今天戰敗,還有幾十萬勇士。況且魏王聰穎智慧,有許多良臣大將輔佐,你們這樣的平庸之輩,哪裏是對手?無知的小子,竟敢勸我投降,真是不知天高地厚!”
伊闕之戰後世紀念
白起擂鼓台,位於河南省洛陽市龍門橋的東邊,據説那裏就是伊闕之戰時,白起擂鼓助戰的地方。
- 參考資料
-
- 1. 龍門石窟歷史考證 .洛陽市文物局[引用日期2020-07-14]
- 2. 《史記》卷四十楚世家:六年,秦使白起伐韓於伊闕,大勝,斬首二十四萬。
- 3. 《戰國策·卷三十三·中山策·昭王既息民繕兵》:伊闕之戰,韓孤顧魏,不欲先用其眾。魏恃韓之鋭,欲推以為鋒。二軍爭便之利不同,是臣得設疑兵,以待韓陣,專軍並鋭,觸魏之不意。魏軍既敗,韓軍自潰,乘勝逐北,以是之故能立功。
- 4. (漢)劉向著,繆文遠譯註.戰國策(中華書局點校本).北京:中華書局,2012-06:701
- 5. 《史記秦本紀》:邑之秦......繆公任好元年,自將伐茅津,勝之......秋,繆公自將伐晉,戰於河曲......二十年,秦滅梁、芮。
- 6. 《資治通鑑》:“周威烈王二十三年,初命晉大夫魏斯、趙籍、韓虔為諸侯……”
- 7. 尚志邁.陝西理工學院學報.陝西漢中:陝西理工學院,1997-05 :李悝變法的意義及啓示
- 8. 《先秦諸子系年考辨》七三、商鞅考:史稱鞅先説孝公以比德殷周,是鞅受儒業之明證也。其變法,令民什伍相收司連坐,此受之於李克之《綱經》也......
- 9. 《史記》田世家:齊國大治。諸侯聞之,莫敢致兵於齊二十餘年。
- 10. 《史記秦本紀》:韓、趙、魏、燕、齊帥匈奴共攻秦。
- 11. 《史記·卷四十·楚世家》:二十八年,秦乃與齊、韓、魏共攻楚,殺楚將唐眛,取我重丘而去。
- 12. 楊寬.戰國史.上海:上海人民出版社,1955-09:152-154
- 13. 《史記·卷五·秦本紀》:(秦昭王)十三年,向壽伐韓,取武始。左更(應為左庶長)白起攻新城。
- 14. 《戰國策·卷三十三·中山策·昭王既息民繕兵》:韓、魏向率,興兵甚眾,即可所將之不能半之,而與戰之於伊闕
- 15. 【正義】:謂伊闕塞也,在洛州南十九里。伊闕山今名鍾山。酈元注水經雲:“兩山相對,望之若闕,伊水歷其間,故謂之伊闕。”按:今謂之龍門,禹鑿以通水也。
- 16. 《戰國策·卷二十二·魏策一·秦敗東周》:秦敗東周與魏,戰於伊闕,殺犀武。魏令公孫衍乘勝而留於境,請卑辭割地,以講於秦。為竇屢謂魏王曰:“臣不知衍之所以聽於秦之少多,然而臣能半衍之割,而令秦講於王。”王曰:“奈何?”對曰:“王不若與竇屢關內侯,而令趙。王重其行而厚奉之。因揚言曰:‘聞周、魏令竇屢以哥魏於奉陽君,而聽秦矣。’夫周君、竇屢、奉陽君之與穰侯,貿首之仇也。今行和者,竇屢也;制割者,奉陽君也。太后恐其不因穰侯也,而欲敗之,必以少割請合於王,而和於東周與魏也。”
- 17. 裴駰集解引《漢書音義》:“益張旍旗,以疑敵者。”
- 18. 《史記白起列傳》:斬首二十四萬,又虜其將公孫喜,拔五城。起遷為國尉。涉河取韓安邑以東,到乾
- 19. 《史記·卷五·秦本紀》:(秦昭王)十五年,大良造白起攻魏,取垣,復予之。(次年),攻楚(應為韓),取宛、葉。
- 20. 《史記·卷五·秦本紀》:(秦昭王)十八年,錯攻…...河雍,決橋取之。
- 21. 《史記·卷十五·六國年表》:(秦昭王)十八年,客卿錯擊魏,至軹,取城大小六十一。
- 22. 犀武者,魏之良將也,名喜,姓公孫氏。魏襄王五年,犀武從相國惠施伐齊。七年,與秦攻齊,虜聲子。八年,攻衞,取二城。復攻楚,拔鄧。十二年,援皮氏,走秦疾。十八年,與齊、韓敗楚垂沙,取方城。二十一年,與齊、韓共攻秦。二十三年,圍封陵。襄王卒,子昭王立。三年,韓請兵伐秦,昭王使犀武將兵佐韓伐秦。韓將畏秦,守伊闕不出,及秦兵來攻,竟坐視不救。犀武率鋭卒陷陣,身被數創,士卒殆盡,遂為秦兵所擒。犀武嘆曰:“先王遇我甚厚,今辱王師,雖生,何面目以歸?縱上免之不殺,吾於心無愧乎?”白起誘犀武降,犀武罵曰:“豎子,何謂降也!魏持戟百萬,今雖敗,猶有甲兵數十萬。魏王聰穎,治下謀臣良將不可勝數。汝輩庸才,豈能敵邪!”白起怒而起,殺犀武於新城。
- 收起