井陘之戰

公元前205年，韓信率軍擊滅了魏王豹，平定魏地。此時，黃河北方尚有代（今山西北部）、趙（今河北南部）、燕（今河北北部）三個割據勢力。韓信針對這些割據勢力只圖據地自保、互不救援的弱點，便向劉邦提出進一步開闢北方戰場，逐次消滅代、趙、燕，東擊田齊，南絕楚軍糧道，對楚軍實施側翼迂迴，最後同劉邦會師滎陽的作戰計劃。 ^[1]  它得到了劉邦的讚許和批准。

公元前205年閏九月，韓信擊敗代國的相國夏説。 ^[2] 

公元前205年十月，韓信統率漢軍，越過太行山，向東挺進，對趙國發起攻擊。趙王歇、趙軍主帥陳餘聞訊後集結大軍於井陘口防守。 ^[3]  井陘口是太行山有名的八大隘口之一，就是河北獲鹿西10裏的土木關。在它以西，有一條長約幾十公里的狹窄驛道，易守難攻，不利於大部隊的行動。

當時趙軍先期扼守住井陘口，居高臨下，以逸待勞，且兵多將廣，處於優勢和主動地位。趙軍主帥陳餘手下的廣武君李左車，很有戰略頭腦。李左車向陳餘認真地分析了敵情和地形：韓信越過黃河，實施外線作戰，前段時間俘虜了魏王豹、夏説，並乘勝進攻趙國，士氣旺盛，“其鋒不可擋”，所以趙軍必須暫時避開漢軍的鋒芒。但是漢軍方面也存在着很大的弱點。這主要表現為，漢軍的軍糧必須從千里以外運送，補給困難。井陘口道路狹窄，車馬不能並行，因此漢軍糧秣輸送一定滯後不濟。

鑑於這一分析，李左車進而向陳餘建議：由他帶領奇兵3萬人馬從小道出擊，去奪取漢軍的輜重，切斷韓信的糧道；而由陳餘本人統率趙軍主力深溝高壘，堅壁不戰，與韓信軍周旋相持。李左車認為只要運用這一戰法，就能使得韓信求戰不得，後退無路，不出10天，就可以徹底消滅漢軍；否則，趙軍是一定會被漢軍打敗的。

然而，趙軍主將成安君陳餘卻拘泥於“義兵不用詐謀奇計”的教條，且認為韓信兵少且疲，號稱數萬，實際上不過數千，竟然跋涉千里來襲擊我們，已經極其疲憊。如今像這樣迴避不出擊，諸侯們會認為我膽小，就會輕易地來攻打我們，斷然拒絕採納李左車的建議。韓信探知李左車的計策沒有被採納，非常高興，當即制定了出奇制勝、一舉破趙的良策。

韓信指揮部隊開進到距井陘口30裏的地方紮下營寨。到了半夜時分，迅速實施作戰部署：一面挑選2000名輕騎，讓他們每人手持一面漢軍的紅色戰旗，由偏僻小路迂迴到趙軍大營側翼的抱犢寨山（今河北井陘縣北）潛伏下來，準備乘隙襲佔趙軍大營，斷敵歸路；一面又派出1萬人為前鋒，乘着夜深人靜、趙軍未察之際，越過井陘口，到綿蔓水（今河北井陘縣境內）東岸背靠河水佈列陣勢，以迷惑調動趙軍，增長其輕敵情緒。部署甫定，東方天際晨曦微露，決戰的一天悄然來臨了。

——背水之戰

趙軍望見漢軍背水列陣，無路可以退兵，都禁不住竊竊哂笑，因為兵法上明確規定，佈陣要“右倍山陵，前左水澤”，而韓信置兵於“死地”，根本不懂得用兵的常識。

天亮之後，韓信親自率領漢軍，打着大將的旗幟，攜帶大將的儀仗鼓號，向井陘口東邊的趙軍進逼過去。趙軍見狀，果然躊躇滿志，離營迎戰。兩軍戈矛相交，廝殺了一陣子後，韓信就佯裝戰敗，讓部下胡亂扔掉旗鼓儀仗，向綿蔓水方向後撤，與事先在那裏背水列陣的部隊迅速會合，趙王歇和陳餘見漢軍被擊敗，豈肯輕易放過機會，於是就揮軍追擊，傾全力猛攻背水陣，企圖一舉全殲漢軍。

正所謂“兵士甚陷則不懼，無所往則固，深入則拘，不得已則鬥”，漢軍士兵看到前有強敵，後有水阻，無路可退，所以人人死戰，個個拚命，趙軍的兇猛攻勢就這樣被抑制住了。這時，埋伏在趙軍營壘翼側的漢軍二千輕騎則乘着趙軍大營空虛無備，突然出擊，襲佔趙營。他們迅速拔下趙軍旗幟，插上漢軍戰旗，一時間紅旗林立，迎風招展，好不威風。

趙軍久攻背水陣不下，陳餘不得已只好下令收兵。這時趙軍才猛然發現自己大營上插滿了漢軍紅色戰旗，老巢已經易手。這樣一來，趙軍上下頓時驚恐大亂，紛紛逃散。佔據趙軍大營的漢軍輕騎見趙軍潰亂，當即乘機出擊，從側後切斷了趙軍的歸路；而韓信則指揮漢軍主力全線發起反擊。趙軍倉皇向泜水（今河北獲鹿南2．5公里，現已被湮塞）方向敗退，被漢軍追上，結果全部就殲，陳餘被殺，趙王歇和李左車束手就擒。 ^[4] 

在井陘之戰中，韓信取得作戰勝利，關鍵在於他能夠充分發揮主觀能動性，有計劃地製造和利用趙軍的錯誤，巧妙地掌握士卒“兵士甚陷則不懼，無所往則固，深入則拘，不得已則鬥”（《孫子兵法·九地篇》）這一心理狀態，奇正並用，背水列陣，靈活用兵，出奇制勝，速戰速決，從而一舉全殲趙軍，譜寫了中國古代戰爭史上精彩篇章。

趙軍的失敗，則在於主帥陳餘迂腐而又傲慢，並拒絕採納謀士李左車正確的作戰方案，昧於瞭解漢軍的作戰意圖。終於使趙軍喪失了優勢和主動地位，在處處被動中遭到全殲。韓信擊敗了趙國主力，將趙王活捉，為劉邦又開拓了一片土地，韓信帶兵就是這樣制勝，成為歷史上又一個以少勝多的戰役。 ^[4] 

井陘之戰的結局，對楚漢戰爭的整個進程具有重大的意義。漢軍的勝利，使得其在戰略全局上漸獲優勢，即消滅了北方戰場上最強勁的敵手，為下一步“不戰而屈人之兵”、兵不血刃平定燕地創造了聲勢和前提，併為東進擊齊鋪平了道路，從而造就了孤立項羽的有利態勢。這雖然是一次戰役規模的戰爭，但卻有着戰略性質的地位。

井陘之戰給後人留下了許多寶貴的啓示。其中最為重要的一點是：兵法的運用，貴在靈活創新，切忌死板教條。這正如宋代岳飛所説的那樣：“先陣後戰，兵法之常，運用之妙，存乎一心。”在這方面，那位曾經在2100多年前“戰必勝，攻必克”，的風雲人物韓信堪稱表率。

不少人對漢滅趙的印像非常簡單，認為是韓信“背水一戰”大敗陳餘，就一個井陘之戰就輕鬆平定所有趙國。

《淮陰侯列傳》記載范陽辯士蒯通説信時有“將軍將數萬眾，歲餘乃下趙五十餘。”

很多人會有所疑問，為什麼韓信花費了僅僅三個月左右的時間滅了魏、代、趙，卻花費了將近一年的時間於趙國逗留，實際上共有如下三個原因：

第一：兵源問題，韓信在破魏、代後，魏代精兵盡數被劉邦收走 ^[5]  ，所以導致韓信不得不驅市人而戰。 ^[6]  而在平定趙國的過程中韓信還不得不為劉邦輸送兵馬 ^[7]  ，即便如此，劉邦成皋兵敗後又對韓信來了一次修武奪兵。韓信需要足夠時間來補充兵馬以應對接下來的戰爭，以及填充劉邦滎陽的需求。 ^[8] 

第二：項羽的關注，韓信井陘之戰後，項羽派遣楚奇兵對趙國進行攻擊，韓信必須三線作戰以同時應對趙地得而復失的城邑、項羽的楚奇兵以及為劉邦進行輸送兵力。 ^[7] 

第三：正因為拿下魏、代、趙的時間太多，速度太快，所以韓信的軍隊需要時間進行修整，如李左車所言“然而眾勞卒罷，其實難用。今將軍欲舉倦弊之兵，頓之燕堅城之下，欲戰恐久力不能拔，情見勢屈，曠日糧竭，而弱燕不服，齊必距境以自彊也。燕齊相持而不下，則劉項之權未有所分也。”所以“莫如案甲休兵，鎮趙撫其孤，百里之內，牛酒日至，以饗士大夫醳兵，北首燕路”。

“投之亡地然後存，陷之死地然後生”，“亡地”與“死地”不是絕對的，“疾戰則存，不疾戰則亡”。

根據明代小説家羅貫中撰寫的經典小説《三國演義》：徐晃照搬兵法，背水列陣，非但沒有激發出士氣，反而士氣逐漸瓦解，一戰而潰。

起先，趙雲用“空營計”哄退並擊敗曹軍以後，曹操惱羞成怒，他不甘心自己的失敗，又命令徐晃為先鋒、王平為副將，進兵至漢水與蜀軍決戰。

當徐晃、王平引軍來到漢水岸邊，徐晃命令前軍渡水列陣。王平勸阻道：“軍若渡水，倘要急退，如之奈何”徐晃説：“昔韓信背水為陣，所謂‘置之死地而後生’也。”王平堅決反對這種做法，他認為：“昔者韓信料敵無謀而用此計；今將軍能料趙雲、黃忠之意否”

徐晃固執己見，吩咐王平領步軍拒敵，他自己引馬軍進攻。於是，魏軍搭起了浮橋，渡過漢水迎戰蜀軍。徐晃背水列陣後，從早晨就開始挑戰，直到黃昏，蜀軍一直按兵不動。待到魏軍人馬疲乏，正要向回撤退之時，黃忠、趙雲突然從兩側殺出，左右夾攻。魏軍大敗，兵士紛紛被逼入漢水，死亡無數。

看到這裏，人們不禁會問；韓信和徐晃都是背水列陣，為什麼一勝一敗?

比較兩個“背水列陣”的戰役，首先，陳餘不聽李左車之計，被韓信抓住了有利的時機；徐晃則不僅沒有抓住進攻的良機。反而拒絕王平的勸阻，將軍隊置於不利的境地。其次，韓信不是簡單地背水列陣，他同時還派出奇兵襲擊趙營，即採用了奇正相生的戰法；而徐晃既不問敵情，也不顧客觀條件，更沒有使用奇正相輔的兵法，只是機械模仿韓信的背水列陣。所以，徐晃兵敗成為必然。王平在戰前就已料到了這一結局。

《孫子兵法·九地篇》中説道：“投之亡地然後存，陷之死地然後生。”這裏的“亡地”與“死地”是一種“疾戰則存，不疾戰則亡”的境地，因此，“投之亡地”與“陷之死地”實乃大患。

歷代兵家正是利用“疾戰則存，不疾戰則亡”的特點，將軍士“投之亡地”、“陷之死地”，從而激起將士同仇敵愾、奮力死戰的鬥志，達到轉死為生、轉患為利、轉敗為勝的目的。能否實現這個目的，關鍵在於軍士所置之地、所處之勢，能否激發萬眾一心、決一死戰的氣概。

韓信的漢軍與趙軍相比，是孤軍深入，在這種情況下，韓信背水列陣，使部隊失去了退而求生的希望，其結果必然拚死勇戰。而徐晃的軍隊，雖然背水列陣，但是河上架有浮橋，背後尚有曹操大軍壓陣助威。所以，每一個將士都有求生之路。這種狀況，無論如何也難以激起將士的拚死奮戰精神，他們打得贏就打，打不贏就跑。

此外，明代小説《三國演義》中的徐晃背水列陣，對手始終堅守不戰，曹軍從早晨拖到了黃昏，已處於“暮氣歸”的狀態。當戰火點起以後，徐晃不但未能轉患為利、激發士卒的殺敵鬥志，反而使自己的軍隊陷入絕地。

以徐晃背水列陣而慘遭失敗的故事中、我們可以得到這樣一個啓示：活用兵法、創新戰術是任何將帥都必須具備的能力，否則，隨時都可能葬送自己的軍隊。

井陘之戰作為著名的以少勝多之戰，關鍵的制勝之道卻往往被忽視。後人往往糾纏於“陷之死地而後生，置之亡地而後存”或者是探討背水之戰的神奇。

戰後，諸將迷惑不解，問信。

韓信的解釋無疑説出了此戰的一個關鍵，但是遠遠不是全部，以至後人研究的時候走了不少彎路，此戰關鍵之處就是孫子兵法所説：知己知彼。作為掌握孫子精髓的韓信無疑很好的繼承了這種兵權謀，把它和巧妙的戰術配合在一起構成一場戰役。

軍事的佈局不在於你有戰術設計，有多麼精妙的奇思異想。關鍵在於你如何把握戰術的節奏，把每個環節都絲絲入扣的掌握在自己的手中，去完善它，而不至於一步錯，滿盤輸。而韓信運用高級間諜巧妙背水破敵殊成絕響，井陘之戰制勝之道不在於背水之陣有多奧妙，在於韓信知道敵軍實際的情況，對症下藥。井陘之戰制勝之道不在於韓信的奇兵正兵配合的如何神奇如何“哲學”，在於韓信有把握取得敵軍大營，故做疑雲。井陘之戰制勝之道也在於不但一方面有了“漢尼拔”，另一方面還有了一個“法羅”。

後世無數風流志士不解井陘之戰之真諦，而競相模仿欲以一舉成名，結果戰敗身死，聲名倒地，徒為後世者笑，戒之戒之。

信與張耳以兵數萬，欲東下井陘擊趙。趙王、成安君陳餘聞漢且襲之也，聚兵井陘口，號稱二十萬。廣武君李左車説成安君曰：“聞漢將韓信涉西河，虜魏王，禽夏説，新喋血閼與，今乃輔以張耳，議欲下趙，此乘勝而去國遠鬥，其鋒不可當。臣聞千里饋糧，士有飢色，樵蘇後爨，師不宿飽。今井陘之道，車不得方軌，騎不得成列，行數百里，其勢糧食必在其後。原足下假臣奇兵三萬人，從間道絕其輜重；足下深溝高壘，堅營勿與戰。彼前不得鬥，退不得還，吾奇兵絕其後，使野無所掠，不至十日，而兩將之頭可致於戲下。原君留意臣之計。否，必為二子所禽矣。”

成安君，儒者也，常稱義兵不用詐謀奇計，曰：“吾聞兵法十則圍之，倍則戰。今韓信兵號數萬，其實不過數千。能千里而襲我，亦已罷極。今如此避而不擊，後有大者，何以加之！則諸侯謂吾怯，而輕來伐我。”不聽廣武君策，廣武君策不用。

韓信使人間視，知其不用，還報，則大喜，乃敢引兵遂下。未至井陘口三十里，止舍。夜半傳發，選輕騎二千人，人持一赤幟，從間道萆山而望趙軍，誡曰：“趙見我走，必空壁逐我，若疾入趙壁，拔趙幟，立漢赤幟。”令其裨將傳飧，曰：“破趙會食”諸將皆莫信，詳應曰：“諾。”謂軍吏曰：“趙已先據便地為壁，且彼未見吾大將旗鼓，未肯擊前行，恐吾至阻險而還。”信乃使萬人先行，出，背水陳。趙軍望見而大笑。平旦，信建大將之旗鼓，鼓行出井陘口，趙開壁擊之，大戰良久。

於是信、張耳詳棄鼓旗，走水上軍。水上軍開入之，復疾戰。趙果空壁爭漢鼓旗，逐韓信、張耳。韓信、張耳已入水上軍，軍皆殊死戰，不可敗。信所出奇兵二千騎，共候趙空壁逐利，則馳入趙壁，皆拔趙旗，立漢赤幟二千。趙軍已不勝，不能得信等，欲還歸壁，壁皆漢赤幟，而大驚，以為漢皆已得趙王將矣，兵遂亂，遁走，趙將雖斬之，不能禁也。於是漢兵夾擊，大破虜趙軍，斬成安君泜水上，禽趙王歇。

信乃令軍中毋殺廣武君，有能生得者購千金。於是有縛廣武君而致戲下者，信乃解其縛，東鄉對，西鄉對，師事之。

諸將效首虜，畢賀，因問信曰：“兵法右倍山陵，前左水澤，今者將軍令臣等反背水陳，曰破趙會食，臣等不服。然竟以勝，此何術也？”信曰：“此在兵法，顧諸君不察耳。兵法不曰‘陷之死地而後生，置之亡地而後存’？且信非得素拊循士大夫也，此所謂‘驅市人而戰之’，其勢非置之死地，使人人自為戰；今予之生地，皆走，寧尚可得而用之乎！”諸將皆服曰：“善。非臣所及也。”

韓信和張耳率領幾十萬人馬，想要突破井陘口，攻擊趙國。趙王、成安君陳餘聽説漢軍將要來襲擊趙國，在井陘口聚集兵力，號稱二十萬大軍。廣武君李左車向成安君獻計説："聽説漢將韓信渡過西河，俘虜魏豹，生擒夏説，新近血洗閼與，如今又以張耳輔助，計議要奪取趙國。這是乘勝利的鋭氣離開本國遠征，其鋒芒不可阻擋。可是，我聽説千里運送糧餉，士兵們就會面帶飢色，臨時砍柴割草燒火做飯，軍隊就不能經常吃飽。眼下井陘這條道路，兩輛戰車不能並行，騎兵不能排成行列，行進的軍隊迤邐數百里，運糧食的隊伍勢必遠遠地落到後邊，希望您臨時撥給我奇兵三萬人，從隱蔽小路攔截他們的糧草，您就深挖戰壕，高築營壘，堅守軍營，不與交戰。他們向前不得戰鬥，向後無法退卻，我出奇兵截斷他們的後路，使他們在荒野什麼東西也搶掠不到，用不了十天，兩將的人頭就可送到將軍帳下。希望您仔細考慮我的計策。否則，一定會被他二人俘虜。"

成安君，是信奉儒家學説的刻板書生，經常宣稱正義的軍隊不用欺騙詭計，説："我聽説兵書上講，兵力十倍於敵人，就可以包圍它，超過敵人一倍就可以交戰。韓信的軍隊號稱數萬，實際上不過數千。竟然跋涉千里來襲擊我們，已經極其疲憊。如今像這樣迴避不出擊，強大的後續部隊到來，又怎麼對付呢？諸侯們會認為我膽小，就會輕易地來攻打我們。"不採納廣武君的計謀。 ^[4] 

韓信派人暗中打探，瞭解到沒有采納廣武君的計謀，回來報告，韓信大喜，才敢領兵進入井陘狹道。離井陘口還有三十里，停下來宿營。半夜傳令出發，挑選了兩千名輕裝騎兵，每人拿一面紅旗，從隱蔽小道上山，在山上隱蔽着觀察趙國的軍隊。韓信告誡説："交戰時，趙軍見我軍敗逃，一定會傾巢出動追趕我軍，你們火速衝進趙軍的營壘，拔掉趙軍的旗幟，豎起漢軍的紅旗。"又讓副將傳達開飯的命令。説："打垮了趙軍正式會餐"。將領們都不相信，假意回答道："好。"韓信對手下軍官説："趙軍已先佔據了有利地形築造了營壘，他們看不到我們大將旗幟、儀仗，就不肯攻擊我軍的先頭部隊，怕我們到了險要的地方退回去。"韓信就派出萬人為先頭部隊，出了井陘口，背靠河水擺開戰鬥隊列。趙軍遠遠望見，大笑不止。

天剛矇矇亮，韓信設置起大將的旗幟和儀仗，大吹大擂地開出井陘口。趙軍打開營壘攻擊漢軍，激戰了很長時間。這時，韓信張耳假裝拋旗棄鼓，逃回河邊的陣地。河邊陣地的部隊打開營門放他們進去。然後再和趙軍激戰。趙軍果然傾巢出動，爭奪漢軍的旗鼓、追逐韓信、張耳。韓信、張耳已進入河邊陣地。全軍殊死奮戰，趙軍無法把他們打敗。韓信預先派出去的兩千輕騎兵，等到趙軍傾巢出動去追逐戰利品的時候，就火速衝進趙軍空虛的營壘 ^[9]  ，把趙軍的旗幟全部拔掉，豎立起漢軍的兩千面紅旗。這時，趙軍已不能取勝，又不能俘獲韓信等人，想要退回營壘，營壘插滿了漢軍的紅旗，大為震驚，以為漢軍已經全部俘獲了趙王的將領，於是軍隊大亂，紛紛落荒潛逃，趙將即使誅殺逃兵，也不能禁止。於是漢兵前後夾擊，徹底摧垮了趙軍，俘虜了大批人馬，在泜水岸邊生擒了趙王歇。

韓信傳令全軍，不要殺害廣武君，有能活捉他的賞給千金。於是就有人捆着廣武君送到軍營，韓信親自給他解開繩索，請他面向東坐，自己面向西對坐着，像對待老師那樣對待他。

眾將獻上首級和俘虜，向韓信祝賀，趁機向韓信説："兵法上説：'行軍佈陣應該右邊和背後靠山，前邊和左邊臨水'。這次將軍反而令我們背水列陣，説'打垮了趙軍正式會餐'，我等並不信服，然而竟真取得了勝利，這是什麼戰術啊？"韓信回答説：“這也在兵法上，只是諸位沒留心罷了。

兵法上不是説'陷之死地而後生，置之亡地而後存'嗎？況且我平素沒有得到機會訓練諸位將士，這就是所説的'趕着街市上的百姓去打仗'，在這種形勢下不把將士們置之死地，使人人為保全自己而戰不可；如果給他們留有生路，就都跑了，怎麼還能用他們取勝呢？"將領們都佩服地説：“好。將軍的謀略不是我們所能趕得上的呀。" ^[9] 

“背水一戰”

拼音：bèi shuǐ yī zhàn

解釋：背：背向；水：江河；背水：背後是水，表示沒有退路。比喻在艱難情況下跟敵人決一死戰。

出處：《史記·淮陰侯列傳》：“信乃使萬人先行，出，背水陳。趙軍望見而大笑。”

示例：挫折也有兩重性。它可以把人置於死地，也可能使人置於死地而後生。他只有～了。

近義詞：破釜沉舟、背城借一、濟河焚舟

反義詞：重整旗鼓

語法：連動式；作謂語、定語；比喻在艱難情況下跟敵人決一死戰

《從軍行》

戈甲從軍久，風雲識陣難。 ^[9] 

今朝拜韓信，計日斬成安。