鄭注

鄭注本姓魚，冒為鄭，時號“魚鄭”，人稱“水族”。鄭注出身貧寒，相貌醜陋，不能遠視，任官以前，靠醫術維生，飄蕩於江湖。 ^[1] 

元和十三年（818年） ，鄭注到了襄陽。當時襄陽節度使李愬患有痿病，鄭注使用偏方，為李愬“煮黃金，服一刀圭” ，李愬服用後，十分見效，因而厚遇之，署其為節度衙推。後李愬移鎮徐州，鄭注也隨同前往，又任以職事，凡軍政之事，李愬都與他參決。他也很有才幹， “與愬籌謀，未嘗不中其意” 。鄭注因醫術受到李愬的重用，故招致了一些人的非議，有人説他“專作威福” 。

當時宦官王守澄為徐州監軍，聞知此事後也，怨恨鄭注，便告訴李愬，欲除掉他。李愬極言鄭注是奇才，天下難得。李愬即令鄭注拜見監軍。起初，王守澄還有些勉強，可是一與鄭注交談後，見他“機辯縱衡” ，所説的符合自己的心意，於是馬上把他請入內室，促膝交談、相見恨晚。第二天，王守澄即對李愬説： “確實如您所説，真是奇才啊。 ”從此，鄭注經常出入王守澄門下，關係很融洽。李愬署他為巡官，得以列於賓席之中。 ^[2] 

元和十五年（820），王守澄調任內職，鄭注隨之到了京師。不久，王守澄與陳弘志等宦官弒殺唐憲宗，擁立太子李恆為帝，即唐穆宗。王守澄專樞密使之職，並將鄭注引入朝中，“穆宗待之亦厚”。王守澄非常器重鄭注，兩人常常是“言必通夕”。鄭注依靠王守澄的權勢，交結朝臣，“數年之後，達僚權臣，爭湊其門”。後來，他又在山東、京西諸軍做幕僚，歷任衞佐、評事、御史，又檢校庫部郎中，為昭義節度副使。

唐文宗即位後，王守澄有翊戴之功，升為驃騎大將軍，充右軍中尉。太和五年（831），唐文宗與宰相宋申錫謀剪除宦官，京兆尹王璠將密謀泄露給鄭注，守澄也因獲悉此謀，即令軍吏豆盧著誣告申錫與漳王謀反，因此，宋申錫被貶，致使文宗謀除宦官的計劃也破產了。 ^[3] 

太和七年（833）九月，侍御史李款見鄭注依倚王守澄，“權勢燻灼”，遂於閣內彈奏鄭注罪行。守澄將鄭注匿於右軍，保護起來。左軍中尉韋元素、樞密使楊承和、王踐言與守澄不和，厭惡鄭注，左軍將李弘楚與韋元素定計：詐稱中尉有病，召鄭注前來治病，乘機擒而杖殺。可是鄭注來後，口若懸河，侃侃而談，韋元素“不覺執手款曲，諦聽忘倦”。李弘楚再三示意，韋元素皆不理睬，最後“以金帛厚遺注而遣之”。宰相王涯扣壓了李款的奏疏，任命鄭注為侍御史，充右神策判官。同年十二月，唐文宗患了風疾，口不能言。經王守澄引薦，鄭注得以給文宗治病。唐文宗服了鄭注調製的藥劑，很見效，於是，鄭注得到了唐文宗的寵幸。 ^[4] 

太和八年（834）九月，鄭注總結了自己治病的經驗，奏上《藥方》一卷。唐文宗於浴堂門召見鄭注，還諮詢富國之術，鄭注建議恢復榷茶政策。榷茶是一種徵收茶税、管制茶葉生產、取得專利的措施，其方法是“以江湖百姓茶園，官自造作，量給直分，命使者主之”。當時飲茶盛行，茶葉生產有很大的發展，鄭注建議通過榷茶以增加朝廷的財政收入。文宗採納了他的建議，以宰相王涯兼榷茶使，並賜給鄭注錦彩若干。

唐文宗喜歡詩文，曾讀杜甫詩《曲江辭》，其中有“江頭宮殿鎖千門，細柳新蒲為誰綠”的詩句，知道天寶以前曲江沿岸有樓台行宮府署等，心裏很羨慕。鄭注猜知文宗想在曲江建造亭榭宮室。太和九年（835）正月，鄭註上言秦中有災，應興工役以禳災。經鄭註上言，文宗以此為由，即命左右神策軍差人疏浚曲江、昆明池，並修造了紫雲樓、彩霞亭等。鄭注讓公卿在堤上列舍，使唐文宗大為歡喜。

四月，唐文宗任命鄭注為太僕卿，兼御史大夫。鄭注受任以後，遂舉薦倉部員外郎李款代替自己原來的職務。雖然李款以前曾彈劾過鄭注的罪過，但他不計較個人恩怨，認為“加臣之罪，雖於理而無辜；在款之誠，乃事君而盡節”。 ^[5] 

九月，鄭注擢為工部尚書，充翰林學士。唐文宗親自於九仙門召見，並當面賜以告身。從此，鄭注得以充任近侍，深受唐文宗倚重。

取得了唐文宗的寵愛信賴後，鄭注便為所欲為，賣官射利，貪贓違法，賄賂公行，不避人耳目。他死後，度支籍其家產，得絹百餘萬匹，他物稱是。他在善和裏修建的府第，飛廡複壁，莫有人能相比。同時，鄭注又勾結京師輕薄亡命之徒和各地方鎮將吏，常在家中聚會，以張聲勢。在朝內，鄭注出入神策軍中，無人敢問。與宦官王守澄晝夜密語，人莫能知。

後來，鄭注和李訓把持了朝政，一唱一合，日夜在文帝面前議論治國方針。聲稱：“先除宦官，次復河、湟，次清河北，開陳方略，如指諸掌。”唐文宗受其迷惑，彌加信任。因而，鄭注與李訓“二人相挾，朝夕計議，所言於上無不從，聲勢烜赫。注多在禁中，或時休沐，賓客填門，賂遺山積。”而且，以親疏聘退大臣朝士，隨愛好破壞朝政法規，“權震大下”。

為壯大勢力，鄭注拉幫結派。其中，王涯、李訓等人都是他安插在左右的主要成員。與此同時，鄭注排除異己，公報私仇，凡對自己有一點不滿者，必致於死地而後快。

鄭注把李訓提為要職後，宰相李德裕反對，極言李訓邪，不宜為侍臣，與鄭注、王守澄相對抗。李德裕遭到鄭注等人的仇視後，經常受排擠。鄭注得知山南西道節度使李宗閔與李德裕不和後，便推舉李宗閩為宰相，迫使李德裕大權失落，出任山南西道節度使。

宰相路隋上言，為李德裕説情，由此，鄭注對路隋懷恨在心，上奏唐文宗，將路隋排擠出朝，充鎮海節度使。鄭注求任兩省官，宰相李宗閔認為不可，鄭注就在唐文宗面前倍加詆譭李宗閔。因此，李宗閔貶為明州刺史，再貶為處州長史。

鄭注不僅利用權勢連逐三相，即使平日與自已有毫髮之怨的人也不放過。如鄭注誣陷左神策中尉韋元素，樞密使楊承和、王踐言是李宗閔私黨，分別貶為淮南監軍、西川監軍和河東監軍。侍御史李甘反對鄭注為相，被貶為封州司馬；户部侍郎李鈺因曾經説過鄭注*邪，被貶為江州刺史；中書舍人因説過鄭注以醫藥奉君、被貶為閬州刺史；史言“貶逐無虛日，班列殆空。”

唐文宗時，尚書右丞、同平章事宋申錫與御史中承宇文鼎受密詔誅殺鄭注，派京兆尹王璠掩捕其黨。王璠泄密，被鄭注和王守澄獲悉。鄭注令神策都虞侯豆盧著誣告宋申錫陰謀擁立漳王李湊為皇帝，唐文宗情以為真，立刻命王守澄捕捉豆盧著。結果，宋申錫貶為開州司馬，不久懷冤而死。參預者晏敬則等人有的被誅，有的流放，百餘人皆遭迫害。自宋申錫獲罪後，宦官勢力更加猖獗，唐文宗悔恨不已。

當時，唐文宗嫉惡宦官專權，欲盡誅宦官，但此事難與將相明言。鄭注深知唐文宗的心意，並“屢見密計”，還引薦李訓相助。文宗以為鄭注、李訓皆經王守澄所引薦，與之會謀事，不至於引起宦官的懷疑，遂推心置腹，擔心事密告於鄭注。於是“遂以誅宦官為己任，兩人相挾，朝夕計議，所言於上無不從，聲勢烜赫”，外人也只知鄭注與李訓“倚宦官擅作威福，不知其與上有密謀也”。

鄭注與李訓密謀剪滅宦官，先是利用了宦官內部的派別及其矛盾，右神策中尉王守澄和左領軍將軍仇士良不和，鄭注勸唐文宗命仇士良為左神策中尉，以分王守澄權力，又出謀以王守澄為左右神策觀軍容使，以虛名奪其實權，進行分化瓦解，然後分而治之，誅殺了大宦官韋元素、楊承和等，又設計酖殺了宦官頭子王守澄。

為了將宦官一網打盡，鄭注出任鳳翔節度使。鳳翔地近京師，京兆三輔之一，是一個軍事要鎮。

鄭注赴鎮前，曾與李訓約定：到藩鎮後，即選拔數百名勇士，人人手持白梃，懷揣利斧，作為親兵。李訓與鄭注約定，將於十一月二十七日，王守澄在滻水附近下葬時，由李訓奏令宦官中尉以下都去滻水送葬，鄭注即奏請以親兵護喪，屆時命親兵以斧砍殺宦官，“使無遺類”。

李訓雖憑藉鄭注得幸，但忌妒鄭注權勢大過自己，決定自己剷除宦官，不讓鄭注搶功，然後再殺掉鄭注。李訓便於私黨另定計謀，大和九年（835年）十一月二十一日，派親信王行瑜、王璠各處其鎮，募壯士為部曲，並去用金吾、台府吏卒提前動手，演出了唐代歷史上有名的“甘露之變”。李訓失敗後，仇士良命左右神策軍洗除李訓私黨，控制了唐文宗和京城。在鳳翔鎮的鄭注聞知李訓已開始了行動，隨即率五百名親兵火速趕往京師援助。當鄭注一行人馬行至扶風縣境時，聽説李訓已經失敗，即返回鳳翔。

仇士良等人派人攜帶文宗的密敕授予鳳翔監軍張仲清，命令他誅除鄭注。張仲清疑懼不知所措。押牙李叔和勸張仲清説：“我以您的名義用好言好語召來鄭注，然後設計退下他的親兵，在坐席把他殺死，叛亂即刻就可平定！”張仲清同意，於是，設下伏兵等待鄭注。鄭注依恃他的親兵，因而也不懷疑，徑直進入鳳翔城來見張仲清。李叔和把鄭注的親兵引到門外予以款待，只有鄭注和幾個隨從進入監軍使院。鄭注剛剛喝完茶，被李叔和抽刀斬首。隨即關閉外門，全部誅殺鄭注的親兵。於是，張仲清出示唐文宗的密敕，向將士宣佈。接着，殺死鄭注的家眷，以及節度副使錢可復、節度判官盧簡能、觀察判官蕭傑、掌書記盧弘茂等人和他們的同黨，總共一千多人。這時，朝廷還不知道鄭注已經被殺，丁卯（二十六日），唐文宗被迫下詔，免去鄭注的職務和爵位，命令與鳳翔鄰近的藩鎮按兵不動，觀察鳳翔城中的動靜。同時，任命左神策大將軍陳君奕為鳳翔節度使。戊辰（二十七日）夜晚，張仲清派李叔和等人前往京城獻上鄭注的首級，朝廷命掛在興安門上示眾。 ^[6]  事後，朝廷查抄鄭注的家產，得絹一百萬匹。 ^[7] 

李愬：實奇才也。 ^[8] 

王守澄：誠如公言，實奇士也。 ^[8] 

劉昫：①訓、注天資狂妄，偷合苟容，至於經略謀猷，無可稱者。②訓、注奸偽，血頹象魏。非時乏賢，君迷倒置。 ^[8] 

宋祁、歐陽修：李訓浮躁寡謀，鄭注斬斬小人，王涯暗沓，舒元輿險而輕，邀幸天功，寧不殆哉！……《傳》曰：“國將亡，天與之亂人。”若訓等持腐株支大廈之顛，天下為寒心豎毛，文宗偃然倚之成功，卒為閹謁所乘，天果厭唐德哉！ ^[9] 

司馬光：訓、注小人，窮奸究險，為取將相。 ^[10] 

尚宛甫：“訓、注雖譎進，然亂賊人人得誅；舉世畏宦官，訓、注獨捨生誅之，使其謀成，則武、宣、懿三宗必無復廢立之事。” ^[11] 

王夫之：“文宗恥為弒君之宦豎所立，惡其專橫而畏其害己也，旦夕思討之，四顧而求託其腹心，乃擢宋申錫為相，謀之不克，申錫以死，禍及懿親，而更倚李訓、鄭注、王涯、舒元輿以致廿露之變。申錫之淺躁，物望不歸；訓、注則無賴小人，繇宦豎以進，傾危顯著，可畏而不可狎；涯、元輿又貪濁之鄙夫也。” ^[12] 

王鳴盛：“李愬目鄭注為奇士，其實訓、注皆奇士，特奇功不成耳。……訓本挾奇進，及權在己，鋭意去惡，欲先誅宦豎，乃復河湟，攘卻回鶻吐蕃，歸河朔諸鎮，志大如此，非奇士乎？……即使本欲攬權，假公濟私，脱令具功得成，亂本拔矣。天不祚唐，俾王叔文一不成，訓、注再不成，以至於不可救，而訓、注固未可深責。傳中譏其詭譎貪沓，皆空底無指實處。……詆譏之詞，安知非沿當日史官曲筆。千載而下，於訓、注但當惜之，不當復惡之。” ^[13] 

俾王叔文一不成，訓、注再不成，以至不可救，而訓、注固未可深責。” ^[11] 

蔡東藩：李訓、鄭注，皆小人耳。小人安能成大事。 ^[14] 

《舊唐書·列傳第一百一十九》 ^[8] 

《新唐書·列傳第一百四》 ^[9]