上官雝

《三國志蜀書李嚴傳》：

亮公文上尚書曰：“平為大臣，受恩過量，不思忠報，橫造無端，危恥不辦，迷罔上下，論獄棄科，導人為奸，情狹志狂，若無天地。自度奸露，嫌心遂生，聞軍臨至，西鄉託疾還沮、漳，軍臨至沮，復還江陽，平參軍狐忠勤諫乃止。今篡賊未滅，社稷多難，國事惟和，可以克捷，不可苞含，以危大業。輒與行中軍師車騎將軍都鄉侯臣劉琰，使持節前軍師徵西大將軍領涼州刺史南鄭侯臣魏延、前將軍都亭侯臣袁綝、左將軍領荊州刺史高陽鄉侯臣吳壹、督前部右將軍玄鄉侯臣高翔、督後部後將軍安樂亭侯臣吳班、領長史綏軍將軍臣楊儀、督左部行中監軍揚武將軍臣鄧芝、行前監軍徵南將軍臣劉巴、行中護軍偏將軍臣費禕、行前護軍偏將軍漢成亭侯臣許允、行左護軍篤信中郎將臣丁鹹、行右護軍偏將軍臣劉敏、行護軍徵南將軍當陽亭侯臣姜維、行中典軍討虜將軍臣上官雝、行中參軍昭武中郎將臣胡濟、行參軍建義將軍臣閻晏、行參軍偏將軍臣爨習、行參軍裨將軍臣杜義、行參軍武略中郎將臣杜祺、行參軍綏戎都尉盛勃、領從事中郎武略中郎將臣樊岐等議，輒解平任，免官祿、節傳、印綬、符策，削其爵土。”乃廢平為民，徙梓潼郡。 ^[1] 

據魏略記載，諸葛亮虜獲姜維時又虜得上官子修。 ^[1]  於是有人認為史書中未載其字的上官雝就是上官子修，因三國人名鮮有雙名。類似的説法還有黃祖字承彥。

反對此説者持論據如下：

一，若上官雝為降臣，蜀漢必賜爵以籠絡人心，如姜維初降就封當陽亭侯。或曰其才幹不及維，但既官至討虜將軍，則至少封為關內侯，而非無爵。

二，上官子修是否入蜀以及其存在性尚存疑。陳壽所作三國志未有提及上官子修，與姜維同入蜀者為功曹梁緒、主簿尹賞及主記梁虔，無上官子修，而現存古文獻記載上官子修者僅有魏略。若上官子修真有入蜀，而未有為陳壽記載，則其入蜀前後皆仕途不暢，在魏位不至主記，在蜀不至執金吾，則其非上官雝明矣。

上官雝其人才幹過人，才兼文武，對於領兵、謀略無一不精，其才幹名聲在魏國時應與姜維相當，所以當諸葛亮北伐獲得他和姜維時，高興不已。歸蜀後，上官雝由於是三國中期魏國降臣，在蜀國地位尊隆，從建興九年諸葛亮的上書可以看出，上官雝與姜維地位相當，猶在蜀漢中期大臣胡濟、閻晏、爨習、杜義、杜祺、盛勃、樊岐之上。

評價一人，應建基於可靠資料而非一己之猜測，故在有可靠證據前，不宜以上官子修之事蹟評上官雝。當然，作為一員將領，評其“才幹過人，才兼文武，對於領兵、謀略無一不精”是合理的。至於言其“才幹名聲······高興不已”，則立足於未確認觀點，餘以為此論不當。又“歸蜀後，······之上”，同樣立足於未確認觀點，而將上官雝得以官至行中典軍討虜將軍理解為對降臣的優待，無疑是沒殺了上官雝的才幹與努力。