zoom air

與MAX AIR,AIR-SOLE相比,這種氣墊顯得更軟,但同時也提供了更好的彈性,能夠為穿着者提供更佳的反應,因此在籃球鞋上,裝備這種氣墊的鞋子通常提供給後衞以及一些小前鋒;也有部分鞋子在前掌安裝ZOOM AIR而後掌配備MAX AIR等,這種鞋子兼具兩種氣墊的優點.

ZOOM AIR一般在鞋子外面是看不見的，有這種氣墊的鞋一般會在鞋身寫有ZOOM AIR字樣。

代表性的鞋款有ZOOM KOBE,ZOOM HUARACHE 2K,ZOOM LEBRON系列等。

首先，zoom air的構造就是一片扁平狀的氣墊，然後中間是許多尼龍纖維，纖維的上下兩端有一個織物的平面，用可能是熱壓的方式固定在氣墊的上下內壁，因氣體具有等方向膨脹的性質，會有形成球狀的趨勢，所以會把尼龍纖維拉直成緊繃狀態，因而形成平衡，使能維持在這麼薄的厚度(8mm)，否則一定會鼓起來。

尼龍纖維的形式大致有兩種，

XXXXXXXXXXXXXXXX ← 較薄的zoom air所採用(厚度低於8mm)

┬┬┬┬┬┬┬┬

││││││││ ← 一般的zoom air、zoom max所採用

┴┴┴┴┴┴┴┴

那這些尼龍纖維如何避震呢？你一定跟我開始的想法一樣，以為是尼龍纖維自己回彈的是不是？這就是我之前感覺奇怪的地方。

舉個例子，當我們拿着一條牙線把它拉直，這時候它跟zoom air中的尼龍纖維一樣呈現緊繃的狀態，當把它用力往中間壓的時候會怎麼樣呢?直接軟掉，不會往兩端彈。

那zoom air到底是為什麼會有這種彈性呢?答案其實很簡單，你我小時候都學過，就是張力，先來看看平常的zoom air

┬┬┬┬┬┬┬┬當它上下兩端受到壓力時，

││││││││受力位置的尼龍纖維會像牙線

││││││││一樣疲軟、失去緊繃狀態，

┴┴┴┴┴┴┴┴上下兩個面的距離變短，但重點就是受力位置以外的尼龍纖維。

││

┬┬┬╮↓↓╭┬┬┬

│││ ┬┬┬ │││

│││ │││ │││

│││ ┴┴┴ │││

┴┴┴╯↑↑╰┴┴┴

││

受力部分的體積縮減，原本在那位置的空氣被擠到其它地方，造成未受力位置的氣壓增加，體積膨脹，尼龍纖維也被拉長。

被拉長的尼龍纖維張力會增加，比原本的平衡狀態值還大，因為距離比較短，所以應該能維持在彈性變形範圍內，當力量過了最大值以後，較大的張力會把尼龍纖維強制拉回原本的長度，並將張力大小降到平衡狀態值。

所以未受力部分的體積會縮減，並將空氣往受力部分擠壓，此時原本的受力部位的氣壓也會因此增加，產生一股往上下衝的力量，這就是我們所感覺到的彈力。

綜合來説就是zoom air本身就是氣墊，已具有氣墊的避震緩衝性質，但中間加入了上下端固定的尼龍纖維支撐材料，在避震時可以纖維本身被拉長所增加的張力來阻止受力部分繼續潰縮，所以zoom air才能在那麼短的距離中，提供相當優異的避震能力，接着再以增加的張力強制拉回纖維平衡狀態時的長度，擠壓空氣使得原本受力部位氣壓增加而回彈，所以有着令人驚訝的彈性與反饋性。

如果就普通air的避震原理來看，主要也是因未受力部位體積增加，塑料皮膨脹所產生的張力，來提供回覆的彈性，而zoom air除了同樣擁有塑料皮的張力，還多了許多尼龍纖維，所以回覆速度與彈性就比普通air更優秀。

一言蔽之，利用尼龍纖維的張力與氣壓之間的相互調節來產生避震與反饋的作用。

因此在理論上，全掌式zoom air因為重點受力部位以外區域比前後式的要大，能提供張力的尼龍纖維數量較多，對避震與彈性有幫助，Zoom air的設計師自己也提過，全掌式zoom air的避震表現總是令人驚訝。

但是在足弓需要更多支撐而非避震這個角度來看，其實還是可以把zoom air的範圍往足弓以外的部份擴展，並且把厚度增加(zoom max)來提高避震能力，並非使用全掌式zoom air就一定會比較理想。

在2017年央視3·15晚會上，央視曝光了耐克的一款HYPERDUNK 08 FTB氣墊鞋並沒有氣墊，涉嫌虛假宣傳，並遭遇消費者維權。

3月15日晚，氣墊門經央視曝光之後，輿情迅速升温。新浪、騰訊等多家新聞網站在第一時間作出報道，眾多傳統媒體還在其官方微博也及時發佈相關消息，使得該事件在網絡上迅速傳播開來。輿論關注的焦點，集中在耐克“虛假報道”“如何理賠”等問題之上。面對迅速爆發的輿情，耐克很快發表了一份致歉聲明，在提出退貨並全額退款的同時，將為購買該款產品的消費者提供在耐克官網購買單件產品七五折的優惠券，同時還註明優惠券的限用範圍。然而，這一回應非但沒有起到平息輿論的作用，反倒招致了消費者對耐克“虛假宣傳”“欠缺誠意”“忽悠中國消費者”等更多質疑。

耐克緊接着再發出一版聲明，放低了姿態表示，誠懇接受政府監管部門和消費者的監督，將積極解決問題，加強管理。

3月16日，媒體對耐克氣墊門事件持續關注報道，網友則通過社交媒體暢抒己見，吐槽和質疑之聲充斥熒屏。當天，耐克發出了第三份聲明，但除了“歉意”並無其他實際內容，對輿論一再要求的“三倍賠償”依舊隻字未提。

3月17日，相比前一天，輿論關注度有所緩和。這一天，耐克發佈了第四份聲明，表示“一次性全額退款並提供人民幣肆仟伍佰元”，承諾兑現“三倍賠償”。

截至2017年3月20日16點，該博文轉評數近3.1萬。截至3月20日18點，各大新聞客户端相關新聞共計1017篇，微博超過3700條。 ^[1]