-
雷縯祚
鎖定
雷縯祚(?—1645年),字介公,明末官員,南直隸太湖縣人。
[1-2]
- 本 名
- 雷縯祚
- 字
- 介公
- 所處時代
- 明末
- 逝世日期
- 1645年
雷縯祚人物生平
雷縯祚於崇禎三年(1630年)考中舉人。崇禎十三年(1640年),崇禎帝欲破格用人,但吏部考選僅限於進士,於是特命舉人、貢生也納入考選範圍,舉二百六十三人,號為“庚辰特用”,雷縯祚就是其中之一,官拜刑部主事。
[1]
後來成為吳甡的黨羽。
[6]
[7]
崇禎十五年(1642年),擢擢山東武德道兵備僉事。同年冬發生壬午之變,雷縯祚鎮守德州有功,得到嘉獎。期間,他彈劾督師範志完“縱兵淫掠,折除軍餉,構結大黨”。崇禎帝予以嘉獎,並以淫掠事責兵部,又令雷縯祚繼續上奏。範志完是首輔周延儒的門生,所以雷縯祚意有所忌,很久都沒不奏。
[1]
崇禎十六年(1643年)五月,周延儒免職問罪,雷縯祚才上奏稱:“志完兩載僉事,驟陟督師,非有大黨,何以至是?大僚則尚書範景文等,詞林則諭德方拱乾等,言路則給事中朱徽、沈胤培、袁彭年等,皆其黨也。方德州被攻,不克去,掠臨清,又五日,志完始至。聞後部破景州,則大懼,欲避入德州城。漏三下,邀臣議。臣不聽,志完乃偕流寓詞臣拱乾見臣南城古廟。臣告以督師非入城官,薊州失事,由降丁內潰,志完不懌而去。若夫座主當朝,罔利曲庇,隻手有燎原之勢,片語操生死之權,稱功頌德,遍於班聯。臣不忍見陛下以周、召待大臣,而大臣以嚴嵩、薛國觀自待也。臣外藩小吏,乙榜孤蹤,不言不敢,盡言不敢,感陛下虛懷俯納,故不避首輔延儒與舉國媚附時局,略進一言。至中樞主計請餉必饋常例,天下共知,他乾沒更無算。”
[1]
崇禎帝覽疏,立即下令召見雷縯祚。雷縯祚在數日後趕到京師。七月,崇禎帝又召範志完、方拱乾與雷縯祚對質,方拱乾為自己和範志完辯解,崇禎帝點頭,説:“範志完戰是實的,方拱乾代送是虛的。”又問雷縯祚:“爾所言稱功頌德,遍於班聯者,誰也?”雷縯祚説:“延儒招權納賄,如起廢、清獄、蠲租,皆自居為功。考選台諫,盡收門下。凡求總兵、巡撫者,必先賄幕客董廷獻。”崇禎帝大怒,下令逮捕董廷獻,又因範志完在為自己辯解的過程中聲稱雷縯祚是原任閣臣吳甡的黨羽,受吳甡指使攻擊自己,所以崇禎帝將已經免官回鄉的周延儒、吳甡都傳至京師。外界本以為崇禎帝會提拔雷縯祚,但雷縯祚隨即被命令返回山東任地。不久即丁憂去職。
[1]
[6]
[7]
崇禎十七年(1644年)三月,京師失守,崇禎自縊。雷縯祚聽説李自成圍攻北京的消息後,與南直隸同鄉金光辰、周鑣試圖起兵勤王
[3]
;後又赴南京,欲立潞王朱常淓,被詹事姜曰廣斥責。
[4]
其後福王朱由崧繼位,雷縯祚在八月受到出身宗室的貢生朱統𨰥的彈劾,被關押於刑部監獄。
[4]
弘光元年(1645年)四月初九日,因左良玉大軍逼近南京,在阮大鋮等的操縱下,他與周鑣一起被賜自盡。
[1]
[5]
雷縯祚歷史評價
- 陳鼎:歷任以清正著,所至有善政,至今民猶思之不置焉。 [2]
- 參考資料
-
- 1. 《明史 卷二百七十四 列傳第一百六十二》 .國學導航[引用日期2022-10-30]
- 2. 陳鼎:《東林列傳》卷十:演祚,字介公,太湖人,崇禎庚午鄉科,累官山東武定僉事道。歷任以清正著,所至有善政,至今民猶思之不置焉。
- 3. 陳鼎:《東林列傳》卷二十三:十七年三月,闖賊逼京師,光辰墨縗與禮部郎周鑣、武德兵備使雷演祚糾義旅勤王。既聞城陷帝崩,走南都,哭臨三日,即歸墓……
- 4. 談遷:《國榷》:丙子,宗貢生朱統𨰥又誣奏姜曰廣及守制武定道僉事雷演祚、禮部員外郎周鑣、工部右侍郎陳必謙、庶吉士周鍾等,有旨:“演祚、鑣、必謙、鍾奪秩,下刑部獄。”初演祚憂居金陵,聞變,私議及潞王,詹事姜曰廣雖座師,叱其邪説,今反誣曰廣,以陰陷史可法也。周鑣矜倨,嘗輕阮大鋮,大鋮最銜之。陳必謙北轉邑人,錢謙益求復官未遂,今入京,首詆之,結歡馬士英同諸勳貴,專言定策,意逐高弘圖、姜曰廣代之,而謙益先入金陵,亦謀迎潞王,又心昧之矣。馬士英立心疏闊,原無意殺人,故未遽興大獄,而每上疏,一曰奸黨,再曰奸黨,總以擁立二心為目。然擁立懷二心者,不過錢謙益、雷演祚、劉履丁等數人,與諸臣何預?而欲一網及之也。
- 5. 談遷:《國榷》卷一百四:誅光時亨、周鍾、武愫,勒周鑣、雷演祚自盡,餘從逆諸臣永戍金齒衞,其擬絞則戍廣西,擬戍則為氓。鑣好自標謗,立名非真,演祚褊激已甚,俱取忮阮大鋮,雖死不以罪,君子勿與也。至畢命獄卒之手,於法何在?
- 6. 黃景昉:《宦夢錄》卷四:僉事雷縯祚自德州召入,雷原劾督師範志完雲“朝中有大黨主之”,遂遍發周公罪,至指司空範公景文、給諫沈公胤培等皆周私人。語既非確,又云“範志完有金鞍一副,附詞臣方拱乾入都送周某”。上立召方拱乾面質。方雲:“素與範志完無交,道阻駐德州始相識耳。志完見督師,倘有重物,自可齎致,何必附臣?臣自德州間道攜妻子入都,即袍帶車箱等物盡留他寄,無輕性命為人齎致重物之理。且此鞍若系真金,難勝載;如為鍍金,價直亦可類推。”雷又云:“拱乾行時,志完有馬兵數十護送。”方雲:“微獨志完,即縯祚亦曾分兵送臣,道途患難相恤,自是常理。”於是雷氣微折。上覆問:“範志完在德州城外實戰否?”方即所見對,上曰:“範志完戰是實的,方拱乾代送是虛的。”拱乾無罪起去,眾共頌聖明朗鑑。是役虧方公事辨折明白,然亦危矣。初鹹疑雷有殊擢,越日,僅着回原任去。雷為吳公江北人,或雲有授之指者,察亦無顯狀。
- 7. 孫承澤:《山書》卷十七:七月,御中左門,召內閣、三法司、堂上官、刑科掌印官,提罪督範志完與雷縯祚質對。帝問縯祚:“前劾範志完縱兵淫掠,又以金銀行賄,是實的麼?”縯祚奏:“俱是實的。”又問:“爾所言稱功頌德,遍於班聯者,誰也?”縯祚對:“周延儒招權納賄,如起廢、清獄、蠲租,自以為功,考選科道盡收門下,凡求總兵、巡撫,必先通賄幕客董心葵,然後得之。“帝怒,即命逮心葵。又問志完:“鞍馬何所饋?”志完對:“無其事。縯祚與吳甡同黨,是甡叫他參臣。”帝聞黨字,怒解。又問:“還誰與吳甡為黨?”志完對:“朝臣一半是周延儒之黨,一半是吳甡之黨,兩家不和,因連累及於臣。“上乃喚刑科都給事中孫承澤,問:“志完説的是麼?”承澤對:“今日皇上面訊志完,只因其行賄縱敵,如其情真,自有朝廷大法,豈是論黨之時?”志完曰:“孫承澤與吳甡同黨,前因殺馬成名抄參臣,也是吳甡叫他做。”上微突,承澤曰:“皇上問臣,臣不敢不正對。志完敢在上前肆口撒潑,有同市棍,皇上自有鑑裁。”上命之起,問志完避兵逗留之罪,志完對:“在大王莊與副總兵賈芳名對敵,乘大風敗之。”上怒,大聲斥其妄,喚大理寺卿吳履中:“前在天津察視所聞云何?”履中對:“如縯祚言。”上曰:“趙光抃亦逗留,但參志完,何以服之?”並逮光抃、薛敏忠,喚錦衣衞駱養性,命差的當官校取周延儒、吳甡星夜來京候問。
- 詞條統計
-
- 瀏覽次數:次
- 編輯次數:2次歷史版本
- 最近更新: 象林将兵长史