科赫法則

科赫法則是德國細菌學家羅伯特·科赫（Robert Koch，1843～1910年）提出的一套科學驗證方法，用以驗證了細菌與病害的關係，被後人奉為傳染病病原鑑定的金科玉律。它為病原微生物學系統研究方法的建立奠定了基礎，使其成為一門獨立的學科。它作為一種研究方法，可能多少已經受到現代研究方法的衝擊而顯得意義不再；但是作為一種研究思路，對人們建立嚴謹的思考習慣還是極有意義的。

科赫法則主要分為四項：

1893年發現有些霍亂帶原者以及傷寒瑪莉等案例並無任何症狀表現，因此柯霍後來又將第一條原則後半刪去。後來在小兒麻痹、皰疹、艾滋病、丙型肝炎都有類似發現，甚至今日幾乎所有醫師和病毒學家都認同小兒麻痹病毒只會對少數感染者造成癱瘓。 ^[7-9] 

第三條原則也同樣不盡完美，柯霍本身也在1884年發現霍亂、結核等疾病未必能在不同個體產生相同表現，以今日之觀點，艾滋病毒無法感染CCR5德爾塔32突變基因刪除的個體。 ^[6] 

科赫法則發展於十九世紀，是以當時技術水準能用來辨認病原體的技術通則。但柯霍生活的年代，已有許多疾病明顯和某些物質相關，卻無法符合這套法則的檢驗。而過於信任這套研究方法的學界，也在無法透過培養基分離培養病毒的情況下，導致病毒學發展窒礙難行。已有不少疾病證實為某種病原體造成，卻不能滿足柯霍提出的理論。因此，雖然科赫法則在史上佔有一席之地，也持續對微生物診斷有所幫助，但研究已無要求必須完全符合四項準則考驗。 ^[1-2] 

柯赫氏法則已被移植併成為植物病理學中一項經典法則：

然而，從前述寄生性簡介中顯然可見，那些不能進行人工培養的專性寄生物，“分離”這一項工序就無法實現。這就需要作出方法上的修正，使之既適於這些生物的特性，在原則上又符合柯赫氏法則的基本精神，比如接種時必須設有不接種對照以及多次重複接種試驗以確定其致病性等。近年來還發現少數復因病害，即由二種生物複合侵染或一種生物和某種特殊理化因素共同作用而導致的病害，對這樣的病害，則在共存性觀察、分離和接種中均需開擴思路，靈活採用相應方法。

對於病毒這類特殊的病原體，有部分修改。總之，如果滿足以下條件之一，可以説是病毒引起了疾病：

從植物上發現一種病原物，如果原來已知這種病原物能引起某種病害，就可以參考專門手冊鑑定這種病原物，病害的診斷即告完成。但如果看到的這種生物可能是引起病害的病原物，而以前又沒有資料來支持這個結論，那就需要採用柯赫法則來證明這種推測。

科赫法則常用於侵染性病害的診斷和鑑定，特別是新病害的鑑定。非專性寄生物，如絕大多數植物病原菌物和細菌所引致的病害，可以很方便地應用柯赫法則來進行診斷和鑑定。至於一些專性寄生物如植物線蟲、病毒、菌原體、霜黴菌、白粉菌和鏽菌等，由於還不能在人工培養基上培養，以往常被認為不適合於應用柯赫法則，但也已證明柯赫法則也同樣可以適用於這些生物所致病害，只是在進行人工接種時，直接從病株組織上取線蟲、孢子，或採用帶病毒或菌原體的汁液、枝條、昆蟲等進行接種。但病毒和菌原體的接種需要搞清傳播途徑。當接種株發病後，再從該病株上取線蟲、孢子，或採用帶病毒或菌原體的汁液、枝條、昆蟲等，用同樣方法再進行接種，當得到同樣結果後才可證實該病的病原為這種線蟲、這種菌物、或這種病毒。因此，所有侵染性病害的診斷與病原物的鑑定都必須按照科赫法則來驗證。

科赫法則同樣也適用來對非侵染性病害的診斷，只是以某種懷疑因素來代替病原物的作用。例如，當判斷是缺乏某種元素引起病害時，可以用適當的方法補施該種元素；如果處理後植株症狀得到緩解或消除，即可確認病害是因缺乏該元素所致。