複製鏈接
請複製以下鏈接發送給好友

當湖十局

鎖定
清乾隆四年(公元1739年),圍棋國手範西屏施襄夏於浙江平湖對弈,鏖戰十餘局,互有勝負。二人“落子乃有仙氣,此中無復塵機,是殆天授之能,迥非凡手可及”。
從棋局來看,關鍵之處殺法精謹,驚心動魄,可謂登峯造極,出神入化,將中國圍棋的高遠意境體現得淋漓盡致。“當湖十局”仍被認為是我國圍棋古譜中的典範。
中文名
當湖十局
朝 代
清代
項 目
圍棋
選 手
範西屏施襄夏

當湖十局簡介

清代的圍棋無比繁榮,產生過許多圍棋高手,其中尤以範西屏施襄夏煌煌然踞於諸位“高手”之上。
範西屏和施襄夏兩位大師,無疑都是棋藝方面難得的天才。所謂“落子乃有仙氣,此中無復塵機,是殆天授之能,迥非凡手可及”。説是天才,乃是就他們所能達到的高度而言,當然不是“天授之能”,而是他們努力奮鬥的結果。因此,兩位大師在他們成長過程中,有許多啓人深思的東西,值得研究。我感覺有如下三點:一、兩位大師自幼都受到圍棋的薰陶,這是與他們各自的家長愛好圍棋分不開的。二、都有受教於名師。三、都有能充分發揮自己的才能和創造力,形成迥然不同的風格和流派。 對於一個藝術家來説,缺少個性和獨創性,那就不會有所成就。反之,個性愈鮮明,創造性愈特殊,成就也就愈大。圍棋藝術自然也不會例外。

當湖十局成長曆程

範、施年歲相仿,同鄉同裏,都有出生在愛好圍棋的家庭,又都受教於同一位老師,這是他們的相同之處。可以説,兩位大師在他們的棋藝生涯事,起點基本是一樣的。但也略有不同,即西屏自幼天資聰穎,而襄夏則“性拙喜靜”。由於這一點差異,襄夏成為“天下第一手”的時間,竟比西屏晚了將近十五年。然而他畢竟趕了上來,終於和西屏站到同一高度。這也説明,天資雖然必不可少,但也並非決定的因素。 兩面位大師起點儘管基本相同,但個性和創造性卻絕不相同,完全是“分道揚鑣”,自成一家。按道理兩人同受教於俞長候,耳濡目染,自會受到較深的影響,然而在他們身上和棋藝風格中,他們又自創一格。“雛鳳清於老鳳聲”是藝術家取得成功的第一步。 關於範、施的棋藝風格,這裏想強調一點,即一位是感覺型的代表,一位是長考型的代表,春蘭秋菊,各擅勝場。

當湖十局由來

西屏與襄夏從學俞長侯時,時常角技爭先,但其沿求達到國手階段,未曾留譜。二人成名後時分時聚,年青時曾在北京對弈十局,可惜世無遺譜。又據杭世駿《海城雜詠》雲:“疏簾清簟鎮相持,燕寢同看落子遲。記得仙郎誇管領,花封兼豁兩棋師。”自注雲:“範、施兩生弈品皆海內第一手,林鳳溪宰邑時,嘗邀至官閣決勝雲。”據《海寧州志》記載:林鳳溪任海寧縣官始於雍正十一年三月,乾隆元年四月交卸。可知範、施在這三年中也曾角逐過一次,但也未留下譜局可資研討。晚年二人同在揚州作客多年,未見有人撮合對局之舉。因此,“當湖十局”便成為兩位大師留下的對局記錄了。

當湖十局考證

當湖又名拓湖,即浙江平湖別稱。乾隆四年(1739),平湖縣世家張永年延聘範、施到家教棋。永年字丹久,家中五世善弈,永年及其子孝坡、香谷皆能文工弈,有“拓湖三張”之稱。後來曾將範、施授子譜選錄二十八局,輯為《三張弈譜》行世。本年範、施曾應主人的請求,進行十局對抗比賽,這就是”當湖十局”的由來。然而“當湖十局”不見《三張弈譜》收錄,甚至序文也求曾道及,今人不免奇怪。直到同治年間,永年玄孫張金圻有《坐隱居談弈理詩刊七古》一篇,才提到此事。詩刊中有云: 乾隆之季施範鳴,條理始終集大成。地靈人傑主宗盟,神乎技矣四筵尺。瞬息萬變鬥機巧,疾逾鷹眼健鷹爪。以徵解徵洵廳觀,借劫釀劫誰分曉。三江兩浙數十州,大開旗鼓東南陬。當湖客舍十三局,旁觀當作傳燈錄。念我先人雅好棋,棋中授受見而知。 詩中敍述淵洙,出自家乘,當可作為信史。由此可知,範、施兩雄實在當湖對弈十三局。目今傳世之“當湖十局”,西屏執白先行六局,似於理不合,想必後人輯譜時有所遺漏而致。

當湖十局藝術價值

當湖十局第五局,範西屏(白)-施襄夏 當湖十局第五局,範西屏(白)-施襄夏
按我國明、清之際的習慣,高手相約,一般以十局棋為輪,淨勝局每領先四局者,交手棋份即提高一格。吳清源稱“擂爭十局棋”是一場懸崖上的白刃格鬥。特別是在爭奪棋界第一把交椅的擂爭勝負中,勝者名揚四海,敗者則可能一蹶不振。
當年西屏三十一歲,襄夏三十歲,正精力彌滿,所向無敵之際。對於襄夏,無疑含有向天下第一高手挑戰的意味;對於西屏,則是一場精神壓力極大的衞冕戰。徐星友黃龍士盛大有對局雲:“大抵勁敵當前,機鋒相追,則智慮周詳,若非勁敵,雖勝亦乏精彩。”這是指龍士與大有年歲懸殊,棋力亦有高下之分,因而龍士雖勝,勝之不武。星友下一步指出:“求其兩相對壘,年務相當,各極所長,絕無遺憾,上下古今,殊不可多得也。”這種説法也可移作“當湖十局”的評價,範、施年力相當,又同是“天下第一高手”,可謂二美具、兩難並,他們之間的對局角逐,勢必嘔心瀝血,竭力施展平生絕技。
從棋局看,可説是出神入化,景象萬千,關鍵之處殺法精妙,驚心動魄,將中國圍棋的傳統技藝發揮得淋漓盡致。 “當湖十局”不僅是範、施的絕詣,也是我國古代座子制的巔峯之作。反映了我國棋藝水平當時所達到的最高境界。
錢保塘《範施十局序》雲:“昔《抱朴子》言,善圍棋者,世謂之棋聖。若兩先生者,真無愧棋聖之名,雖寥寥十局,妙絕今古。” 《海昌二妙集》評曰:“勁所屈盤,首尾作一筆書,力量之大,非範、施相遇,不能有此偉觀。”
範、施兩位大師在《當湖十局》中的藝術造詣,是我國棋藝發展長河中的精品,體現出華夏民族的智慧與才華,包羅豐富內涵,正如所有偉大的藝術品一樣,圍棋縱然不斷地向前展,《當湖十局》的魅力,將始終閃爍光輝。

當湖十局結果

第一局:白方:施襄夏;黑方:範西屏;共260手,黑勝七子。 (範西屏勝)
第二局:白方:範西屏;黑方:施襄夏;共290手,黑中盤勝。(施襄夏勝)
第三局:白方:施襄夏;黑方:範西屏;共232手,黑勝十四子。 (範西屏勝)
第四局:白方:施襄夏;黑方:範西屏;共270手,白勝七子半。 (施襄夏勝)
第五局:白方:範西屏;黑方:施襄夏;共287手,白勝十四子半。(範西屏勝)
第六局:白方:範西屏;黑方:施襄夏;共274手,黑勝九子半。 (施襄夏勝)
第七局:白方:範西屏;黑方:施襄夏;共298手,白勝二子半。 (範西屏勝)
第八局:白方:範西屏;黑方:施襄夏;共223手,白勝六子半。 (範西屏勝)
第九局:白方:施襄夏;黑方:範西屏;共251手,白勝四子半。 (施襄夏勝)
第十局:白方:範西屏;黑方:施襄夏;共341手,黑勝二子半。 (施襄夏勝)
勝負
其中範西屏執黑四局,施襄夏執黑六局。
黑白各勝五局。