王田私屬

王莽改制時，以詔令的形式規定：全國土地、奴婢，都歸皇帝所有，不準買賣。

史學界對王田私屬制的評價向來存在較大爭議。蕭立巖認為王莽“試圖通過均田的形式，從根本上解決土地兼併問題”，“王莽把均田的理想，變成實際的行動”。王田制在王莽居攝時是行之有效的，“如果在比較安定的環境中，採取適當的步驟，作為一時救濟之方，並不是絕對不可行的。”“如果王田制能夠堅持實行下去的話，王莽政權也許不會過早地垮台。”王莽“還宣佈了一項具有人道主義精神的社會政策，即改稱奴婢曰‘私屬’，禁止買賣，禁止虐殺。”“王莽通過政府法令形式宣佈此項政策，無疑會大大提高奴婢的社會地位，並在一定程度上保障了奴婢的人身安全。”私屬制“雖然還不能算是一項解放奴婢的政策，但其進步意義則是無容爭辯的。”（《略論王莽及其改制》，《齊魯學刊》1981年第6期）

范文瀾肯定了王莽實行王田私屬制的意圖，但認為在當時行不通。他説：“王莽變法的真實意圖是在停止田宅奴隸的買賣，藉以停止豪強對土地人身兼併的繼續發展。這當時又是空虛的幻想。”（《中國通史》第二冊）翦伯贊主編的《中國史綱要》認為：王田制並不是真正改變私人的封建土地所有權，而只是凍結土地的買賣，以圖緩和土地兼併的過程。

郭沫若《中國史稿》則完全持否定態度，認為：“當時封建土地私有制已經根深蒂固，企圖推行‘王田’制度，顯然是一種歷史的倒退。”胡寄窗以為：“絕不像有些人説的王莽要解放奴婢，因為私奴婢即使絕跡，官奴婢還可以大量存在。”（《中國經濟思想史》中冊）郭廷康等甚至認為：“王莽要把全國土地最大限度地兼併到王室手中，也就是他自己手中，從而把廣大農民重新禁錮在井田上，淪為王室的奴隸。”（《論王莽的託古改制》，《文史哲》1976年第1期） ^[1]