批評官員的尺度

1960年，因為一則批評性廣告，警察局長沙利文以誹謗為由，將《紐約時報》告上法庭，並申請鉅額賠償。兩審失利後，幾乎被各地官員相繼提起的索賠逼至絕境的《紐約時報》，奮起上訴至聯邦最高法院。九位大法官在“《紐約時報》訴沙利文案”中力挽狂瀾，宣佈“對公共事務的討論應當不受抑制、充滿活力並廣泛公開”，維護了媒體、公民批評官員的自由。《紐約時報》資深記者、兩度普利策獎得主安東尼·劉易斯以詳實史料、生動筆觸，系統回顧了這起新聞自由史上的“里程碑”案件，並循此為線，串接起美國民眾關於言論自由的司法抗爭歷史。 ^[2] 

批評的限度就是民主的尺度（譯者序）

第一章 “關注他們的吶喊”

第二章 蒙哥馬利的反擊

第三章 南方的憂傷

第四章 初審失利

第五章 媒體噤聲

第六章 自由的含義

第七章 言者有罪

第八章 “人生就是一場實驗”

第九章 偉大的異議者

第十章 “三天過去了，共和國安然無恙！”

第十一章 向最高法院進軍

第十二章 “永遠都不是時候”

第十三章 最高司法殿堂上的交鋒

第十四章 批評官員的自由

第十五章 “這是值得當街起舞的時刻”

第十六章 判決背後的紛爭

第十七章 連鎖反應

第十八章 “舞已結束”

第十九章 重繪藍圖？

第二十章 樂觀主義者 ^[2] 

2011年，該書入選新浪2011年度中國好書榜。 ^[3] 

安東尼·劉易斯（Anthony Lewis），畢業於哈佛學院。曾任《紐約時報》週日版編輯、駐華盛頓司法事務報道記者、倫敦記者站主任、專欄作者，是《紐約書評》專欄作者。1955年、1963年兩度獲普利策獎。劉易斯曾在哈佛大學執教（1974-1989），並自1982年起，擔任哥倫比亞大學“詹姆斯·麥迪遜講席”教授，講授第一修正案與新聞自由。著有《吉迪恩的號角》、《十年人物：第二次美國革命》、《言論的邊界：美國憲法第一修正案簡史》。

譯者何帆，1978年生，湖北襄樊人，中國人民大學刑法學博士，現為最高人民法院法官。著有《大法官説了算：美國司法觀察筆記》、《刑事沒收研究》、《刑民交叉案件審理的基本思路》，譯有《九人：美國最高法院風雲》、《大法官是這樣煉成的：哈里·布萊克門的最高法院之旅》、《作為法律史學家的狄更斯》、《玩轉民主：美國大法官眼中的司法與政治》。曾為《南方週末》、《新京報》、《南方都市報》、《看歷史》雜誌專欄作者。