張淮深

張淮深（831年－890年），唐朝末年歸義軍節度使，張議潮哥哥張議潭的兒子。鹹通八年（867年），張議潮入朝，官授司徒，留下侄子張淮深處理歸義軍軍務。張淮深在任期間多次擊敗甘州回鶻，後世在敦煌文書中有張淮深變文就是記載張淮深的英勇事蹟的。乾符三年（876年），西州回鶻攻陷了張淮深所領的伊州（今新疆哈密），張淮深的勢力衰落。大順元年（890年）二月廿二，張淮深死。

誰是殺死張淮深的主謀，自本世紀初以來，一直是學術界探討的熱門課題。羅振玉《補唐書張議潮傳》“淮深卒，弟淮鼎嗣，淮鼎卒，託孤於議潮婿沙州刺史索勳，勳乃自為節度”，後為李明振妻所誅滅。向達《補唐書張議潮傳補正》(《唐代長安與西域文明》)據《張淮深墓誌銘》認為索勳作亂於大順元年，“索勳既殺淮深兄弟，遂自立為節度使。”“景福元年命索勳為河西歸義軍節度使，不過追認既成事實而已。”自後學術界普遍採納這種觀點，認為殺死張淮深的元兇是索勳。1982年孫修身撰文《張淮深之死再議》(《西北師院學報》1982年2期)否定向達的索勳殺死張淮深觀點，認為張淮深死因是派河西兵追隨田令孜、朱玫、李昌符，致僖宗出逃鳳翔，立李煴引起的，最後被楊復恭把持的唐廷賜死或是李茂貞發兵殺死。

唐末沙州歸義軍主政人張淮深之死一案，向為學人所矚目。學者們見仁見智，聚訟紛紜，至今仍莫衷一是。近來敦煌研究院李永寧先生髮表《豎牛作孽，君主見欺——談張淮深之死及唐末歸義軍執權者之更迭》①一文，牢牢抓住《張淮深墓誌銘》②中“豎牛作孽，君主見欺”一語，追根溯源，掌握了問題的關鍵之所在，筆者受啓迪，繼續探討，以期向史實靠近。 一關於“豎牛作孽” 豎牛作孽,典出《左傳·昭公四年》。已為李先生探明。但對這一典故的細節,似乎還有深究的必要。為了獲得準確認識，現將《左傳》中的相關文字節錄如下： 初，穆子去叔孫氏，及庚宗，遇婦人，使私為食而宿焉……適齊，娶於國氏，生孟為、仲壬。夢天壓己，弗勝。顧而見人，黑而上樓，深目而暇嚎，號 之曰：“牛助餘”乃勝之。旦而皆召其徒,無之。且日：“志之……。”既立，所宿庚宗之婦人，獻以推。問其姓。對日：“餘子長矣。能奉推而從我矣。” 召而見之，則所夢也。未問其名，號曰：“牛。”日：“唯。”皆召其徒， 使視之，一遂使為豎。有寵，長使為政。……田於丘獲，遂遇疾焉。豎牛欲亂其 室而有之，強與孟盟，不可。叔孫為孟鍾，曰：“爾未際，饗大夫以落之。....

《新唐書》

^ 《張淮深碑》

^ 羅振玉. 《補唐書張議潮傳》.

^ 向達. 《補唐書張議潮傳補正》.

^ 孫修身. 《張淮深之死再議》.

^ 李永寧. 《豎牛作孽，君主見欺》.

^ 鄧文寬. 《也談張淮深之死》.

^ 錢伯泉. 《為索勳篡權翻案》.

^ 榮新江. 《晚唐歸義軍李氏家族執政史探微》.