安達礁

安達礁(5張)

安達礁在北緯10度21分，東經114度42分。位於鄭和羣礁的東端，是一個向東北尖凸向西南成鉗狀形勢的巨大礁體，形如佇立的海馬，東北至西南長約8公里，寬在300米—1000米不等。實為未封閉的環礁，中間水深18-32米，西南礁門能進出幾十噸的船隻。它有大礁石出水（雖然長期沒有被列入50個出水島礁之一而實際上它是一個出水礁盤）。

它東邊是廣大的海域，沒有其它島礁阻減海浪，故日常風浪大。

1935年中國政府公佈名稱為依魯德礁。

1947年中國政府公佈名稱為安達礁。

1983年《中華人民共和國國務院公報》第10期《中國地名委員會受權公佈我國南海諸島部分標準地名》中，公佈正式名稱為安達礁。 ^[1] 

中國漁民向稱銀餅，銀鍋。

有些外文圖書稱為Eldad Reef。

它是鄭和羣礁裏最大的礁盤，未來有發展前景。

根據南沙島礁分佈的地理特點和大陸駐軍島礁的思路，不難理解安達礁和牛軛礁的戰略重要性。安達礁位於鄭和羣礁的最東端，實際控制後跟羣礁西邊的南薰礁東西呼應，象一把鐵鉗，夾擊附近密集的敵佔島礁，嚴密拱衞着太平島的安全。因台獨勢力當權，實在説來，大陸對台灣省守衞太平島的能力和決心還是有所懷疑的。為保萬無一失，杜絕太平島淪入外敵之手的可能性，實控安達礁至關重要。事實上，大陸早在90年代即在安達礁設立主權碑，而越南方面2004年亦有消息（—可惜這個説法沒註明具體來源）指稱大陸控制着安達礁，有駐兵。一個不可忽略的事實是，當初大陸在此兩個島礁上設立主權碑時完全可以直接駐軍守衞，因為那時還沒有南海宣言的制約。

南薰礁—安達礁的關係，類似赤瓜礁—牛軛礁的關係，都在羣島的東西兩頭，有配合作用。

雅加達—廣州市的客運航線，就經過光星礁—南海礁—南華礁—六門礁—九章羣礁（東門礁詞條裏有航拍照）—安達礁的上空。

1987年3月聯合國海洋會議要求中國在南沙建設聯合國74號海洋觀察站，當時是劉華清擔任海軍司令時期，他力主去建設南沙聯合國觀察站，經過努力要求而獲得同意，下半年派出一批艦船在南沙考察半年、考察50多個礁（當時沒駐守一個而只是投放一批對越南等起不了阻力的石牌）。後來選擇永暑礁建站，而為了保護永暑礁聯合國海洋觀察站建設，需要幾個護衞礁（當時的目標不是想多佔幾個礁，而是為了穩定永暑礁建設、即防止越南干擾）。1988年2月再次集中考察一批礁，2月的過程是： 2月1日至7日，東海艦隊派出的929號登陸艦（艦上設施工現場指揮所，同時負責施工人員的生活保障），南海艦隊833號船、南浚613、609號船、南駁42、45號船和登陸艇8535號，以及交通部上海救撈局的浮吊船大力號，半潛駁船重任1號等11艘艦船，滿載施工人員和建站器材物資，陸續抵達永暑礁。——此後，海軍派出作戰艦艇和大型輔助船，對大現礁、華陽礁、東礁、赤瓜礁、瓊礁、奈羅礁和渚碧礁等11個島礁進行實地考察，同時派出飛機，加強了對南沙海區的巡邏。

1988年2月3日，南海艦隊在湛江港隆重舉行誓師大會，海軍政治委員李耀文，海軍副司令員李景及有關單位的領導到會送行。 2月16日中國選擇性駐守華陽礁。

3月高層要求“在永暑礁附近再控制4至6個礁盤”，派榆林基地陳偉文去南沙領導502編隊。

1988年3-14赤瓜礁海戰之前為陳偉文502編隊控制：

曾任新華社海軍分社副社長的著名作家陸其明《六十年海軍作品選 第五卷》（中國文化出版社2009年版）108-137頁的報告文學《大海將星──南沙海戰編隊指揮員陳偉文紀事》，“五、南薰礁上的衞士”介紹：【（戰前：2月25上南薰礁至3月13日上赤瓜礁）502編隊離開了南薰礁海域，先後去考察和佔領了東門礁、渚碧礁、奈羅礁、安達礁、牛軛礁、赤瓜礁、瓊礁和鬼喊礁。至此，共控制了包括南薰礁在內的9個礁，超額完成了“控礁”任務，並將其牢牢地掌握在我官兵手中。“控礁”任務完成以後，陳偉文指揮502編隊就在各“控礁”海域來回地巡邏。】（此前中國已控永暑礁和華陽礁）（上級曾要求陳偉文502編隊要控制4至6個礁盤：“為了確保永暑礁74號海洋觀測站的建成，你們還必須在附近再控制4至6個礁盤！”）（而永暑礁東邊的大現礁當時是另一個編隊控制的）

1988年3月13日即赤瓜礁海戰的前一天，南海艦隊電令在南薰礁巡邏的503艦去安達礁巡邏（502艦前往赤瓜礁警戒），考察並登上安達礁（資料來源：陸其明 《六十年海軍作品選》 第5卷第119頁 ，香港 中國文化出版社 2009 年）。

“再控4至6礁”：其中的 兩個遠的礁 （即安達礁和牛軛礁）屬 輕度控制類型（一度控制的瓊礁等四個礁因為超出6個的上限而被一些領導要求棄守、一些海軍老人當時信息閉塞而説海礁無用——資料來源《劉華清》專題之《3-14海戰》），一般情況下只駐守一人，後來南沙形勢平靜，一度改為巡守。

1993年5月中國科學院南沙科學綜合考察隊登上安達礁進行科學考察（趙煥庭主編、中國科學院南沙綜合科學考察隊羣體參編《 南沙羣島自然地理 》第12頁，科學出版社 1996年）。

另外，南海艦隊的南測420船、南標463船都有海洋測繪、科研功能，經常在南沙，從東門礁啓航大約開三小時就到達安達礁，從南薰礁到安達礁也快，這些船容易經常對安達礁展開科考。

2000年3月*日南沙守備部隊官兵檢查牛軛礁、安達礁主權碑是否完整，找到“報紙大小”主權碑（劉漢俊主編《現場目擊》 第208頁文章“敬禮 英雄的南沙衞士 南沙採訪日記”，台海出版社 2001 年）。

另外，1999年越南進佔金盾暗沙、奧南暗沙後，曾窺視我安達礁，但未進駐（高之國、張海文《海洋國策研究文集》第445頁，海洋出版社2007 年）。

在安達礁維護中國主權的早期形式，是建立宣示物料並有時巡守。

那些年我也到過南沙(3張)

資料顯示，因為後來南沙形勢平靜，一度改為巡守：1990年南海艦隊南測420船在安達礁上搭建（改建）了一個簡易棚子，插了一面中國國旗。1990年7月21日南海艦隊南標463船去安達礁時，不見旗子（因為風大），進行了檢修。——可見，1990年建棚插旗，宣示主權，尚未駐兵，只是有時去巡守和檢修。

資料來源：超級大本營網站2012-5-20網名“南標463”者（四川周先生）的點擊率二十多萬的帖子“那些年,我也到過南沙........(2012.6.18再次更新----添加海龜圖)” ^[5]  ，第一頁介紹作者當年是南沙建礁測繪的南標463船上的一名水兵，工作是參與南沙的海圖測繪，後來幾頁有他很多的經歷圖片和日記披露，他到過安達礁，他在帖子第17頁第648樓公佈的1990年7月21日的日記有此段話：{（1990年）7月21日 陰 安達礁----南薰礁 今天風浪還不小，船晃的較厲害。早上7點從東門礁啓航，大約開了三小時就到達了安達礁。 安達礁 是420編隊發現的新礁，並由420船在礁上搭建了一個簡易棚子，沒有守軍（指常據兵），只插了一面中國國旗，不過等我們來到這國旗已經不見了。隨後派人上去檢修了一下，很快就結束了，12點又啓航開往最後一站-----南薰礁。}。——介紹：網上介紹南標463船的資料多，該船編隊的官兵不僅測繪而且建礁，是南沙幾個礁上幾代高腳屋的主要建設者，經常從大陸運輸材料去南沙建礁，該船在南沙島礁數十年建設裏地位最高（猶如2014年吹沙填海工程裏大名鼎鼎的天鯨號），可謂前有463、後有天鯨號。

上面的內容説明，當時是（很長時間段裏）有時巡守，“隨後派人上去檢修了一下”，這也是一種巡守活動。這種有家的巡守使礁變為了某種“初級的有人礁”，終究異於沒有搭棚、沒有任何巡守的“野”礁，也異於搭了棚都沒有任何巡守的“野”礁。

回答疑問：這算實佔礁盤嗎？可以比較越南的早期做法：他們早期（在與中國競爭時期）在一些礁是派個小漁船去活動，有時一個人在上面呆一段時間，其它時間，沒有他國監督，不能確定是駐守。反正，他在先佔了那礁，是一種最低級形式的實佔。

進一步物示主權。

以前，中華人民共和國在安達礁建有主權碑，人民解放軍南沙羣島守礁官兵定期巡礁，維護中國領土主權：“繞道安達礁、牛軛礁，在望遠鏡裏能清楚地看到我國的主權碑。沿途我們檢查驅逐了在附近作業的菲律賓小漁船。傍晚，艦艇錨泊在九章羣礁中夾于越軍佔據的染青沙洲與景宏島東西幾海里之間的東門礁(Ψ9°55'N，λ114°28'E)海域附近。在海圖上可以看到，南北房基部分都是由幾個可以存放淡水的水泥箱組成，結構與其它礁堡相似，抗風力在十二台風以上。”——這段文字，沒有引用來源，不用來源是一些網民的習慣做法，可是不嚴謹。——希望相關編輯者補充文獻依據。

安置時間？1988年3月13日面臨赤瓜礁海戰，考察並登上安達礁的503艦主要任務是面對突然出現的危機形勢巡邏南薰礁，隨帶安達礁主權碑的可能性不大；1990年南標420船在礁上搭建了一個簡易棚子，插了一面中國國旗，沒聽説安置過主權碑；主權碑應該是1993年5月中國科學院南沙科學綜合考察隊考察安達礁等南沙島礁時期樹立的，而且這個時期形勢相對寬鬆，安置主權碑，被破壞的幾率低，比較穩定可靠，比較有效。

駐守形式：守護形式的第二階段是駐兵建立觀潮站（《南海！南海！》第96頁的記載顯示開始時間在1990年代），是否發展為其它微小型駐守形式，有待新資料説話。

觀潮站小竹棚人員少（最低時期一個人），生活艱苦，應該不是某個人或某二個人長期駐守，應該是南薰礁守備隊官兵輪流來駐守，共同分擔艱苦生活，駐守安達礁應該是南薰礁守備隊的附帶工作（人員編制就是南薰礁守備隊），主要基地還是南薰礁，生活補給也要靠南薰礁的貯備。——另外，當代全球電子技術高度發達，例如中印邊界設置了一批電子觀察點，可能在安達礁一些地方也有電子觀察儀器，那樣的話在南薰礁建築物裏也可以觀察安達礁的周圍情況，解決安達礁觀潮站小竹棚駐守人員觀察面積有限的短板現象。

第一代高腳屋這種建築形式的駐守是南沙島礁一些階段常見的形式。

比較：越南佔據很多島礁的早期性重要方式是，一些島礁只派一個或二個士兵用個小漁船看護一個礁，如果有競爭者上礁，一個二個人自然是不夠，但在沒有競爭者的某階段環境裏一二個人時不時地留守即可。

1、中國兩種書籍提供了兩個直接證據：

（1）廣東人民出版社2009年出的《南海！南海！》（伊始、姚中才、陳貞國 著）第96頁附帶性談及中國南海漁政總隊曾慰問安達礁的觀潮站官兵：背景是，2004年12月3日困在東沙羣島的千餘名漁民請求海南省瓊海市漁業局救援，中國南海漁政總隊政委兼副總隊長朱英榮臨危受命，簡介了他的經歷：他曾在海軍高山部隊待了22年，直到1989年，他才有一次出遠海的機會。戰備任務，到南沙熟悉海情。他曾搭乘南420測量船、在南沙跑了45天，此後特別談及他的安達礁經歷：“在安達礁，他代表基地黨委隻身上礁慰問守礁官兵。所謂官兵，其實就是一個人，大家都喊他邱工，應該是個部隊工程師，四川人，中校軍銜。礁上設了一個觀潮站，除了觀測器材，就是一座小竹棚、一個煤油爐和一大箱罐頭。每天三次潮水，高潮、平潮、低潮，他在腰上拴一根繩子，下海去觀察潮標，記錄潮位。天天如此，就如一隻不停走動的鐘表。邱工是朱英榮生活中的一座標杆。苦也好，累也好，得志不得志也好，每當前頭有坎的時候，邱工往往就會悄悄地浮上心頭“。——沒有談朱英榮這次經歷的具體年月（1989年是他最早去南沙，並不意味着他只去了一次，南海漁政總隊領導去南沙應該較多，去安達礁不能確定是他那次45天的經歷之一，可以是後面某次），談朱英榮和邱工是把他們作為硬漢談的，朱英榮得志不得志的時間跨度至少是數年，因為中文語境裏談人生得志與否的時間跨度至少是數年，短短一年之內不會使用得志與否談人生經歷，何況是對硬漢而言，”每當前頭有坎“也涉及多年的經歷（這種”坎“是指比較重要的事、多年裏才會涉及”每當“），因此，朱英榮上安達礁是多年之前的事，應該大約是二十世紀九十年代的事。——值得了解：觀潮站是駐守點，小竹屋是簡易建築物，一些時候僅有一名海軍中校不等於所有時候如此，人數多少看相關需要。——比較：越南佔據很多島礁的早期性重要方式是，一些島礁只派一個或二個士兵用個小漁船看護一個礁，如果有競爭者上礁，一個二個人自然是不夠，但在沒有競爭者的某階段環境裏一二個人時不時地留守即可。

（2）2005年出版的海南省孔子學會副會長王愛國《遊弋南沙》“夜泊南燻礁”説：“從牛軛礁出來，我們又先後到了安達礁，再返回，經過東門礁、無名礁等，每經過一個礁我們都向守礁官兵發了慰問電，並收到了迴音。此間經過了越南佔領的鴻庥島、景宏島，從望遠鏡望去，兩個島上都有樹林、營房等，景色很美。前些日子，我在中央廣播電台早間新聞曾聽到越南在組織旅遊團就是到鴻庥島觀光，引起了中國人民抗議，任何違犯條約的言行我們都有責任制止。——在昨天下午，我們到達南燻礁，小南燻礁上和安達礁上都有類似牛軛礁上的黃沙丘，我個人認為，這是針對南沙形勢我方採取的行動。”

這種描述説明，早有守礁的中國官兵。第一階段應該是住在簡易的高腳屋裏，後來填出黃沙丘是用來建礁堡，改進駐守者們的生活條件。

2、國外證據：

越南方面2004年的消息説安達礁上有中國官兵駐守（早期談越南該信息的網友沒提供具體來源因此後面的轉引者難查越南方面的文獻依據）。

越南2011年地圖把它列入中國駐守的南沙13礁之一。越南2011年地圖標示南沙區域中國礁13個：永暑礁，南薰礁，赤瓜礁，東門礁，渚碧礁，華陽礁，美濟礁，太平島(台灣方面戍守)，西門礁，牛軛礁，安達礁，信義礁，半月礁。（資料來源：“那些年，我也到過南沙(2012.6.18再次更新) —11頁429樓”）——為什麼是駐守礁而非控制礁？因為中洲礁為台灣方面實際控制，但該圖未標出，而且地圖注重的是駐守。至於控制，那帶有彈性，沒有簡易住房而經常巡守、禁止他人佔據，也可以説是實際控制，但不同於有人居住（不是要天天時時居在那）。——駐守，包括常駐及斷續式駐守（有穩定的簡易住房而不同於巡守）。

其實類似的還有安塘灘裏的鱟藤礁和安塘礁。

菲律賓2014年6月8日報道説中國在安達礁小規模進行填海造陸活動 ^[4]  ，出示了2月拍攝的部分圖片證據並加上文字説明，另外，沒説違反南海行為宣言，即變相承認長期為中國駐守，否則按菲律賓一貫做法，會大炒大吵某國違反南海行為宣言。菲律賓總統府和軍方2014年6月8日的新聞發佈，對安達礁與對南薰礁和華陽礁一樣，説在這三個礁發現的中國船有開荒的設備，談的都是工程設備與填海問題，並非駐守問題，前提是早已長期駐守，因此駐守沒作為問題。

中國漁民對保護安達礁有過重要輔助作用：安達礁十幾里長，有的地方不是觀潮站人員自己能守護的，因此它國（安達礁附近的舶蘭礁被越南佔據）曾想渾水摸魚，被中國漁民趕跑：《共產黨員》雜誌2012 年第8期所刊陳道《南沙漁民生存狀態調查》披露：“2003年6月，譚子賢更是帶領漁民，將一夥正在安達礁豎立標誌物的外國人趕跑。”——這説明安達礁在某個時期是有競爭的，後來沒看到類似信息。——它國來了，中國漁民快速趕來，説明安達礁觀潮站的觀察者或觀察儀器能看到周圍比較寬闊的區域（海平面上肉眼的觀察距離就有幾十裏），在危機時期可以通知附近作業的漁民幫助，而它國經過這次事件，會知道中國有很強的防備，因此，後來沒看到類似事件。

菲律賓軍方2014年6月8日公佈的安達礁2月航拍圖，有文字解説：在安達礁沙洲頭部畫了一個框架，中心部分是微小的黑色物與周圍的白色環境不同，上面用大寫形式註明英文“erected（豎立的）bamboo（竹子或竹製品）pole（頂點，杆）marker（標識）”。

竹子物的頂部有標識，那麼小竹屋在沙洲頭部的中間（中國網站轉載的圖片沒有原始版的高清性）。

辨認出竹子物和細小的頂杆標識，説明航拍圖原始版應該是高像素的高清圖片，當代國際攝影技術發達，菲律賓2014年的時候應該已經有了高清攝影機或高清錄像機。

既然竹屋還在而且還有頂部標識，那麼安達礁觀潮站的小竹屋可謂長期建築物了。那麼多年都沒有提高觀潮站的建築層次，説明中國長期安於現狀。另外，中國工程能力已經非常強大，七礁吹沙填海而安達礁沒有填海，説明中國填海是有限的。比較看：越南的工程能力低，長期來在南沙填海不停。

菲方説法：2014年6月8日《菲律賓商報》新聞稿“總統府：不對中國挑釁作出反應”説：“根據軍方的報告，中國被懷疑在安達礁進行填海活動，軍方在2月份拍攝到有關照片。照片顯示中方的填海工程船，一份引述了國防部長牙維斯的報告説，中國已在安達礁進行了填海。” ^[4]  6月9日中國各媒體冠以“菲媒：中國船隻攜帶開墾荒地設備現身南沙島礁”之類標題，轉載菲律賓8日的報道：“菲總統阿基諾三世表示，南燻礁和華陽礁發現了中國船隻，這些船上有用以開墾荒地的設備。、、、、報道稱，軍方報告説，中國還對安達礁進行開荒活動。軍方拍攝的照片顯示，中國2014年2月份在當地有一些活動。照片顯示，一個挖溝機連在一艘中國船隻上。有報道援引國防部發言人彼得·加爾韋斯的話説，中國已經在安達礁從事開荒活動。” ^[6] 

菲律賓官方説中國在安達礁有小規模填海活動，但沒有跟着説中國違反《南海行為宣言》規定的不得新佔無人礁，説明他承認安達礁長期有中國駐兵。如果不是早已駐守，他就會説中國違反宣言。

圖片註文：菲律賓公佈的2月所拍照片，鐵血社區2014年8月8日《安達礁被大陸控制了》文章轉載了兩張（應該是來自菲律賓網站） ^[7]  ，中國網站轉載的圖片沒有原始版的高清性。

菲律賓所謂2月份拍攝的照片，註明的英文語詞如下：1、左下三個紅色箭頭註明文字“trails（小徑） of- backhoe（反剷挖土機）”。2、左上即三個紅色箭頭之上註明文字“rock（岩石） coral （珊瑚）piles（堆疊，樁）”。3、中間白色砂堆一個框架下面註明“cogged（有齒輪的）portion（部分）”。4、沙洲頭部一個框架（裏面是微小的黑色物與周圍的白色環境不同）的上面註明文字“erected（豎立的）bamboo（竹子或竹製品）pole（頂點，杆）marker（標識；防守隊員；特徵）”。

菲律賓説法是：沙洲頭部中間微小的黑色物有豎立的竹子品的頂部標識；小沙堆有齒輪；沙洲尾巴旁邊的水下面有反剷挖土機小路徑。另外，菲律賓公佈了一張同時拍攝的照片，顯示一個挖溝機連在一艘中國船隻上。

真相—挖硨磲並非填海：

網上説法（沒註明最早來源）：“所謂的安達礁填海實際為我國漁民進行挖硨磲作業；外媒於2015年1月26日釋放的安達礁高清圖顯示安達礁並未進行填海造陸。”

硨磲是軟體動物門雙殼綱的海洋動物，是海洋中最大的雙殼貝類，被稱為“貝王”，最大體長可達 1 米以上，重量達到 300kg 以上。

漁民挖硨磲作業，有的使用小型挖掘機，它有兩條小履帶，因此，菲律賓公佈的圖片所説的反挖機及反挖機小路徑，是中國漁民在安達礁挖硨磲留下的礁底痕跡，並非官方的填海工作。

比較一看可知真相：中國2014年左右的南沙吹沙填海，運用天鯨號等大型工程船作業，進展快速，如果在安達礁填海，操作一天幾天就可以吹填出一個很大的永陸區域，實際上有麼？沒有。

安達礁觀潮站的生活極其艱苦，需要改善駐守者的居住層次等生活空間，但長期來並沒有建設較好一點的房子，更沒有填海工程。

現狀(2張)

2015年6月前後中國外交部發言人和中央軍委領導訪問美國的發言，都説吹沙填海工程所填七礁是中國在“南沙部分駐守島礁” ^[2]  ， ^[3]  意味着中國駐守的不止填海的七礁。——限定詞“部分”是修飾後面的短語“駐守島礁”。有的人説“南沙部分駐守島礁”可以讀成“南沙部分，駐守島礁”（中間加個逗號），這種怪異説法把“南沙部分”作為“南海”的分區了，悖於原話的語境（原話主體是談南沙而非南海），而且悖於原話的句子性，不通順，不符合漢語的表達習慣，不符合中國官方的表達習慣。

一般資料只説七個島礁，因為常規的談論範圍是南沙露出水面的50個島礁，看這50個裏面誰佔據多少。

目前狀態：沒有證據證明中國聲明放棄安達礁駐守點，只要沒聲明放棄，那麼法理上就是《南海各方行為宣言》生效時期駐守礁性質的延續。按理説不可能放棄。

安達礁與仙賓礁不同：1992年前後中國曾在仙賓礁上設置第一代高腳屋，美濟礁事件被菲律賓炸掉。中國是不是放棄了仙賓礁駐守？菲律賓炸掉建築物而沒有中國駐兵反應，説明當時的高腳屋只是宣示主權、準備駐守，就如安達礁1990年高腳屋一樣是未駐守的。沒有駐守就沒有放棄。另外，安達礁比仙賓礁重要，它拱衞太平島。至少，沒有證據證明中國放棄安達礁駐守點。

因此，安達礁有無駐守，還是應該以權威説法（而且這是多途徑的權威羣）為依據。

安達礁上的沙洲，2005年在衞星圖上初露形態，接着慢慢變大，近兩年在風浪影響下又有變小的趨勢。

沙洲是什麼性質？

自然沙洲為主，部分性質是人工來源，據王愛國《遊弋南沙》的説法，有人工參與，與牛軛礁上沙洲的部分來源一樣。

比較：《遊弋南沙》“巡礁記錄一”：“2004年11月9日發現的牛軛礁上有一堆人工堆積的黃沙，大約8米長，2米高，很明顯是人工堆積的沙丘，在200米附近的一漁船在此守候，當我們準備放小艇全赴武裝準備前去查明時，副炮一名士官從瞄準鏡看清了該漁船懸掛的是五星紅旗，因此我們中止了進一步行動。”

部分性質是自然來源，而且後來就大體是由它自然變化。