奧茨冰人

來自德國南部城市紐倫堡的赫爾穆特·西蒙與他的妻子伊利克外出徒步旅行，在意大利北部阿爾卑斯山靠近豪斯拉布約奇山口的一條冰川裏發現了一具身體上部裸露於冰層外面的木乃伊。專家們經過分析認為，這是一具保存完好的古代武士的屍體，穿着整齊的皮袍和皮鞋，帶着弓箭。這具古屍就以被發現的地點而命名為“奧茨”。

測試發現，這一顏色灰褐、形狀乾癟的屍體具有5300年曆史（中國的三皇五帝時期），比現存最古老的埃及木乃伊還早近1000年。而且，“奧茨冰人”的衣服和隨身攜帶的物品都保存完好，這對研究歐洲青銅器時代末期的社會發展狀況具有很高的價值。

冰人奧茨攜帶基因突變G-L91。冰人奧茨和這19位獻血者有共同的祖先。據推測，他們共同的祖先可能生活在10000至12000年前。單倍羣G在歐洲很少見，主要紮根於中東地區。研究推測新石器時代的革命動盪促使人們向西遷。另外歐洲主體白人基因突變為R1b和R1a，起源於中亞草原帶，講印歐語系。似乎是現代歐洲白人取代了古歐洲人。單倍羣R覆蓋了G，就像白人在美洲做的那樣，幹掉了幾乎所有印第安男性，R覆蓋了印第安標記Q。

西蒙夫婦所發現的是一位生活在青銅器時代的人，他的屍體已經在冰層下面完整保存了5300年。歷史學家認為這一發現意義重大，奧茨也因此吸引了全世界的目光。一開始的時候，科學家們認為他是在平靜中被凍死的，後來，他們通過各種調查發現了他死亡時的可怕情況。奧茨死時大約在40歲左右，他是在逃亡中被箭射中肩膀而死的。從他的身上還發現了4個其他人的血。

蘇黎世大學發表的新聞公報説，2005年起，該校解剖所研究員弗蘭克·盧利的研究小組與意大利博爾扎諾考古博物館和博爾扎諾中心醫院合作，用多片式斷層掃描技術對“奧茨冰人”進行了研究。該方法可以避免對其造成破壞。研究小組對掃描照片分析發現，“奧茨冰人”左鎖骨下方動脈後壁破裂，裂處有大出血引起的血腫，而這是其胸腔內的一枚箭頭引起的。

據悉，另有科學家們於2001年就藉助數碼透射成像技術在冰人的肩部發現了這處箭傷。而此次的研究則確認，“奧茨冰人”在受箭傷後隨即死亡。盧利説，“研究發現的這個動脈傷口，為查明死因起了決定性作用”。不過，“奧茨冰人”為何中箭尚無結論，但盧利認為，這可能是狩獵意外或暗殺。

發現者成為“受害者”

後來有報道説，對奧茨的發掘隨意性太大，而且發掘工作也沒有秩序。於是，關於奧茨的民間説法不斷出現，有人聲稱，研究專家在奧茨的包中發現了魔法蘑菇，他受到魔咒保護。還有報道認為，奧茨是一位古代的巫師。甚至有人説將奧茨從冰川裏移到博物館裏，攪了奧茨的夢，他非常生氣，要以自己的方式進行報復。

可是，對於這樣的説法，西蒙一點都不相信，也不害怕，他對古屍體有着濃厚的興趣，他把奧茨稱作是他的第三個兒子。他驕傲地向人們介紹他的發現説，“是神靈指導我發現了這個冰人”。但是後來，西蒙非常痛苦和氣憤，因為他的這個意義重大的發現並沒有給他帶來好處。

67歲的西蒙獨自一人，沒有攜帶任何旅行用品，來到他發現奧茨的山中，就再也沒能重返家園。三週後，他的屍體被發現———他跌入300英尺深的山谷中摔死了。德國《科學》雜誌當時報道説，“這是一個極大的諷刺”，因為西蒙之死和使他一舉成名的5000多年前的奧茨的死非常相似。

然而，西蒙並不是第一個追隨奧茨而去的人。法醫雷納爾·漢恩博士也參與了奧茨的發掘，是他用雙手將奧茨的乾屍放進了屍袋。一年後，有人邀請64歲的漢恩作關於發現奧茨的演講，不幸的是，他在途中遇車禍身亡。

第二個死亡的是52歲的科爾特·弗里茲。他是因奧茨發掘而獲實利較多的人之一。他組織了許多旅遊團到奧茨的發掘地參觀，卻於1993年死於的一場罕見的雪崩。有意思的是，弗里茲當時帶着一個旅行團，可是那麼多人中只有他被雪壓死，並且死亡時的姿勢與奧茨被發現時的姿勢一樣。“奧茨詛咒”因此越傳越玄乎。

有報道説，47歲的攝影師雷納爾·霍爾茲成了“奧茨詛咒”的第三個受害者。“奧茨詛咒”的相信者認為，當年發掘奧茨，霍爾茲的攝像機記錄了全過程，並將這些珍貴資料獨家提供給奧地利國家電視台，因此惹惱了奧茨的在天之靈。他將片子製作完不久即死於腦瘤。

第五個“受害者”是45歲的迪特爾·沃那爾克。當年西蒙在阿爾卑斯山失蹤，沃那爾克參加了搜索營救工作。然而就在西蒙下葬1個小時後，沃那爾克卻死於心臟病突發。斯賓德勒教授成為第6個“受害者”，“奧茨詛咒”再度成為人們議論的焦點。

奧茨的幹體存放在巴爾扎諾的南部提洛林考古博物館的一個8英寸厚的防彈玻璃棺材裏，這裏的人對“奧茨詛咒”的故事非常熟悉，不過，真正相信詛咒會應驗的人並不多。

當地居民卡塞琳娜·赫瑟爾説：“在奧茨被發現後的14年裏，與他有關的人中確實有6人已經死亡，但這又能説明什麼問題呢。與這具木乃伊接觸過的人超過了150人，除那6名已經謝世的人外，其他人全都健康地活着，生活完全正常，有的肯定還會很長壽。如果‘奧茨詛咒’真的那麼靈驗的話，其他人的情況你作何解釋？”

那麼，那6個人的死亡會不會不是“奧茨詛咒”的結果呢？對他們的死因逐個進行分析，你就不難發現，除了西蒙是意外死亡外，其他幾個人的死都是正常死亡。斯賓德勒教授死時的年齡是奧地利男性預期壽命的90%，而死於車禍、腦瘤以及心臟病在現代社會是很正常的。

只有西蒙的死有些異常。據奧地利高山營救人員講，每年死於惡劣天氣的人也就是一二個，他們也承認，在那個時候出現大雪是非常少見的。但是，西蒙之所以死亡最重要的一個原因是他迷了路。專家們認為，這是登山的大忌，正一位專家所説：“你在雪山中迷了路，雪山就會懲罰你，不該把西蒙的死因聯繫到奧茨身上。”

“詛咒”產生經濟效益

斯賓德勒生前就聽説過許多關於“奧茨詛咒”的傳聞，但他的看法是，“奧茨詛咒”一説與1922年埃及第十八王朝圖坦卡蒙的墓被打開後所流傳的所謂“圖坦卡蒙詛咒”大同小異，當時很多人也説參與發掘的人都要在數週內死掉，但實際上參與發掘的25人的平均壽命是71歲。詛咒何來？！

與“奧茨詛咒”有關的惟一事實

與“奧茨詛咒”有關的惟一一個可以肯定的事實是，這一説法給當地帶來了豐厚的收入。據統計，每年約有25萬人到保存奧茨的博物館參觀，給這個博物館帶來了260萬美元的門票收入。儘管如此，“奧茨詛咒”仍在發生，一個關於奧茨的網站警告：“詛咒仍在起作用，不管你相信還是不相信它。”另一個網站建議：“只有你尊重死者，你的生活才會平安無事。”