韋氏詞典

主要指Merriam-Webster's 英語詞典系列。其中最有名的是《韋氏國際英語詞典》，它經歷了一個不斷修訂的過程。1847年修訂第一版印出，合訂成一巨冊，並配上插圖。1890年改書名為《韋氏國際英語詞典》（意即通用於英語國家）。1909年又改稱《韋氏新國際英語詞典》，並於1934年出了第二版。1961年出版《韋氏國際英語詞典（第三版）》。

《韋氏國際詞典》是美國結構主義語言學的碩果。它的篇幅極大，收詞45萬條，是最大型的單卷本英語詞典。該書抱着對語言作客觀的記錄和描寫的宗旨，有聞必錄，收羅了大量的俗語（包括許多不雅的字眼）。在一段時間裏這種編輯方針受到人們尖鋭的批評；一二十年後爭論才平息下來。

梅里厄姆韋氏詞典已形成一個系列，除了上述鉅著，還有《韋氏大學詞典》、《韋氏同義詞詞典》、《韋氏中學詞典》，以及一些專門詞典。其中《韋氏大學（學院）詞典》是一本知名度較高的中型詞典，為一般人所能購置，具有較高的實用價值。此書於2003年出了第十一版。

另外還有非Merriam系列的兩種Webster詞典。世界出版公司1952年出版的《Webster's New World College Dictionary 韋氏新世界大學詞典》（新世界即新大陸）是美國英語的權威工具書。1953年出了該書的大學版；1970年出了大學版第二版。版權後來為西蒙和舒斯特公司所購買，該公司於1988年出了《韋氏新世界詞典》（第三大學版）。該書詞源考證周到，圖表很豐富，而且將一切縮寫詞、 專有名詞等與正文詞條一律按一個字母順序排列，讀者檢索極為方便。另外，《Random House Webster's College Dictionary 蘭登大學詞典》也是一部有影響的韋氏詞典。

隨着移動互聯網產業的發展，擁抱新技術、向新平台拓展亦成為工具類書籍發展壯大的必經之路。Merriam-Webster公司相繼推出了iPhone、iPad及Android版本的客户端產品。其Android應用以《韋氏大學（學院）詞典》為詞條索引範本，並引入了谷歌的語音搜索功能，以全新的方式服務用户。

Merriam-Webster's Collegiate Dictionary 11TH（MW11）

有人認為它不好，主要問題在於循環解釋和用大詞釋小詞，有人覺得MW11是給考GRE的人準備的；MW11 這個問題是很致命的，從詞典編撰之初就強調——不能大詞解釋小詞；MW11 另一大缺點就是例句太少。

而另一些人則持相反的看法，MW11 釋義是從 Marriam-Webster International Dictionary 3ED 精選而來，生詞解釋生詞的問題帶來的好處也很大的——加強了解釋的精確性，有時回頭去查幾個釋義中的生詞也是值得的——這些生詞常讓你感到確應知道，若TOFEL 八千詞彙較熟，用MW11 可能是不錯選擇。

美國韋氏辭典年度熱詞 “緊縮”居首“社會主義”上榜 ^[1]  據澳大利亞新聞網2010年12月21日消息，在美國韋氏辭典的網站（Merriam-Webster. com）上，2010年年度搜索最多的關鍵詞是“austerity（緊縮）”，緊隨其後的分別是是“pragmatic（務實的）”、“moratorium（延期償付）”和“socialism（社會主義）”。

韋氏辭典的編輯彼得·索科羅斯指出，“顯然，緊縮一詞引起了很多人的共鳴。在經濟危機的大背景下，政府舉措中經常會出現這個詞語。與此同時，我們的生活中，也經常用到這個詞。”

排在“austerity”之後的分別是“pragmatic（務實的）”、“moratorium（延期償付）”和“socialism（社會主義）”。此外，“Ebullient（沸騰的）”一詞，因在10月份33名被困智利礦工的營救期間使用頻率非常高，而位列熱門詞語排行榜的第8位。（李傑）

注：2010年十大熱門詞語：

⒈“austerity（緊縮）”

⒉“pragmatic（務實的）”

⒊“moratorium（延期償付）”

⒋“socialism（社會主義）”

⒌“bigot（頑固者）”

⒍“doppelganger（替身）”

⒎“shellacking（鞭打）”

⒏“ebullient（沸騰的）”

⒐“dissident（持不同政見者）”

⒑“furtive（鬼鬼祟祟的）”

2018: justice 正義

2017: feminism 女權主義

2016: surreal 超現實主義

2015: -ism 表示“主義”

2014: culture 文化 ^[2] 

2021年11月29日，美國《韋氏詞典》將“疫苗”評為其2021年年度詞彙。

報道援引該詞典編寫人員在網站上的發文説：“在2021年，‘疫苗’這個詞的含義遠遠超出了醫學範疇。對許多人來説，這個詞象徵着我們可能會回到疫情暴發前的生活。但它也是有關個人選擇、專業監管、學校安全、醫療不平等等問題辯論的焦點。”

報道稱，與2020年相比，人們查找“疫苗”的次數增加了601%。 ^[3]