越史略

《越史略》分成三卷：

此外，現存的《四庫全書》版《越史略》，尚有由清人所寫的《提要》一篇，以及原書書末的《附陳朝紀年》一篇。

臣等謹案：

《越史略》三卷，不著撰人名氏，紀安南國事。上卷曰國初沿革，為趙佗（約前203—前137年在位）以下諸王；曰歴代守任，為西漢至石晉交州牧守姓名；曰吳紀，乃五代末吳權（898—944）及其子昌岌、昌文等事蹟；曰十二使君，乃昌文沒後諸將杜景碩等爭立事蹟；曰丁紀，則丁部領（968—979年在位）以下諸王；曰黎紀，則黎桓（980—1005年在位）以下諸王。中卷下卷皆曰阮紀，則自李公藴（1010—1028年在位）得國後諸王事蹟，紀述特詳。惟以李為阮，與史不合。案黎崱《安南志略》稱陳氏代立，凡李氏宗族及齊民姓李者，皆令更為阮，以絕民望。則此書當為陳氏之臣所作。崱志又載陳普嘗作《越志》，黎休嘗修《越志》，俱陳太王時人。太王者，陳日煚（1225—1258年在位）之諡。則此書或附錄臣即出普休二人手未可知也。安南自漢迄唐併為州郡，五季末為土豪竊據，宋初始自立國。此書自唐以前大抵全襲史文，自丁部領以下則出其國人之詞，與史所載殊有同異。葢史臣但承赴告之辭，故如薨卒之類往往較差一年。至名號官爵或祇自行國中而不以通於大朝，故亦有所錯互。其牴牾之處頗可與正史相參證。又史稱陳日尊（1279—1293年在位）自帝其國，尊公藴為太祖神武皇帝，國號大越。此書原題《大越史略》，葢舉國號為名，而所列公藴至昊旵八王皆僭帝號，不獨陳日尊一代，則尤史所未詳。又《玉海》記交趾天貺、寳象、神武、彰聖、嘉慶諸年號此書皆與相合。特所列黎阮諸王無不改元者，而史家並未悉載，則必當時深自諱之，故中國不能盡知耳。書末又載陳日煚以下紀年一篇，但錄所僭諡號、改元，而不具事蹟其中，所稱太王者，以史按之，當為陳叔明（1370—1373年在位）。其稱今王者，當為陳煒（1377—1388年在位）。而史載日煚至煒十二世，此書乃僅得十世，未詳其故。又考《廉州府志》紀康熈十三年（1674）海濵得鍾，題皇越昌符九年乙丑，説者疑為宋時李乾徳以後僭號，今此書稱今王昌符元年丁巳，當明洪武十二年（1379），其九年正值乙丑，則為陳煒僭號無疑，是亦足資考證矣。安南自宋以後，世共職貢，乃敢乗前代失馭之際，輒竊號國中，至著之簡策以妄自誇大，實悖謬不足採。然吳楚僭王，春秋絕之，而作傳者亦不沒其實。故特依偽史例錄之，以著其罪，且以補宋元二史外國傳之所未備焉。

乾隆四十五年（1780）九月恭校上。

《越史略》作者，已難以稽考。而成書年代，則可從書末的《附陳朝紀年》中的“今王，昌符元年丁巳”推斷，可能是陳廢帝昌符元年（公元1377年）寫成。

《越史略》是現存較早期的一部越南本國曆史著作，它的價值，除了是保存了大量越南早期歷史，而且可以與中國正史中有關越南的記載，作相互考證。《四庫全書》的《提要》這樣寫道：“丁部領以下則出其國人之詞，其牴牾之處頗可與正史相參證。” ^[2] 

據越南學者的考訂，《越史略》應為《大越史記》的節略本，原書名應為《大越史略》。而在後黎朝編成的《大越史記全書》，亦有采用《大越史記》的內容，因而《越史略》和《大越史記全書》兩者有相同之處。

另外，據陳荊和的考證，《越史略》可能就是陳朝學者陳周普於公元1250年所撰的《越志》。而另一位陳朝學者黎文休則據《越史略》而編成《大越史記》。 ^[3] 

《越史略》·三卷（山東巡撫採進本）

不著撰人名氏，紀安南國事。上卷曰《國初沿革》，為趙佗以下諸王。曰《歷代守任》，為西漢至石晉交州牧守姓名。曰《吳紀》，乃五代末吳權及其子昌岌、昌文等事蹟。曰《十二使君》，乃昌文沒後，牙將杜景碩等爭立事蹟。曰《丁紀》，則丁部領以下諸王。曰《黎紀》，則黎桓以下諸王。中卷、下卷皆曰《阮紀》，則自李公藴得國後諸王事蹟。紀述特詳，惟以李為阮，與史不合。案黎崱《安南志略》，稱陳氏代立，凡李氏宗族及齊民姓李者，皆命更為阮，以絕民望。則此書當為陳氏之臣所作，崱志又載陳普嘗作《越志》，黎休嘗修《越志》，俱陳太王時人。太王者，陳日煚之諡，則此書或即出普、休二人手，未可知也。安南自漢迄唐，併為州郡。五季末，為土豪竊據，宋初始自立國。此書自唐以前，大抵全襲史文，自丁部領以下，則出其國人之詞，與史所載殊有異同。蓋史臣但承赴告之詞，故如薨卒之類，往往較差一年。至名號官爵，或只自行國中，而不以通於大朝，故亦有所錯互。其牴牾之處，頗可與正史相參證。又史稱陳日尊自帝其國，尊公藴為太祖神武皇帝，國號大越。此書原題《大越史略》，蓋舉國號為名。而所列公藴至昊、旵八王，皆僣帝號，不獨陳日尊一代，則尤史所未詳。又《玉海》記交趾天貺、寶象、神武、彰聖、嘉慶諸年號，此書皆與相合。特所列黎、阮諸王無不改元者，而史家並未悉載。則必當時深自諱之，故中國不能盡知耳。書末又載陳日煚以下紀年一篇，但錄所僣諡號改元，而不具事蹟。其中所稱太上者，以史按之，當為陳叔明。其稱今上者，當為陳煒。而史載日煚至煒十二世，此書乃僅得十世，未詳其故。又考《廉州府志》，紀康熙十三年海濱得鍾，題皇越昌符九年乙丑，説者疑為宋時李乾德以後僣號。今此書稱今上昌符元年丁巳，當明洪武十二年，其九年正值乙丑，則為陳煒僣號無疑，是亦足資考證矣。安南自宋以後，世共職貢，乃敢乘前代失馭之際，輒竊號國中。至著之簡策，以妄自誇大，實悖謬不足採。然吳、楚僣王，《春秋》絕之，而作傳者亦不沒其實。故特依偽史例錄之，以著其罪。且以補宋、元二史《外國傳》之所未備焉。