生產網絡

“生產網絡”作為產業組織的分析方法，最明顯的優點是具有地理尺度性(geographically scalable)。按地理範圍由大至小可以劃分全球、區域、國際、國內和地方等不同尺度的生產網絡。在地方觀察到的經濟現象與國家、區域和全球尺度的現象有直接的關係。全球尺度的的經濟現象也需要在地方、國家和區域的基礎上來分析。

國家尺度的經濟研究、產業行為的地方性集羣、公司戰略等都不能理解世界經濟大尺度的跨國的經濟組織結構。“生產網絡/價值鏈”方法在跨國經濟整合的研究中發揮很好的作用。雖然以企業為中心的生產網絡的精確特徵會深受所嵌入的具體的社會一政治背景影響，但是生產網絡不僅僅能通過多種平等和非平等關係的發展來整合企業(及企業部分)使之成為傳統組織邊界模糊的結構，而且能夠通過各種具有巨大隱喻的方式，使地域邊界變得模糊，使政體趨向融合，進而整合國家經濟(或部分國家經濟)使之持續繁榮。生產網絡在地域上從地方不斷向全球擴展，在組織上也不斷變得複雜，以便將更大範圍經濟整合在一體。

生產網絡的特徵之一是產生於學習過程中的協作性，它可以在大量複雜的隱性因素形成過程中被展現出來的。這些隱性因素會變成網絡之外的個體進入該網絡的障礙，卻對發展稀缺技術、增強編碼和緘默知識的形成和傳播具有十分重要的作用。網絡整體所帶來的競爭優勢要比單個個體功能之和強得多，產生的效用和利益可以比作規模和範圍經濟之和。與市場相比，網絡不需要將網絡聯繫中產生的緘默知識編碼化和推廣，使用正規語言的程度比較低，作為一個協調工具還可以平衡市場的不穩定性。

某一產業的價值鏈特徵是否表明一個大的更多產業的趨向，還是僅限於所研究的那個特殊產業?不同產業需要不同的資本、技術和人力資源，是否意味着他們都會在全球範圍的經濟整合中發揮獨特貢獻?實際上，不同的產業具有不同的價值鏈和生產網絡模式。生產的跨國組織模式是因產業而異的，需要針對產業、行業或產品的特點探討生產網絡的特點。例如汽車和服裝、電子產品的產業鏈條是不同的，通過個別行業的研究得出一般結論會出現錯誤。比較欣慰的是現在已經有很多重要的研究用不同的方式使用了生產網絡或價值鏈方法，因此綜合前人的研究，有助於我們對國際尺度多行業的組織結構有一個更清楚的認識。

國家尺度的生產網絡，因國土面積不同其範圍也不相同;其發展程度反映了一個國家的產業活力及國家內部不同地區之間的生產合作程度;其運行效果決定了國家的創新能力。按照經濟合作與發展組織(OEDC)的解釋，國家創新系統是指政府、企業、大學、科研院所、中介機構、個人等創新主體，為了知識的創造和使用及技術的運用而發生連接關係，連接方式包括聯合研究、私人交換、專利交叉、設備購買等多種渠道，以達到創新和技術進步的目的。國家政府的科技發展政策和鼓勵措施，如國家科學技術計劃及基金、各種類型的科學園區。在提升國家創新能力的過程中發揮了十分重要的作用。但企業仍是創新主體的核心，帶動和連同其它創新主體並利用創新環境，承擔着實現創新的重任。發生於國家內部的企業之間及其同大學、科研機構、中介機構的相互作用，實現了產品和服務的生產、分配、消費，便構成國家生產網絡。新產品或服務的提供、組織效率的提高、知識的創造和擴散都是國家生產網絡運行追求的目標或有效的表現。因此國家生產網絡是國家創新系統的骨架和依託，其構建是提高國家競爭能力和實現創新的必然途徑。

在實現國家創新的過程中，國家內部的連接是否比國際連接更加有效?Ernst用大國的異質性(heterogeneitys)很好地説明了國際聯繫的重要性。像美國、中國、印度這些面積遼闊區域差異大的國家，異質性在促進創新方面發揮了積極的作用。例如中國各區域的異質性會導致國內合作連接的失敗。舉例來説，中國廣東因缺乏資深教育研究機構和國有企業為特徵的長期僱傭關係而難於吸引北京的工程師，只好選擇招募東南亞特別是菲律賓的工程師，進而促進了中國廣東與東南亞的交流。再如美國作為移民國家，區域內部具有很強的異質性，而硅谷的興起正與來自不同國家的移民科學家有極大的關係。經濟全球化背景下，受國內競爭及政府鼓勵的影響，國際之間的交流與合作越來越頻繁，人員、資金、技術、物質跨國的流動促進了跨國生產網絡的發展。大的移民組織、跨國企業家及技術團體為知識的國際擴散和地方能力的創新升級提供了重要機制洲。

區域內不同國家和地區通過相對優勢的指導，安排生產部門的專業化生產和裝配，形成覆蓋整個區域的生產網絡，減少了生產成本，增加了在全球的競爭優勢。構建區域生產網絡是區域經濟一體化的優越途徑。轉包合同是跨國生產合作的基礎，發達國家的轉包合同連接對象一部分受該國家的生產花費決定，但很大程度上受國家之間貿易摩擦影響。北美自由貿易區、歐盟、南方共同市場、東盟等區域性組織都為構建區域生產網絡解除了制度枷鎖，有效推動了區域經濟一體化發展。但在經濟整合的方式上，歐盟採用的貿易自由化方式不一定適用於其它地區，因為單純的貿易自由化不能消除市場分割，也不助於創建工業產業化發展的生產舞台。區域生產網絡的運行需要各國政策管理的協調，消除人員、金融和服務的流通障礙，這是實現區域經濟一體化的前期必經階段。

1990s末期對跨國生產網絡及區域生產網絡的討論為21世紀初新的全球生產網絡研究框架的提出做了鋪墊。Sturgeon認為生產網絡的全球尺度應至少跨越兩個國家或貿易組織。事實上，跨國、區域及全球尺度的生產網絡的討論往往交織在一起，難於分辨。全球生產網絡被定義為以一定正式的規則(契約)、通過網絡參與者等級層次的平行整合進程來組織跨國企業各功能環節聯繫的一種全球生產組織治理模式。全球生產網絡根據全球範圍內的資源bT賦和發展優越條件進行全球範圍的生產、分配和銷售的安排，往往是根據各地的發展情況變化的，會不斷尋找更好的生產區位。Yeung將全球生產網絡看作是組織的集羣，並將分佈在不同區位的生產形象地説成“生產足跡”(production footprints);根據產業類別和需求不同，在全球性領導廠商主導下，生產足跡在全球的分佈也不同。討論全球經濟走向本質上是一個很大且難以掌控的課題;近十年來，全球生產網絡在解釋全球經濟整合的形態和軌跡等全球性複雜現象中發揮了十分重要的作用，作為一個十分有效的工具受到普遍歡迎。

地方生產網絡是一種以成員的地理接近和社會接近為特點的特別類型的網絡。在大尺度生產網絡的研究基礎上，運用“地方生成網絡”去分析複雜的地方經濟體是十分有效的。第一，地方生產網絡將地方複雜經濟體劃分成兩塊，一是圍繞產品和服務生產的網絡，另一是網絡所依賴的地方環境。通過對地方生產網絡內部關係及其與周圍環境的關係的探討，助於理清地方經濟內部的複雜關係。第二，地方生產網絡一個顯著特點是作為更大生產網絡的一部分(全球生產網絡的一部分或全球價值鏈上的一個環節)，助於將地方生產發展完美地嵌入到全球經濟中去理解圈。第三，創新能力是理解地方生產網絡的重要維度之一，既包括技術創新也包括組織創新，涉及到知識(既有編碼知識也有默許知識)的產生、擴散和吸收;地方生產網絡對創新能力的探討有助於理解地方創新能力培育過程和可持續發展路徑。 ^[1]