牛成志

牽涉侯耀文遺產案

侯耀文突然離世，沒有留下任何遺囑。他的存款、字畫、房產等又被媒體估價高達8000萬。由於侯耀文父母已不在人世，且不再有擁有婚姻關係的配偶，當時就有媒體預計，這筆遺產的爭奪戰將在兩個同父異母的女兒之間展開。29歲的侯瓚是侯耀文的大女兒，她還有一個同父異母的妹妹，12歲。沒想到，兩個女兒卻一致將矛頭對外，稱父親去世以後，除了一幢有貸款的別墅和一輛車以外，一分錢都沒見着。因為無力償還貸款，中國銀行昌平支行日前已經將侯瓚告上法庭，要求她歸還該別墅欠下的70萬餘元貸款。

侯瓚在申請中稱，父親去世後，侯耀華第一時間趕到父親生前居住的玫瑰園，主持料理後事，並實際控制玫瑰園的所有遺產和證件。兩年來，侯耀華從沒主動邀請兩位繼承人清點、封存遺物。除了一部由侯耀華使用近一年後交付給妹妹的監護人的汽車外，侯耀華沒有將剩餘遺產分配給兩位繼承人的意圖。侯瓚還稱，她從法院的調查取證中得知，牛成志取走其父名下多筆銀行鉅款，郭曉小夫婦二人使用私家車輛和搬家公司，先後拉走了玫瑰園別墅的所有物品。

2009年7月22日上午，雙方在法院進行了首次證據交換。各當事人都沒有親自到場，僅是律師出庭。法院出示了此前從銀行調取的證據。證據顯示，牛成志多次從侯耀文的不同賬户上取款，其中最大的一筆從櫃枱取走了120萬元論。

原告侯瓚委託代理人稱，兩位原告沒有委託過任何人清償債務，更何況由於被告的侵權行為，導致原告無法清償債務。即便被告所謂債務行為確有發生，被告侯耀華、牛成志的行為也屬於無權處分，本案兩位原告從來沒有對債務行為進行委託。如果被告侯耀華想為弟弟償還債務，也應該以自己的財務進行償還，不應處分侯耀文的財產。作為繼承人的兩位原告來沒有要求被告將玫瑰園別墅的財務轉移，是被告私自轉移財物，才產生存放財物的房屋租金，被告擅自轉移財物，沒有經過原告的允許。被告侵佔侯耀文先生的物品，應當返還二原告，此外被告在搬家過程中造成了部分財物的毀損，還有房屋價值的降低，原告保留向相關責任人員追究的權利。

據現有的證據顯示，侯耀文浮出水面的銀行存款僅有130多萬元，這個數目與8000萬元的遺產傳聞相去甚遠。而且，這些錢基本已被侯耀文的師侄牛成志取走或轉賬。那麼，這些錢被轉走後又流向哪裏。牛成志自稱，將這些錢分批取出來以後，錢由侯耀華的司機交到侯耀華處。這些錢還了侯耀文的部分欠款，且都打了收條，這些收條都在侯耀華處。

侯瓚稱，她從法院的調查取證中得知，牛成志取走其父名下多筆銀行鉅款，郭曉小夫婦二人使用私家車輛和搬家公司，先後拉走了玫瑰園別墅的所有物品。對此，牛成志迴應説：“我不是私下取款，也不可能揹着他們取出來錢。取款是經過侯耀文家裏人同意，錢也用來處理其後事。”牛成志表示，他是幫忙取款，當時還有人主事，侯瓚也在場。對於具體的細節，他稱：“法庭上再説。”面對侯耀文有多少遺產的提問，牛成志説，“能有多少錢。誰有錢還去銀行貸款買房”。但此前曾有媒體透露，侯耀文的遺產應該有過千萬元之多。

侯瓚代理人陳旭律師表示，對於侯耀文的遺產，侯瓚的原話是“認了”，法院查明是多少就認多少。原告方的訴狀顯示，兩姐妹索要的財物包括人民幣124萬餘元、美金1萬餘元；法院清點確認的遺產物品以及侯耀文先生葬禮上收取的禮金約30萬元和侯耀文徒弟們為其購買墓地的贈款約30萬元。

現場被告侯耀華方請出證人陳暉。證人庭審現場出示了幾張照片，並向法官陳述自己曾幫助侯瓚從侯耀文別墅內搬走過幾包物品，並放置在侯瓚男友的車上，但他並不能確認是何物品。 陳暉還稱，被告牛成志曾欲從侯耀文的卡上取走2萬現金未果，後又幾千幾千地取款，具體數額自己並不清楚。但原告侯瓚表示牛成志並未知會自己，自己也不知道此事，侯瓚妹妹的代理律師也表示不知此事。侯一方律師表示，牛成志未經家屬同意便擅自取款，已經構成犯罪。