温葆深

温葆深，原名温葆淳，聰穎過人，連中道光元年（1821）辛巳科舉人，道光二年壬午科進士（殿試金榜三甲第3名），授翰林院檢討。歷任宗人府府丞、禮部右侍郎、户部右侍郎、經筵講官、紫禁城騎馬。道光二十年（1840）出任福建學政。光緒二年（1876）正月因病辭去户部右待郎。光緒五年重赴鹿鳴宴。六年重赴恩榮宴，欽加頭品頂戴太子少保銜，夫人張太夫人則被封為一品夫人，他是清代咸豐和同治兩朝皇帝的宮廷專職老師。由於温葆深官居一品，又是皇帝的老師，晚年得到清代皇室特別的恩榮。享年88歲善終。（《明清進士題名碑錄索引》作“温葆淳”） ^[1] 

温葆深，又名肇洋、葆淳，字明叔。不少文章都將其名誤作“温葆琛”。要知道，温葆深的兄長叫温肇江，他們這一輩在取名時是有講究的，不管中間字是什麼，末字都必須帶三點水旁。明白這一點，就不會將温葆深之名誤讀了。

温葆深的生年不見於正史，好在其卒年是有記載的。據左宗棠《侍郎温葆深在籍病故代遞遺折》，他是“於本年(光緒九年)十一月初七日病故”。光緒九年是1883年。而在作於光緒五年的《愚園壽白圖序》文後，作為與會者的温葆深題名時自署“年八十”。若此為其足歲的話，可推知其生年為嘉慶四年(1799)。

至於温葆深的“兩代帝師”身份，是對咸豐、同治兩代皇帝而言。不過，正史中並無稱其為帝師的記載。一般而言，帝師指太師、太傅以及皇帝承認者。而民間尊温葆深為“兩代帝師”，應當是因為他曾擔任過經筵講官(侍讀學士、侍講學士)，在筆者看來，也當是可以算作廣義的帝師了。

温葆深身後還有一個遺憾，就是沒有得到諡號。南京還出過一位道光帝師，他就是秦大士的次子秦承業，其實他生前品級較低，本是無資格獲得官諡的，卻因道光皇帝承認的帝師身份，最終破格獲諡“文愨”。反觀温葆深，雖只算是廣義的帝師，但其實他已夠三品以上可獲官諡的資格了，何至於會無諡呢？

這事壞在了左宗棠身上。據《翁同龢日記》(光緒九年)，有兩條相關記載：“十二月十二日：左宗棠折，代遞籤户部侍郎温葆深遺折。”“十二月十三日，旨：左宗棠代遞温葆深遺折，輒請予諡，且措辭失體，著交部議處。”

左宗棠代遞遺折，按我們今天看來，似無不妥。雖然咸豐、同治二帝都沒來得及認師，左宗棠可是認温葆深這位恩師的，不僅在其去世後代遞遺折，還不忘為老師請諡及卹典，可見作為弟子的一份孝心。按理説，朝廷對此應予以撫慰才對，怎會如此嚴厲批覆呢？因為這樣做違反了朝廷規定。同治十二年朝廷曾有旨意，“易名之典，出自特恩，不準臣下奏請”。然而，時任兩江總督的左宗棠這一次是明知故犯，竟敢置皇恩浩蕩於不顧，公然宣揚温葆深對他的知遇之恩。不管他是出於有意或無意，確有幾分挑釁朝廷的意思。此時光緒皇帝尚未親政，慈禧太后出於政治上的敏感性，不免拿處置左宗棠的摺子來立威。雖然最終左宗棠的公罪被“準其抵銷”，對温葆深也“賜卹如例”，但隨着不久後左宗棠的去世，就再沒人提給温葆深贈諡了。 ^[3] 

先祖：温文桂 ^[2] 

兄長：温肇江 ^[3] 

清代進士户部主事温肇江（家名温南英），欽點翰林院、清代咸豐、同治皇帝的老師、“太子太傅”温肇洋（家名温揚英、又名温葆深、温葆淳），温繁炘（温肇江之子 ^[5]  ）同門為康熙年間北城兵馬司正指揮温文桂後裔，人稱“同門三進士”。 ^{[2]  [4]}