李離

《史記·循吏列傳》：李離者，晉文公之理也⑤。過聽殺人⑥，自拘當死⑦。文公曰：“官有貴賤，罰有輕重。下吏有過，非子之罪也。”李離曰：“臣居官為長⑧，不與吏讓位；受祿為多，不與下分利。今過聽殺人，傅其罪下吏⑨，非所聞也。”辭不受令。文公曰：“子則自以為有罪，寡人亦有罪邪？”李離曰：“理有法，失刑則刑⑩，失死則死（11）。公以臣能聽微決疑（12），故使為理。今過聽殺人，罪當死。”遂不受令，伏劍而死（13） ^[1]  。

⑤理：法官。⑥過聽殺人：聽察案情有過失而錯殺人命。 ⑦當：判罪。 ⑧居官為長：擔任的官職是長官。長：首長。⑨傅：附着，此指把罪責推到別人身上。 ⑩失刑則刑：錯定刑罰就自己受刑。（11）失死則死：錯判死罪就自己以死償命。（12）聽微決疑：聽察細微的隱情事理，決斷疑難的案件。（13）伏劍：用劍自殺。伏：受到懲罪的意思。

李離是晉文公的法官。他聽察案情有誤而枉殺人命，發覺後就把自己拘禁起來判以死罪。文公説：“官職貴賤不一，刑罰也輕重有別。這是你手下官吏有過失，不是你的罪責。”李離説：“臣擔當的官職是長官，不曾把高位讓給下屬；我領取的官俸很多，也不曾把好處分給他們。如今我聽察案情有誤而枉殺人命，卻要把罪責推諉（wěi）於下級，這種道理我沒有聽過。”他拒絕接受文公的命令。文公説：“你認定自己有罪，那麼我也有罪嗎？”李離説：“法官斷案有法規，錯判刑就要親自受刑，錯殺人就要以死償命。您因為臣能聽察細微隱情事理，決斷疑難案件，才讓我做法官。現在我聽察案情有誤而枉殺人命，應該判處死罪。”於是不接受晉文公的赦令，伏劍自刎而死。

李離或許是士離的誤寫，春秋時期晉國的理官幾乎由士氏壟斷，史載只有先蔑是非士氏的。晉文公時期士會已經嶄露頭角，一直到晉景公時期都還健在，則士離有可能是士會之父士缺及其他不得考證之人。

《韓詩外傳》引用《詩經》當中的一句詩來評價：彼君子兮，不素餐兮 ^[2]  。

《史記》則點評得更為精到：李離伏劍，為法而然 ^[1]  。

1994年電視劇《東方小故事之李離殉職》：楊寶河飾演李離。