複製鏈接
請複製以下鏈接發送給好友
https://baike.baidu.hk/item/昭魚/770741
複製
複製成功

昭魚

鎖定
昭魚是戰國楚懷王時期的一位重臣，曾出任令尹，還擔任過韓相。生卒年不詳。
本    名
昭魚
別    名
昭獻
所處時代
戰國
民族族羣
楚人
主要成就
出任令尹
兼相楚韓

目錄

  1. 1 人物生平
  2. ▪ 兼相楚韓
  3. ▪ 與秦和談
  1. ▪ 置相於魏
  2. ▪ 禮遇幾瑟
  3. 2 軼事典故
  1. 3 史料記載
  2. 4 親屬成員

昭魚人物生平

昭魚兼相楚韓

公元前322年，張儀想要兼相秦、魏，推行連橫。張儀對魏惠王説，秦魏聯合攻打韓國，就可以使韓國滅亡。史厭看準這個機會，對昭魚（即昭獻 [2]  ）説，韓國恐慌之下必然尋求楚國的保護，因此昭魚可以趁機謀求兼相楚、韓。 [1]  昭魚的此次嘗試沒有成功，韓國任用公仲為相，參與了秦魏的連橫。 [4] 
但此後，昭魚還是憑藉與韓權臣公叔的關係，在某一個時期擔任了韓相，一直到秦國攻打韓國才被罷免。 [5] 

昭魚與秦和談

公元前313年，張儀承諾給楚國商於之地換取秦楚聯合，楚懷王名義上置相璽於張儀。但由於秦未履行協議，雙方關係惡化，但暫時還沒有完全破裂。 [3] 
公元前312年初 [4]  ，楚國發兵包圍了韓國的雍氏。韓國向秦國求救，但秦國仍在觀望。甘茂與昭魚借收張儀之相璽的機會在邊境會面，嘗試修復秦楚關係，正是秦國搖擺不定的態度的體現。 [3] 

昭魚置相於魏

公元前310年，魏相田需去世，張儀（剛被秦武王逐回母國）、公孫衍、田文爭奪相位。由於他們都不是楚國利益的代理人，所以昭魚通過蘇代的遊説，設法支持了魏太子自任魏相。 [6] 

昭魚禮遇幾瑟

公元前300年 [4]  ，公叔將齊軍召入韓都，驅逐了受秦楚支持的公子幾瑟。 [7-9]  於是楚王讓昭魚奉幾瑟居於韓之別都陽翟，尋找機會復辟。 [10]  東周君想要派相國去慰問他，這一禮遇規格竟超過了國君，因而被蘇厲勸下。 [11] 

昭魚軼事典故

請立新後
某年，楚國王后去世。有人對昭魚説：“您為何不請大王立新後呢？”昭魚説：“如果大王不聽、另立她人，我不就同時得罪了大王和新後嗎？”於是門客對昭魚説：“您不如買五雙耳環，讓其中一雙比另外四雙更為精美，然後將這五雙耳環一起獻給大王。明天，您觀察一下哪一位夫人佩戴了那雙最精美的耳環，就可以請求立她為王后。” [13] 

昭魚史料記載

《戰國策》
《韓世家》

昭魚親屬成員

昭魚為楚國貴族大臣，為屈景昭三族之一。昭氏貴族均為楚昭王後人，但世系關係模糊不清。與昭魚同朝為官的昭氏族人有昭陽、昭雎、昭翦、昭過、昭應、昭鼠。 [12] 
參考資料
  • 1.    《戰國策·魏策一·張儀欲並相秦魏》：張儀欲並相秦、魏，故謂魏王曰：「儀請以秦攻三川，王以其間約南陽，韓氏亡。」史厭謂昭獻（即昭魚，獻為魚之誤）曰：「公何不以楚佐儀求相之於魏，韓恐亡，必南走楚。儀兼相秦、魏，則公亦必並相楚、韓也。」
  • 2.    《史記索隱·韓世家》：昭魚，戰國策謂之昭獻。
  • 3.    《戰國策·韓策二·楚圍雍氏》：楚圍雍氏，韓令冷向借救於秦，秦為發使公孫昧入韓。公仲曰：「子以秦為將救韓乎？ 其不乎？」對曰：「秦之言曰，請道於南鄭、藍田以入攻楚，出兵於三川以待公，殆不合，軍於南鄭矣。」公仲曰：「奈何？」對曰「秦王必祖張儀之故謀。楚威王攻梁 ，張儀謂秦王曰：『與楚攻梁，魏折而入於楚。韓固其與國也，是秦孤也。故不如出兵以勁魏。』於是攻皮氏。魏氏勁，威王怒，楚與魏大戰，秦取西河之外以歸。今也其將揚言救韓，而陰善楚，公恃秦而勁，必輕與楚戰。楚陰得秦之不用也，必易與公相支也 。公戰勝楚，遂與公乘楚，易三川而歸。公戰不勝楚，塞三川而受之，公不能救也。臣惡其事。司馬康三反之郢矣，甘茂與昭獻遇於境，其言曰收璽。時期猶有約也。」公仲恐曰：「然則奈何？」對曰：「公必先韓而後秦，先身而後張儀。以公不如亟以國合於齊、楚，秦必魏國於公以解伐。是公之所以外者儀而已，其實猶之不失秦也。」
  • 4.    楊寬．戰國史料編年輯證：台灣商務出版社，2002：457-458, 542-544, 660-665
  • 5.    《戰國策·韓策一·楚昭獻相韓》：楚昭獻相韓。秦且攻韓，韓廢昭獻。昭獻令人謂公叔曰：“不如貴昭獻以固楚，秦必曰楚、韓合矣。”
  • 6.    《史記·魏世家》：魏相田需死，楚害張儀、犀首、薛公。楚相昭魚謂蘇代曰：「田需死，吾恐張儀、犀首 、薛公有一人相魏也。」代曰：「然相者欲誰而君便之？」昭魚曰：「吾欲太子之自 相也。」代曰：「請為君北，必相之。」昭魚曰：「奈何？」對曰：「君其為梁王，代請説君。」昭魚曰：「奈何？」對曰：「代也從楚來，昭魚甚憂，曰：『田需死，吾恐 張儀、犀首、薛公有一人相魏者也。』代曰：『梁王，長主也，必不相張儀。張儀相，必右秦而左魏。犀首相，必右韓而左魏。薛公相，必右齊而左魏。梁王，長主也，必不便也。』王曰：『然則寡人孰相？』代曰：『莫若太子之自相。太子之自相，是三人者皆以太子為非常相也，皆將務以其國事魏，欲得丞相璽也。以魏之強，而三萬乘之國輔之，魏必安矣。故曰莫若太子之自相也。』」遂北見梁王，以此告之。太子果相魏。
  • 7.    《戰國策·韓策二·韓公叔與幾瑟爭國》：韓公叔與幾瑟爭國。鄭強為楚王使於韓，矯以新城、陽人合世子，以與公叔爭國。
  • 8.    《韓非子·內儲説下》：公叔相韓而有攻齊（楊寬注：“有攻”讀作“友功”，“友功齊”謂友善於齊），公仲甚重於王，公叔恐王之相公仲也，使齊、韓約而攻楚（“楚”原作“魏”，從楊寬訂正），公叔因內齊軍於鄭，以劫其君，以固其位，而信兩國之約。
  • 9.    《戰國策·韓策二·韓公叔與幾瑟爭國》：韓公叔與幾瑟爭國，中庶子強謂世子日（“世子”原作“太子”，楊寬據《韓策二》第十章改正，下同）：“不若及齊師未入，急擊公叔。”世子日：“不可。戰之於國中，國必分。”（“必”上原無“國”字，從鮑本增）對曰:“事不成，身必危，尚何足以圖國之全為？”世子弗聽。齊師果入，世子出走。
  • 10.    《戰國策·韓策一》：鄭強載八百金入秦，請以伐韓。泠向謂鄭強曰：「公以八百金請伐人之與國，秦必不聽公。公不如令秦王疑公叔。」鄭強曰：「何如？」曰：「公叔之攻楚也，以幾瑟之存焉，故言先楚也。今已令楚王奉幾瑟以車百乘居陽翟，令昭獻轉而與之處，旬有餘，彼已決。而幾瑟，公叔之讎也；而昭獻，公叔之人也。秦王聞之，必疑公叔為楚也。」
  • 11.    《戰國策·東周策·昭獻在陽翟》：昭獻在陽翟，周君將令相國往，相國將不欲。蘇厲為之謂周君曰：「楚王與魏王遇月，主君令陳封之楚，令向公之魏。楚、韓之遇也，主君令許公之楚，令向公之韓。今昭獻非人主也，而主君令相國往；若其王在陽翟，主君將令誰往？」周君曰：「善。」乃止其行。
  • 12.    田成方. 東周時期楚國宗族研究[D].武漢大學,2011: 114-116.
  • 13.    《戰國策·楚策四·楚王后死》：楚王后死，未立後也。謂昭魚曰：“公何以不請立後也？”昭魚曰：“王不聽，是知困而交絕於後也。”“然則不買五雙珥，令其一善而獻之王，明日視善珥所在，因請立之。”
展開全部 收起