-
循環論證
鎖定
- 中文名
- 循環論證
- 外文名
- circular argument
- 又 稱
- 乞詞魔術
- 何 用
- 用來證明論題的論據本身的真實性
- 真實性
- 依賴於論題的真實性
循環論證含義
論據的真實性依賴於論題的真實性。如證明“鴉片能催眠”，所用的論據是“它有催眠的力量”。而“鴉片有催眠的力量”，又要藉助於“它能催眠”來證明。這就是進入了循環論證的無謂。
循環論證
另一個例子在2002年一羣少年被控謀殺一名小童的審訊中。在檢察官的結案陳詞中，他指出被告“毫無悔意”。實際上，如果他們沒有殺人，他們根本不用“表露悔意”。結果，被告宣告無罪。
須注意的是，這些論點在邏輯上是成立的，因為結論可能完全與其前設相等，故結論並非其前設之推論。所有循環論證都必須在論證過程中，假設其命題已經成立。所以亞里士多德把循環論證歸納為實質謬誤，而非邏輯謬誤。其實質謬誤的意義就是沒有實際意義，即為無謂；邏輯謬誤即可判斷為謬誤。故循環論證在沒有發現其他證據之前，即非證實，也非證偽。故也不算真正的謬誤。
循環論證來源
相關圖示
循環論證舉例
1.
一個瘦子問胖子：“你為什麼長得胖？”
胖子回答：“因為我吃得多。”
瘦子又問胖子：“你為什麼吃得多？”
胖子回答：“因為我長得胖。”
2.電視劇《士兵突擊》裏的對白：
老馬：“可是什麼有意義呢，許三多？人這輩子絕大多數時候都在做沒意義的事情。”
許三多：“有意義就是好好活。”
老馬：“那什麼是好好活呢？”
許三多：“好好活就是做有意義的事情。（看一眼老馬後再強調）做很多很多有意義的事情。”
循環論證論證結構
最簡單的循環論證是以下結構的。對一些命題p：
p藴含p
假設p
所以，p成立。
循環論證
q藴含r
r藴含p
假設p
所以，r成立。
所以，q成立。
所以，p成立。
循環論證是預期理由相類似的一種錯誤。凡是用了真實性未加證明的論據來證明論題的，叫預期理由；如果這種未加證明的論據本身還需要論題加以證明的話，那就是循環論證了。因此，我們可以把循環論證看作是預期理由的一種特殊表現形式。
循環論證現象解釋
歐洲中世紀經院哲學家的著名代表人物托馬斯.阿奎娜，有一個能解釋一切的“祖傳秘方”、“靈丹妙藥”，那就是指出這些現象本來就具有所需要解釋的那種“隱藏的質”。例如，鐵為什麼能壓延？回答是：因為鐵是有壓延的本性。這種同義反復的循環論證極大地妨礙了科學知識的發展。法國著名的喜劇作家莫里哀在《無病呻吟》一劇中，尖刻地諷刺了這種現象。劇中人醫學學士阿爾岡申請參加全國醫學會，醫學博士們正對他進行口試：
博士：……學識淵博的學士，
我十分崇敬的名人，
請問你，什麼原因和道理，
鴉片可以引人入睡？
阿爾岡（學士）：高明的博士，
承問什麼原因和道理，
鴉片可以引人入睡；
我的答案是：
由於它本身
有催眠的力量。
自然它會使
知覺麻痹。
全體博士：好，好，好，回答得真好。
夠資格，夠資格，
踏進我醫學團體的大門。
阿爾岡的回答完全符合經院哲學的精神的。鴉片之所以能催眠，是因為它有催眠的力量；鴉片為什麼有催眠的力量呢？因為它能催眠。這樣在原地兜圈子，人們徒費精神，毫無進步，也無退步。
例子
先定義“松樹是會長出松果的樹木”，又定義“松果是長自松樹的果實”。
如果別人既同時不知何為松樹和松果，這個定義便宣告無效。換句話説，要建立在別人知道的基礎上，故而前面瘦子問胖子的問題，瘦子明明知道，屬於瘦子無理。
循環論證第五公設
第五公設（同平面內一條直線和另外兩條直線相交，若某側的同旁內角之和小於180°，則這兩條直線在這一側一定相交）可以説是歐幾里得幾何公理系統裏最富爭議的一條公設了。由於它在《幾何原本》中只用到過一次，很多數學家都在懷疑它是一個公設還是一條定理。為此，有無數人曾試圖用另外九條基本命題來證明第五公設，或者用反證法。用反證法證明第五公設的人中最負盛名的是羅巴切夫斯基，他創始了羅氏幾何。但用普通證明思路的人卻罕有成就，因為他們的證明都是循環論證。現舉幾例：
