完全競爭市場

由於存在着大量的生產者和消費者，與整個市場的生產量（銷售量）和購買量相比較，任何一個生產者的生產量（銷售量）和任何一個消費者的購買量所佔的比例都很小。因而，任何一個生產者或消費者都無能力影響市場的產量和價格。任何生產者和消費者的單獨市場行為都不會引起市場產量（即銷售量）和價格的變化。用另一種方式來表達就是：任何購買者面對的供給彈性是無窮大，而銷售者面臨的需求彈性也是無窮大的。

市場上有許多企業，每個企業在生產某種產品時不僅是同質的產品，而且在產品的質量、性能、外形、包裝等等方面也是無差別的，以致於任何一個企業都無法通過自己的產品具有與他人產品的特異之處來影響價格而形成壟斷，從而享受壟斷利益。對於消費者來説，無論購買哪一個企業的產品都是同質無差別產品，以致於眾多消費者無法根據產品的差別而形成偏好，買者在市場上購買商品時不關心生產廠家和品牌 ^[2]  。也就是説當各種商品互相之間具有完全的替代性時，就很容易接近完全競爭市場。

指任何一個廠商可以完全自由和毫無困難地進入某個市場，或是退出某個市場。即進入或退出市場完全由生產者自身自由決定，而不受任何社會法令和其他社會力量的限制。由於無任何進出市場的社會障礙，因此，當某個行業市場上有淨利潤時，就會吸引許多新的生產者進入這個行業市場，從而引起利潤的下降，以致於利潤逐漸消失。而當行業市場出現虧損時，許多生產者又會退出這個市場，從而又會引起行業市場利潤的出現和增長。這樣在一個較長的時期內，生產者只能獲得正常的利潤，而不能獲得壟斷利益。

市場信息是完備的。市場上的每一個買者和賣者都可以無成本地隨時獲得或掌握着與自己的經濟決策有關的一切信息，特別是市場上價格和供求關係的充分信息。 ^[3]  這樣每一個消費者和廠商都可以根據自己掌握的完全的信息，做出自己的最優的經濟決策，從而獲得最大的經濟效益。而且，由於每一個買者和賣者都知道既定的市場價格，都按照這一既定的市場價格進行交易，這也就排除了由於信息不通暢而可能導致的一個市場同時按照不同的價格進行交易的情況。所以，任何市場主體都不能通過權力、關税、補貼、配給或其他任何人為的手段來控制市場供需和市場價格。 ^[4] 

市場需求曲線D和供給曲線S相交的均衡點決定了市場的均衡價格為P，如 。由於完全競爭市場上由於賣者和買者眾多，沒有任何一方能夠操縱市場價格。所以廠商是既定市場價格的被動接受者，由給定的價格水平P出發的水平線就是完全競爭企業的需求曲線，企業不會也沒有必要去改變這一價格水平。 ^[4]  換句話來説，如果廠商的價格高於P_0，消費者就不會購買該企業的任何產品而轉去別的廠家購買。而只要廠商願意接受這個價格，完全可以想賣多少就賣多少。但這並不表示交易量會據此放大，因此廠商生產多少產品是視其成本結構而決定的。因此，完全競爭廠商的需求曲線是一條由既定市場價格出發的水平線。

因此完全競爭企業的需求水平線表示，無論銷售量如何變化，企業的銷售價格在短期內是固定不變的。所以每增加一產品銷售所獲得的收入增量始終等於單位價格。因此，在完全競爭的市場條件下，價格P=平均收益AR=邊際收益MR。對於完全競爭企業來説，平均收益AR曲線、邊際收益MR曲線和需求曲線d三條線是一樣的。

供給曲線是廠商在一定時間內，在一定條件下，對某一商品願意並且有商品出售的數量。供給曲線實際可以用邊際成本MC曲線來表示。從理論上講，隨着產量的增加，邊際成本會先減少後增加。這是因為當產量很小時，企業的設備沒有得到充分利用，隨着企業僱傭更多的員工，生產設備的利用效率增大。當設備利用飽和時，需要增大生產規模才可以擴大產量。因此，邊際成本的遞增多是由於在生產中某一要素的限制導致產出和投入成本不能等比例的上升所引起的。

而短期邊際成本SMC曲線在向右上方傾斜時，必定穿過平均可變成本AVC曲線最低點。這個最低點是廠商的停止營業點。因為當產品價格低於AVC時，表示企業在不考慮固定成本的情況下，起邊際收益甚至達不到平均可變成本，流動資金入不敷出，將停止生產。因此，短期供給曲線一般用短期供給曲線用SMC曲線上大於和等於AVC（短期平均可變成本）曲線最低部的部分來表示，即SMC曲線大於和等於停止營業點的部分來表示。它是向右上方傾斜的，表示了商品價格和廠商短期供給量之間同方向變化的關係。即商品價格越高，廠商願意且能夠提供的產量越高。 ^[5] 

短期供給曲線假定生產要素不變，但是長期情況下，當廠商進入或退出一個行業時，整個行業的產量的的變化可能對生產要素市場的需求產生影響，從而影響生產要素的價格。根據行業產量的變化對生產要素價格所可能產生的影響，將完全競爭行業分為成本不變行業、成本遞增行業和成本遞減行業。 ^[4] 

當邊際收益MR與邊際SMC曲線相交時，即意味着需求曲線與短期供給曲線相交，得到完全競爭企業的短期均衡條件：MR=SMC。MR曲線和SMC曲線的交點E為均衡點，相應的均衡產量為Q'，此時廠商會獲得最大利潤或者最小虧損。當價格P>短期平均成本SAC曲線時，平均收益為EQ'，平均成本為FQ'。由於平均收益大於平均成本，廠商獲得利潤（圖1中陰影部分面積）。因此，如果已知一個廠商的成本函數C=1000-4Q。可以求導得到其邊際成本MC=4，這也恰恰是該企業的邊際收益MR和企業產品售價。

廠商的需求曲線d相切於SAC曲線的最低點，這一點是SAC曲線和SMC曲線的交點，同時也是MR=SMC的利潤最大化的均衡點E。在均衡產量Q'上，平均利潤等於平均成本，廠商利潤為零。此均衡點被稱為廠商的收支相抵點。

在完全競爭市場價格給定的條件下，廠商的長期生產中對全部生產要素的調整可以表現為兩個方面，一方面表現為對最優的生產規模的選擇，另一方面表現為進入或退出一個行業的決策。 ^[4] 

廠商對最優生產規模的選擇假定完全競爭市場價格為P。，短期內因為生產規模給定，廠商只能在既定的SAC₁和SMC₁下，根據短期利潤最大化的均衡條件MR=SMC，廠商選擇最優產量Q₁，利潤為較小的陰影面積。在長期中，根據長期利潤最大化的均衡條件MR=LMC，廠商會達到長期均衡點E₂，並且選擇SAC₂和SMC₂曲線所代表的最優生產規模進行生產，獲得較大陰影面積的利潤。

廠商在長期生產中進入或退出一個行業生產要素在各個行業之間的調整，生產要素總會流向能獲得最大利潤的行業，也總會從虧損的行業流出，使得完全競爭廠商長期均衡時的利潤為零。

完全競爭市場全面排除了任何壟斷性質和任何限制，完全依據市場的調節進行運行，因而可以促使微觀經濟運行保持高效率。因為在完全競爭市場條件下，生產效率低和無效率的生產者會在眾多生產者的相互競爭中被迫退出市場，生產效率高的生產者則得以繼續存在，同時，又有生產效率更高的生產者隨時進入市場參與市場競爭，生產效率更高的生產者則在新一輪的市場競爭中取勝，因而，完全競爭市場可促使生產者充分發揮自己的積極性和主動性，進行高效率的生產。 ^[6] 

完全競爭市場可以促使生產者以最低成本進行生產，從而提高生產效率。 因為在完全競爭市場類型條件下，每個生產者都只能是市場價格的接受者，因而他們要想使自己的利潤最大化，就必須以最低的成本進行生產。也即必須按照其產品平均成本處於最低點時的產量進行生產。生產者以最低的生產成本生產出最高產量的產品，這是一種最佳規模的生產，這樣的生產也就投有浪費任何資源和生產能力，因而，這樣的生產過程也就是一種促進生產效率和效益不斷提高的過程。 ^[6] 

完全競爭市場中的競爭，在引導生產者追求自己利益的過程中，也有效地促進了社會的利益。這是亞當·斯密的重大發現及著名論斷。他認為，市場競爭引導每個生產者都不斷地努力追求自己的利益，他們所考慮的並不是社會利益，但是，由於受着一隻看不見的手的指導，去盡力達到一個並非他本意想要達到的目的。

企業追求自己的利益，往往使能比在真正出於本意的情況下更能有效地促進社會的利益。 例如，假若每個生產者都努力使其生產的產品價值達到最高程度，其結果必然使社會的年收額有很大的增長，從而也就促進了社會公共利益的增加。 ^[6] 

在完全競爭市場條件下，資源能不斷地自由流向最能滿足消費者需要的商品生產部門，在資源的不斷流動過程中實現了資源在不同用途間、不同效益間和在生產過程中的不同組合間的有效選擇，使資源發揮出更大的效用，從而也就會太大提高資源的配置效率與配置效益。

在完全競爭市場條件下，價格趨向等於生產成本。因而，“在許多情況下，它可以形成對消費者來説最低的價格”， 而且完全競爭市場條件下的利潤比其他非完全競爭市場條件下的利潤要小，所以“在純粹競爭的情況下，獲利最大的是消費者”。同時，完全競爭市場還“可以使消費需求的滿足趨向最大化”。

儘管完全競爭市場在現實經濟生活中幾乎是不存在的，但是，研究完全競爭市場類型仍有其積極的意義。分析研究完全競爭市場形式，有利於建立完全競爭市場類型的一般理論，當人們熟悉掌握了完全競爭市場類型的理論及其特徵以後，就可以用其指導自己的市場決策。例如，生產者就可以在出現類似情況時（如作為價格的接受者時等）作出正確的產量和價格決策。更重要的是分析研究完全競爭市場類型理論，可以為分析研究其他市場類型提供借鑑。例如，在對有關壟斷市場、壟斷競爭市場和寡頭壟斷市場中競爭與效率問題進行比較研究的過程中完全競爭市場類型理論可以作為一個衡量標準起到借鑑作用。 ^[6] 

（一）完全競爭市場在現實生活前提條件的情況下，很難成立，因而，完全競爭市場的效率也必須在具備了嚴格前提條件的情況下才會出現。而在現實經濟實踐中，難以全面具備完全競爭市場的所有前提條件，因此，實際上完全競爭市場在現實經濟實踐中很難出現。完全競爭市場只是西方經濟學家在研究市場經濟理論過程中的一種理論假設，是他們進行經濟分析的一種手段和方法。這樣，沒有實踐意義就成了完全競爭市場形式的最根本的缺陷。在這種根本缺陷的條件下，完全競爭市場還具有其他許多與前提條件相對應的具體缺陷。

（二）完全競爭市場所必須的有大量小企業存在這個條件既不可能也不適用。在現實經濟實踐中，即使進入市場非常自由，由於其他各個方面條件的限制和影響，進入市場中的企業也不可能無限多。即使市場中已存在有大量的企業，這些企業也只能是小企業。在有着大量小企業的情況下，市場中的商品價格就可能相對較高。因為，其一，小企業的生產規模較小，不能進行規模生產，存在着規模不經濟，生產成本高。因而小企業生產的產品價格高。其二，小企業的生產成本下降潛力小，這是因為小企業無力引進先進的生產技術和設備，生產的效率難以有較大的提高，這樣其產品的生產成本也就難降低。即使能夠引進先進的生產技術和設備，也無法達到規模生產，這時其生產成本不僅不能下降反而還會上升。

（三）完全競爭市場也會造成資源的浪費。在完全競爭市場條件下，自由進入使效率更高、產品更能適合消費者需要的企業不斷湧進市場，而那些效率低、產品已不能適應消費者需要的企業則不斷地被淘汰退出市場。小企業在進步和外來干擾的衝擊下很容易在競爭中失敗，成為完全競爭市場條件下正常的和經常的現象。那些因在競爭中失敗而退出市場的企業，其整個企業的設備與勞動力在仍然可以發揮作用的情況下被迫停止使用，這樣，不能不造成寶貴的物質資源和勞動力資源的浪費。

（四）完全競爭市場中完整知識的假設是不現實的。一般情況下，無論是生產者還是消費者，都只能具有不完整的知識。生產者對其在現實市場中的地位、將來發展的動向及影響市場的各種因素的信息等等知識，都不可能完整地掌握。只能經常在不確定的世界中進行活動。消費者，不可能全面掌握特定市場上全部產品的價格、品質等方面的情況。同時，市場信息也不可能暢通無阻而且非常準確。所以，市場參與者都不可能具有完整、全面、準確的市場信息和市場知識，完整的市場知識只能是不現實的理論假設。

只有農業生產等極少數行業比較接近完全競爭市場，因為在農業生產中農户的數量多而且每個農户的生產規模一般都不大，同時，每個農户生產的農產品產量及其在整個農產品總產量中所佔的比例都極小，因而，每個農户的生產和銷售行為都無法影響農產品的市場價格，只能接受農產品的市場價格。

如果有的農户要提高其農產品的出售價格，農產品的市場價格不會因此而提高，其最 結果只能是自己的產品賣不出去。如果農户要降低自己農產品的出售價格，農產品的市場價格也不會因此而下降，雖然該農户的農產品能以比市場價格更低的價格較快的銷售出去。但是，不可避免地要遭受很大的經濟損失。這樣，農户降低其農產品價格的行為就顯得毫無實際意義了。 ^[7]