天津橋春望

津橋春水浸紅霞，煙柳風絲拂岸斜^⑵。

翠輦不來金殿閉^⑶，宮鶯銜出上陽花^⑷。 ^[1] 

⑴天津橋：即洛橋，簡稱津橋，是洛水上的一座浮橋，在今河南洛陽西南，是洛陽名勝之一。

⑵風絲：微風。斜：韻腳念xiá。

⑶翠輦（niǎn）：皇帝乘坐的車子。這裏借指皇帝。

⑷宮鶯（yīng）：泛指宮中所棲之鳥。上陽：上陽宮，唐高宗時建造，在洛陽皇城西南，洛水天津橋附近，高宗常居此聽政。 ^[2] 

天津橋下春水浸潤着紅霞，如煙細柳微風中拂岸傾斜。

車輦不再來金殿久已關閉，鶯兒飛出銜着上陽宮中花。 ^[2] 

唐代的東都洛陽，是僅次於京都長安的大城市。它前當伊闕，後據邙山，洛水穿城而過，有“天漢之象”。城南洛水上的天津橋即據此而聞名。天津橋一帶，高樓四起，垂柳成陰，景色優美。唐朝前中期帝王為了享樂，皆頻幸東都，洛陽城繁華熱鬧之際，正是唐帝國全盛之時。安史之亂，洛陽兩遭兵侵，毀壞嚴重，而唐朝從此一蹶不振。天寶以後，帝王不復東幸，舊日宮苑，遂日荒廢了。所以，洛陽城的興亡，在一定程度上反映了唐王朝的盛衰。

雍陶生活在晚唐。此時，唐王朝國勢衰敗，社會危機日益嚴重。詩人來到天津橋畔，目睹宮闕殘破的景象，撫今思昔，不無盛衰興亡之感，於是，揮筆寫下了這首七絕。 ^[1] 

天津橋下，春水溶溶，絢爛的雲霞倒映在水中；天津橋畔，翠柳如煙，枝枝柔條斜拂水面，縷縷遊絲隨風飄蕩。這美好的自然春光，不減當年，自然令人心醉。然而，山河依舊，人非昔比。透過茂密的樹叢向北望去，儘管昔日高大威嚴的宮殿至今猶存，可是，那千官扈從、羣臣迎駕的盛大場面，已不能再見到了。宮殿重門緊閉，畫棟雕樑也失去了燦爛的色澤。當年曾經是日夜歡歌的上陽宮，而今一片寂落，只有宮鶯銜着一片殘花飛出牆垣。面對着這番情景，詩人自然是心潮起伏，感嘆萬千。

這首詩通篇寫景，不言史事，不發議論，靜觀默察，態度似乎很淡泊。然而，正是在這種看似冷靜客觀的描寫中，藴藏着作者弔古傷今的沉鬱的感情。詩的一、二兩句，作者先繪出一幅津橋春日圖，明媚綺麗、引人入勝；三、四句轉寫金殿閉鎖、宮苑寂寥，前後映襯，對照鮮明。在這種強烈的對比中，表現了歲歲春天重臨，而大唐帝國的盛世卻一去不復返了。這正是以樂景寫哀，因而“倍增其哀”的手法，較之直抒胸臆，具有更強烈的藝術效果。

全詩處處切合一“望”字。“金殿閉”是詩人“望”中所見，但苑內的淒涼之狀，畢竟是“望”不到的，於是第四句以宮鶯不堪寂寞，飛出牆外尋覓春光，從側面烘托出上陽宮裏淒涼冷落的景象。這一細節，是詩人“望”中所見，因而落筆極為自然，但又曲折地表達了作者難訴説的深沉感嘆，含而不露，淡而有韻，堪稱全詩中精彩的一筆。 ^[1] 

明·高棅《批點唐詩正聲》：有思致，有風韻。

明·周珽《唐詩選脈會通評林》：麗語；興感自倍。

清·吳昌祺《刪訂唐詩解》：簡州多巧思，宜其自喜。

清·徐增《而庵説唐詩》：唐以洛陽為東京，全盛之時，數嘗遊幸。至是閹宦用事，天子不能復遊，宮殿空閉。此詩單寫寂寥景觀。天津橋下，春水如前，映紅霞如前，煙中楊柳如前，風中游絲如前，獨是不見天子之翠輦。金殿久閉，上陽宮中花，鶯時銜出，望去能無感傷哉！上陽宮，在洛城外。

清·宋宗元《網師園唐詩箋》：悽然。

清·胡本淵《唐詩近體》：含情無限。

清·範大士《歷代詩發》：岑寂不忍見。

近代·俞陛雲《詩境淺説續編》：極寫津橋煙景之美，益見故宮荒寂之悲。宮花無主，付與流鶯，句殊悽側。 ^[3] 

雍陶（805年—？），字國鈞，成都人。大和進士，歷任侍御史、國子毛詩博士、簡州刺史。曾多次越秦嶺，穿三峽，遠遊塞北及今山東、湖南、福建等地。與張籍、王建、賈島、如色合、殷堯藩等交往甚密。其詩多派遊之作，律詩語言精煉，工於對仗。《全唐詩》存其詩一卷。 ^[4]