七世紀中葉唐與新羅關係研究

該書除緒論外，共分為三部分。上篇以時間為軸，敍述了自新羅真德王時期至文武王時期的唐羅關係，重點論述了金春秋父子入唐交涉，唐羅聯合滅亡百濟的前因後果，以及七次赴唐的金仁問的交涉活動；下篇考察了蘇定方、劉仁願、薛仁貴、柴哲威等人在新羅的活動行跡，對所謂“唐羅密約”“蘇定方被殺説”進行了探討，提出了自己的看法；附篇介紹韓國古代金石文研究概況，綜論高句麗與唐朝之間的50年關係，考察高句麗遺民高足酉墓誌銘等。 ^[4] 

在該書上篇中，作者以羅唐關係的發展演變為主軸，論述了從7世紀40年代中期到70年代中期，在朝鮮半島發生的事端對東亞政治格局產生的深遠影響。例如，深入聯繫唐羅兩國以及朝鮮半島的具體情況，分析金春秋帶使團赴唐請兵的請求，並剖析唐太宗的態度，得出唐“對新羅舉訟百濟只是愛莫能助表面應承而已”，“從此亦可看出羅唐雙方各自需求的明顯錯位”。再如，關於羅唐聯軍攻伐百濟的時間，中國舊的文獻、金石史料，以及當時逗留在唐的日本遣唐使的記載均記載是顯慶五年（660年）八月，韓國、日本兩國的史料則主張事件結束於該年七月。雙方記載的時間差剛好是一個月。作者從當時羅唐雙方使用的歷法及天文觀測方面的情況切入，詳細分析了戊寅歷、麟德歷在唐朝使用過程中所出現的問題和受到的非難，得出戊寅歷和麟德歷在唐朝尚有較大的誤差，傳入新羅後，經天文學實力和觀測工具相對較弱的當地天文學者的推演，其計算的誤差當更大，這樣必然形成雖然運用同一曆法推算記載年月，但其所得結果卻存在一定的差異的結果。而這就是造成後來兩國史書對同一件事情上的記載不同的可能原因。隨後對新羅諸王的死亡月份在兩國史書中記載的差異進行了排列考察分析，旁證了上述觀點。

人物在歷史發展過程中起着至關重要的作用。該書下篇專門論述“從唐朝赴朝鮮半島將軍的行跡看7世紀中葉的羅唐關係”，表明作者把握歷史問題的到位。另外，對著史者進行分析考察，據以判斷史料的可信性，也是另一層面的對人物的重視，比如對於《三國史記》和《三國遺事》中有關唐將軍蘇定方在征伐百濟戰鬥中畏縮不前的記載，學界此前少有人發表看法，作者以為：應當重新認識。因為兩史籍中和金庾信關聯的事件，記事多取材於金庾信的玄孫金長清為其先祖歌功頌德、抬高誇大地位功績所作的《金庾信行記》，無形中貶低了蘇定方等相關人物的作用及人格，造成了後世某些研究者在利用史料時，不加分析而進入誤區。又如對《三國史記》中關於文武王與《答薛仁貴書》，作者從答書的寫作背景和執筆者的情況入手分析，得出對答書內容“既不能全盤接受，又不必盲目否定”的看法，顯示了作者對史料運用的慎重。 ^[2] 

該書獲陝西省高校人文社科優秀成果一等獎（2005）、陝西省政府第八次哲學社會科學優秀成果一等獎（2007）。 ^[3] 

《七世紀中葉唐與新羅關係研究》首次出版於2003年5月，由中國社會科學出版社出版；2008年，中國社會科學出版社重印；2020年，被社會科學文獻出版社收入文史哲研究系列“社科文獻學術文庫”，出版修訂本。 ^[3] 

拜根興，男，漢族，1964年生，陝西大荔人。1987年在陝西師範大學本科畢業，1990年在陝西師範大學獲得歷史學碩士學位，2004年晉升為教授。1998年5月—2002年8月在韓國國立慶北大學校留學，專業為韓國古代史，獲文學博士學位。2006—2016年兼任陝西師範大學文科部副主任（副院長）行政工作。現為陝西師範大學歷史文化學院教授，博導。主要從事古代中韓、中日關係史及中國古代隋唐史的教學研究工作。 ^[3]