Affirmative Action

肯定性行動主要集中於就業、教育、工程承包和醫療方案，如入學的種族配額及選舉的性別配額等，藉此減少歧視及避免少數族羣在就業和教育上受到不公平對待。但這種措施也時常引起逆向歧視等爭議。西裔民主黨籍加州參議員(State Senator)賀南德茲(Ed Hrnandz)提出加州大學系統(University of California System)的亞裔學生太多了，要求限制亞裔入學，提高拉丁裔和非裔美國人在加大系統中的入學比率。此提案已在2014年1月30日在參議院(State Senator)投票，27票贊成，9票反對通過。此提案如果在州眾議會(State Assembly)獲得通過，將公投決定是否恢復在加大校園中實行所謂的肯定性行動(Affirmative Action)，限制亞裔招生，多招西裔和非裔。 ^[1] 

2023年7月3日，美國最高法院推翻了支持以種族因素差別招生的法案（Affirmative Action），引起了美國國內社會的激烈討論。此法案旨在通過降低錄取門檻，或設置招生種族比例等方式幫助平均學習成績更差的少數族裔（非裔和拉丁裔）更容易地進入大學。而此法案的推翻意味着平均成績更好的白人和亞裔（特別是亞裔）能夠名義上得到更高的錄取率。所以，此判決被美國華人羣體大多看成是一場勝利。 ^[2] 

“肯定性行動”一詞最早是在美國使用。1961年3月6日，美國總統約翰·肯尼迪簽署了行政命令10925，它是用來照顧少數族裔和弱勢羣體的優惠措施。

平權法案中的“平權”，字面上的詞源是美國在20世紀中葉提出的平等主義（Egalitarianism）。這個由美國法學家、哲學家約翰·羅爾斯提出的概念主張弘揚“平等”的社會權利。上過美國法學史課的人都應該非常清楚——平等主義是一個20世紀產物，它屬於美國左翼政治思想的核心原則之一。同時，它所關注的不平等，並不特指種族方面，而是指任何形式的不平等。

肯定性行為的準確定義是：旨在用差別待遇特別優待受歧視的種族，讓其得到歷史補償或更公平的機遇。雖然這個詞在1964年民權運動（黑人權利運動）中被首次提出，但是此次關於錄取方面的標誌性判例則是2003年的格魯特訴布林格案 （允許教育機構在錄取學生時將種族作為一個考慮因素）。所以，此次提及的法案，甚至都不能追溯到20世紀，只是一個21世紀產物。

也就是説，肯定性行動並不能完全代表平等主義。它只是這個主義下的分支。而“平權法案”這個翻譯卻用最廣義的“平權”去代指一個非常具有特殊性的，甚至是極端的做法。

不僅如此，肯定性行動本身也飽受爭議。首先，並不是所有左翼學者都支持肯定性行動。例如美國的新馬克思主義學派就認為它是治標不治本的愚民政策。同時，也不是所有左翼州都行使這項法案。作為民主黨最大票倉和民權運動發源地的加州，其政府就禁止公立大學（加州大學系統）行使肯定性行動。如果告訴美國左翼：“肯定性行動就是平權法案”，連他們自己都不會完全認同。 ^[2] 

在美國華裔看來，所謂的肯定性行動，本質上就是慷他人之慨，以長期犧牲亞裔學生的錄取率為代價，為其他少數族裔鋪平競爭道路。在NPR的採訪中，一位亞裔學生便仿寫喬治·奧威爾的另一部著作《動物農場》中的名言，諷刺這項法案：“所有族裔都是平等的，但有些族裔比其他族裔更平等。” ^[2]