長曆

【詞語】長曆

【讀音】cháng lì

【解釋】依曆法推算，列出千百年間年月朔閏的歷書。晉杜預有《春秋長曆》。

【例句】①南朝梁·沈約《上言宜校勘譜籍》：“又詔書甲子，不與長曆相應。”

②唐·張説《賀大衍曆表》：“歷數既在於聖躬，卜年又表於長曆。”

長元十年四月二十一日（西元1037年5月9日） 改元長曆。

長曆四年十一月十日（西元1040年12月16日） 改元長久。

《晉書·杜預傳》：“預身不跨馬，射不穿札，而每任大事，輒居將率之列。……又作盟會圖、春秋長曆，備成一家之學，比老乃成。”

長曆 元年 二年 三年 四年

公元 1037年 1038年 1039年 1040年

干支 丁丑 戊寅 己卯 庚辰

景祐（1034年至1038年十一月）：宋—宋仁宗趙禎之年號

寶元（1038年十一月至1040年二月）：宋—宋仁宗趙禎之年號

康定（1040年二月至1041年十一月）：宋—宋仁宗趙禎之年號

正治（1027年至1041年）：大理—段素真之年號

通瑞（1034年至1039年）：李朝—李佛瑪之年號

乾符有道（1039年至1042年）：李朝—李佛瑪之年號

重熙（1032年十一月至1055年八月）：契丹—遼興宗耶律宗真之年號

大慶（1036年十二月至1038年九月）：西夏—夏景宗李元昊之年號

天授禮法延祚（1038年十月至1048年十二月）：西夏—夏景宗李元昊之年號

清朝陳厚耀撰。厚耀字泗源，泰州人。康熙丙戌進士。官蘇州府教授。以通算入直內廷，改授檢討，終右諭德。是書補杜預《長曆》而作。原本不分卷帙，今約略篇頁，釐為十卷。其凡有四：一曰歷證。備引《漢書》、《續漢書》、《晉書》、《隋書》、《唐書》、《宋史》、《元史》、《左傳註疏》、《春秋屬詞》、《天元歷理》、朱載堉《曆法新書》諸説，以證推步之異。其引《春秋屬詞》載杜預論“日月差謬”一條，為《注》、《疏》所無。又引《大衍曆義》“春秋歷考”一條，亦《唐志》所未錄。尤足以資考證。二曰古歷。以古法十九年為一章。一章之首，推合周曆正月朔日冬至。前列算法，後以春秋十二公紀年，橫列為四章，縱列十二公，積而成表，以求曆元。三曰歷編。舉春秋二百四十二年，一一推其朔閏及月之大小，而以《經》、《傳》干支為證佐。皆述杜預之説而考辨之。四曰歷存。以古歷推隱公元年正月庚戌朔。杜氏長曆則為辛巳朔，乃古歷所推之上年十二月朔，謂元年之前失一閏，蓋以《經》、《傳》干支排次知之。厚耀則謂如預之説，元年至七年中書日者雖多不失，而與二年八月之庚辰、三年十二月之庚戌、四年二月之戊申，又不能合。且隱公三年二月己巳朔日食，桓公三年七月壬辰朔日食，亦皆失之。蓋隱公元年以前非失一閏，乃多一閏。因退一月就之，定隱公元年正月為庚辰朔，較《長曆》實退兩月，推至僖公五年止。以下朔閏，因一一與杜歷相符，故不復續載焉。杜預書惟以干支遞排，而以閏月小建為之遷就。厚耀明於曆法，故所推較預為密。蓋非惟補其闕佚，並能正其訛舛。於考證之學極為有裨，治《春秋》者固不可少此編矣。