-
老年抑鬱量表
鎖定
老年抑鬱量表(GDS)是由Brank等人在1982年創制,專用於老年人抑鬱的篩查。針對老人一週以來最切合的感受進行測評。
- 中文名
- 老年抑鬱量表
- 創造人
- Brank
- 作 用
- 專用於老年人抑鬱的篩查。針對老人一週以來最切合的感受進行測評。
- 評定方法
- 每個條目要求被測者回答“是”或“否”,每條目後括號中的回答表示抑鬱,與其一致回答得一分。
老年抑鬱量表結構與內容
該量表共有三十個條目,包括以下症狀:情緒低落,活動減少,容易激惹,退縮痛苦的想法,對過去,現在與未來消極評分。
老年抑鬱量表評定方法
每個條目要求被測者回答“是”或“否”,每條目後括號中的回答表示抑鬱,與其一致回答得一分。
老年抑鬱量表分析指標
量表的臨界值仍然存在着疑問,用於一般篩查目的時建議採用:總分為0—10分,屬正常;11—20分,為輕度抑鬱;21—30分,則為中重度抑鬱。
老年抑鬱量表相關價值
表有較高的相關。特別地,GDS是專為老年人創制並在老年人中標準化了的抑鬱量表,在對老年人的臨牀評定上,它比其它抑鬱量表有更高的符合率,在年紀較大的老人中這種優勢更加明顯。
本量表為56歲以上者的專用抑鬱篩查量表,而非抑鬱症的診斷工具,每次檢查需15分鐘左右。臨牀主要評價56歲以上者以下症狀:情緒低落、活動減少易激惹、退縮,以及對過去、現在和站起來的消極評價。但56歲以上主食慾下降、睡眠障礙等症狀屬於正常現象,使用該量表有時易誤評為抑鬱症。因此分數超過11分者應做進一步檢查 。
老年抑鬱量表應用評價
1、曾在兩項研究中檢查了GDS的可靠性,一項研究在舊金山Bay區的47名老人中進行,這些老人在種族、教育和社會經濟地位上大致上可代表整個Bay區的居民;另一項研究以正常老人(n=20)和正接受治療的抑鬱老人(n=51)為受試。Brink等(1982)用與老年抑鬱的七種一般表現有關的100個是與否條目測試了第一個樣本。七種一般表現有:對軀體的關注、情緒低落、認知缺陷、感到受歧視、動機受損、不着眼於未來、缺乏自信。將100個條目與總分做相關分析,得出30個相關最好的條目。第二項研究將由30個條目組成的GDS與Hamilton抑鬱量表(HRDS)和Zung氏抑鬱自評量表(SDS)共同使用。Brink等報告,正常人GDS平均得分為5分,抑鬱患者平均得分為19.2分。
2、內部一致性:Yesavage等(1983)用四種指標測試了GDS的內部一致性。(1)各條目得分與總分減去該條目分的相關係數的中位數;(2)條目間相關均數;(3)Cronbach氏α係數;(4)劈半信度係數。這四種指標的數值分別為:0.56,0.36,0.94和0.94。
4、聚合效度:Brink等(1982)報道GDS與SDS、HRSD的相關係數均為0.82。Yesavage等(1983)發表了在三個抑鬱輕重不等的樣本中進行GDS、SDS和HRSD的對比研究資料。採用研究用診斷標準(RDC,臨牀評定程序)有關重性情感障礙的標準,將受試者分為正常(n=40),輕度抑鬱(n=26),重度抑鬱(n=34)三組。採用方差分析發現,三組受度GDS得分隨抑鬱程度加重而升高,差異顯著。三個量與RDC診斷等級的相關為:GDS=0.82,SDS=0.69,HRSD=0.83。看來GDS與臨牀評定的要關性優於SDS,與HRSD接近。GDS與SDS相關為0.84,與HRSD相關為0.83,Hyer&Blount(1984)在精神科老年住院病人發現GDS與BDI的相關係數r=0.73。在判斷無抑鬱、中度抑鬱和重度抑鬱病人時,GDS優於BDI。除去輕抑鬱病人後,如以多學科精神病學診斷為標準,則GDS的假陽性與假陰性率均低於BDI。