筆錄

《中華人民共和國刑事訴訟法》（以下簡稱《刑事訴訟法》）第一百六十七條規定了審判長應當對庭審筆錄進行審閲和確認，證人、當事人也應當對庭審筆錄進行閲讀和確認，這是為了保證庭審筆錄的客觀、全面和準確性。《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民事訴訟法》）第一百三十三條第一款也規定“書記員應當將法庭審理的全部活動記入筆錄”，這是庭審筆錄的法定“淵源”。其體現出了庭審筆錄的基本特徵：即由書記員製作，反映開庭審理的全過程，並且以一種書面的形式固定下來。但這些特徵只是外在的、表面的，如果深入探究，還能發現它具有如下特點：

庭審記錄是一種法定的訴訟文書：

《中華人民共和國人民法院組織法》第四十條規定各級人民法院設書記員，擔任審判庭的記錄工作並辦理有關審判的其他事項，《民事訴訟法》、《刑事訴訟法》也明確規定法庭審理的全部活動應記入筆錄。這三部法律都是全國人民代表大會制定的，效力僅次於《憲法》，可見庭審筆錄不僅有法律依據，而且法律位階也是很高的。庭審筆錄是由法定公職人員（書記員）作出的，將對當事人的權利產生直接的實際影響。另外，由於庭審筆錄的內容涵容審判人員的庭審活動，是法院內部檢查、監督案件的重要內容之一。所以，庭審筆錄具有“公共權利”的屬性，庭審記錄是一種法定的訴訟文書。

庭審筆錄具有獨立的法律價值：

裁定、判決所依據的事實必須經過當庭舉證、質證；當事人庭審中的自認、辯解都將直接影響其實體權利，而這些重要活動必須被庭審筆錄記載方有價值。雖然許多的法院已在庭審中配備了速錄員，或進行同步錄音錄像 ，但現行訴訟法只規定了法庭審理的全部活動由書記員記入筆錄，其權威性毋庸質疑。庭審筆錄所採用的資源較為合理，符合公正與效率的雙重要求。訴訟的價值不等同於裁判結果，也體現在庭審筆錄所描述的過程之中。庭審筆錄為裁判打下了堅實的基礎，卻不依附於裁判。再言，判決可能被改判或撤銷，庭審筆錄卻不能主觀的重複作出或隨意更改。

庭審筆錄是客觀性與主觀性的統一：

庭審是在特定時間、地點，由特定人員進行的活動，其過程能被人的視覺、聽覺所感知，也能用文字加以描述。庭審筆錄作為法定人員（書記員）對庭審全過程的即時書面文字反映，必然受客觀事實的束縛，不能遊離於真相之外，不能用推斷、不能用臆造取代實錄，這就是客觀性。由於筆錄繫個人手工完成的（電腦、速錄機只是一種工具），難免攙雜了主觀取捨的成分，因而也具有一定的主觀成分。正如庭審過程本身具有中心或焦點一樣（如舉證、質證、辯論等），庭審筆錄不同於錄音錄像，也有其固有的側重點。《最高人民法院關於適用簡易程序審理民事案件的若干規定》第二十四條即要求書記員對有關事項應當詳細記載，例如當事人申請回避、自認、舉證、質證、撤訴、和解等對實體權利產生重大影響的行為。這也反映了庭審筆錄在過程完整的基礎上應有敍述的側重。

一、標題。為“詢問筆錄”。

二、詢問簡況。按規定欄目，逐項記載詢問時間、地點，詢問人、記錄人的姓名及其工作單位，被詢問人的姓名、性別、年齡、家庭住址、工作單位。如詢問時另有在場人，也應作出記載。

三、詢問內容。採用問答式，如實記錄被詢問人所提供的證言。

四、核對筆錄記載。詢問結束後，記錄人應將筆錄讓被詢問人過目或向其宣讀，如有出入應允許更正，在確認無誤後，由被詢問人在筆錄上寫上“以上記錄已經我看過（或已向我宣讀），沒有出入”字樣。

五、被詢問人、詢問人、記錄人依次簽名。

自古以來，我國是以“筆錄簽字畫押證據”為主要證據。通過網絡可以瞭解，筆錄過程中可能發生很多的個人行為。例如：篡改筆錄、修改筆錄、誘導筆錄、先審訊後做筆錄、不按口供記錄等等。

新型的筆錄五同步是以“筆錄五同步錄音錄像”為基礎錄像證據，以“全程同步錄音錄像”為輔助聯合視頻舉證，採用先進的“筆錄五同步綜合錄像”比對、驗證“筆錄簽字畫押證據”獲取過程的公正性和有效性，可視還原筆錄現場的真實性、公開性、可靠性等（包括筆錄打字、編輯、排版等全過程）。形成“筆錄證據鏈三位一體化互證體系”。