皇明通紀輯要

作者陳建潛心於著述，尤精理學，著有《皇明通紀》、《治安要議》、《學■通辨》、《濫竽錄》、《樂府通考》等書。

嶽元聲，字之初，號石帆，浙江嘉興人。明萬曆進士，以強項著稱。累官至南京兵部侍郎，因為彈劾魏忠賢而被罷官回鄉，其著有《聖學範圍圖》。馬晉允，舜水人，清順治十五年進士。曾任侍讀。

據王重民先生的《中國善本書提要》中所記，陳建輯《皇明資治通紀》分為前、後兩編，前編題為《啓運錄》，　先完成，　記事自辛卯元順帝至正十一年（1351）至洪武三十一年之前。後聽從黃佐的勸告，又纂修了後編，題為《革朝靖難紀》，記事自洪武三十一年始，訖自明武宗正德十六年（1521），並匯前後刻版，總題為“皇明歷朝資治通紀”。後來嶽元聲刪訂陳書，並增補記事自嘉靖元年至隆慶六年，題為《皇明資治續紀》，合陳著共三十卷。後來馬晉允又根據清家的著作，再補陳書至天啓年間，訂全書為二十四卷，題為《皇明通紀輯要》，最後完成於清初。

《皇明通紀輯書》儘管所記多為明書史事，但成書卻在清初。然而書中對於為滿清所禁忌的語詞，卻客不客氣地大肆登錄，一點兒也不避諱。如書中稱清太祖努兒哈赤為“奴酋”、“逆奴”、“建州夷酋”，甚至直呼其名。又稱建州女真人為“虜”、“建夷”或“東夷”，對明朝則稱為“皇明”或“我朝”。對於後金對明朝用兵於邊境，則稱為“犯”、“入寇”，像這樣的地方，書中觸目即是。

……萬曆四十六年，奴酋努兒哈赤借報仇為名，大舉進犯明境，火燒撫順城，將城中人畜物資擄掠一空始去。第二年，明朝任命楊鎬為經略，出鎮遼東。明軍兵分四路出擊後金軍隊。不幸的是，由於中路將領輕敵，明軍在薩爾滸大敗。《輯要》中對這次戰役中一些明軍將士的英勇事蹟傾注了大量熱情加以描寫，説他們“有犁王庭之志”，雖遭伏擊而逞敗勢，仍英勇衝鋒，“直搗奴穴，怒號泣震天，幾已成功”，惜乎“餉援絕而鏖戰死。”作者總結了這次戰役的教訓，認為，如果當時首尾兩方夾擊敵人，迫使其分散兵力，又假如明軍各路兵馬官兵團結一心，互相呼應，敵人早就授首了。

《輯要》中還記載，天啓元年，奴酋努兒哈赤率清虜再犯明境，先襲瀋陽，又犯遼東，經略袁應泰和按臣張銓率守城明軍拼死抵抗，終因力量相差懸殊，城池失守，袁張二人也為國捐軀。書中詳細地描寫了張銓的殉國過程，述其被擒後“罵賊不屈死”。從這些地方可以看出，書中的傾向性是非常明顯的。

皇明通紀輯要是編年體史書，明陳建輯，嶽元聲訂補，清馬晉元增訂。清代禁書。作者陳建，字廷肇，號清闌，廣東東莞人。明嘉靖間舉人，擔任過信陽知縣，因為母親年邁需要奉養而辭官回鄉。《皇明通紀輯要》中對於明軍將領忠心衞國，抵禦後金入侵的行為等，都作了高度地評價。

明朝開國以來，對於周圍的少數民族多采用安撫和征伐並舉的政策，而滿族人也一度臣屬於明朝，對於這段往事，滿清統治者一向是避諱的，但在書中多有這樣的記載。如天順三年，明朝的間諜聽説：“建州酋董山潛結朝鮮”，於是向朝廷報告了這件事。明朝廷遂命“巡撫遼東都御史程信譏察之。信使自在州和州終成詐以他事■其境上，得朝鮮授董山為正憲大夫中樞密使制書還報。信具以上聞，請乘其未發，遣二使急往問之，可伐其謀。上乃命一給事中往朝鮮，一錦衣譯者往建州。西酋初不肯承。出制示之皆驚服。各上表貢馬謝罪。”這件事並不算重要，但卻反映了明朝同其周邊少數民族的複雜關係。而建州女真當時力量很弱，面對明朝的巨大壓力，只能謝罪稱臣，同日後那不可一世的威風比起來，實在讓人瞧不過眼。對於這樣的屈辱往事，滿清統治者怎麼會樂意百姓知道呢？對於滿清統治者內部發生的“家事”，《輯要》中也不乏記載，其中也有一些事是很觸滿清皇帝的忌諱的。如書中曾敍述過這樣一件事：當初，王杲殺了明朝主持邊疆事務的官吏，明軍將領李成梁在他失的幫助下，殺了王杲。他失是努兒哈赤的父親，而王杲則是他失的姻親。他失為了討好明朝，擴大勢力，連親友也不惜出賣，這樣的事情很令滿清皇帝難堪，在《明史》和《清實錄》中皆未載一字，《輯要》竟然把這件事寫進去了，滿人皇帝怎能不痛恨這部書呢？

還有一件事更讓他們尷尬，即所謂“老女”問題。萬曆二十一年，奴酋努兒哈赤所部的建州女真部落大敗海西女真部落的卜寨、那林孛羅等九部聯軍。後來海西女真各部遣使請求修好，並向努兒哈赤開出了一個誘人的條件：即願將卜寨之女白羊骨之妹嫁給努兒哈赤。白羊骨的妹妹據説貌若仙人，是當時滿人中有名的美女。努兒哈赤聽了這個建議後自然很高興，他辦了許多聘禮給海西部落，並同他們結了盟。可努兒哈赤這次卻上了一個大當，白羊骨改變了主意，將其妹另配他人，一開始許給了哈達的蒙格孛羅，哈達滅亡後，又許給馬拉的卜佔台，最後歸了蒙古的暖兔之子，剛出嫁沒多久，就病故了。努兒哈赤則由此抱憾一生，其後代也認為祖先做了一件丟臉的事情，羞於為人提起。而《皇明通紀輯要》中則詳述此事。

《輯要》中還記載了明各朝各代所發生的大事，其中有權貴弄權，忠臣報國，與周圍少數民族交兵，平定內亂，朝內變故等等。有些事情足以引起人們的故國之思，而這，當然也應該是其遭禁燬的緣由之一。

《皇明通紀輯要》根據的材料相當複雜，文獻和傳聞未加區別。而滿清之所以禁《輯要》，顯然是因為該書中揭露了不少滿清內幕，對於這樣忠實記錄史實的方式，滿清統治者怎麼能容忍呢？禁燬造成的後果是《輯要》刻本在國內絕跡，所流傳者只有朝鮮刻本。